Ну что же. Западным санкциям скоро полтора года, пора поговорить об их эффективности.
1. Блокировка карточек и резкое ограничение числа виз.
В результате деньги, которые могли быть потрачены заграницей, были потрачены внутри страны.
Особо гениальным ходом стал фактический запрет виз для физтехов. (Знаю случаи, когда визы не выдавали даже студентам МФТИ, поступившим на американские PhD). Действительно, пусть сидят в России и делают ракеты или замену западному ПО.
2. Уход западных компаний.
Их активы за копейки растащили олигархи и вообще крупный бизнес. Теперь этот бизнес максимально лоялен власти, поскольку понимает, что любые политические потрясения поставят под вопрос его права собственности (да и не только).
А пока индикаторы оптимизма бизнеса бьют рекорды. Ещё бы - такие кусманы с неба упали.
3. Полный запрет на поставки чипов.
Поставки электроники в военных нуждах для РФ ограничивались ещё до 2014 года. И никто, конечно, не будет ставить под угрозу выпуск ракеты за миллион долларов из-за нескольких микропроцессоров (в которых к тому же может быть закладка). У нас «Сармат» много лет не мог взлететь из-за того, что электронику не могли сделать (и главный подрядчик производителя этой электроники таскал по судам).
Кое-какие импортные электронные компоненты в военной технике до сих пор используются (особенно в авиации), но вообще такой импорт с Запада был фактически блокирован ещё в 2020. То немногое, что осталось, легко найти на сером рынке.
К тому же военная продукция России не самая передовая и чипов 3нм не требует. То же касается промышленности: чтобы качать нефть, растить зерно и делать «Ладу Калину», искусственный интеллект не очень нужен.
На что реально влияют санкции - всё, что связано с интернетом. Сервера, базовые станции (которые под давлением Запада перестал поставлять даже Huawei) и так далее. В перспективе это может привести к ухудшению интернет-доступа, и люди из сети уйдут обратно в телевизор, где, как вы понимаете, максимальный плюрализм мнений.
4. Потолок цен на нефть
Потолок толком не работает, поскольку США не решаются вводить вторичные санкции против главных «перевалочных пунктов» - Турции, ОАЭ, Индии. Слишком они важны для Вашингтона. Зато за полтора года у Москвы было достаточно времени для создания собственного танкерного флота, налаживания новых, в том числе серых, цепочек поставок и так далее. А у индусов и китайцев хватило времени, чтобы установить сероочистители и вообще подготовить свои НПЗ к тяжёлой русской нефти.
Если раньше внезапного и полного запрета на экспорт, с жёсткими вторичными санкциями и прочими радостями, реально боялись (знаю по разговорам), то сейчас спокойны. Да, неприятно, но ничего полного не будет, и что делать - уже теперь понятно. Ушла сама угроза, вносившая неопределённость.
5. Заморозка активов ЦБ
Это хотя бы сработало - доллар вырос с 70 рублей до 90. (Зарплаты в долларах упали примерно на 8%). Что делать с замороженными активами - никто не знает. Полностью конфисковать хочется, но всё же последствия для доллара и евро в долгосроке понимают даже очень глупые. Зато вы не представляете, насколько в некоторых сегментах общества популярна история «войну начали западные банкиры, чтобы украсть $300 млрд».
6. Запрет на ремонт и сервис самолетов
Первая же авиакатастрофа вызовет мощнейшую волну гнева против Запада (вполне оправданного, кстати).
…
Захотел бы ещё сильнее поддержать действующий в России режим - не получилось бы. Всё-таки работают профессионалы.
Интересно, конечно, объяснять происходящее теорией заговора. Но куда проще объяснять его тупостью политиков, разучившихся делать что-либо кроме говорения правильных слов и споров о трансгендерных туалетах.
Спрашивают про Фуко и американские психбольницы. Так называемая "деинституционализация" психиатрической помощи началась в США в 1955 году, ещё при Эйзенхауэре. За последующие полвека число коек в психиатрических лечебницах уменьшилось с 340 на 100 тысяч населения до 17 - в двадцать раз. Активно реформой системы психиатрической помощи занялась администрация Кеннеди, у которого был личный интерес - его сестре в молодости сделали лоботомию по просьбе отца. Всё это происходило задолго до появления первых работ Фуко.
Но по-настоящему популярной тема стала в семидесятые (тогда, кстати, появился и "Пролетая над гнездом кукушки", это 1975). В конце десятилетия сформировался Национальный альянс ментальных болезней, ставившей задачей всё ту же деинституционализацию.
Администрация Рейгана решила не ввязываться в культурные войны - и просто передала финансирование принудительной психиатрии на уровень штатов, тем самым похоронив её. Именно на годы правления Ронни пришёлся пик "деинституционализации".
Фуко не только был активным критиком принудительной психиатрии и посвятил ей три из шести своих основных работ ("История безумия", "Рождение клиники", "Надзирать и наказывать"). Он сам лично участвовал в борьбе - в частности, активно поддерживал итальянца Базалью, лидера "Демократической психиатрии". Фуко был далеко не единственным "локомотивом" деинституционализации. Это движение поддерживали и франкфуртцы со своим фрейдомарксизмом, и вообще левые самых разных мастей. И не только левые: очень многие правые считали принудительную психиатрическую помощь, с одной стороны, необоснованным ограничением свободы, с другой - бессмысленной тратой государственных денег. А широкая публика читала журналистские расследования о порядках, царивших во многих психиатрических больницах (порядки эти, унаследованные от эпохи мировых войн и Великой Депрессии, часто бывали чудовищными - никакой философии не надо было, чтобы требовать что-то сделать с творившимся ужасом).
Но на общем фоне Фуко, безусловно, выделяется. Желающие могут пробежать взглядом целую докторскую, посвящённую его роли в деинституционализации в Англии и Италии. "С начала 1970-х исторические исследования играли центральную роль в дебатах вокруг психиатрии, законах о психическом здоровье и психических больницах... Исторический интерес рос вместе в валом критики в отношении психиатрии и формирование анти-психиатрических движений... Детальные исследования работы психиатрических больниц начались после публикации работ Фуко". Культурные войны вокруг психиатрии, разразившиеся в Европе в начале 70-х, докатились до гораздо более консервативных США спустя несколько лет, а пришедшая вскоре к власти администрация Рейгана, как уже было сказано, решила в них просто не ввязываться.
......
Фуко интересен вот чем. Будучи политическим философом, он никогда себя так не называл Он был археологом знания, историком, теоретиком культуры, но не политическим философом. Почему? Потому что умный был. "Политический философ" звучит куда менее солидно и убедительно, чем археолог знания или теоретик культуры. По этой же причине всевозможные политтехнологи, комментаторы политической жизни, распространители слухов и просто мелкие жулики, ошивающиеся вокруг политиков, любят называть себя "политологами". Греческий -логос сразу добавляет им респектабельности.
То ли дело - экономика. Буквально - правила ведения домашнего хозяйства. Ну типа, как посудомойку загружать, когда генеральную уборку делать. В общем, к экономистам никаких претензий быть не может.
Экономисты как Фуко - умные.
В отчёте, составленном агентом министерства торговли США, указывалось: “одна из самых распространённых ошибок, совершаемых при выборе оборудования для Азии, делается в связи с системами, экономящими труд. Считается, что труд там столь дёшев, что нет нужды его экономить… Из-за крайней неэффективности азиатского труда опытные покупатели вкладывают большие средства в системы, экономящие труд в этом регионе”. То же самое писал Journal of the Textile Industry: “в Индии приходится нанимать трёх рабочих вместо одного на ланкаширских фабриках”. Эксперт по текстильной промышленности Арно Пирс отмечал: “труд в Индии, несомненно, находится на крайне низком уровне; возможно, только китайский труд обгоняет его по части неэффективности, расточительности и недисциплинированности”.
Если в Новой Англии для рабочего считалось нормой управлять одновременно шестью станками, в Индии максимумом считались два станка, чаще один. Американский наблюдатель, побывавший в Индии в 1920-е гг., писал: "было очевидно, что они (индийские рабочие) могли управлять большим числом (станков), но нет... Их невозможно заставить никакими увещеваниями или обещаниями повысить зарплаты". В 1928 году попытка увеличить число станков на одного работника привела к массовой забастовке.
Интересно и то, что в Японии производительность на ткацких фабриках была примерно на уровне Индии, а иностранцы отмечали в японцах лень и страшную непунктуальность (!). На самом деле в 1910 году японские рабочие были даже хуже индийских. Но со временем японские рабочие приблизились по выработке к английским.
В целом в 1910 году один рабочий в Новой Англии (в районе Бостона) работал в полтора раза эффективнее, чем в Ланкашире, в 2,3 раза эффективнее, чем в Германии, и примерно в шесть раз эффективнее, чем в Индии, Японии, Китае и Греции. В 1910 году 40% ткацких станков на планете находились в Англии, ещё 22% - в США и Канаде, единственных двух странах с рабочей силой ещё более дорогой, чем на Британских островах (ну да, были ещё Австралия и Новая Зеландия, но они в то время - малонаселённые аграрные придатки метрополии). Заработки в английской ткацкой промышленности были в 6,5 раз больше, чем в индийской, но индийские фабрики всё равно оказывались в убытках и закрывались!
Но всё ещё интереснее. Работы Грегори Кларка критиковали, и вот самый интересный пример критики. Попытки англичан построить ткацкие фабрики в Китае (ну казалось бы, уж китайцы-то должны быть трудоспособны!) привели к тем же результатам, что и в Индии. Точнее, не к тем же - к заметно худшим. Вчерашние китайские крестьяне так же точно не могли привыкнуть к равномерной однообразной ежедневной работе на фабрике. А вот на японских фабриках производительность труда была заметно выше - производительность была на 70% выше, чем у англичан. (Речь идёт о периоде 1920-30-х гг.) Возможно, японцы знали, как приучать вчерашних деревенских жителей к фабричной работе.
Здесь интересно вспомнить, внезапно, Мишеля Фуко и его знаменитые работы - "История безумия" и "Надзирать и наказывать". Что говорит Фуко? Общепринятое представление заключается в том, что последние века истории Европы сводятся к развитию свободы в обществе. Фуко считает, что всё ровно наоборот. Он замечает, что до XVII века (а во многих европейских странах - до конца XVIII) в Европе не было психдомов, где держали бы душевнобольных. Но с 1659 года начинается эпоха "великого заключения". Появляется сам феномен психической болезни, которую рассматривают примерно как чуму, и заражённых ею стараются изолировать от общества. Для этого служат исправительные дома, работные дома, дома призрения и так далее. Одновременно почти единственным видом уголовного наказания постепенно становится тюрьма.
Новость - исполин Foxconn, занимающийся, в частности, сборкой Айфонов в Китае, вышел из $20 млрд проекта в Индии. Потраченные инвестиции ушли вникуда.
Причины:
- Крайне низкое качество рабочей силы
- Крайне низкая квалификация менеджмента
- Коррупция
- Отсутствие инфраструктуры
Про инфраструктуру звучит не слишком реалистично - неужели они перед началом проекта за 20 ярдов не провели анализ её состояния? Да и вообще - что это за инфраструктура такая, которую нельзя построить самим в рамках проекта на $20 млрд? Ну и плюс- именно сейчас в Индии в инфраструктуру государством вкладываются гигантские деньги, буквально в разы выше, чем ещё десять лет назад.
Коррупция звучит куда реальнее - Индия очень коррумпирована. Есть забавное исследование гарвардских экономистов, в котором оценивалась коррумпированность индийского ГАИ при выдаче водительских прав. Так вот, умение водить авто почтм не влияло на вероятность выдачи: единственное, что имело значение - взятка.
Но для правительства Моди проект Foxconn был визитной карточкой широко рекламируемой программы индустриализации. Доля промышленности в Индии очень низка - всего 17%. У всех «азиатских тигров», от Японии до Вьетнама, и Его Императорского Величества Дракона - Китая то есть - экономические чудеса сопровождались резким ростом доли промышленности в ВВП. А Индия, несмотря на успехи, остается страной нищих крестьян и немногочисленных богатых программистов (я утрирую, конечно). Поэтому доля промышленности, по планам правительства, должна быстро вырасти с 17% до 25% - и это при том, что сам ВВП должен расти аж на 9% в год. Наполеоновские планы, в которых мегапроекту Foxconn была уделена особая роль как символу переноса производств из Китая в Индию.
Вряд ли нынешний индийский премьер Моди, при всём его могуществе, не смог бы приструнить коррумпированных чиновников на местах. Если же он сам или его окружение так сильно хотели коррупционной ренты, у них было множество куда менее болезненных способов её получить. Ну и международные компании, несмотря ни на какую коррупцию, строят в Индии фабрики.
Куда реалистичнее звучат «низкое качество рабочей силы» и «низкая квалификация менеджмента» (понятно, местного, нижнего и среднего звена - сама Foxconn остаётся тайваньской). Качество рабочей силы - именно качество, не образование - слишком низкое для такого сложного и требующего исключительной дисциплины предприятия, как производство микрочипов. Почему я так думаю? Надо вернуться на сто лет назад и поговорить о норме выплавки чугуна производительности ткацких фабрик.
Я про это уже писал когда-то, ну да ещё раз.
С конца XVIII до середины XX веков центром мировой ткацкой промышленности был английский Ланкашир (главный город - Манчестер). На это графство приходилась львиная доля производства текстиля во всём мире. Но концу XIX века английские промышленники столкнулись с проблемой: дорогой рабочей силой. Английский рабочий зарабатывал гораздо меньше, чем американский или канадский, но больше, чем французский, бельгийский или немецкий. Англичане сами строили ткацкие фабрики по всей Европе (включая Россию), и не только в Европе - а теперь им приходилось соревноваться с собственными детищами.
Работа на ткацкой фабрике не требовала почти никакой квалификации. Даже умения читать или считать. Научить работать на прялке "Дженни" и её потомках можно было даже десятилетнего ребёнка - и труд детей в таком возрасте действительно использовался в начале XIX века. (Детский труд сопровождался чудовищными жестокостями - с распиливанием зубов, клеймением, запарыванием до смерти, изнасилованиями и прочими "дисциплинирующими мерами". К концу XIX века этот ужас уже остался в прошлом). Производительность работника с месячным и десятилетним стажем в Англии почти не отличалась.
Итак, у английских ткацких магнатов был очевидный способ решить свои проблемы: перенести производство в колонии, где действовало британское право, а рабочая сила была очень дешёвой (даром что неквалифицированной).
В процессе написания текста про танки подумал вот о чем.
К 2026 году поляки планируют иметь 1800 танков - корейских «Чёрных пантер», «Абрамсов», «Леопардов» и собственных «Твардых». Плюс 900 тяжёлых самоходок и 800 реактивных залповых систем (больше половины - Хаймарсы).
Не знаю, получится ли у них (по Хаймарсам так быстро точно не получится). Но вот в Бундесвере сейчас меньше 300 танков, 130 самоходок и 33 РСЗО. И значительно увеличивать набор техники в ближайшие три года они не собираются.
Так вот. Очень похожая ситуация была в 1939, только наоборот. А ведь немцы ещё и репарации платить отказываются…
Давно не писал про экономику. Надо исправляться. Попавшийся на глаза пост годичной давности старшего научного сотрудника Гуверовского института Стэнфордского университета позволяет понять, куда движется экономическая наука.
Самая уважаемая и значимая организация в мире экономической науки - AEA, Американская ассоциация экономики. На ежегодных собраниях проводятся презентации ряда исследовательских работ (чуть больше сотни). То, какие именно работы представляются - и по каким темам - в очень значительной степени говорит о том, что в economics сейчас актуально.
Итак. Вот разбивка этих работ за 2022 год по категориям.
- 20 работ посвящены расе, расизму, расовой дискриминации и расовому неравенству
- 16 посвящены гендерным вопросам
- 15 посвящены неравенству
- 9 работ посвящены ковиду, из них 4 - в гендерном аспекте, 5 - влияние пандемии на меньшинства и уязвимые группы
- 7 - на темы политической экономики, из них 4 - про полицейское насилие
- 6 - социальные эффекты миграции
- 8 работ посвящены рынку труда
- 10 на исторические темы, из них 3 - про расу, 1 - про неравенство и 2 - про миграцию (учтены в соответствующих разделах).
Ещё 7 на финансовые темы (в основном про скрытые долги, теневой банкинг и тому подобное), 7 на тему поведенческой экономики, 10 посвящены «чистой» экономической теории и 2 - наукометрии.
Если убрать "чистую" теорию и наукометрию, получится, что из 99 работ 70 посвящены расе, гендеру, неравенству, уязвимым группам и полицейскому насилию (если я правильно посчитал).
Кристина Ромер, председатель AEA, заявила: "я выражала особый интерес к работам, относящимся к насущным политическим вопросам".
Какие же "малозначимые" темы не удостоились ни одной работы среди десятков про расу и гендер? Кохрейн их перечисляет.
- Инфляция, денежная и бюджетная политика, природа ковидной рецессии. Как повлиял на экономику экстренный пакет поддержки в $5 трлн? Почему безработица достигла рекордно низкого уровня в 3,5% в феврале 2020 года - и после окончания пандемии быстро к нему вернулась?
- Ничего вообще об экономическом росте, который в США в последние два десятилетия сравнительно вялый.
- Даже об изменениях климата забыли.
- Ни слова о вопросах регулирования, хотя даже левые жалуются на то, что жёсткие регуляторные нормы мешают строить ветровые и солнечные электростанции.
- Ничего об эффективности локдаунов и бюрократических структур во время пандемии ковида. Никаких исследований, объединяющих экономику с эпидемиологией. Ничего даже о закрытии школ, больше всего навредивших именно меньшинствам. Только раса и гендер.
- Ничего о жилищном секторе. Зонирование, возвращение властей к проектам социального жилья - ничего.
- Государственные финансы. Как повлияло проведённое Трампом снижение налогов на богаты на неравенство и рост? Ничего.
- Бушующие торговые войны, протекционизм, международные зоны свободной торговли - ничего.
- Что делать с быстро нарастающими в США социальными расходами, в первую очередь на медицину и пенсии ?
- Действительно ли гиганты тех-индустрии занимают монопольное положение, и вредит ли это экономике? А какое влияние оказывает политика цензурирования в соцсетях?
- Ничего не говорится о собственно экономических эффектах миграции. Как она влияет на ВВП? Как можно одновременно держать границы открытыми и поддерживать социальное государство?
- В США на полицейских приходится 0,1% всех убийств. Остальные случаи не заслуживают изучения?
- Школьное образование, качество которого в США остаётся стабильно плохим.
- Свобода слова и цензура в научной сфере.
Такое вот будущее у экономической науки. Хорошее или плохое - уж сами решайте, хотя чего тут решать.
"Ты - молодой, только что закончивший школу и всё впереди"
И член вставал за шесть секунд. И спина не болела. И трава зеленее была. И вообще лучше было. Я-то знаю, я в 2009 закончил школу. Где мои шесть секунд.
Желание идеализировать прошлое для человека естественно. При советской власти, как известно, всё было натуральное и мороженое очень вкусное, всем бесплатно давали квартиры, за ЖКХ и метро платили копейки, была стабильность и так далее. Большинство фанатов Сталина не представляет, какая крошечная прослойка элиты жила в сталинках, в то время как абсолютное большинство городских жителей ютилось в лучше случае на пяти квадратах в убитых коммуналках или бараках, в худшем - в землянках. Можете поискать про "земляной городок", который появился на месте снесённого Храма Христа Спасителя до начала строительства там Дворца Советов. (Этот городок даже у Булгакова в "Мастере и Маргарите" появляется - на него смотрит Воланд с крыши Дома Пашкова). И вообще сейчас плохо представляют, какое чудовищное неравенство царило в сталинском СССР. (Чего, кстати, не было уже в брежневскую эпоху, когда профессор, инженер или армейский офицер - типичные представители элиты в позднесталинском обществе - мог зарабатывать в несколько раз меньше шабашника, строившего коровники. Но это к теме поста не относится).
Ничего особо чудесного в медведевскую эпоху не было - кроме того, что страна наконец наслаждалась кое-каким спокойствием и благополучием после девяностых и бедной первой половины нулевых. Примерно так же у американцев «золотым веком» стала эпоха Эйзенхауэра - после долгих лет Великой Депрессии, мировой войны, последовавшего за ней кризиса и новой войны, в любой момент грозящей вылиться за границы Кореи и стать третьей мировой, наконец-то наступили мир, спокойствие и сравнительно быстрый экономический рост. Конечно, после четверти века потрясений среднему американцу это казалось великим счастьем. И к этому чудесному времечку сегодня апеллирует Трамп, вызывая у бумеров счастливые детские воспоминания.
Когда-то ностальгию считали психической болезнью, и телеканал "Ностальгия" выглядел бы как телеканал "Шизофрения". Сегодня ностальгические чувства считают приятными и даже хорошими. А по-моему, зря. Почему? Ну посмотрите на нью-йоркский Брайтон. Люди, ненавидевшие совок, из совка бежали - и воспроизвели его на новом месте, ностальгируя по прошлому, и в этом мерзковатом прошлом себя похоронили.
"У святых есть прошлое, у грешников - будущее", говорил Оскар Уайльд. Давайте не забывать, что мы относимся ко второй категории.
Начало поста
О вреде ностальгии
/channel/motuznaya/1950
Я люблю ту эпоху и даже ностальгирую по ней - правда, не по президентству Медведева, а по 2007 году, когда казалось, что российская экономика прёт как на дрожжах и ничто её не остановит. (Тогда-то я и решил стать экономистом). Но на скринах просто слоновья доза анти-копиума, а это плохо.
"Средняя зп - 30к, 1к бачей, тупо европейский показатель"
Не знаю, где там в Европе 1к бачей была средней зарплатой в 2010 году; ну, может, где-нибудь на Востоке, в Венгрии там или Словении.
Средняя зп в России в 2010 году составляла менее 21 тысячи рублей, 700 баксов. В апреле нынешнего года - немногим больше 71 тысячи (сейчас уже чуть больше), то есть по нынешнему курсу примерно 750 баксов. Но тут надо учесть пляшущий курс: например, прошлым летом, когда рубль был на максимуме, тогдашняя средняя зп была равна 1200 баксов.
"Все твои знакомые купили дом или квартиру".
Объём введённого в эксплуатацию жилья в 2000 году составил 31 млн квадратных метров. Он постепенно вырос до 50 млн квадратов в 2007, потом скакнул до 60 млн и оставался примерно на этом уровне до 2011, когда снова начал расти и дошёл до 85 млн в 2015. После этого немного снизился, но вернулся к 83 в 2020 году. В 2021 перевалил за 92 млн, в 2022 дошёл до 102 млн квадратов. В среднем в 2010-2011 годах в год вводилось 333 квадратов жилья на тысячу человек, в 2012-2022 - 600 квадратов на тысячу.
Эти данные скрывают тот факт, что в Москве, например, в нулевые ударными темпами строилось элитное жилье. Все эти "Триумф-паласы", "Алые паруса" и прочее. Жилья для среднего класса строилось очень мало. При этом в той же Москве общественный транспорт работал отвратно, метро строилось медленно, никаких хорд и МЦК не было, не говоря уже о Новой Москве. Пробки стояли безумные. В итоге все, кто в Москву приезжал, пытались втиснуться не просто внутрь МКАДа, но в конкретные районы с какой-никакой транспортной доступностью. В результате рынок жилья был перегрет, и это был рынок дерьмового жилья, когда убитая квартира в хрущёвке (которую сейчас сносят) легко могла стоить 300к долларов (тогдашних долларов). Вот пруф из отраслевого издания - "период, когда даже хрущевские пятиэтажки по цене тянули на элитное жилье, рано или поздно должен был уйти в прошлое".
Уж не знаю, что там за друзья, которые в нулевые все смогли купить квартиры и построить дома, а в десятые резко обеднели, но в целом в нулевые купить новое жильё могли позволить себе очень немногие.
"Все по несколькУ раз в год ездят забугор, прямые рейсы в европейские города даже из регионов".
Хорошо известный факт - у большинства населения как не было загранпаспортов, так и нет. Объём авиаперевозок в 2010 году составил: на внутренних линиях - 60 млн человек, на международных - 87 млн. В 2019 году, перед пандемией: на внутренних - 135 млн, на международных - 188 млн.
"Москва - мировой финансовый центр наряду с Лондоном и Нью-Йорком"
Это даже смешно как-то всерьёз обсуждать. Конечно, в 2010 году (особенно после того, как в предыдущем 2009 ВВП упал на 8% - чуть ли не мировой рекорд) Москва как финансовый центр близко не стояла рядом с Франкфуртом, Токио, Гонконгом или Сингапуром. Ну вот Бомбей обгоняла, спору нет. (Сегодня Москва в сравнении с Бомбеем в роли мирового финансового центра - бедная деревушка).
Есть или не есть - вот в чём вопрос.
Достойно ль смиряться под ударами судьбы
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с парой огурцов покончить с ними?
И к важным новостям.
Литва приняла новую стратегическую программу в отношении Индо-тихоокеанского региона. Главной угрозой в новой программе признан Китай.
Спасибо за внимание.
Не перевелись ещё на свете честные приличные люди
Читать полностью…
кстати Стас Васильев не смог закончить "Синергию" (и это не шутка)
Читать полностью…
Главный военный эксперт Подоляка не знает, что в Вооружённых силах РФ нет и никогда не было 5-й ОДШБР. В российских ВДВ отдельных десантно-штурмовых бригад всего четыре. Их номера можно узнать через гугл примерно за десять секунд.
5-й отдельная штурмовая бригада есть в составе ВСУ, и слова "десантный" в её названии нет и никогда не было. Именно эта бригада воюет под Клещеевкой. Это, кстати, тоже можно нагуглить за десять секунд. Ну да ладно, неважно.
Главный военный эксперт Подоляка не способен прочитать новость, которую сам цитирует. Главный военный эксперт Подоляка не знает, что авиация и резервы привлеченЫ, а не привлеченА - меня за эту ошибку учительница в пятом классе ругала.
Главный военный эксперт Подоляка - кретин, полтора года кормящий скуфов копиумом. И, конечно, главный военный эксперт Подоляка - живое объяснение того, почему РФ всухую проигрывает информационную войну.
Почему? Потому что общество Нового времени требует куда более высокого уровня дисциплины, чем средневековое. Армия, в которой солдаты идут в бой строем и стреляют залпами, требует совершенно другого уровня дисциплины, чем рыцарское ополчение. Государственный аппарат из тысяч и даже сотен тысяч чиновников, обязанных работать в строгом соответствии с законами и правилами, требует совсем другого уровня дисциплины, чем требуется от барона, раз в неделю садящегося под дуб и по своему усмотрению судящего своих крестьян. Работа на фабрике может быть куда менее физически утомительной, чем работа в поле. Но фабричный рабочий - например, следящий за работой ткацких станков - не может отвлечься даже на минуту. Он должен приходить на работу строго вовремя, он не может в любое удобное ему время сделать перерыв на обед или на сон. А по мере роста сложности производств требования к дисциплине только росли. Теперь целый завод мог встать из-за того, что узкий специалист не явился на работу.
Немного отвлекаясь, расскажу одну историю - как раз про микрочипы, с которых начался этот пост. Микроэлектронная революция в США началась в 1971 году, когда Intel и Texas Instruments представили свои микрочипы (писал о том, как из этой революции вырос "Джавелин"). Но в конце 1980-х Intel безнадёжно проигрывал японским конкурентам. В 1987 году генеральным директором Intel стал Эндрю Гроув, история которого стала канонической и изучается чуть ли не во всех бизнес-школах. Главное, что сделал Гроув - ввёл на всех предприятиях Intel железную дисциплину. Он считал - вполне справедливо - что на таком сложном и не терпящем малейших ошибок производстве, как производство микропроцессоров, добиться достойного качества можно только за счёт строжайшей дисциплины. И он добился успеха - к концу 90-х Intel снова стал глобальным лидером, оставив японцев далеко позади.
Я грубо пересказываю работы Фуко, но в целом идея именно такая: капитализм, промышленное производство, появление крупных централизованных государств, современных армий, систематизированного банковского дела и торговли, крупных городов взамен маленьких деревенек привели к "эпохе заключения", потребовав от общества совершенно другой уровень дисциплины - и, в частности, убрав с дорог психически больных, бедняков, бездомных и прочих. Символами этого перелома Фуко считал проект Паноптикона философа-утилитариста Иеремии Бентама (1791 год) и рационализм Рене Декарта. С Декартом просто: мыслю - следовательно, существую, а если не мыслю (или мыслю нерационально) - выходит, как бы и не совсем существую. Власть для Фуко не персональна - она как бы "разлита" во всей структуре общества.
Леваки-фукианцы объявили священный поход против психиатрии (в котором поучаствовал и сам пророк учения). В результате в США в правление Рейгана, обожаемого бумерами-республиканцами, была фактически уничтожена система принудительного психиатрического лечения, мерзкое порождение капитализма, индустриального общества и государства. Результаты можно увидеть на улицах Сан-Франциско, Филадельфии и далее по списку.
Вряд ли у японских рабочих за 1905-1940 год поменялся генный код. Скорее можно предположить, что японское общество стало более "индустриальным", в нём появилась та самая фукианская власть-дисциплина, позволившая им почти сравняться с английскими рабочими. А вот в Индии такого не произошло - до сих пор. Впрочем, это всего лишь занятное предположение - скорее повод поразмышлять, чем серьёзное (или, по крайней мере, претендующее на полноту) объяснение.
Воскресные переводы:
- как устроен индийский экономический рост - и что ему угрожает
- в то время как индусы покоряют Кремниевую долину, индийская школьная система остаётся одной из худших в мире - и не улучшается
- напротив, Вьетнам, будучи одной из беднейших стран в Азии, построил одну из лучших школьных систем в мире
И старая большая статья из большого цикла об экономической истории XIX века - "Азия против Азии": почему Индия в том веке пребывала в нищете, в то время как Япония вступила на путь экономического чуда.
Начало поста
Грегори Кларк в своей книге "Прощай, нищета" рассказывает об истории английских ткацких фабрик в Бомбее.
Британская Индия была очень сложно устроена, основная часть территории находилась под контролем махарадж, находившихся от британской короны скорее в вассальной зависимости. (Низам самого влиятельного "туземного княжества" Хайдарабад, считавшийся богатейшим человеком на свете, во время создания независимой Индии в 1948 году попытался создать собственное суверенное государство; его попытка была подавлена военной силой). Но ключевые города - Бомбей, Калькутта, Мадрас, Дели - управлялись короной напрямую, то есть в них действовало британское право, британские суды, британская полиция - и так далее.
Директорами открытых в Бомбее фабрик были англичане. Оборудование устанавливалось то же, что и в Ланкашире. Зарплаты индийских рабочих были в разы ниже английских.
И какой же результат? Никакой. Приведу обширную цитату из Кларка.
“Производители явно назначали несложные трудовые задания из опасения снизить выработку на один станок в том случае, если рабочим придётся обслуживать несколько станков. Так, согласно показаниям одного промышленника, которые он давал в 1908 году Фабричной комиссии, “у них на одном ткацком станке работает по одному человеку, потому что, если приставить одного человека к двум станкам, производительность станка снизится на три восьмых. Лучше совсем остановить станок, чем поручить его человеку, работающему на другом станке”...
На обычных ткацких станках в Индии в начале XX века по-прежнему обычно работало по одному человеку - по сравнению с одним рабочим на восемь аналогичных станков в США. Что касается автоматических станков, то в США приходилось по 20-30 таких машин на одного рабочего, однако на фабриках Buckingham and Carnatic mills каждый ткач работал лишь на трёх автоматических станках…
Для хлопчатобумажных фабрик в Англии было характерно раннее внедрение жёстких систем фабричной дисциплины. От рабочих - даже тех, которые трудились на сдельной основе - требовалось, чтобы они каждое утро приходили точно к открытию фабрики, находились при своих станках в течение всего рабочего дня и воздерживались от общения друг с другом на рабочих местах. Индийские фабрики по сравнению с английскими отличались слабой дисциплиной. Недисциплинированность и высокий уровень прогулов были характерны для них ещё в 1960-е гг.
В каждый конкретный день значительная доля рабочих не выходила на работу, а те, которые присутствовали, нередко могли по своей воле покидать цеха для того, чтобы поесть или покурить. На дворах фабрик размещались харчевни, цирюльни, питейные лавки. Родственники рабочих приносили им на фабрики еду в течение всего дня. Один управляющий даже утверждал, что типичный рабочий прямо на фабрике “умывается, моется, стирает одежду, курит, бреется, спит, ест и, как правило, окружён своими родственниками”... В правилах Madura Mill Company значилось, что любой рабочий, без разрешения отсутствовавший на фабрике не менее восьми дней, должен быть уволен или отстранён от работы...
Вышеприведённые факты служат серьёзным свидетельством в пользу того, что неспособность Индии осуществить индустриализацию под властью британцев в 1857-1947 гг., а затем и в период независимости в первую очередь объясняется проблемами, связанными с рабочей силой. Возможно, что социально обусловленная летаргия, в которой пребывали индийские рабочие, распространялась на всё общество: если бы всё дело сводилось к отсутствию толковых менеджеров и предпринимателей, ситуацию было бы достаточно легко исправить путём их заимствования за границей”.
/channel/kekanalytics/3589
Наконец-то разумный шаг
Тем временем отряд анимешников затрофеил "Брэдли". И да, это не шутка, они правда анимешники.
Да, вы живёте именно в этом таймлайне.
/channel/sotaproject/62744
К написанному вот здесь /channel/vasil_topolev/1957
У Симоньян хватило времени позвонить в Адлер, но не хватило времени ни слова написать про мятеж в своём тг-канале, в который она пишет посты каждый день. Весь день 24-го канал молчал - времени не было, надо было звонить в Адлер, ждать, пока они нагуглят, кто такой Вагнер.
Просто представьте, с какой скоростью она бы побежала присягать новой власти. И побежит ещё, уж не сомневайтесь, будет на каждом углу орать про "преступления режима".
Термину «ностальгия» всего лишь триста лет, он возник в Швейцарии в 1688 году. Врач Йоханнес Хоффер придумал название болезненным состояниям, распространенным среди швейцарских солдат-наемников. Их причиной медик считал навязчивое желание вернуться домой. Nostos по-гречески — «возвращение домой», algos — «боль». В XVII веке ностальгия квалифицировалась как «неврологическая патология, вызванная бесами». Помимо демонической версии, среди медиков Гельвеции также бытовала интересная теория, связанная с колокольчиками альпийских коров. Будто бы их неумолчное звякание повредило барабанные перепонки и добралось до мозга, в связи с чем в экстремальных условиях доблестные воины натурально дурели.
Звучит разумно.
"Питер - мировой культурный центр наряду с Веной и Парижем"
Лол. Не знаю, как оценивать статус культурного центра. Но в 2010 году во Францию приехало 190 млн международных туристов (большинство, конечно, хотя бы на денёк задержалось в Париже). В Россию приехало 22 млн иностранных туристов, в Петербург, конечно, отправилось сильно меньше половины (при этом львиная часть туристов была с постсоветского пространства).
"Страна максимально интегрирована в мировую культуру"
Разговоры о культурной "открытости" или "закрытости" культуры - это вообще, мне кажется, наследие эпохи закрытых секций в библиотеках, "вражеских голосов", исключений стиляг из комсомола, подпольных гнусавых переводов "Рэмбо", Главлита и прочего. В эпоху широкополосного интернета и (пока ещё не заблокированного) ютуба эти разговоры несколько теряют актуальность.
В 2011 году девочки фанатели от Димы Билана и распевали "Мама Люба давай давай", а мальчики слушали "русский рок". Но это продвинутые мальчики; большинство продолжало восхищаться тончайшими мотивами "русского шансона". (Вы когда это говно в последний раз слышали? А в нулевые из каждого утюга). Слушать музыку на английском в то время было уделом крошечной, почти незаметной части населения. Даже какие-нибудь Моргенштерн или Фэйс в 2011 году были бы невозможны. Конечно, с тех пор русская культура стала гораздо менее провинциальной.
Кстати осенью прилетает Джонни Депп. Он, кажется, единственный приличный человек в голливудском клоповнике (за это его из клоповника изгнали).
"Новый масс мобиль а-ля Фокус или Логан стоит 200к с салона"
200к тогда - это 10 месячных зарплат. Только "Логан" тогда стоил 9к баксов - 270 тысяч рублей, это без гидроусилителя руля. Так что всё-таки 13 месячных зарплат. Сегодня это в районе 930к рублей. Можно ли на эти деньги купить сегодня нормальный массовый автомобиль? Ну да. Наверное, "Калина" похуже "Логана" даже образца 2011 года, но стоит-то она не 930 тысяч, а вдвое меньше. "Фокус" стоил от 500к деревянных, то есть миллион восемьсот с нынешними зарплатами.
"Подготовка к олимпиаде в Сочи, тысячи иностранных туристов чудесным образом узнали о существовании курортов Краснодарского края"
Тысячи иностранных туристов узнали о существовании конкретного города Сочи, а не Анапы или Хадыженска, в момент проведения олимпиады - в начале 2014 года. В 2011 году Сочи представлял из себя гигантскую стройку. В конфетку его превратили к самой олимпиаде, а уже летом 2014 года он по ценам конкурировал даже не с Дубаем, а сразу с Лазурным берегом - благо уже тогда чиновники и силовики перестали выезжать на отдых за границу. Иностранцев там как не было почти, так и нет.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/60c49b9e-cfd9-49a9-93fa-eacdc40bc3e3
Последняя часть мини-цикла - противотанковая борьба. Что лучше - "Корнет" или "Стугна", в чём фишка "Джавелин" и NLAW, как работают противотанковые мины, кто круче - Ка-52 или Ми-28 и в чём вообще смысл противотанкового вертолёта, что известно про дрон-камикадзе "Ланцет".
Не знаю, что такого важного в этой картинке, но почему-то чувствую - это критически важная информация
Читать полностью…
Вторая часть мини-цикла внутри "большого армейского цикла". На этот раз - о бронированных машинах пехоты. Вытащу кусок.
Если рассматривать только технику, подходящую для "контрнаступа" и к началу этого констрнаступа реально поставленную, а не просто обещанную, мы получим следующее.
БМП: 40 "Мардеров", немногим больше 100 "Брэдли", небольшое число CV90 (поставки начались всего лишь месяц назад).
Танки: 60 "Леопард-2" (из них 21 в версии 2A6), рота "Челленджер-2", около 450 восточноевропейских версий Т-72. Из последних мало-мальски современными можно считать только 60 польских Twardy, хотя они всего лишь соответствуют советскому Т-72Б; остальные Т-72 относятся к старым примитивным версиям. Т-72 поставлялись Украине с апреля 2022, и значительная доля к июню 2023 года уже была потеряна.
Если следовать американским или советским/российским штатам, из всего этого можно было к середине июня наскрести одну танковую дивизию с долей новой техники на уровне 40%. И - всё.
Остальные поставки брони представляют собой либо устаревшую (иногда безнадёжно) технику, либо технику, не предназначенную непосредственно для поля боя, чаще всего - и то, и другое. На самом деле из всей этой техники - той, что реально поставлена, а не просто обещана - к современной можно отнести несколько десятков "Ошкошей", и всё: остальное - ненужный владельцам хлам, от которого они спешат избавиться (по причинам, описанным выше). Но да, этой "остальной" техники очень много - около трёх тысяч единиц, и это не считая полутора тысяч Infantry Mobility Vehicles, то есть больших бронированных джипов.
Достаточно ли поставленного? Ответ на этот вопрос зависит от кучи факторов, а не только от качества и количества бронетехники. Важно количество снарядов, зенитных комплексов, контроль над воздухом, наличие инженерных машин, подготовка штурмовой пехоты и её оснащённость РПГ и ПТУРами, высокоточное оружие, разведка, радиоэлектронная борьба - и так далее. Но вряд ли можно спорить с тем, что штурмовой брони страны Запада поставили Украине мало. (Впрочем, с зенитными комплексами всё ещё хуже, а самолёты почти не поставлялись).
Старая техника, поставляемая странами НАТО Украине, далеко не бесполезна - особенно в артиллерийской войне, где абсолютное большинство потерь приходится на артогонь. Броня не знает, что она старая, и защищает солдата от осколков так же, как и новая. (На самом деле, конечно, хуже - никаких керамических композитов на старье не бывает - но от миномёта или флашетт кассетного снаряда хватит). Под прикрытием этой же брони можно подвезти солдат к полю боя, но дальше им придётся наступать ногами (которые легко отрываются на первой же мине). Как бы то ни было, штурмовать вражеские позиции на ней нельзя.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/d4c26417-3514-483d-a60a-041d6b2b2f8a
И заодно два перевода. Как радиоэлектронная борьба стала главным "фронтом" в нынешней войне - и почему без победы в ней нельзя победить во всём остальном. И перевод о том, как нынешняя война оказалась одновременно войной будущего и войной прошлого.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/99e91746-9363-46c3-bef4-3b12700127aa
Завтра будет последняя часть - про то, как можно воевать с танками, и кто это умеет делать лучше, и на этом тема будет закрыта.
Верно подсказывают - получается, для меня человек старается
Читать полностью…
/channel/dvachannel/120792
Байден: санкции отбросят Россию на 15 лет назад
Россия:
Решил сделать наконец общий материал про бронетехнику, чтобы закрыть тему и одновременно продолжить "армейский цикл". Благо читать бесконечные рассуждения про крутые французские колесные танки или, наоборот, про то, какие Леопарды бесполезные, раз их в борт можно беспилотником пробить, больше нет никакой возможности.
Думал, что управлюсь за пару дней, в итоге не управился даже за пару недель. Получилось ОЧЕНЬ много. Постарался отжать всю воду, чтобы не было как в ютуб-роликах - с бесконечными ненужными деталями, названиями прицелом и тепловизоров, которые забываются через пять секунд, бесконечными техническими характеристиками и тому подобной ерундой, которую можно прочитать в справочнике. Постарался выцепить то, что может быть интересно не только гику, но и широкому читателю.
Первая часть - про танки. Вторая будет про бронетехнику пехоты. Третья - про средства борьбы с танками и артиллерию.
Как вторая космическая скорость мгновенно превращает сталь в жидкость - и почему песок может быть эффективнее этой самой стали. Зачем в броню закладывают уран - и зачем из урана делают снаряды.
Насколько хорош французский "колёсный танк" (Спойлер: никаких "колёсных танков" не бывает и быть не может, но AMX-10 даже в своём классе плохой). Насколько силён "Леопард-1" и "Челленджер-2"? ("Леопард-1" танком можно назвать весьма условно, а "Челленджер-2" выглядит на фоне других современных танков как дредноут на фоне ракетных крейсеров). Насколько хороши "Леопард-2" и "Абрамс"? (Хороши, и даже очень, но тоже не без проблем).
Как фронтовой опыт Хрущёва и смелое решение конструктора, разрабатывавшего ещё Т-34, привели к решению, ставшему проклятием для всех советских, украинских и российских танков и сделавшему их хуже танков НАТО. Кто сильнее - Т-90М или "Леопард 2A7", Т-72 или Т-64, Т-80У или Т-90А. Что на фронте делают старенькие Т-62 и Т-55.
И ещё - побеждал ли Т-80 немецкий "Леопард-2" на шведском танковом тендере, о чём писал канал Atomic Cherry (нет, не побеждал, канал Atomic Cherry опять написал херню, впрочем, как всегда).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/7daa27d7-e429-4f07-b864-d848d5f27982
Материал очень большой, когда готовил в телеграфе - пришлось разбить на три поста, в два не влезло.
Ну и да, если военная техника вам неинтересна - не тратьте время, не ваше.
Отдельно стоит заметить, что автор в теме ни черта не понимает и пишет полную ерунду, о чём надо обязательно написать в комментах (текст читать необязательно). Для этого придётся заплатить жалкие 200 рублей, но разве истина того не стоит?
Ну и эта тема у меня утянула кучу времени, сейчас закончу - и перейду к "нормальным" темам, про историю и экономику. Извините.
