В общем, мемуары - сборник баек, рассказов Бажанова о том, какой он сам умный - и какой Сталин дурак. Во многих местах мемуары напоминают комедийно-авантюрный роман.
А что на самом деле?
Высшим (настоящим) органом управления советским государством всегда было Политбюро. Не Совнарком, не Реввоенсовет, не Секретариат ЦК, не ВЦИК, тем более не декоративные Съезд Советов и наследующий ему Верховный Совет. Думаю, с этим могут согласиться примерно все.
Кто выходил в Политбюро (тогда ещё просто - Бюро ЦК) в самом начале советской власти? С ноября 1917 по март 1919 в Бюро входило всего четыре человека. Ленин, председатель Совета народных комиссаров (правительства). Свердлов, председатель высшего государственного органа - ВЦИКа (Центральный исполнительный комитет), то есть формальный глава государства, и одновременно председатель Секретариата ЦК, то есть заведующий повседневной работой партии. Троцкий, председатель Петроградского военно-революционного комитета, то есть фактический организатор переворота, позднее - создатель и руководитель Красной армии, председатель Реввоенсовета. И Сталин. Он наравне с Лениным, Свердловым и Троцким. В таком составе Бюро устанавливало советскую власть по всей стране, соглашалось на Брестский мир, отбивало Поволжье у КОМУЧа - в общем, эти четверо и были советской властью. Только в марте 1919 года состав Политбюро расширяется, в него добавляют Каменева. Зиновьев, про которого Бажанов пишет - "три года он был номер один в коммунистическом движении", входит в Политбюро только на излёте Гражданки, в 1921-м, ещё через год - Рыков. К этому времени Политбюро уже сильно расширилось: в его составе успели побывать не только Сокольников, но также Крестинский, Томский, Стасова и другие (вряд ли вы слышали эти фамилии). Ленин тяжело болен, Свердлов умер ещё в 1919-м, вот и остаются двое: Троцкий и Сталин. В конце 1922 года больной Ленин пишет своё "Письмо к съезду". Там он проговаривает очевидную вещь: два лидера в партии - Сталин и Троцкий, и надо избежать раскола между ними. Это в то самое время, когда, по версии Бажанова, Зиновьев с Каменевым указывают Сталину, что делать.
Несмотря на всю несообразность "воспоминаний" Бажанова, у них было огромное преимущество: это был единственный доступный западной публике мемуар, написанный инсайдером из советской политической верхушки (Троцкий, как уже было сказано, не в счёт). И очень скоро изложенная им концепция борьбы за власть после смерти Ленина стала доминирующей на Западе. (На самом деле всё было сложнее, но не будем уходить в детали). А спустя много лет, уже в годы перестройки, концепция эта вернулась в Россию.
Зачем Бажанов всё это написал? Зачем он себя хвалил - понятно: амбиций ему было не занимать. Во время Зимней войны Бажанов будет пытаться создать добровольческий корпус из советских военнопленных. Позднее будет встречаться с рейхсминистром Розенбергом, обсуждать возможность коллаборационистского правительства. Фашистом Бажанов не был, вряд ли у него вообще были политические убеждения, а вот желание построить политическую карьеру точно имелось.
Но зачем Бажанов рассказывал читателям про "серого кардинала" Сталина, тёмную лошадку, обманувшую могущественных Зиновьева и Каменева? Самое простое объяснение - чтобы его, Бажанова, заметили. Чем более неожиданную версию мог предложить бывший секретарь Сталина, тем лучше раскупалась его книжка.
Мемуары - самый интересный для чтения исторический источник. (У меня на бусти есть выдержки из мемуаров эпохи поздней империи). И самый ненадёжный. Не все и не всегда, но многие и часто. Почитайте воспоминания Витте: ощущение, что пишет Понасенков.
За что я люблю экономическую историю - в ней (почти) нет мемуаров. Есть статистические сборники, финансовые сводки, патенты и технические описания, а "воспоминания и размышления" играют крошечную, периферийную роль.
Добью Исламскую революцию и наконец вернусь к ней, к любимой.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/c9a64d63-c74f-4aad-b37b-ebb2eab491f7
Вторая часть рассказа про Иранскую революцию. Первая здесь.
Болезнь расстроила все планы, в итоге в новогоднюю ночь редачил текст.
Во второй части - Моссадык, "Белая революция", трущобы и ковры, монархо-социализм. Часовая аудиоверсия.
Вытащу кусок - "шахский суп".
Возможно, не случись нефтяного эмбарго 1973 года и не окажись иранская казна переполнена нефтедолларами, Иран пошёл бы по “стандартной” лестнице развития. Стал бы, как Япония, Турция, Южная Корея и Китай в прошлом, Вьетнам и Бангладеш сегодня, страной текстиля. Трудолюбие, нужно для для того, чтобы годами ткать один ковёр, не помешало бы. Или выпускал пластиковые игрушки, как некогда Сингапур и Тайвань - благо нефти для пластика точно хватало.
Но шах шёл по совершенно другому пути. Примерно рецепт модели "большого толчка" от шаха усреднённый, потому что вариаций масса. Берётся бедная страна, в которой львиная часть населения ещё живёт в средневековье, и в ней начинается строительство не ткацких фабрик, ткацкие фабрики - это не про моего шаха. Шах строит самые современные предприятия - первый в мире металлургический комбинат с прямым восстановлением железа, заводы противотанковых управляемых ракет и танков последнего поколения, спутниковая связь, даже титаническая программа атомных реакторов, по числу которых Иран должен был выйти на третье место в мире (двадцать реакторов плюс собственный цикл создания ядерного топлива). В армию добавляется огромное количество самых мощных и сложных в мире истребителей F-14, ударных вертолётов “Кобра”, ДЕСЯТЬ АТОМНЫХ ПОДЛОДОК. Всё это делается бешеными темпами, так что дым стоит. Потом начинаются лихорадочные поиски тех, кто способен на всей этой технике работать. В стране открываются филиалы Гарварда и Йеля, щедро политых грантами. Шах даёт интервью западным СМИ, в которых обещает через 20 лет догнать США, и приговаривает "а заплатите за это вы" - у интервьюеров аж пот на лбу выступает. Любезно предлагает западным странам в Иран инвестировать, но те отказываются. Надо ли говорить, какой дичайший перегрев потом? Инфляция 13%, никакой ценовой контроль не выдерживает.
Разгрузка судов в иранских портах занимала 250 дней. Десятая часть закупаемого промышленного оборудования успевала заржаветь в доках. Пришлось заплатить судовладельцам $2 млрд за простои. По оценкам министра сельского хозяйства, 30% урожая сгнивало из-за перегруженности транспортной системы - не хватало грузовиков. Экстренно купили четыре тысячи, но для них не было водителей.
«Правительству приходилось прочёсывать всю страну в поисках 2000 плотников, каменщиков и других строительных рабочих, нужных для строительства двух западногерманских атомных реакторов», рассказывал живший в Иране американец.
В Тегеране отчаянно не хватало жилья, регулярно случались блэкауты. Живший в городе американец вспоминал, что самая дешёвая квартира начиналась от $500 в месяц; в 1977 году небольшая квартирка за 500 баксов шокировала бы даже нью-йоркца. Сотрудница Всемирного банка, приехавшая в Тегеран на конференцию, вспоминала незабываемую ночь в гостиничной каморке для швабр. Конечно, абсолютное большинство жителей не могли позволить себе пусть даже маленькую квартиру с электричеством и водопроводом. Выходом служили перенаселённые трущобы.
В магазинах постоянно заканчивались то одни, то другие продукты. Дефицит яиц покрыли срочными поставками самолётами из Польши. Но оказалось, что хранить яйца негде, а для строительства фабрики яичного порошка потребуется слишком много времени, и яйца повезли обратно в Европу - снова по воздуху - чтобы там сделать из них яичный порошок, и уже его - опять на самолётах - привезти в Тегеран.
Аналитическая заметка посольства США гласила: "практически невозможно поверить, что даже такой внешне сильный и стабильный политический режим, как иранский, способен всего за несколько десятилетий превратить неграмотное бедное крестьянское общество в хорошо образованную, обеспеченную, современную, динамичную нацию без серьёзных политических потрясений".
Немного окунулся в историю стрелкового оружия; имею рассказать вам интересное.
Один из самых частых аргументов красных: советская власть позволила вырвать миллионы людей из "идиотизма сельской жизни". Люди, которые в противном случае были бы обречены всю жизнь пахать землю (деревянной сохой, конечно), стали, благодаря рабфакам, массовому высшему образованию, индустриализации и прочему выдающимися инженерами, конструкторами, технологами, учёными и так далее.
Хорошо бы эту гипотезу проверить на какому-нибудь примере. Нам нужна такая область инженерной мысли, в которой легко определить выдающихся деятелей. Но при этом не что-то запредельно сложное: странно ожидать от сына бедного крестьянина, что он станет выдающимся физиком-ядерщиком или конструктором ракетной техники.
Вот и возьмём стрелковое оружие. Во-первых, выдающихся легко определить: кто разработал образец, ставший массовым - тот и выдающийся. Во-вторых, как мы увидим, в этой области даже необязательно высшее образование.
Берём основные виды вооружений, принятые с 1930 года до начала войны. Но это - промежуток небольшой: за это время те, кто заканчивал рабфаки в 1920-х, ещё могли не успеть себя реализовать. Поэтому продолжаем до 1964 года, свержения Хрущёва.
Итак. Дегтярёв. Ручной пулемёт РПД и танковый на его базе, станковый ДШК и его предшественник ДС-39, противотанковое ружьё ПТРД, пистолет-пулемёт и много чего по мелочи. Второй после Сталина Герой социалистического труда. Сын потомственного тульского оружейника, с 11 лет работал на Тульском оружейном заводе, с 1906 года занимался разработкой автоматического оружия под руководством Фёдорова.
Сам Фёдоров (это тот, кто автомат придумал), патриарх советской стрелковой школы. Сын смотрителя Императорского училища правоведения, закончил Михайловскую артиллерийскую академию, служил в первой ("Петровской") артиллерийской бригаде гвардии, под началом Мосина (создателя знаменитой винтовки) на Сестрорецком заводе начал разрабатывать автоматическую винтовку. Потом переведён на Ковровский пулемётный завод, построенный в годы Первой мировой.
Симонов. Автоматическая винтовка АВС, самозарядный карабин СКС, противотанковое ружьё. В 23 года пришёл работать на Ковровский завод, где сразу попал - за мозги и рукастость - в опытную мастерскую Фёдорова и Дегтярёва. Профессионального образования никогда не получал (год учился в Промакадемии в тридцатые, но там готовили управленческие кадры).
Горюнов, пулемёт СГ-43. Профессионального образования не получал, на том же Ковровском заводе работал мастером в опытной мастерской у того же Дегтярёва.
Шпагин, пистолет-пулемёт ППШ. Из крестьян. В Первую мировую призван в один из самых именитых полков армии - 14-й гренадерский. Направлен работать в оружейные мастерские полка слесарем, а в итоге оказался в Коврове всё у тех же Дегтярёва и Фёдорова. Формального образования никогда не получал.
Токарев, ещё один патриарх. Третий, после Сталина и Дегтярёва, Герой соцтруда. Пистолет ТТ, самозарядная винтовка СВТ (сильно удивившая немцев в начале ВОВ). В 25 лет - преподаватель оружейного дела у себя на Дону, потом служба на Сестрорецком заводе, где соревновался с Фёдоровым в создании автоматической винтовки (кстати, за создание опытного образца такой винтовки получил в 1912 году премию в 1000 рублей от Военного министерства).
Макаров, пистолет ПМ. Вот тут, кажется, наконец-то социальный лифт. Сын рабочего 1914 года рождения, а закончил Тульский механический институт. Но отец Макарова - машинист поезда. Это - рабочая аристократия: машинист зарабатывал в пять-десять раз больше разнорабочего. (Кстати, в Индии до 1930-х годов англичане запрещали индусам работать машинистами скоростных поездов - считалось, что индус просто неспособен справиться с такой сложной задачей). Поступить в провинциальный технический вуз для сына машиниста и до революции было задачей несложной.
Владимиров, пулемёт КПВ. Ещё один сын железнодорожника, до Первой мировой закончил механическое училище.
Продолжаю писать про Иранскую революцию, текст разрастается безбожно, и волевым решением ограничил рассказ падением шахского режима. Но один эпизод слишком ценен, чтобы его не публиковать. Про то, как постреволюционный Иран мог стать - или не мог, кто знает - обычной скучной республикой. Ну и про то, всегда ли политик должен быть принципиален.
Первоначальная версия конституции была разработана Временным правительством Базаргана. Основой для неё послужила голлистская конституция французской Пятой республики - с сильной президентской властью. Специальный комитет должен был проверять законодательство на соответствие исламу (нечто вроде конституционного суда; такой комитет, впрочем, был предусмотрен ещё конституцией 1906 года, просто оба шаха Пехлеви его не создавали), но никакого "верховного богослова" и тем более вилайята факиха (власти богословов, если переводить грубо) в конституции не предусматривалось.
Хомейни в целом был доволен проектом конституции. Он внёс только две поправки - женщины не могут быть судьями и избираться в президенты. Проект уже можно было выносить на референдум, на котором он, получив поддержку и Хомейни, и духовного лидера иранского Азербайджана Шариатмандари, и временного правительства, бесспорно, был бы принят. Но тут Базарган (председатель временного правительства) и Бани-Садр (в скором будущем первый президент Исламской республики) - главные светские, умеренно-левые и умеренно-либеральные союзники Хомейни - выстрелили себе в ногу, объявив, что проект надо сначала обсудить в выборном органе. Рафсанджани, ещё один лидер революции и в будущем фактически второй человек в государстве, отговаривал Бани-Садра, предупреждая, что в таком органе будут доминировать богословы (сам Рафсанджани, что интересно, тоже был богословом).
Рафсанджани был прав. В августе 1979 были проведены выборы; на них пришло 10 млн человек - в марте в референдуме, провозгласившем Исламскую революцию, участвовало вдвое больше. Из 73 членов Совета экспертов 55 действительно оказались богословами. Исламская революционная партия, которую поддерживал Хомейни, к этому времени успела закрепиться в сельской местности и небольших городах и успешно запугивала там всех своих противников. Многие умеренные успели разочароваться в революции и в выборах не участвовали. Единственного курдского делегата не допустили до работы Совета - в Курдистане уже кипело восстание, и армейская артиллерия сносила с лица земли непокорные деревни.
Прямо перед выборами светское временное правительство ввело новый закон о прессе, позволивший закрыть десять популярных газет за "антиисламскую позицию" и за связи с шахским режимом. В результате Национальный фронт, главная центристская сила в стране, призвала к бойкоту выборов. Хезболла врывалась в штаб-квартиры левых партий - Федаинов, Тудеха, MKO - избивала и выкидывала на улицы всех, кого в этих штаб-квартирах находила.
Спикером Совета стал аятолла Бехешти - один из ближайших сподвижников Хомейни. В итоге вместо президентской республики появилось нечто невиданное - теократия в республиканских одеждах. Рахбар, или верховный руководитель, а если точнее - верховный богослов, получил огромные полномочия. Он мог накладывать вето на любое решение исполнительной власти. Он назначал командующих Корпуса стражей и армии. Он мог объявлять войну, мир и мобилизацию. Он мог отклонить любую президентскую кандидатуру на выборах. Любой закон должен был проверяться Советом стражей конституции, шестерых членов которого рахбар назначал сам, а ещё шестерых избирал меджлис из числа членов Высшего совета справедливости, которых рахбар снова-таки назначал сам (в основном).
В конституции суверенитетом наделён не народ, как в республиках, и не монарх, как в монархиях, а Аллах. Это не преувеличение - буквально так и написано во второй статье. Вдобавок провозглашена задача объединения всех мусульман в единую нацию. Здесь иранские революционеры превзошли даже своих советских товарищей - те демонстрацию своих глобальных амбиций ограничили Земным шаром на гербе СССР и «весь мир разрушим до основанья» в гимне.
Это присказка, сказка впереди.
Я когда-то был уверен, что в США реальной экспертизой занимаются закрытые аналитические центры, которые свои изыскания нигде в открытую не публикуют. Ну не могут же люди, реально (а не в комитетах Конгресса) определяющие внешнюю политику первого в мире государства, единственной настоящей (а не как Китай) супердержавы, опираться на статьи из New York Times, такие вот статьи Джеймсов Браунов или, не знаю, эссе Сонина. Ну иначе как эта страна сохраняет статус супердержавы с 1945 года?
А сейчас я думаю, что эта публичная экспертиза, возможно, ещё и адекватнее закрытой. Потому что здесь невозможно писать ну совсем уж запредельный бред - найдутся те, кто засмеют. Надо оставаться в рамках хоть какой-то адекватности. А в закрытой, на которую опираются такие выдающиеся мыслителями с умами, подобными стальным клинкам, как Байден, Трамп и их окружение, всё ещё хуже. (При Трампе, кстати, в комнатах Белого Дома постоянно работало кабельное телевидение - от Fox News до CNN, и Трамп его постоянно смотрел, а сейчас даже хочет посадить нескольких журналистов Fox на высшие должности, включая министра обороны. И кто знает - может быть, это было не такая уж и глупость. Может быть, в закрытых докладах всяких разведок всё ещё хуже, чем в истеричной "аналитике" Фокса и СиЭнЭн).
Есть знаменитые дневники референта ЦК Черняева. Это такой рефлексирующий чувак, который наблюдал за работой Политбюро уже в последние годы. Там много интересного, но вот эпизод. На ковёр вызывают министра путей сообщения. На железных дорогах воруют каждый год товары на сотни миллионов, миллиарды рублей (средняя зарплата в стране - 150 в месяц). Министру читают лекцию про коммунистическую сознательность и про то, что раньше было лучше. Министр умоляет: дайте деньги на охрану, раньше лучше было, потому что на каждой станции ВОХР стоял с заряженными винтовками.
Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК.
- 25% тракторов и сельхозмашин приходят разукомплектованными;
- 30% "Жигулей" вернули на ВАЗ, так как они пришли к потребителю наполовину разобранными;
- охранники на железной дороге есть, но это пенсионеры и инвалиды;
- мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад.
Обсуждение (ворчание Кириленко, морали Пономарёва в духе большевизма 20-х годов - "как, мол, это возможно! Это же безобразие! Где парторганизации, профсоюзы, куда смотрят") поразило всех полной беспомощностью.
Когда один из участников призывал "мобилизовать массы для борьбы с этим безобразием", Лапин (председатель Гостелерадио), сидевший рядом со мной, довольно громко произнёс: "Ну, если массы мобилизуем, тогда все поезда будут приходить совсем пустыми!"
Министру снова читают лекцию про сознательность большевика и прогоняют с наказом исправить ситуацию. Как - пусть сам думает, деньги и людей ему никто давать не собирается. В это самое время в непобедимой и легендарной Советской армии создаются рисовые дивизии. Молодых здоровых мужиков, с офицерами и прапорщиками, которых много лет учили обращаться с оружием, загоняют выращивать рис на Кубани и Дальнем Востоке. Да передайте эти дивизии железным дорогам - там же экономический эффект будет в десять раз больше, а пятьдесят тысяч парней научатся обращаться с автоматами за два года, будет нормальный мобилизационный резерв. Такое никому даже в голову не приходит. И всё это - в гигантской империи с умопомрачительным военным потенциалом, с тысячами спутников и межконтинентальных ракет, со сверхбыстрыми титановыми подлодками с расплавленным свинцом в роли охладителя в ядерных реакторах, с Протвинским ускорителем и "Бураном", с самой большой в мире добычей природных ископаемых, со школой Колмогорова и ИТЭФом, с авиационным пассажиропотоком больше, чем во всей Западной Европе, ну и так далее.
Я переводил нашумевшую статью Фергюсона "Мы что, советские?" Он там приводит аналогии между СССР и США. Может быть, когда-нибудь будет опубликован дневник американского аналога Черняева, и появится куда более яркая аналогия, чем все те, о которых пишет Фергюсон
Курс доллара к рублю (на самом деле, и юаня и прочих валют) нормализуется. Выводы простые: фундаментальных причин обвала курса на ~15,5 рублей не было. Несмотря на важность прочих факторов (ожидания по валютной выручке, рост инфляционных ожиданий в сравнении со ставкой и проч.) для общей динамики среднемесячного курса, главный фактор прямо сейчас - периодические дисфункции фрагментированного валютного низколиквидного рынка РФ, которые приводят к огромной волатильности рубля.
Если упрощать, проблема вот в чем.
Продают валюту экспортеры, а покупают импортеры. Первым надо платить налоги и нести расходы в рублях, вторым покупать продукцию в других странах. Когда рынок был единым, его ликвидность достаточна, а платежи из РФ в другие страны и из других стран в РФ проходили без проблем, сделки совершались в срок и без каких-либо трудностей. И такой волатильности не было. Сейчас а) у экспортеров трудности с совершением валютных платежей в Россию, б) у импортеров аналогично, но из России, в) валютный рынок разбился на части: отдельно урезанная биржа, отдельно межбанк и внебиржа, отдельно то, что принято называть "оффшор" (зарубежные счета для совершения последующих платежей). В моменте могут возникать проблемы узких мест: импортерам срочно нужна валюта, потому как сезонный спрос на импортные товары растет (Новый год - время подарков, как никак), экспортеры на фоне новых санкций испытывают трудности с переводом вырученной валюты в Россию, а текущие сделки долго проходят между звеньями фрагментированного рынка (сроки притока и оттока валюты на рынок увеличились, издержки выросли). Результат: резкий рост спроса на низколиквидных рынках, который при слабом предложении приводит к такому же резкому ослаблению рубля. Потом экспротеры нормализуют ситуацию, долларовая ликвидность все-таки приходит в страну, спрос удовлетворяется, курс стабилизируется и откатывается до уровня, который при имеющихся рисках и ограничениях можно назвать "равновесным" на дистанции месяца.
Условно:Курс (момент) = Курс (равн. мес.) ± скидка/премия (момент)
Скидка/премия (момент) - это отклонения фактического курса в "минус" или "плюс" в моменте от курса, который должен бы был установиться, если нивелировать факторы волатильности: ошибки ожиданий, информационный шум, временная дисфункция рынка и прочее.
Скидки и премии в последние 2,5 года только растут (считал через динамику реального курса рубля к доллару с ноября 2014 по ноябрь 2024 относительно среднего значения реального курса за этот же период). По моим прикидкам размер скидки/премии к равновесному значению рубля вырос примерно в 2,5 раза: с ~±4,8 рублей (11.2014-01.2022) до ~±11,9 рублей (после 01.2022). Или, если в процентах отклонения от среденго реального курса рубля: с 7,74% до 14,44%. При этом вырос и разбег значений: (-12,4) — 12 руб и (-28,9) — 21,2 руб соответственно (или (-15,27%) — 23,77% и (-23,8%) — 34,83%). Понятное дело, что это оценка "на глазок", но все же позволяет ±прикинуть.
По сути такой рост скидок/премий с момента санкций на Мосбиржу - следствие технических и трансакционных проблем. Со временем возникнет адаптация. И курс перестанет штормить так, как штормило, начиная с санкций на Мосбиржу (но особенно в конце ноября). Но пока высокая волатильность будет. И будет она себя активно проявлять в моменты, когда возникают такие вот узкие места валютного рынка. Во всяком случае, до тех пор, пока не решатся транзакционные проблемы и не стабилизуертся валютная ликвидность, что обеспечит спросу и предложению баланс.
Конечно, наличие всех этих проблем понимают импортеры, они будут такие "волатильности" закладывать в цены (насколько это возможно в соответствии с ценовой эластичностью спроса и конкурентным давлением). В общем, санкции на Мосбиржу и банки, через которые совершались международные платежи, вылились в такие пляски курса рубля.
Посмотрим, на динамику в ближайшие недели, но думаю, что рубль продолжит укрепляться и будет ходить в диапазоне 90-100 на среднемесячных значениях, но в моменте может улетать и выше, и ниже.
Ещё одно необязательное наблюдение. Писал последний пост на бусти и долго медитировал на табличку подушевого ВРП в поздней империи, составленную Маркевичем. Там самые надёжные данные по Европейской России (50 губерний, управляемых, кроме Донской области, по "Общему учреждению губернскому"). Это включая нынешние Украину, Белоруссию, Прибалтику и Урал, но без Финляндии, Польши и Кавказского наместничества (в том числе включало Кубань и Ставрополье).
Так вот, если не брать Петербургскую (304 рубля на душу в год; это, конечно, некоторое искажение, связанное со столичным статусом) и Московскую (180 рублей) губернии, самые богатые - Причерноморье (Екатеринославская губерния, включающая Донбасс и Кривбасс - 134, Херсонская, включающая Одессу - 118, Таврическая, включащая Крым - 114), Прибалтика (Лифляндия - 147, Курляндия - 148, Эстляндия - 112) и Залесье (Ярославская губерния - 119, Владимирская - 102). Во многих случаях данные о ВРП искажены "отходничеством", то есть плохо отражают реальные доходы населения: успешные мужики из Вологды, Новгорода, Твери или Калуги зарабатывали в основном в Питере и Москве, а домой приезжали "на побывку". Что-то типа сегодняшней вахты.
Самые бедные "крупные" регионы - Волынь-Подолье (огромная по населению Волынская губерния - 50, такая же огромная Подольская - 47), центральное Черноземье (Тамбовская - 50, Курская - 47, Воронежская - 42) и среднее Поволжье (Самарская - 50, Симбирская - 47, Казанская - 45, Пензенская - 43, прилегающая Уфимская вообще на последнем месте - 40).
Почему так - частично объяснял в посте, повторяться не буду. Но подумал сейчас вот что. Вся жизнь Ленина до 23 лет - это и есть Среднее Поволжье, то есть на нашем языке - "депрессивные регионы": Симбирск, Казань, Самара. Все свои наблюдения о крестьянской жизни он почерпнул из этих же мест - нигде больше в России он в деревне не жил даже временно.
Сам Симбирск - маленький город даже по меркам тогдашней России (41 тысяча, 65-е место по переписи 1897). Сейчас 65-й город в России - Курган, столица одной из самых депрессивных областей. По-моему, отличная аналогия.
То есть представления Ленина о России сформировались на опыте депрессивной провинции. В 23 года он приезжает в Питер и больше никакой России не видит до 1918-го, разве только проездом.
Такой важный штришок, кажется.
Пост Транькова вызвал живые дискуссии (в том числе у меня в голове). У меня у самого много мыслей. Я в целом согласен и с содержанием, и с пафосом этого поста. Но от него, справедливости ради, есть ощущение того, что левые называют "булкохрустом". Ну хотя бы: да, в XIX веке русские очень много чего добились, но на протяжении 61 года этого века они жили в крепостном праве, их продавали и покупали. В общем - настоящее рабство.
Оправдывать крепостное право я не собираюсь, а вот поговорить про него - собираюсь, благо тема большая и важная. Ну и крепостное право будет исходной точкой: как уже сказано, мыслей у меня много, и я их выложу все подряд, без какой-то объединяющей идеи. Почему Ярославская и Владимирская губернии были очень богатыми, а Воронежская и Курская - очень бедными? Каким мог бы быть XX век без коммунистической революции? Аудиоверсия на целый час.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/893629da-6ce6-4cfc-829b-dfa6a33f563d
Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов, Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.
Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.
Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).
У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах.
Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).
Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.
Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.
А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).
Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.
Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.
Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать
Всем Барнаулом смотрим, волнуемся, верим
https://youtube.com/live/P3GSW-uZ_eA
Это уже третьи подряд президентские выборы в США, которые мне приходится отслеживать, чтобы вовремя делать посты. Где я свернул не туда
Мемуары крупных политиков времён Российской империи
Премьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.
Министра иностранных дел Сазонова. Почему он считал главной причиной Первой мировой борьбу за контроль над Турцией - и как принимались решения, приведшие к этой войне.
Последнего государственного секретаря Крыжановского. Как империя шла к революции.
Министра финансов Витте.
Разные заметки по истории Российской империи
Армия, Офицеры, Флот, Гвардия, Военная политика
Суды, Преступность, Бюрократия, Образование, Императорская фамилия
Национальный вопрос, Города и население
Исторические заметки
По ссылке:
- как учитель древнегреческого разгромил Османов
- откуда пошла британская традиция чаепитий и что общего у чая и водной турбины
- как в США конкурировали четыре разных имперских проекта и как плантаторы собирались покорять Мексику
- действительно ли ЦРУ и саудиты обрушили цены на нефть, чтобы развалить СССР
Вторая часть
- красный монархизм
- как прусский милитаризм помешал Германии выиграть Первую мировую войну
- Вандам против англо-саксов
Будущее мира и США
Imperial Stretch. Почему великие империи рушатся быстро и неожиданно, когда, казалось бы, их могущество безгранично? И почему написанная в 80-е книга йельского историка до сих пор остаётся настольной для американских внешнеполитических стратегов?
Ну и сразу - рассказ (с широкими дополнениями) о книге ещё одного известного историка Фергюсона "Великое вырождение", посвящённой будущему Западу.
И ещё одна статья того же Фергюсона - Мы что, советские? Что если в новой Холодной войне, на этот раз с Китаем, США выполняют роль СССР?
Как устроен приём в элитные американские университеты и военные академии - и в чём проблема.
Разные страны
Османское наследие в Турции делает турецкую политику очень странной для внешнего наблюдателя. Почему?
Самые интересные фрагменты из книжки Андрея Ланькова «К северу от 38-й параллели». Коммунистический феодализм, бесполезный холодильник как предмет роскоши, продуктовые карточки - признак процветания, самая безумная денежная реформа, идеологически верная математика, трёхлетний полководец и так далее. Очень хорошая книжка, очень рекомендуется к прочтению полностью.
Как не знающий жалости наследный принц Саудовской Аравии меняет страну.
Невидимая шведская элита. Швеция имеет репутацию страны всеобщего равенства. В действительности доступ в шведскую элиту наглухо задраен для всякого постороннего. Впрочем, и в немецкую тоже.
К вопросу о выплавке чугуна. Как Швеция стала великой железной и пушечной державой, и почему в результате проиграла шведская аристократия.
История (пост) советской армии.
Первая глава весеннего цикла статей о позднесоветской армии и попытках её реформировать. Почему у советской бронетехники слабая броня? Зачем СССР было нужно столько десантников? А зачем было нужно столько дивизий, для которых не хватало солдат? Чем занималась армия на самом деле? Откуда есть пошла дедовщина?
Вторая глава. Генерал Огарков создал концепцию сетецентрической войны, что охотно признают на Западе. Как он предлагал реформировать советскую армию - и почему проиграл. А после развала Союза реформировать армию пытались герой-десантник и суперзвезда ВДВ Грачёв; танкист и академик Родионов; интеллектуал, кибернетик, ракетчик Сергеев; политический тяжеловес, сноб и бывший разведчик Иванов. Все провалились. А сдвинуть дело с мёртвой точки смог бывший мебельщик и бывший ефрейтор Сердюков. Двадцать лет попыток перестройки армии.
Третья глава. Офицеры, сержанты и рядовые. Как американская армия полностью изменила свои три составные части - и как это пытались делать в России.
История российской бронетехники - точнее, её отсутствия.
Последняя глава. История реформ после 2012 года.
Военная техника
Что воюет в нынешней войне? В чём разница между ПТРК разными поколениями, как работает динамическая броня и кумулятивный снаряд, откуда у американцев взялись полсотни тысяч бронированных грузовиков и главное - кто чем воюет и у кого техника лучше.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Что общего у танка Абрамс и красных штанов французских пехотинцев Первой мировой.
Какие танки лучше - западные или российские?
История броненосцев в XIX веке. Это история про то, что даже самые экспертные эксперты могут не понимать, в какую сторону развиваются технологии, которым они посвятили всю жизнь.
История нефти.
Первые десятилетия нефтяной истории. Полковник, который никогда не был полковником, зато изобрёл трубу, и бухгалтер, который мечтал дожить до ста лет, а дожил до ста сорока.
Нефтедобыча в Российской империи. Как царь и Рокфеллер пытались разделить мир, а им мешал Сталин.
Как немецкие броненосцы и персидские казаки привели нефтяников в Персидский залив.
Нефтяная история Первой мировой: первая война, в которой топливо выигрывало сражения.
Как шарлатан и лавочник вызвали кризис в мировой нефтедобыче.
Как один удар меча и скучающий англичанин создали новое королевство - и какая страна была и остаётся ключевой в истории Ближнего Востока.
Технический прогресс и искусственный интеллект
Ооочень большой перевод - что такое крипто. Начиная с хэш-функции и до устройства криптобирж.
Стоит ли мир на пороге нового научно-технического скачка или находится в состоянии вековой научной стагнации? Три перевода
Смогут ли роботы заменить людей в промышленности? Разбираемся.
Первая часть
Вторая часть
Как правильно думать про технологии. Заодно про бессемеровскую сталь и стальные пушки, про электродвигатели, персональные компьютеры, трактор, светофоры, пешеходные дорожки.
БУСТИ.
Экономика.
Как советские экономисты воевали с математикой (но всё равно проиграли).
Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из многотысячелетней бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый взгляд. Разбираем разные версии.
Войны чипов: первая часть, вторая часть. От Лейбница до "Колосса", изобретение полупроводника, фотолитографии и микросхемы, "вероломная восьмёрка", "Пасть дракона" и 638 бомб против одной, наступление японцев - и их крах, подъём Samsung и TSMC, фаблесс-модель и Nvidia, Intel и паранойя. Рассказ, основанный на великолепной книжке, строго рекомендуемой к прочтению.
Рассказ о книжке гарвардского профессора «Проклятие наличности» (посвящённой идее отказа от кэша), превратившийся в популярный рассказ о том, как устроены денежная система и государственная монетарная политика.
Почему провалилась советская электроника, когда-то уступавшая (и то не во всём) только американской?
Россыпь экономических заметок. В чём проблема Африки, чем парикмахерская хуже ткацкой фабрики, как устроена "голландская болезнь", кому нужны технопарки, почему мерседесы делают в Германии, а чипы - на Тайване, в чём ошибся иранский шах и что такое экономическая сложность. Заодно - как Париж мешал Франции в XIX веке и какой урок из этого можно извлечь.
Найдётся ли человеку место в мире искусственного интеллекта? Как ни странно, ответ на этот вопрос может дать история лошади в человеческой цивилизации.
От фермы к фабрике. Почему у Сталина должно было получиться - но не получилось. Была ли успешной советская индустриализация?
Загадка индийских фабрик. Почему в 1900 году японские и индийские ткачи работали одинаково плохо - куда хуже американских и английских собратьев, но уже в 1930 японцы обогнали британцев, а индийцы продолжили работать так же плохо?
Экономика Третьего Рейха: часть первая. Почему Гитлер мечтал построить европейскую Америку и причём тут эффект масштаба. Действительно ли нацисты смогли спасти экономику Германии и победить безработицу?
Книга Асемоглу "Узкий извилистый коридор". Почему книга плоха и почему её стоит читать и разбирать.
Какими статьями прославился всё тот же Асемоглу, почему эти статьи противоречат друг другу, а заодно - почему Аргентина стала образцом экономических анти-чудес.
Концепция социальной мобильности Грегори Кларка. Он считает, что в действительности мобильность в обществе не меняется со времён Средневековья, а существующие методы её оценки не работают. И определяется мобильность в основном генетикой.
Что погубило советскую экономику? Интересную версию предлагает полковник ГРУ Шлыков. Откуда в советских секретных сборниках появились несуществующие сотни тысяч американских танков.
Торговля как двигатель войны. Если две страны активно торгуют - значит, скоро они могут начать воевать. Звучит максимально контринтуитивно, но на самом деле - совершенно логично. Разбираемся на историческом материале.
История XIX века. Цикл из огромных статей общим объёмом с полноценную книжку.
Рождение Титана. Как Северная Америка обогнала Южную
Как кучка селений на океанском берегу превратилась в главную экономическую силу планеты? И почему Северная, а не Южная Америка?
Европа во главе планеты. Англия, Германия, Франция. Разные страны с разными путями в XIX веке. Как игрушечные немецкие княжества на европейской периферии выстроили самую продвинутую промышленность в мире, смогли ли французы изобрести лучшую версию капитализма и как школы лишили Англию лидерства.
Эпоха колоний. Почему настоящая колонизация мира европейцами началась только в конце XIX века - и почему главную роль в этой колонизации сыграли химики.
Индия была колонией, Китай не был. Но для обоих XIX век принёс экономическую катастрофу. А Япония стала лидером Азии. Почему? Разберёмся.
Я стараюсь вытаскивать в описания самое интересное, но вообще там большой последовательный рассказ на 80к знаков (только в этих трёх частях). Аудио в комплекте.
Четвертая часть Ирано-Иракской.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/14113f95-b2b7-4e99-8781-7317a9ba5a90
На четвёртый год война переходит в болота: теперь трясина засасывает обе страны уже во всех смыслах. Несколько тысяч солдат за минуту поджарены заживо током. Кадры с длинного пляжа, покрытого слоем трупов, с гордостью месяц крутят по телевизору. У войны теперь есть запах - запах разлагающихся на адском пекле тел, смешанный с болотными газами, чесночным ароматом иприта и лёгкими фруктовыми нотками фосгена.
Фанат Жюля Верна и освоения космоса создаёт для Саддама вундерваффе, призванное сносить города. Некогда Париж приютил беглого Хомейни; теперь Хомейни его взрывает. Ливанский Бейрут превращается в место драки всех террористов и спецслужб на свете.
Пятая часть.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/804fa23c-a484-4f17-8502-14d0ec92aee6
Самолёт председателя иранского парламента, уничтожающий иранские танкеры по приказу иракского президента, атакует американский фрегат, прикрывающий советского маршала, везущего иракскую нефть (не звони сюда больше, наркоман). Американцы сбивают огромный аэробус с пассажирами - и устами двух президентов объявляют, что никогда не станут извиняться, и вообще сами виноваты. В Персидском заливе готовятся воевать камикадзе на винтовых самолетах.
Американцы категорически требуют у всех союзников не продавать оружие Ирану, грозят санкциями за это, объявляют Иран террористическим государством. И сразу после этого втайне начинают продавать Ирану оружие на миллиарды (нынешних) долларов.
Шестая часть.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9a098a7a-7658-4db0-af19-0038008768bd
От «Веры в Аллаха» до «Бури в пустыне»: как Саддам за два года прошёл путь от великого победителя, на равных разговаривающего с мировыми лидерами, до главного в мире отщепенца, с которым воюют даже Сенегал и Чехословакия. Почему не стоит верить американскому президенту. И зачем танки стреляли по могиле Ноя и Адама.
Первая и вторая часть
Третья часть
"К этому можно относиться по-разному. Люди более правых взглядов скажут, мол, оставьте частный бизнес в покое, государство не имеет права лезть со своими правилами и требованиями, и делается всё это лишь для того, чтобы задавить любой честный капитал... Люди более левых взглядов скажут, что банкиры это жирные коты, государство должно делать всё, чтобы защищать клиентов" и так далее.
Ещё раз. В тексте буквально сказано, что владельцы Пробизнесбанка СИСТЕМАТИЧЕСКИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ОТЧЁТНОСТЬ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕЗАКОННЫХ ВЫСОКОРИСКОВАННЫХ СДЕЛКАХ И В ИТОГЕ ОБАНКРОТИЛИ БАНК. Вопрос сложный, политический. Возьмём, например, вооружённый грабёж: надо ли за него наказывать? Левые считают, что всё-таки стоит, но только если грабитель не чёрный, а правые скажут, что вообще не стоит - сам виноват, что по улице без волыны шёл, в следующий раз будешь думать. Действия, которые в любой развитой стране мира будут считаться уголовным преступлением, оказываются предметом политических дебатов. "Я хочу ходить по улице и шмалять в людей. - Ну мы в полиции не этим занимаемся. - А я хочу этим".
Итак, я продолжал чтение, но дочитать не смог. Потому что там было вот что. "Насколько это этично? Насколько нормально брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже?" Тут у меня разорвало кабину. Насколько этично кассиру достать деньги из кассы и пойти накупить на все лотерейных билетиков? Вопрос сложный. Этика - это вам не в бирюльки играть. Мне кажется, стоит обсудить в твиттере.
Не знаю, на кого всё это рассчитано. Наверное, оправдания даже звучат убедительно, но при IQ на уровне 70 (как у меня) и выше убедительность исчезает.
P.S. Подробнее про банки можно посмотреть Баженова.
Начало поста
Кстати про большевиков.
Наверное, любой, интересующийся советской историей, знает: Зиновьев, Каменев, Рыков, Троцкий не рассматривали Сталина всерьёз, считали серой посредственностью, которого можно разве что использовать в своих интересах. А он со своей восточной хитростью всех хитро перехитрил, построил в пыльных кабинетах номенклатурную бюрократическую империю и потом ещё поубивал всех, кого перехитрил. Такой вот византиец на максималках, из грязи в князи.
Откуда мы знаем всю эту историю внутрипартийной борьбы? Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин никому ничего рассказать из расстрельного подвала не могли. Убежавший Троцкий мог, но даже самый наивный историк не поверит рассказам проигравшего политика (вдобавок упыря) про другого, победившего его, политика (и тоже упыря). К тому же сам Троцкий пытался объяснить свой конфликт со Сталиным исключительно идеологией, во что было совсем уж невозможно поверить.
У рассказа про интригана Сталина, которого поначалу не считали серьёзным конкурентом "настоящие" вожди, устроившие драку после смерти Ленина, есть конкретный источник. Это мемуары секретаря Сталина Бориса Бажанова (1900 года рождения, в 1928 году бежал в Индию, оттуда во Францию, мемуары опубликованы в 1930 году).
В мемуарах люди часто представляют себя лучше, чем они есть на самом деле, но мемуары Бажанова всё равно впечталяют. Всем подчинённым Сталин тыкал, всем хамил, а вот 23-летнему Бажанову не хамил, обращался на вы и вообще очень уважал. Придя на работу в Орготдел ЦК, Бажанов в 22 года написал по своей инициативе новый устав партии. Принёс своему начальнику Кагановичу, тот сказал - а вы знаете, что партия большевиков появилась из-за спора с меньшевиками по вопросу устава? Знаю, говорит Бажанов, и не боюсь. Каганович почитал, устав очень понравился. Пошли к Молотову, тот говорит - а вы знаете, что партия большевиков... Дальше эта комедийная сценка, излагаемая совершенно серьёзно, повторяется со Сталиным и Лениным, и в итоге написанный талантливым молодым человеком устав принимается на партконференции.
Бажанова назначают на руководящую должность в Наркомат финансов. Он приходит в Конъюнктурный институт Кондратьева. Институт занимается в первую очередь прогнозами цен на сельхозпродукты. На первом же заседании Бажанов подсказывает Кондратьеву, как правильно прогнозировать цены на продукты. (Образование Бажанова - гимназия).
Ну а теперь - про Сталина. Зиновьев и Каменев, пишет Бажанов, не рассматривали Сталина всерьёз, потому что Сталин был тупой (и никогда ничего не читал, тем более не писал). Они взяли его к себе в помощники, образовав "тройку" для борьбы с Троцким, причём Сталин на заседаниях этой тройки поначалу даже не имел права голоса, просто выполнял, что скажут. А откуда Бажанов это знает? А он всегда был четвёртым на собраниях тройки. Собираются трое пауков обсудить, как бы сожрать другого паука, и обязательно берут с собой человека, который будет их интриги и коварства запоминать и протоколировать.
Да, пишет Бажанов, Ленин в своё время назначил Сталина наркомом аж двух наркоматов (народного контроля и по делам национальностей), но понарошку - эти наркоматы всё равно планировалось ликвидировать. И вообще, когда на некоем заседании кто-то предложил назначить на пост наркома национальностей кого-то другого (никакой конкретики), Ленин ответил: "туда умного не надо". Начальник публично говорит, что хочет назначить себе в подчинённые дурака.
Жена Сталина Аллилуева училась в Промакадемии, и сказала мужу: все за Троцкого, только один дурак, Хрущёв фамилия, за тебя. Откуда Бажанов это знает? Он сбежал в 1928 году, а Аллилуева поступила в Промакадемию через год. В Академии учились не молодые студенты - это были курсы переподготовки для руководителей промышленности среднего звена. Все они хорошо понимали, что надо держать язык за зубами, никто из них из страны не убегал, чтобы рассказать всё это Бажанову. А если бы убежал - откуда они могли знать, что говорила Сталину жена? (Сама эта история появилась в издании мемуаров 1980 года).
Судаев, пистолет-пулемёт ППС. Интересная биография. Из семьи чиновника, телеграфного механика. В 1933 году, в 21 год, после окончания строительного техникума, зарегистрировал изобретение «Автоматическая стрельба из пулемёта посредством действия инфракрасных лучей». То есть пулемёт, автоматически наводимый по тепловизору. В строительном техникуме, тем более тех времён, про инфракрасные лучи рассказать не могли. Очень хорошо знал языки, диплом (позже, в Артиллерийской академии) будет защищать на немецком. Судаев получил отличное домашнее образование, но, как сын чиновника, поступить в вуз в двадцатые не мог. Потом отслужил в армии, да и ограничения для "бывших" к середине тридцатых сняли; поступил-таки в индустриальный институт, а оттуда в Артакадемию. В 34 года умер от язвы желудка.
Стечкин, автоматический пистолет АПС. Из дворянской семьи. Отец - знаменитый врач, дядя - выдающийся авиаконструктор, двоюродный брат - крупный математик, основатель уральского Института математики Академии наук. Родился в 1922 году, поэтому ограничения на приём в вузы детей "лишенцев" его уже не коснулись.
Драгунов, снайперская винтовка СВД. Из семьи потомственных ижевских оружейников.
Наконец, Калашников. Не буду ввязываться в споры об авторстве АК-47. В любом случае у Калашникова есть другие изобретения, тот же ручной пулемёт. Из семьи раскулаченного и сосланного крестьянина. Чтобы получить паспорт и вырваться из родной деревни (сын кулака не мог даже записаться на стройку по оргнабору), то ли подделал печать, то ли подправил дату рождения. Формального технического образования никогда не получал.
Составив список, я сам удивился. Из двенадцати человек нет ни одного, кто мог бы сказать, что оружейником и конструктором стал благодаря советской власти.
Как-то это неправильно. Нужно же хоть одно исключение, подтверждающее правило. И где его взять?
Тогда я решил посмотреть на авиационные пулемёты - формально это тоже стрелковое оружие, по нынешнему ГОСТу.
Шпитальный, пулемёт ШКАС (Шпитальный-Комарицкий). Из семьи механика, окончил Императорское Комиссаровское механическое училище в Москве.
Комарицкий. Ещё до Первой мировой окончил Тульскую оружейную школу.
И наконец - Березин. По официальной биографии - сын бедняка-крестьянина, ставший сиротой в девять лет. Советским автобиографиям верить сложно - в них уж очень часто "занижали" своё происхождение. (Нарком Ежов называл себя сыном рабочего-литейщика, а на допросе указал, что отец был содержателем публичного дома). Но Березин, видимо, действительно был из бедного крестьянства, и работал с девяти лет. Поступил на рабфак, закончил ленинградский Военмех и разработал великолепный авиапулемёт УБ.
Да, сын бедного крестьянина при царе почти не имел шансов закончить престижный столичный институт. Один из пятнадцати - в области, где действительно мог преуспеть сын бедного крестьянина, не получивший хорошего образования с раннего детства (в физике или математике, например, такое невозможно).
Среди окончивших рабфаки в 20-е было много сыновей бедняков, получивших шанс реализовать свои таланты благодаря советским социальным экспериментам. И, конечно, лишь крошечная доля сумела стать действительно выдающимися инженерами или учёными.
А сколько детей кулаков, дворян, чиновников, офицеров, казаков, купцов, "буржуев"-инженеров, просто недовольных советской властью могли бы сами создать инженерные шедевры, но никогда их не создали? Мы никогда не узнаем, конечно.
(Михеев и Катышев в своем исследовании о Сикорском проанализировали биографии 75 ведущих российских специалистов, работавших до 1917 года вместе с создателем «Ильи Муромца», в том числе на авиационном заводе РБВЗ. Только один погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом. 32 эмигрировало. Только 17 специалистов из 75 остались работать в СССР, причем 8 из 17, включая выдающегося конструктора истребителей Поликарпова, были репрессированы)
Напомню, что на вопрос журналиста - что вы чувствуете, возвращаюсь на родину после 15 лет ссылки? - Хомейни ответил: ничего. Настоящий большевик.
Интересный вопрос - если бы Базаргану и Бани-Садру хватило ума не настаивать на обсуждении конституции, а как можно быстрее вынести её на референдум, как повернулась бы история Ирана? Быть может, Хомейни, постепенно консолидируя власть, в итоге переписал бы конституцию - в той форме, какую она в итоге приняла. А может быть, действительно удовлетворился бы ролью живущего в священном Куме духовного лидера нации, или главы Совета стражей конституции, проверяющего, не нарушает ли новый закон о строительстве сельских дорог нормы шариата.
Бани-Садр станет первым президентом, выбранным по конституции, но уже через считанные месяцы будет вынужден, спасаясь от ареста, покинуть страну. Базарган останется в Иране и станет главным "мальчиком для битья" - чем-то вроде Явлинского на максималках, осторожно критикующего режим за недостаток свобод и нежелание прекращать войну с Ираком. Про битьё не преувеличение: после одного из заявлений о необходимости начать мирные переговоры с Саддамом хезболлахи вывезли старика Базаргана из Тегерана и жестоко избили. О чём думали - Бани-Садр в Париже, каждый день боясь наемных убийц Хомейни, и Банисадр в Тегеране, где он фактически жил под домашним арестом, который в любой момент мог быть заменён на расстрельный подвал - о чём думали эти двое всего через несколько лет после своего решения "учесть мнение народа"? Оба написали мемуары, но, конечно, политики не пишут мемуары для того, чтобы рассказать правду и тем более свои сокровенные мысли.
Извиняюсь за такой большой перерыв - болел, выздоравливал, снова болел.
Если бы офицеру германского Генштаба осенью 1917-го поручили определить самый спокойный участок фронта, на котором вероятность прорыва англичан или французов минимальна, он бы наверняка выбрал Газу, превращённую турками под началом немцев в один огромный подземный укрепрайон. Ни штурмовать, ни обойти Газу англичане, наступавшие из Египта, не могли - по объективным причинам. Да к тому же английский командующий был дуб дубом, образцовый болван. Единственное, чего здесь можно было бояться - морской десант.
Но именно в далёкой Палестине могучий линкор под названием Германская империя даст первую течь. Я снова пишу о том, о чём писал много раз: совершенно рациональные, хорошо обоснованные прогнозы на войне часто не стоят ничего.
Битвы за Газу, Иерихон, Иерусалим, Армагеддон и финальный прорыв к Алеппо. И самый знаменитый день в истории Австралии.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/b75ebbd9-bd0e-48dd-818b-696687fe5c8a
Прочитал статью в Карнеги (к сожалению, не могу поставить ссылку - нежелательная организация). Статья переводная, американского автора, про Японию. Русские рассуждают о том, что Япония придерживается санкций из-за американского давления. Это наглая ложь, псиоп и russian propaganda. На самом деле Япония санкций придерживается потому, что ей самой это нужно.
Аргументы.
Япония - страна, крайне зависимая от международной свободы торговли: природных ресурсов почти нет - всё приходится импортировать, и доля экспорта в ВВП тоже очень большая. Поэтому Япония будет до последнего придерживаться торговых санкций против России (это тезисы из соседних абзацев).
Япония недавно поставила ВСУ сто списанных грузовиков. Японцев очень волнует передача КНДР современных военных технологий и особенно - ракетно-ядерных. Чтобы предотвратить дальнейшую их передачу, Япония и дальше будет поставлять Украине списанные грузовики.
Японию очень сильно беспокоит Китай. Поэтому Японии очень важно поддержать Украину. Дело в том, что Китай, раздумывая о возможном вторжении на Тайвань (за которым может последовать военный конфликт с США и полноценная война двух супердержав, морская блокада самого Китая, а также коллапс ключевой промышленной отрасли в современном мире - микроэлектроники; это я от себя уже, так, мысли вслух), в первую очередь смотрит на то, насколько сильно международное сообщество осуждает Россию. Может быть, конечно, санкции делают Россию всё более зависимой - и экономически, и политически, и в военном отношении - от Китая, но это неважно. Главное - осуждение.
Все эти тезисы завешаны словесной мишурой про "сложившийся международный порядок", "начать диалог по политике безопасности на самом высоком уровне, в рамках которого будет курироваться реализация договора о взаимной поддержке и сотрудничестве", но если мишуру убрать - получится ровно то, что написано выше.
Южная Корея стала, кажется, первым в истории государством, в котором военный переворот (пусть и опереточный) был отменён решением парламента.
Давайте возьмём Италию. Крупная устойчивая демократия с конца 40-х. Посмотрим на партии в парламенте (ограничимся нижней палатой).
Правящая коалиция: «Братья Италии» сформирована в 2012 году, «Лига» - в 2017, «Вперёд, Италия» - в 2013, «Мы умеренные» - в 2022. Оппозиция: Демократическая партия - в 2007, «Пять звёзд» - в 2009, «Действие» - «Италия Вива» - в 2019, Левые Зелёные - тоже в 2019. И это не исключение - в Италии примерно такая картина с девяностых, со времен крушения христианских демократов.
Ну ладно, Италия не показатель. Возьмём Францию - уж про неё я никогда не слышал рассуждений, что мол американская марионетка и криптоколония.
Итак, Национальное собрание. Правящая коалиция: «Вместе за республику» - 2021, «Республиканцы» - 2015, «Демократическое движение» - 2007, «Горизонты» - 2021. Оппозиция: «Национальное объединение» - 2018, «Непокорённая Франция» - 2016, «Экологисты» - 2010, Социалистическая партия - 1969 (наконец-то старички), «Свободы и территории» - 2018. И только коммунисты с крошечной фракцией честно ведут историю с 1920 года. Как товарищ Зиновьев приказал, так и ведут.
Погодите. Ну тут совсем странно. Мы вроде как на последних выборах болели за Ле Пен. Она в итоге не выиграла, но ведь набрала много голосов. И где её «Национальный фронт»? Их что, исключили всех?
Никого не исключили. Просто его переименовали в «Национальное объединение». А партия «Республиканцы» Саркози преобразована из шираковского «Союза за народное движение» (как же глупо это звучит на русском) 2002 года, созданного, в свою очередь, на основе трех партий - 1976, 1978 и 1997 годов основания, созданных на основе… и так далее. Меланшоновская «Непокорённая Франция»преобразована из Левой партии. Далее по списку.
Обычно переименование происходит, когда к крупной партии присоединяется одна или несколько мелких. Но примерно любой француз, хоть немного интересующийся политикой, понимает, что партия Ле Пен появилась не в 2018, а партия Саркози - не в 2015. Естественно, никто не будет на основе частых переименований делать выводы о парламентской культуре Франции.
Теперь перейдём к Южной Корее. Президентская партия «Сила Кореи» создана в 2020 на основе «Свободной Кореи», созданной в 2012 году на основе «Партии великой страны», созданной в 1997 году на основе «Новой Кореи», созданной в 1995 году на основе Демократической либеральной партии, созданной в 1990 году на основе Демократической партии справедливости, созданной в 1980 году на основе Демократической Республиканской партии. Тут цепочка обрывается. ДРП была создана в 1963 диктатором и отцом корейского экономического чуда генералом Пак Чон Хи. Это буквально и есть старейшая корейская партия, три десятилетия правившая страной при диктатуре и еще много лет после установления демократии. Чтобы было понятно, у «созданной в 2020 году» партии чудесным образом 3,5 млн членов - почти каждый десятый взрослый гражданин.
Что касается главной оппозиционной партии, существующей «всего десять лет» - она была правящей в стране с 2003 по 2007 годы.
Я ничего не знаю про корейскую парламентскую культуру, она меня не интересует и вас тоже. Факт в том, что вынесенный в цитату тезис не доказывает вообще ничего. Ну и, конечно, автор этой цитаты примерно ничего не знает про парламенты стран мира, кроме трёх-четырёх чаще других попадающихся в новости (США, Британия, Германия), а о партиях Южной Кореи впервые что-то узнал за минуту до выс… написания поста.
Зачем я тогда все это написал? Мне показалось, что это хорошая иллюстрация. Чтобы впечатлить читателя, достаточно одного предложения: ух ты, да у них партий нет, в стране жидкокристаллических экранов! Чтобы объяснить, почему это херня из-под коня, нужна стена текста. Я уже приводил похожий пример с впечатляющей табличкой.
Подписывайтесь на бусти кароч, там этих стен текста завались
Аудиоверсии ко всем переводам.
Несколько статей про хай-тек, умеренной интересноти.
Искусственный интеллект пока что почти не оказывает влияния на реальную экономику. И, таким образом, повторяет путь... компьютера. Когда нам следует ждать взрывного роста, обусловленного появлением ИИ?
Цукерберг оригинально переживает кризис среднего возраста, превращая свою Meta (бывшая Facebook) в корпорацию, которая должна покорить новую отрасль искусственного интеллекта. В отличие от конкурентов - Microsoft и Google, он делает ставку на опен-сорс.
Пока ИИ слабо меняет окружающий нас мир. Но некоторые бизнесы уже почувствовали его приход. Как спастись от смерти, несомой перемножением матриц?
15 лет в Google сотрудникам запрещали что-либо откровенно обсуждать в мессенджерах. И в любом случае удалять все сообщения во внутренних чатах, а любой емейл отправлять на проверку корпоративному юристу. Теперь Министерство юстиции пытается привлечь корпорацию к ответу за эти практики.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/0a192d34-f246-480a-ab5d-c3b9d9d08fc0
Германия пребывает в тисках стагнации. Плохая инфраструктура, кризис экспорта и промышленности, забюрократизированность, слабые политики, дорогая энергия - как стране выбраться из всего этого?
Статья The Economist про российскую экономику, на этот раз в довольно мрачных тонах - ещё до падения курса.
Наконец, китайский кризис недвижимости - "города-призраки", только теперь настоящие.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/72cad4d7-043c-4a4b-a965-bb1e22a14e05
Илон Маск хочет переизобрести американское правительство и уменьшить государственные расходы на $2 трлн. Получится? Сомнительно.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/62d0687a-47ae-4dd8-9fcf-6504b40220e5
Трампономика. Кто больше всех проиграет от новой политики Трампа? Пока сложно сказать точно, но главные кандидаты - Мексика, Китай, Евросоюз. А кто может выиграть?
https://boosty.to/bazil.topol/posts/40aa4a18-f7c2-4081-a9bc-581ea88f147d
Вот что я думаю про убийство царевича Алексея (к тому же, как я сам есть Алексей).
У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.
Но какова там заслуга советской власти?
Летом 1941 года советской власти не было и четверти века, из этого периода 5 лет пришлось на Гражданскую войну и восстановление. В 1961 году советской власти было 44 года, из которых около 10 лет суммарно она воевала, и ещё столько же восстанавливалась после Гражданской и Мировой войн.
За эти сроки и в этих условиях (тем более, в то время) невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля. А у защитников совка аргумент именно такой: всё было плохо, а красные сделали хорошо. «Если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали!»
Но за эти сроки невозможно ни выстроить с нуля космическую программу, ни создать базу для ведения мировой войны, это нереально, если у тебя нет никакого фундамента. Старый мир был разрушен до основанья, но основанье оказалось таким, что на его мощи и инерции мир новый кое-как прокряхтел-пропердел 70 лет и даже вот в космос полететь сумел как-то.
Царевич Алексей это же будущий император Алексей Второй. Учитывая тогдашнюю продолжительность жизни, где-то в сороковые годы он вступил бы на престол.
После блестящего XIX века Россию ждал такой же блестящий XX век. С победами, полётами в космос, с мировым искусством, наукой, спортом. С величайшей инженерной школой, в том числе. И всё это без гулагов, карательных психушек и плановых экономик.
Убитый цесаревич — это наш убитый блестящий XX век. Убитое прекрасное будущее наших дедов и отцов, наше не случившееся великое прошлое.
Мне очень жаль, что всё это было убито. Расстреляно, заколото штыками, уничтожено и оболгано.
Не знаю, как вам.
Вытащил старинную, написанную в самом начале эпидемии ковида на патреоне статью "Итак, хвала тебе - чума!" Большой рассказ о Чёрной смерти XIV века и одновременно - обзор литературы по теме (аж сорок ссылок).
Действительно ли чума стала радикальным водоразделом в истории Европы, "вырвав" её из "нормального" течения истории и став, неожиданно, причиной невиданного никогда раньше в истории взлёта Европы - взлёта, в результате которого кучка стран на окраине Евразии покорила весь мир? Почему больше всех от чумы выиграла Польша (а в итоге, как оказалось, больше всех проиграла?) Как из чумного мира вышла "лаборатория будущего" - Голландия? И много чего ещё.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/de174436-f3e4-4d04-82be-78d6b50e6085
И несколько переводов.
Оземпик и другие лекарства создают новую реальность, в которой нет места толстым людям. Что это будет значить для экономики?
Китай, Россия при поддержке, как ни странно, одного из главных швейцарских банков строят хай-тек альтернативу устаревшей системе международных платежей с центром в США. Смогут ли передовые технологии и BRICS победить доллар?
Санкции против российского экспорта нефти не особо работают. Куда эффективнее санкции против проекта Арктик СПГ 2, на который Россия делает ставку в будущей борьбе за энергетические рынки. Кто победит?
Ещё двадцать лет назад китайские вооружённые силы мало кого волновали в Пентагоне. Все китайские корабли могли запустить в 200 раз меньше крылатых ракет, чем корабли американские. Сейчас ситуация изменилась радикально: китайский флот и китайские ВВС обходят американцев в количестве и близки к тому, чтобы обойти в качестве тоже.
Япония - страна очень низкой преступности. В японских тюрьмах сидит, на душу населения, в 17 раз меньше людей, чем в США. А ещё в Японии доля обвинительных приговоров - 99,8%, следователи, почти на ограниченные в методах, выбивают признания и фабрикуют дела. Несколько недавних уголовных дел грозят поколебать эту ситуацию.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/3a15dd0c-9711-4316-9448-6d61e880e42f
Что означает «кредитный перегрев», о котором заявили в Центробанке?
Специально для Осторожно Media объясняет экономист и автор телеграм-канала «Василий Тополев».
1. От ключевой ставки ЦБ зависят ставки по кредитам в экономике в целом. Обычно повышение ключевой ставки позволяет замедлить инфляцию — по высоким ставкам выдаётся меньше кредитов, а значит, «создаётся» меньше новых денег.
Некоторые с этим, правда, не согласны. Например, турецкий президент Эрдоган долгое время доказывал, что высокая ключевая ставка не снижает, а повышает инфляцию. Всё, чего он добился, — инфляции в 80% и даже выше. Отрицательная связь между ключевой ставкой и темпами инфляции — одна из немногих тем, по поводу которых среди экономистов царит почти всеобщий консенсус.
2. Хотя ставка ЦБ высока, инфляция всё ещё очень далека от целевого значения 4%, а компании берут всё больше кредитов. Почему?
Можно выделить три причины. Во-первых, как ни странно, в том, что экономика России неплохо себя чувствует — несмотря на санкции. В нынешнем году, по прогнозу МВФ, валовой продукт вырастет на 3,6%. В США рост составит 2,8%, в Еврозоне — 0,8% (а в Германии вообще 0%), и даже в Китае ненамного больше, чем в России — 4,8%. Но экономика не просто растёт — она перестраивается: происходит импортозамещение, для которого нужны новые мощности; новые собственники выкупают производства у уходящих западных компаний; быстро растёт оборонка. Для новых производств (и для выкупа существующих) нужны деньги, в том числе кредитные.
Во-вторых, существует множество льготных программ кредитования. До недавнего времени действовала льготная ипотека (а частично продолжает действовать).
Например, «промышленная ипотека» позволяет брать по льготным ставкам (ныне — 14 и 16%) кредиты для обновления и запуска производств. Есть льготные программы для малого и среднего бизнеса, и, конечно, по особо низким ставкам получают кредиты оборонные предприятия. Хотя льготные ставки растут вместе с ключевой ставкой ЦБ, но всё равно остаются ниже, и компании активно пользуются этими программами.
Наконец, ещё одна причина роста цен — быстрое увеличение расходов бюджета. За первые шесть месяцев нынешнего года федеральные расходы увеличились на 22% в сравнении с первыми шестью месяцами 2023-го. Дефицит тоже растёт, хотя и остаётся небольшим — доходы покрывают больше девяти десятых расходов. Чем больше денег тратит государство — тем больше спроса в экономике оно создаёт. Чем выше спрос — тем выше цены, а рост общего уровня цен в экономике — это и есть инфляция.
3. Что можно сделать в этих условиях?
У ЦБ не так много возможностей сдерживать инфляцию — нынешняя ставка и так очень высока. Скорее мяч на стороне правительства. Можно уменьшить государственные расходы и дефицит — например, отложив на некоторое время долгосрочные инфраструктурные проекты. Можно уменьшить масштабы программ льготного кредитования, финансируя по льготным ставкам только приоритетные, важные для всей экономики в целом проекты. В конечном счёте бюрократы не должны подменять собой банки.
Можно рассчитывать, что со временем проблема будет терять остроту: перестройка экономики под новые реалии не может продлиться вечность, а значит, спрос на кредиты будет снижаться. Но ожидать, что в ближайшее время инфляция опустится до целевых 4%, не стоит.
Бомбардировочная война.
Первая часть. После Первой мировой в Европе решили, что будущая война сведётся к бомбёжкам городов. Откуда взялись эти страшилки - и почему не стоит таким страшилкам верить.
Вторая часть. Почему Люфтваффе должны были победить в Битве за Британию - и почему они её проиграли.
Третья часть. Как американцы идеально подготовились к войне - и почему у них ничего не получилось. А ещё - огненные смерчи, волчьи стаи и dehousing.
Четвёртая часть. Война радиоэлектронщиков, невозможная бомба для наводнений, маршалы штурмуют Берлин. Почему в начале 1943 года казалось, что немцы выиграли войну за воздух.
Пятая часть. Можно ли найти в крупной индустриальной экономике одну уязвимую точку? Правильный ответ - нет. Что важнее - мозги или деньги? Американский опыт подсказывает, что важнее всё-таки деньги.
Шестая часть. Микроволновка против Гитлера. В марте 1943 года казалось, что немцы уже победили в Битве за Атлантику, а через два месяца они её с треском проиграли.
Седьмая часть. Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?
Восьмая часть. Как обычные люди реагировали на бомбёжки, почему бомбы укрепляли власть нацистов и почему всё-таки был уничтожен Дрезден.
Девятая часть. В чём была кощеева игла экономики Рейха и почему союзники нашли эту иглу только осенью 1944 года.
Обнуление множителей. Почему Красная армия одерживала блестящие победы, а красный флот и красная дальняя авиация не могли выполнять даже простых задач?
Культура отмены. Как на протяжении всего XX века "отменяли" самые разные виды вооружений - и почему эти "отмены" уходили в молоко.
Адам Смит против Геринга. Как стратегические ошибки командования Люфтваффе оставили к концу войны немцев с плохими самолётами, а Генри Форд победил немецких асов.
Ирано-иракская
Первая глава. Столетия войн, убийство диктатора в прямом эфире, Саддам и Хомейни, безумные международные коалиции.
Вторая глава. Провал блицкрига, война в грязи.
Третья глава. Война детей, Саддам - ясновидец, японский суперкомпьютер, советские математики, израильские пилоты.
Четвёртая глава. Космическое оружие уничтожает города, электрическая война в болотах, танкеры и пилоты.
Пятая глава. Таинственный бизнес-джет и камикадзе, американцы обеспечивают победу в битве государству-террористу, бойня в горах.
Шестая глава. Саддам за два года проходит путь от мирового лидера до отщепенца. Конец войны и начало новых войн. "Буря в пустыне".
Исламская революция
Первая глава. Пять столетий предыстории. 13-летней вождь фанатиков строит великую империю, русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блицкриг, царь царей комплексует из-за роста.
Первая мировая
Что стало причиной Первой мировой? Борьба за колонии? За глобальное лидерство? А что если причина - страх голода?
Как связаны протеин, картофель, дредноуты, бульварное чтиво, пренебрежение экономистами, мировая война и двенадцать апостолов?
Штурмы городов в нынешней войне часто сравнивают с Верденом - в художественном смысле. У этого сравнения может быть куда больше смысла, чем кажется на первый взгляд.
Как была устроена экономика Первой мировой, как на фоне других выглядела Россия и кто из стран-участниц действительно не сумел мобилизовать свою промышленность?
Россия XIX века
Как была устроена Российская империя и чем жила её столица.
Помещики или чиновники: кто правил Россией до революции?
Предыстория Столыпинской реформы. Как увлечение высшего чиновничества в Российской империи идеями утопического социализма стало проклятием для крестьян - и вело к революции. Также выдержки из "Писем из деревни" Энгельгардта.
Самый хороший министр. Почему исполнительный подчинённый может быть горем для начальника, и почему Российская империя пришла к Русско-японской войне с худшей армией за все два столетия своей истории.
Как была устроена русская аристократия и как она медленно, но неуклонно теряла власть.
Один император назвал другого "Дорогой друг". Оскорбление было таким тяжким, что война стала неизбежной.
Лекция в Нижнем Новгороде: как борьба между купечеством, опиравшимся в основном на Москву и состоявшим в основном из старообрядцев, вступило в смертельную битву с петербургской бюрократией и банками. И как эта борьба стала ключевым источником двух революций - 1905 года и Февральской.
Славянофилы. Почему не стоит обращать внимание на декабристов, как идеи французских историков - воспевателей революции помогли создать официальную версию истории Российской империи, были ли славянофилы монархистами (и либертарианцами?)), почему западники были за "сильную руку" и много чего ещё.
Классическая книга историка-эмигранта из Оксфорда Каткова. Помимо фундаментального рассказа о русской политической истории времён Первой мировой, есть и "горячие факты" - про масонов, секты (и связанный с ними бунт казаков) и другое. Первая часть, вторая часть.
Мемуары жандармского генерала, начальника дворцовой полиции Спиридовича - в том числе о самой революции.
Исторические зарисовки
Последний ленинист. История о том, как некомпетентность и жажда власти привели страну к катастрофе. Великолепная книга Владислава Зубка, строго рекомендуемая к прочтению.
Что есть тирания? Когда закончилась история Римской империи и причём тут святая императрица: раз, два.
Выдержки из книги профессора МГУ Горского "Русское средневековье". Оказалось, что даже многое из того, что я усвоил про Древнюю Русь со школы и считал само собой разумеющимся - полная ерунда. Лучшее из всего, что я видел по допетровской истории, очень рекомендую к прочтению полностью.
War never changes
Почему элитные войска часто мешают, а не помогают победе? Семилетняя война, войны Наполеона, Первая и Вторая мировые.
Что стало причиной поражений Красной армии в первые месяцы войны? Ответов много, но один из них - подготовка командиров.
Коренной перелом. Когда на самом деле решился исход Второй мировой? На самом деле итог шестилетней войны был определён за один месяц боёв.
Два генерала. Один - интеллектуал, храбрец, герой войны, соратник великого Скобелева, блестящий управленец. Второй - чудом стал офицером, служил там, куда никто другой не поехал бы. Кто из них на войне станет великим полководцем, а второй - дважды неудачником?
Загадочная история советской разведки в годы ВОВ.
Наполеониада.
Откуда взялся миф про Наполеона-карлика? Кто на самом деле штурмовал Бастилию? Как в штабе Наполеона собирались деколонизировать Россию?
Рассказ о том, как победа в Шестидневной войне (нет, не в той) привела победителя к катастрофе.
Искусственный интеллект против Наполеона. Должен ли генерал быть умным? Интересный вопрос. Разберёмся.
Я переработал весь свой Бусти от и до.
1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки, как у крутых ютуб-блогеров для роликов, я там кое-где запинаюсь и тому подобное, но недалеко. Суммарно 46 часов.
Старые аудио остались для мемуаров, постов с отрывками из книжек и "заметок на полях" (ещё 14 часов).
2. У Бусти новый плеер, а все аудио теперь в MP3 формате, никаких ogg, так что проблем с прослушиванием быть не должно. Плюс теперь есть RSS (он прямо под аватаркой канала вверху слева), можно вставить ссылку в Apple podcasts, Castbox, Overcast и так далее, и слушать там.
3. Сами статьи я отредачил, дополнил (одних только новых изображений - фото, артов, таблиц, графиков и прочего - больше 200 штук), кое-что переработал. Плюс убрал многое скучное из списка ниже.
А теперь поклянчу деньги (кажется, второй раз за историю канала).
Можете представить, сколько времени ушло только на запись и подготовку 46 часов аудио (а это только часть работы по переделке Бусти). Но это ерунда в сравнении с написанием новых статей. Вот для цикла (начатого) про Исламскую революцию пришлось прочитать дюжину книг, из них только половина хорошими оказалась. Но и это только часть - нужна ещё куча прочитанных статей и других материалов, потом нужно собственно писать, а ещё редактировать, оформлять, делать новые аудио и так далее.
Кажется, эта работа хорошо оплачивается - подписчиков на Бусти почти 5700. Но основная часть - те, кто когда-то подписался на одну или пару статей и дальше остался в подписчиках чисто номинально (так у любого крупного Бусти). Ну и комиссии, да. Хотя с Бусти приходят далеко не копейки, в расчёте на час потраченного времени получается сильно меньше, чем от преподавания (на которое всегда не хватает времени). При этом основной тир, на котором я выпускаю статьи, не меняется уже третий год (когда я запускал Бусти, это было четыре бакса, сейчас два, и сам рубль подешевел), и менять его я не планирую.
Ну и рекламу я никогда не постил, да.
Я совершенно искренне благодарен любому, кто платит за Бусти и 200 рэ. И буду благодарен любому, кто подпишется. Я хорошо понимаю, какие чувства вызывают у многих заходы типа - чего вы жмётесь, это полчашки кофе (как будто страна сплошь населена людьми, могущими не глядя потратить 400 рэ на ерунду по дороге на работу где-нибудь внутри Садового кольца).
Аудио ко всем новым статья - в самих статьях. Аудио для старых статей - на тире читатель+ (сами статьи на прежнем тире). 70 статей с аудио, дюжина без аудио, столько же избранных переводов (с аудио; всего переводов полторы сотни, можно искать по тегу), 6 постов с отрывками из книг и 6 с отрывками из мемуаров, 12 постов с заметками, а всего по объёму как две "Войны и мира", выбирай что душе угодно.
И еще раз всем спасибо. Ну это же полчашечки кофе!
АУДИО НА БУСТИ
https://boosty.to/bazil.topol/posts/27abcd61-f881-4265-978e-e13569529422
В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон заявлял, что после 12 лет республиканского правления американская экономика находится где-то между Германией и Шри-Ланкой. В то время не было недостатка в пророках скорого краха США, обретения технологического первенства Японией и так далее.
Ещё раньше, в начале 1970-х, весь мир наблюдал за крахом доллара. Газеты были наполнены мрачными прогнозами, а саудовский король обдумывал переход к торговле в швейцарских франках.
Прошли годы. В самом бедном, нищем по американским стандартам штате Миссисипи зарплаты выше, чем в среднем в Германии и Канаде, не говоря уже о Японии, скатившейся на уровень Восточной Европы. Доллар всё так же остаётся на своём троне, доминируя в торговле и резервах. С весны 2022 года он даже стал сильнее - вопреки многим прогнозам.
Почти две трети глобальной капитализации (стоимости акций) приходится на США. Самая дорогая китайская компания в США была бы 16-й по стоимости, самая дорогая российская (это Сбербанк, кстати) - в конце второй сотни. Десятка американских титанов хай-тека, от Apple до Tesla, стоит столько же, сколько стоят все публичные китайские и европейские компании вместе взятые. Несмотря на гигантские дефициты бюджета, инвесторы верят в будущее Америки.
Об этом и другом - три перевода, которые можно считать ответом на нашумевшую статью Фергюсона.
Заодно попытался дополнить переводы собственным коротким объяснением, что такое Бреттон-Вудсуая система (и почему она развалилась) и дилемма Триффина (в том числе её «новая версия»).
Больше того. Банки - основа финансовой системы. Это база, как сказал бы Рыбников. Если венчурный инвестор вложится в неудачный стартап - это будет личная проблема венчурного инвестора. Но банкротство даже банка средней руки может вызвать системный банковский кризис, набег вкладчиков (банковскую панику), кризис неплатежей (банки - кровеносная система экономики), а за ним и кризис во всей экономики. Поэтому во всём мире государства пристально следят за действиями банков, а во время кризисов, скрипя зубами, вливают в них сотни миллиардов (нередко при этом сажая банкиров, но спасая сами банки). Поэтому почти во всех странах, где есть нормальные банковские системы, деньги вкладчиков защищены системой страхования вкладов (их участником был и Пробизнесбанк), то есть деньгами налогоплательщиков. Последнее означает, кстати, что используя деньги вкладчиков для высокорискованных инвестиций (система страхования вкладов страхует деньги только физиков, не юриков, но в группе Лайф было много миллиардов рублей вкладов и физических лиц тоже), вы "ставите на красное" деньги налогоплательщиков. Так что сказать, что "вкладчики сами виноваты, надо было думать, куда вкладывали", уже нельзя.
Ну так вот. Кац обвиняет Железняка и Леонтьева в том, что они использовали деньги вкладчиков для высокорискованных операций, сами эти операции скрывали от центробанка с помощью оффшоров и подделывали отчётность. (Не только в этом, и изначально даже таких обвинений не было - ему потом уже подсказали и про это тоже, но сейчас остановимся на одном обвинении). Это очень серьёзно. В любой развитой стране мира банкира за такое посадят в тюрьму. Нет, не в теории, а реально посадят - вот прям в тюрьму, в одну камеру с убийцами и грабителями (это тяжкое преступление). Да, сажали и сажают, и не одного, и не после кризиса 2008 года, а последние лет сто, хотя и до этого тоже.
Ну так вот. Открыл я ответ Кацу. Читаю - и не верю своим глазам. Нет, ну не могут же они. Тиха, тиха, наберите воздуха в грудь, задние ряды уже поняли.
"То, что мы видим - ... это офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее.
Банкиры... ищут быстрых денег для бизнеса, клиенты ищут высоких процентов, все готовы идти на риски. Регулятору, Центральному Банку, это всё естественно не нравится. (Почему ему это "естественно" не нравится? Что в этом естественного? В тексте нет пояснений). И эту практику, которой пользовались плюс-минус все банки, включая государственные (интересно, а все обанкротились, лишив вкладчиков миллиардов и миллиардов рублей?), в начале 2010-х начали пытаться упразднить. ЦБ вводят новые правила и нормативы, банкиры от них бегают и перерисовывают отчётность(!!!!) так, чтобы соответствовать".
Я честно сказать - удивился. Ладно, если уж честно - я совершенно охуел. То есть я ожидал рассказа про то, как Железняк с Леонтьевым спасали деньги от рэкетиров из ФСБ, МВД, АСВ, ЦБ, прокуратуры, финмониторинга и так далее. Думал - как же это всё будет скучно. Но ничего скучного. Потому что дальше там ещё круче.
