Игорь Слабых о юридических новостях США igor.slabykh@gmail.com Поддержать: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6 Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e Paypal: емейл выше
Обычная подписка
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше.
Показания Вейда для любопытных.
Читать полностью…Суд поддержал двух работниц избирательной комиссии из Джорджии, которым присудили почти 150 млн с Руди Джулиани за ложь, и которые сейчас пытаются обратить взыскание на имущество бывшего мэра Нью-Йорка.
В течение 7 дней Джулиани должен передать оппонентам большую часть своего имущества за исключением кондо во Флориде (его судьба решается отдельно). В передаваемое имущество входят нью-йоркская квартира, машина, коллекция часов и другое имущество, включая право требования к избирательной кампании Трампа за юридические услуги Джулиани на прошлых выборах. Истцы должны будут организовать продажу этого имущества.
Один из трендов текущего выборного сезона - решение вопроса о том, есть ли у органа, который обязан сертифицировать результаты выборов, обязанность совершить это действие или же сертификация выборов производится по желанию. Смысл отказа в сертификации в затягивании процесса: если один округ не сертифицирует выборы, штат не может сертифицировать выборы, а выборщики не могут проголосовать за кандидата, и, если ситуация протянется долго, то Конгресс на совместной сессии не сможет принять голоса выборщиков этого штата, что потенциально может открыть путь к избранию президента самим Конгрессом.
В Аризоне секретарь штата попытался изменить правила, чтобы сертификация выборов на уровне штата не зависила от сертификации выборов в округах, но суд с таким подходом не согласился. Так же я рассказывал про такой спор в Джорджии, где суд признал сертификацию выборов обязанностью, а не правом.
А началось все с округа Cochise в Аризоне, где в 2022 году местный клерк Peggy Judd отказалась признавать итоги выборов на уровне округа, что парализовало подведение итогов выборов на уровне штата. В итоге секретарю штата пришлось идти в суд, чтобы заставить чиновницу сделать свою работу. Только после решения суда итоги выборов были сертифицированы.
Так вот эта история не прошла даром для чиновницы. В отношении нее возбудили уголовное дело за сговор с целью совершить преступление и Failure or Refusal to Perform Duty by an Election Officer/неспособность исполнить обязанности или отказ от исполнения обязанностей чиновником, участвующим в проведении выборов. Вчера стало известно, что обвиняемая и прокуратура достигли соглашения: чиновница признала вину в менее тяжком отказе от исполнения обязанностей, а прокуратура сняла обвинение по тяжкой статье о сговоре с целью совершить преступление. Мисс Джад получит испытательный срок без надзора на 90 дней и заплатит штраф в 500 долларов.
Трифекты №98. Фальсификации на выборах, экономические предложения Трампа и Харрис, нужен ли США электоральный колледж
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?
Основные темы:
— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Ходатайство об отводе для любопытных.
Читать полностью…Кто такие выборщики и что такое электоральный колледж за 1 минуту.
https://youtube.com/shorts/4XjAgHCrQds?si=UiJl_bKsRUORNnQs
Во внеклассном чтении сегодня рекомендую почитать статью Politico о сценарии, при котором Дональд Трамп даже в случае проигрыша может получить власть. Сценарий интересный и, как мне кажется, вполне себе жизненный. В любом случае, совершенно точно, что не только до 5 ноября, но и после скучно не будет.
https://www.politico.com/news/magazine/2024/10/20/trump-overturn-2024-election-plan-00184103
Самые любопытные и нетерпеливые могут посмотреть документы, приобщенные специальным прокурором Смитом вот тут. А я наверное уже теперь в понедельник в Трифектах буду рассказывать о том, что там интересного.
Читать полностью…Давайте еще один кусочек видео, уж очень это смешно. Правда, тут нужно понимать контекст, если не слышали про выступление Трампа в Детройте, то вот тут Ян Веселов писал об этом.
Итак, видео - часть приветствия Камалы Харрис участникам Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner: это внепартийный ужин, в ходе которого собираются средства для Католической церкви для ее благотворительной деятельности. Кстати, вчера одним из участников ужина был Дональд Трамп, который пожелал успехов мэру Нью-Йорка Адамсу, который как и сам Трамп проходит через процедуру уголовного преследования. Так вот на видео Харрис говорит с персонажем комедийной программы Saturday Night Live - ученицей католической школы, которая дает советы Харрис как лучше записать приветствие участникам мероприятия.
- Чтобы вы знали: сегодня в мероприятии будет принимать участие фактчекер
- О, это прекрасно. Кто?
- Иисус. И может быть не говорите ничего плохого про католиков!
- Я бы никогда этого не сделала, вне зависимости от того, где я нахожусь. Это было бы как ... критиковать Детройт в Детройте.
Наконец, судья Верховного суда Neil Gorsuch вспоминает речь Джона Кеннеди о Конституции.
Джон Ф. Кеннеди выступил с одной из самых великих речей о Конституции, когда он был конгрессменом, в Миоле, штат Нью-Йорк. И он сказал: пламя Конституции и нашей свободы зависит от уровня образования и от знаний будущих поколений как работает Конституция и что они могут сделать в рамках Конституции, чтобы защитить наши свободы в будущем.
Камала Харрис выразила свое отношение к убийству лидера Хамас.
Лидер Хамас Яхья Синвар мертв. Правосудие свершилось. Соединенные Штаты, Израиль и весь мир стали от этого лучше.
Happy Friday!
Начнем видео-пятницу с грустной рекламы, которая была запущена в рамках референдума во Флориде о легализации абортов.
Когда я увидела опухоль на снимке, моя первая мысль была, увижу ли я мою дочь когда-то. (Каролине поставили диагноз рак мозга, когда она была беременна вторым ребенком). Доктора знали, что если я не прерву беременность, я потеряю ребенка, потеряю свою жизнь, а моя дочь потеряет маму. Флорида запретила аборты даже в случаях как мой. Поправка 4 защитит женщин в аналогичном положении. Мы должны проголосовать "да".
Коротко про выборы в США. Серия 2: избирательные комиссии.
https://youtube.com/shorts/eUgEz3yHI_c?si=4afW4Zr_TrVqlUWI
Решение по незаконности новых правил Совета штата по выборам.
Читать полностью…Напомню, что вы можете финансово поддержать мою работу. Это дает мне возможность купить необходимое для записи видео, оплатить некоторые подписки и базу данных федеральных судебных актов, и как следствие, другим читателям позволяет видеть больше новостей от меня. 👏👏👏 Особенно это важно на фоне грядущих выборов: сейчас будет появляться все больше и больше споров по выборам, и наверняка вы хотите знать о них больше.
Если Вы хотите меня поддержать из-за границы России через Патреон, это можно сделать вот тут: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true
Если хотите поддержать меня криптой, это можно сделать вот тут
Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6
Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e
Можно разово поддержать через PayPal: igor.slabykh@gmail.com
Наконец, вы можете поддержать канал внутри Телеграма: после этого поста появятся нужные кнопки.
Не сдерживайте себя!
Отдельно хочу поблагодарить патронов канала ❤️: у меня сейчас 24 патрона на общую сумму 143 доллара в месяц.
PS Наверняка вы заметили, что в канале периодически появляются переводы документов, которые делает Галина Е. Она делает это бесплатно из любви к языкам и праву. Но если у вас есть работа по переводу с английского на русский или с русского на английский, напишите мне в почту или в комментах и я дам контакты Галины. Лично мне очень нравится с ней работать.
Бывший специальный прокурор в деле Трампа в Джорджии Nathan Wade решил нарушить указание прокурора округа и дал показания Юридическому комитету Палаты Представителей.
В эпоху повсеместной дезинформации и пропаганды интересно посмотреть, как эти показания трансформировались в новости.
Допрос юриста должен был пролить свет на вопрос о том, имели ли федеральные власти отношение к уголовному преследованию Трампа в штате Джорджия. С этой задачей допрос справился: уже во вступительном слове (скриншот 1) мистер Вейд сказал, что никто никогда ему не давал никаких указаний преследовать Дональда Трампа, а все выводы расследования были сделаны без постороннего вмешательства и на основании полученных доказательств и требований закона. Чтобы быть более точным, Вейд пояснил кто именно не вмешивался в его работу: ни Белый Дом, ни юристы Белого Дома, ни Минюст, ни Комитет Палаты Представителей по расследованию штурма Капитолия.
Этого оказалось мало, и сотрудники Комитета отдельно спросили не давали ли указание в любой форме преследовать Дональда Трампа сотрудники Белого дома, Минюста и т.д. (скриншот 2 и 3). Юрист дал однозначный ответ: нет.
В публичном доступе (я не проверял, это по словам адвоката Вейда) есть счета, которые специальный прокурор выставлял прокуратуре округа, а в этих счетах есть 2 встречи с кем-то из Белого дома. Поэтому, само собой, юриста допросили и про это. Однако, он сказал, что не помнит с кем именно были встречи (не помнит даже были встречи при администрации Трампа или Байдена) , но одновременно с этим обсудили (скриншот 4) и дело Touhy v. Ragen, которое установило требование к правоохранителям согласовывать допросы действующих и бывших федеральных чиновников с правительством и то, что одним из фигурантов дела был бывший глава Администрации Трампа Марк Мэдоуз.
В общем, как по мне, то все попытки видеть уголовное преследование Трампа в Джорджии как результат деятельности федеральной власти оказались тщетными: Вейд прямо и недвусмысленно отверг все подобные предположения.
Однако, статьи в СМИ говорят совсем о другом. Несмотря на наличие информации о встречах Вейда с кем-то из Белого дома в публичных источниках, статьи представили это как прорыв в расследовании: Вейд признал факт встреч с чиновниками Белого дома. Две встречи превратились в СМИ в "неоднократные встречи" или даже "несколько встреч". То, что Вейд не помнил, с кем конкретно он встречался, было преподнесено как его хитрость и попытка скрыть правду. А про его неоднократные ответы "нет, никто на прокуроров не давил" и про то, что есть резонное объяснение встреч, многие СМИ решили вообще не писать...
Анекдот про то как Картер и Брежнев бежали 100 метров все еще остается актуальным...
Соглашение о признании вины для любопытных.
Читать полностью…Рассказываю за 1 минуту, как определяется количество выборщиков на штат.
https://youtube.com/shorts/JrNzEU5RH_Y
Господи, ну и лицо на стопкадре 😬
Продолжение истории из Флориды про письмо главного юриста Департамента здравоохранения телестанциям с требованием снять рекламу в поддержку поправки о разрешении абортов.
Бывший глава юридического департамента John Wilson, направил в суд аффидевит о том, что проект письма был подготовлен юристами губернатора и Уилсону как главному юристу Минздрава было дано указание направить письмо за своей подписью именно в таком виде. В обсуждении содержания письма юрист не участвовал. Уилсон ушел в отставку через неделю после направления письма, так как от него потребовали направлять и другие письма в адрес телестанций, с которыми юрист был не согласен.
Но вепонизацией власти занимается федеральный Минюст, а Флорида - гавань свободы... (простите, не могу сдержаться).
Раньше со словосочетанием "судебная аномалия" у меня ассоциировался Краснодарский край. Теперь - Южная Флорида.
У United States District Court for the Southern District of Florida - федерального суда по Южному округу Флориды - есть отделение в Форт Пирс. В этом отделении работает только одна судья - Aileen Cannon -, а само отделение отвечает за 5 округов штата. Именно судья Кеннон рассматривала вопрос о назначении специального мастера по итогу обыска у Дональда Трампа. Именно судья Кеннон занималась уголовным делом (и прекратила его) бывшего президента по незаконному удержанию секретных документов. Случайно или нет, но иск местного юриста о дисквалификации Трампа как кандидата на пост президента тоже попал к этой судье. Наконец, свежее дело Ryan Wesley Routh о попытке покушения на Дональда Трампа тоже попало к судье Кеннон. И это все при том, что официально дела распределяются случайным образом, а резиденция Трампа в Mar-a-Lago находится вне пяти округов, которые обслуживает судья.
Такие совпадения показались странными не только мне, но и защите мистера Рута, и все это вылилось в заявление об отводе судьи. Заявление сводится к следующим основаниям:
- потерпевший по делу назначил Кеннон судьей, в последнее время постоянно ее хвалит за решение о прекращении своего дела, а в случае избрания на пост президента, Трамп может назначить судью Кеннон на более высокую должность, что делает Кеннон зависимой
- поскольку шансы на случайное распределение дел с участием Трампа одной и той же судье ничтожно малы, отвод разрешит вопрос с восприятием публикой такого распределения умышленно, что само по себе является признаком заинтересованности
Своим ходатайством защита поставила Минюст в интересное положение: обвинение должно сформулировать свое отношение к отводу, но что бы Минюст не сказал, это может отразиться на уголовном деле Трампа, которое ждет рассмотрения в апелляции. Если Минюст скажет, что оснований для отвода нет, потом в деле Трампа будет сложно заявить отвод. Если Минюст поддержит отвод, тогда встанет вопрос, почему в деле Трампа отвод не был заявлен.
В любом случае, будет интересно почитать решение судьи.
Прихожане одной из церквей в Атланте, штат Джорджия сегодня поздравили Камалу Харрис с Днем рождения.
Я тоже присоединяюсь :)
Про выборы коротко. Серия 3. Ballot harvesting в Огайо: теперь нельзя на досрочном голосовании просто так вместе со своим бюллетенем кинуть в урну бюллетень родственника.
https://youtube.com/shorts/SZOzDn5hRKE?feature=share
Судья Чаткан выпустила Кракена. Приложения к брифу специального прокурора должны быть опубликованы сегодня. Поскольку счёт документов идёт даже не на сотни страниц, а на тысячи, даже после редактирования там должно быть что-то интересное. 👀👀👀
Читать полностью…Решение суда в полном объеме для любопытных.
Читать полностью…А это антиреклама кандидатки в Сенат от Аризоны Кари Лейк, которую запустил ее конкурент Рубен Гайего. Тут важно пояснить контекст: Лейк до сих пор спорит с тем, что она проиграла выборы губернатора Аризоны. Главная версия мисс Лейк - многочисленные фальсификации на выборах, которые были допущены в частности в крупнейшем округе штата Марикопа. Однако один из сотрудников избирательной комиссии округа подал иск о защите чести и достоинства и его выиграл.
[Кари Лейк]: я никогда не лгала жителям Аризоны.
- Мы выиграли выборы губернатора
- Я - надлежаще избранный губернатор
- Они взломали машины, чтобы взломать результаты выборов в день выборов
- Мы выиграли с огромным преимуществом
- Наша победа была у нас украдена
- Все эти события 6 января были постановочным мятежом
На прошлой неделе юридические действия в иске к Лейк о защите чести и достоинства показали нам, что она не была честна и очевидно это знала.
Я никогда не лгала жителям Аризоны.
Кстати, самая смешная история про иски Кари Лейк была пару лет назад после праймериз: она как раз избиралась на должность губернатора, а Марк Финчем - на должность секретаря штата. Они оба заранее обвинили местные избиркомы в подготовке крупномасштабных фальсификаций, однако после выигрыша на праймериз забыли про свои претензии.
Кстати, с этой рекламой связана история, когда штат Флорида попытался предотвратить размещение этой рекламы на местном телевидении. Главный юрист Департамента здравоохранения разослал письма телестанциям, указав, что реклама является ложной, вводит в заблуждение, а поэтому должна быть снята с показа в течение 24 часов. Причем юрист указал, что бездействие будет являться санитарным нарушением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Так же в письме говорилось, что телестанция имеет конституционное право транслировать политическую рекламу, однако у телестанции нет права транслировать "вводящую в заблуждение рекламу, которая ставит под угрозу здоровье беременных женщин Флориды".
Один из каналов снял рекламу с показа, и неудивительно, что рекламодатель (и спонсор поправки) пошел в суд, указав, что это явное и неприкрытое нарушение Первой поправки, причем власти штата, не согласные с легализацией абортов, дискриминировали рекламу на основании ее содержания.
Вчера суд ввел временные обеспечительные меры, запретив Департаменту здравоохранения каким бы то ни было образом преследовать кого-то за распространение рекламного ролика.
Самое поразительное, что судья, объясняя свое решение, особо не церемонился, описав запрет дискриминации, основанной по политической точки зрения, указав, что политическая реклама - это политическая речь, то есть самое важное, что защищает Первая поправка, а штат не может решать за зрителей, что правда, а что ложь. После этого судья объяснил все простыми словами (я вообще такое впервые увидел):
To keep it simple for the State of Florida: it’s the First Amendment, stupid.
Объясню простыми словами штату Флорида: это Первая поправка, дебилы.
UPD. Забыл еще кусочек из решения:
At the hearing, Defendant led with the argument that laws of general applicability are immune from First Amendment challenge. Nonsense.
Во время слушаний, ответчик повторял, что закон общего применения имеет иммунитет от действия на него Первой поправки. Чушь.
Если в течение нескольких часов в дело не вмешается апелляция или Верховный суд, мы уже сегодня можем увидеть документы, которые специальный прокурор Смит приложил к своему брифу по иммунитету президента в вашингтонском деле Трампа.
Адвокаты бывшего президента пытаются этому помешать, но пока безуспешно. Причём в очередном ходатайстве защита напомнила, что публикация этих документов будет являться нарушением целостности выборов и вмешательством в них. Судья Чаткан в своём ответе возразила, что в уголовном процессе имеется презумпция того, чтобы он был максимально прозрачен для общества, защита не смогла привести доводов в пользу нарушения этой презумпции, а, значит, именно отклонение от обычной процедуры и непубликация документов будет являться вмешательством в выборы.
Епархия Лос-Анджелеса Римской католической церкви выплатит 880 млн долларов по мировому соглашению в деле о сексуальных домогательствах в прошлые годы. Общее количество истцов по делу, которые были детьми на момент домогательств, составляет 1353 человека.
В 2007 году выплаты в размере 660 миллионов были проведены другим 508 жертвам.
В 2019 году Калифорния приняла закон,которым ввела исключение на применение срока исковой давности по гражданским делам о сексуальных домогательствах.
Епархия отвечает за юг Калифорнии, и в нее входят более 300 приходов.
На фото Cathedral of Our Lady of the Angels - кафедральный собор епархии.
Перевод решения об обязательности сертификации на русский.
Очень рекомендую его почитать. Тут прекрасно все: и логика со слогом судьи, его примечания, стиль изложения.
Спасибо переводчику Галине Е. за эту возможность!