USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 16:02

А это продолжение истории протестов на территории Университета Джорджа Вашингтона (вот тут про то, как я их наблюдал лично). Администрация университета обратилась к мэру Вашингтона и полиции, чтобы те помогла очистить кампус от протестующих, так как учебное заведение частное, и кампус за исключением дорог является частной собственностью. Мэр и полиция ... отказались помочь. В итоге мэра и шефа полиции на следующей неделе вызывают для публичных слушаний в Палату Представителей, чтобы они объяснили мотивы своих действий, а на территорию университета пришли несколько представителей-республиканцев: Byron Donalds (он говорит на видео), Lauren Boebert (она стоит рядом) и председатель комитета по надзору James Comer (стоит чуть дальше Боеберт).

Начинается со стычки с одним из зрителей:
- Конгресс теперь защищает преступников?
- Вы будете говорить или я буду говорить? Успокойтесь и дайте мне сказать людям. То, что здесь происходит неправильно. Мэр предала студентов университета и жителей Вашингтона. Все верят в мирный протест, но это - проникновение на чужую собственность. Университет попросил помощи, чтобы убрать лагерь, так как он находится на частной территории, но мэр отказалась исполнять законы округа Коламбия, поэтому мы просим поддержать администрацию университета. Все студенты заслуживают защиты и заслуживают быть услышанными, но вы не можете захватывать кампус. Никто из вас этого бы не позволил в вашем доме: если бы группа людей заняла ваш дом, вы бы позвонили в полицию и рассчитывали бы что полиция приедет. Ровно тоже самое и с другой частной собственностью. Мэр должна вмешаться и защитить жителей города и студентов.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 15:59

И чтобы закрыть тему, кусочек попкультуры.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 15:58

Само видео губернаторка выложила в Твиттер (который теперь Х), однако читатели не согласились с оценкой политика. В community notes указали, что история изменилась: в книге говорилось, что собака была неспособной к обучению для охоты и периодически огрызалась, а сейчас мисс Ноэм изменила историю и начала говорить, что собака нападала на нее.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 03:15

И традиционно вечером новости суда над Трампом: день шестой.

https://youtube.com/live/p-G6wfruK04

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

01 мая 2024 23:16

Сенат штата Аризона проголосовал за отмену закона 1864 года, запрещающего аборты. Законопроект поддержали все 14 демократов, к которым присоединились лишь двое республиканцев, остальные голосовали против. Ранее аналогичную меру приняли в нижней палате легислатуре штата, там демократы провели ее при поддержке трех республиканцев.

Губернаторка штата Кэти Хоббс вскоре подпишет его, но он вступит в силу только через 90 дней после окончания законодательной сессии. А сам закон 1864 года после решения местного верховного суда начнет действовать в течение 45 дней. Поэтому примерно 1,5 месяца в штате будут запрещены все аборты, кроме случаев угрозы жизни женщин.

Генеральный прокурор штата обещал не предъявлять обвинения за возможные нарушения закона, но местные клиники отказались от проведения абортов, боясь уголовного преследования, если пост получит республиканец. После вступления в силу нового законопроекта в штате будет действовать запрет абортов после 15-й недели беременности, принятый в 2022 году.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

01 мая 2024 04:39

Вы не поверите, но на фоне штурма Колумбийского университета, который происходит прямо сейчас (в Нью-Йорке пока 30 апреля), сообщу вам, что именно 30 апреля 1968 года полиция так же штурмовала Колумбийский университет, только тогда протесты студентов касались войны во Вьетнаме.

Вот это я понимаю стабильность 😂

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

01 мая 2024 03:03

По традиции видео о пятом дне суда над Дональдом Трампом в Нью-Йорке.

https://youtube.com/live/UH2Vgt90OSM

Кстати, я пишу ежедневные отчеты без сценария и суфлера, так что получается медленно; ставьте ускорение на 1,5 и будет нормально.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

30 апреля 2024 15:44

Судья Juan Merchan согласился с прокуратурой по всем кроме одного нарушениям gag order, в которых прокуратура обвиняла Трампа (всего было 10 случаев, то есть осталось 9). За каждое нарушение Трамп должен заплатить штраф по 1 тысяче долларов.

1 мая судья рассмотрит еще 4 нарушения Трампа.

Пока вопрос об аресте Трампа за неуважение суду не стоял, но возможно что-то про это будет сказано в письменном решении, которое будет доступно позже.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

30 апреля 2024 14:53

Исковое заявление для любопытных.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

30 апреля 2024 00:31

Сегодня в Трифектах совсем немного рассказал про заседание Верховного суда по делу Трампа по иммунитету президента от уголовного преследования, так как на "долго" не хватило времени.

Но зато записал отдельное видео про это заседание и свои мысли о нем.

https://www.youtube.com/watch?v=QOj7hBw4AU8

PS Суда над Трампом сегодня нет, будет только завтра

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

29 апреля 2024 16:12

Верховный суд отказал бывшему советнику Трампа Питеру Наварро в освобождении из-под стражи до рассмотрения апелляции по делу о неуважении к Конгрессу за отказ давать показания Комитету по расследованию штурма Капитолия.

Ранее аналогичный отказ осужденный получил от председателя суда, но через другого судью потребовал, чтобы его запрос рассмотрел суд в полном составе, что суд и сделал с аналогичным результатом.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

28 апреля 2024 15:30

Отмена приговора Вайнштейна для любопытных.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

27 апреля 2024 19:28

Кстати, про Церковь сатаны. Дом позади меня - их международная штаб-квартира в городе Салем (том самом, где напрасно казнили толпу людей, обвинив их в колдовстве).

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

27 апреля 2024 03:06

Традиционно вечером: четвертый день суда над Трампом.

https://youtube.com/live/-UHXr7gsJXU

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

26 апреля 2024 18:46

Ладно, в пятницу можно... Очередные обещания недельной давности главы комитета по надзору Джеймса Комера назвать в ближайшее время статьи, которые нарушил своими действиями президент Байден, что стало причиной начала процедуры импичмента, заставило меня впервые в жизни сделать мем. Не могу не поделиться. Простите

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 16:00

Еще один неофициальный кандидат на пост вице-президента при Трампе: сенатор от Огайо и автор замечательной автобиографической книги "Hillbilly Elegy" JD Vance и прекрасная работа журналистки.

- Вы не можете преследовать людей за то, что они про-израильски или анти-израильски настроены. Но вы можете преследовать людей за нарушение закона. А мы видели такие нарушения во время этих протестов.
- Хорошо. То есть вы согласны, что люди, которые вломились в здание и занимались вандализмом должны преследоваться по закону?
- Именно!
- Я просто уточняю, так как вы помогали собирать деньги тем, кто это делал 6 января: препятствовал официальной процедуре, ворвались в здание и занимались вандализмом.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 15:59

Само собой, что новости про губернаторку Ноэм вызвали (и я уверен еще вызовут, особенно, если Трамп выберет ее кандидатом в вице-президенты) появление антирекламы. Вот например ролик от анти-трамповского объединения консерваторов Lincoln Project.

Владельцы собак знают, что с нашими пушистыми друзьями иногда бывает сложно. Но когда наступают эти тяжелые моменты, у вас есть варианты действий. Пристрелить собаку - не вариант. А если вы все же пристрелили свою собаку, пожалуйста, не пишите об этом в автобиографии.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 15:57

Happy Friday!

Начнем видео-пятницу с губернаторки Южной Дакоты и неофициальной кандидатки на должность вице-президента при Трампе Kristi Noem. Мисс Ноэм попала в скандал, связанный с ее книгой, в которой губернаторка рассказала, что убила свою собаку и козу. Во время интервью на Fox News губернаторка попыталась оправдаться.

Вы знаете как работают фейк ньюз. Они все перекручивают и главное оставляют несказанным. Это как раз то, что произошло тут. Я надеюсь, что люди купят книгу и увидят правду. А правда в том, что это был не щенок, а взрослая очень опасная собака, которая попала к нам из семьи, которая решила, что собака слишком агрессивна, а мы были вторым шансом. В день, когда все случилось, собака атаковала соседскую живность, атаковала меня, и мне пришлось принять сложное решение. Эта история оказалась к книге, так как я не боюсь принимать сложных решений. Большинство политиков убегают от правды и от сложных решений, а я нет. Люди нападали на меня каждый вечер на телевидении за то, что я не закрывала штата во время пандемии, не вводила обязательные маски и вакцинацию. Это то, что они делают сейчас. Надеюсь, что люди прочитают книгу и увидят правду, так как это было опасное животное, а я должна была выбрать между безопасностью моих маленьких детей и других людей с одной стороны и опасным животным с другой. Я выбрала детей.

Ведущий напомнил про овчарку Джо Байдена, которая покусала 24 сотрудника Секретной службы.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

03 мая 2024 03:07

Благодаря переводчику Галине Е. и искусственному интеллекту DeepL у любопытных читателей канала есть возможность почитать решение о привлечении Трампа к ответственности за неуважение к суду на русском.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

01 мая 2024 21:27

В одном из видео я рассказывал, что судья Верховного суда Brett M. Kavanaugh еще в бытность судьей вашингтонской апелляции написал статью, в которой по касательной рассмотрел вопросы иммунитета президента от уголовного преследования. И теперь будет интересно посмотреть на его позицию в деле об иммунитете Трампа.

Любопытные могут прочитать всю статью, а ниже автоматический перевод пары абзацев из статьи (выделение жирным добавил я, будем сравнивать это с тем, что судья напишет в решении)

Можно высказать как минимум две важные критики этих идей. Первая состоит в том, что никто не стоит выше закона в нашей системе правления. Я крайне согласен с этим принципом. Однако это не является убедительной критикой этих предложений. Суть не в том, чтобы поставить Президента выше закона или устранить проверки власти Президента, а просто отложить судебные разбирательства и расследования до тех пор, пока Президент не покинет должность.

Вторая возможная озабоченность заключается в том, что стране нужен контроль над Президентом, который ведет себя плохо или нарушает закон. Но Конституция уже предусматривает такой контроль. Если Президент совершает что-то плохое, процесс импичмента доступен. Ни один отдельный прокурор, судья или жюри не должны иметь возможность осуществить то, что Конституция поручает Конгрессу. Более того, отстраненный от должности Президент все еще подлежит уголовному преследованию впоследствии. Короче говоря, Конституция устанавливает четкий механизм для предотвращения злоупотреблений в исполнительной власти; мы не должны обременять сидящего Президента гражданскими исками, уголовными расследованиями или уголовными преследованиями. Работа Президента уже достаточно трудна. И страна теряет, когда внимание Президента отвлекается времененм гражданского судопроизводства или уголовного расследования и возможного преследования.

Статья для любопытных: https://www.minnesotalawreview.org/wp-content/uploads/2012/01/Kavanaugh_MLR.pdf

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

01 мая 2024 03:05

Кстати, это для любопытных решение о привлечении Трампа к ответственности за неуважение к суду.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

30 апреля 2024 18:14

Как и предполагалось, демократы в Палате Представителей заявили, что поддержат Джонсона при рассмотрении инициативы Марджори Тейлор Грин об отставке спикера. Теперь шансы на отставку спикера минимальны (а наверное их и вообще нет).

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

30 апреля 2024 14:53

Интересная деталь: орган управления округом называется commissioners court/суд комиссионеров. Хотя у слова court основное значение "суд", тем не менее, оно употребляется и в других значениях: от "двор" (как "королевский двор" или food court - двор еды/фудкорт в больших торговых центрах) до "правление" (организации). Однако, глава органа управления округом называется county judge/судья округа.

Сейчас судьей является Lina Hidalgo - уроженка Колумбии, которая с родителями приехала в США в 15 лет, училась в Стэнфорде, работала в Тайланде на Интерньюз, занималась правозащитой в Техасе, училась в Гарварде и Университете Нью-Йорка.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

30 апреля 2024 14:52

Прекрасная иллюстрация идеологических различий демократических и республиканских штатов, а заодно и сложности отношений даже внутри одного штата.

Округ Harris в Техасе, большинство в управлении которого принадлежит демократам, принял решение запустить пробную программу безусловного дохода для бедных: из 30 тысяч желающих с помощью случайной выборки нашли 1927 участников, которые должны получать 500 долларов ежемесячно в течение 18 месяцев. Критерий участия был простой: иметь доход менее 200% дохода бедных на федеральном уровне и жить в определенных районах.

Перед самым началом программы в дело вмешался прокурор Техаса, который от имени штата попросил суд признать программу не соответствующей Конституции штата. "There is no such thing as free money—especially in Texas"/"Нет такой вещи как бесплатные деньги, особенно в Техасе", - это первое предложение иска. Далее прокурор обвинил "прогрессивных демократов, виноватых в катастрофе в округе" в "социалистическом эксперименте", что привело к "незаконному превышению полномочий государства".

Прокурор указал, что Конституция Техаса запрещает выделение средств округов индивидуальным лицам. Чтобы соответствовать Конституции, программа должна: 1. преследовать законный публичный интерес (в противовес помощи конкретным лицам), 2. сохранять контроль округа над средствами и 3. Округ должен удостовериться, что получает какие-то выгоды от программы. Ни одно из этих условий по мнению прокуратуры не исполняется.

Так же прокуратура сослалась на нарушение принципа равенства: с одной стороны власти могут тем или иным образом классифицировать граждан с законной целью (иными словами выделять один класс из общности граждан), однако в случае такой классификации все внутри одного класса должны быть равны, а основания для классификации не должны быть произвольными. Истец допустил, что основания для отбора потенциальных участников программы могли быть обоснованными, однако лотерея, которая была проведена для отбора, точно является произвольной выборкой.

В итоге в настоящее время программа заблокирована судом первой инстанции.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

29 апреля 2024 19:08

Трифекты №73. Протесты в университетах, финпомощь другим странам и ограничение оружия

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— праймериз в Пенсильвании;
— фейковые выборщики в Аризоне;
— приняты законопроекты об иностранной помощи (Тайвань, Израиль, Украина).

Основные темы:
— протесты в университетах;
— новости регулирования оружия;
— заседание Верховного суда по делу об иммунитете президента от уголовного преследования.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

https://taplink.cc/trifectas

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

29 апреля 2024 15:46

Написал для издания "Вот так" про уголовное дело Трампа в Нью-Йорке. Если вы следите за моими видео, там ничего нового для себя не найдете, а если не следите, но хотите понимать, о чем там идет речь, то вот:

https://vot-tak.tv/novosti/29-04-2024-narod-protiv-donalda-trampa

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

28 апреля 2024 15:29

Наверняка вы слышали, что на неделе Апелляционный суд Нью-Йорка голосами 4-3 отменил приговор 20-го года в отношении продюсера Harvey Weinstein. С одной стороны, это не имеет существенного значения для самого продюсера: он осужден к 16 годам лишения свободы в Калифорнии по другому делу, но вот на кого это дело может опосредованно повлиять, так это на ... Дональда Трампа.

Давайте расскажу, в чем там проблема. В деле Вайншейна суд отменил приговор, так как в процессе были допрошены свидетели, которые не являлись потерпевшими по делу, но которые дали показания об агрессивных и эмоциональных действиях со стороны продюсера. Однако, большинство этих действий не касались уголовного дела: свидетели рассказали как продюсер кидался разными предметами в сотрудников, ударил собственного брата, угрожал менеджерам компании, кинул еду в официанта, оскорблял сотрудников и т.п. Апелляционный суд решил, что это оказало непоправимое влияние на присяжных, которые в итоге осудили Вайнштейна не за преступления, в которых его обвиняли, а "по совокупности заслуг" - за то, что он - плохой человек (это я упрощаю, конечно, но главная мысль такая).

Теперь как это все связано с Трампом: возможность обвинения использовать былые "грехи" подсудимого для его дискредитации перед присяжными есть, но она строго ограничена. В частности, прошлое подсудимого можно использовать для дискредитации его показаний, то есть обвинение показывает "смотрите, он раньше врал, поэтому верить ему нельзя". Главное, чрезвычайно не погружаться в эту тему, чтобы не вызвать эмоциональный негатив у присяжных, который затмит их объективный разум. Вопрос нахождения баланса разрешается судьей во время так называемого слушания Сандовала/Sandoval hearing (так названо по фамилии подсудимого, чьи адвокаты по сути создали прецедент). Такое слушание по делу бывшего президента прошло в четвертый день процесса (вот тут я коротко рассказывал об этом). Возможно судья будет более строг к тому, что обвинение будет показывать присяжным из прошлого Трампа.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

27 апреля 2024 18:14

На прошлой неделе губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал закон, который позволяет священникам "оказывать духовную поддержку" учащимся в государственных школах. Такой же закон был принят в прошлом году в Техасе и аналогичные рассматривают еще в 14 штатах.

По словам губернатора, закон возвращает школы к их изначальному замыслу, потому что во время основания США все школы были религиозными. Это действительно так, но отцы-основатели страны не были едины в своих идеях о предназначении школьного образования. Например, Томас Джефферсон считал, что в школах Библию нужно заменить "греческой, латинской, европейской и американской историей". К тому же, полноценная система государственных школ в США появилась только к концу 19 века и она как раз пришла на смену католическим и протестантским приходским школам.

Согласно закону, школы будут самостоятельно решать, хотят ли они видеть священнослужителей в своих стенах и должны получить согласие родителей школьников.

Совсем не удивительно, что воспользоваться этим законом решила Церковь Сатаны. На самом деле это объединение атеистов и агностиков, которые выступают за отделение церкви и государства и эксплуатируют подобные законы, чтобы эпатировать религиозную публику. Подробнее о Церкви я писал здесь.

В ответ губернатор ДеСантис заявил, что не допустит участия Церкви в программе, потому что, по его мнению "сатанизм это не религия". Очевидная проблема в том, что власти не имеют права решать, что является религией, а что нет. К тому же, Церковь Сатаны находится в списке религиозных организаций Налоговой службы и на этом основании освобождена от уплаты налогов.

Одна из авторов закона, сенаторка-республиканка Эрин Грэлл также сказала, что из-за 1-й поправки к Конституции, гарантирующей свободу вероисповедания, отказать сатанистам будет невозможно: "Я думаю, что как только мы приступим к определению того, что является религией, а что нет, и можно ли кого-то исключить из списка, то мы столкнемся с конституционными проблемами". В общем, будет интересно посмотреть на борьбу властей Флориды с сатанистами в суде.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

27 апреля 2024 01:57

А это в режиме реального времени из моего родного George Washington University.

Сегодня из-за протестующих в школе права пришлось переносить экзамены в другое место из-за шума.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

26 апреля 2024 18:09

А вот про протесты и Ян Веселов написал у себя.