Игорь Слабых о юридических новостях США igor.slabykh@gmail.com Поддержать: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6 Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e Paypal: емейл выше
Наконец, встреча с избирателями кандидатки в Сенат от Аризоны Карри Лейк. Молодой пока еще не избиратель поделился своими мечтами.
- Я бы хотел сказать кое-что
- Хорошо
- Я просто хочу, чтобы граница была закрыта
- Я тоже
- Чтобы Камалу выкинули из офиса. И вновь сделать Америку великой
А это адвокат Харви Вайнштейна Arthur Aidala. Бывшему продюссеру предъявлено старое новое обвинение после отмены приговора, вину Вайнштей не признал и обвинению даже обрадовался. Адвокат объясняет почему.
Он в какой-то степени испытывает облегчение, так как, как вы все знаете, сообщалось, что будет предъявлено три обвинения. А в итоге только одно обвинение было сделано публичным, и мы предполагаем, что это будет единственное обвинение. При этом это обвинение по действиям какого года? [2006-го]. 2006-го. Это десять... почти 20 лет назад.
Непризнание итогов голосования извне Республиканской партии проникает внутрь партии.
Я рассказывал, что в Мичигане глава партии просто не согласилась с результатами голосования о прекращении её полномочий. Похожая ситуация теперь в Колорадо: в конце августа члены ЦК партии в Колорадо сместили с должности её руководителя Dave Williams (интересно, что принцип голосования не "один человек -один голос", поэтому результат голосования 161,66 за и 12 против). Как вы догадываетесь, мистер Вильямс назвал голосование незаконным и отказался покидать свой пост.
Мало того, что в итоге старый и новый руководители партии в штате теперь в суде выясняют, кто из них настоящий, так ещё и как минимум один процесс по иску самих республиканцев штата об оспаривании правил голосования откладывается (скриншоты ходатайства об отложении). Юристы партии указали, что идет спор у руководстве партии, что делает трудным раскрытие доказательств...
В Нью-Йорке задержан и уже даже арестован рэппер Sean Combs, известный по сценическому имени Diddy.
Обвинения, которые выдвигаются прокуратурой достаточно серьезны: сговор с целью рэкета, торговля людьми с целью сексуализированной эксплуатации, перемещение людей с целью занятия проституцией. Прокуратура утверждает, что под вывеской бизнеса рэппер долгие годы занимался сексуальной эксплуатацией, давал взятки, похищал детей и даже устраивал поджоги.
Сам певец вину не признает, при решении вопроса о мере пресечения адвокат предложил к домашнему аресту и браслету слежения добавить залог в 50 миллионов долларов, но прокуратура настаивала на аресте из-за опасений воздействия на свидетелей. С прокуратурой согласился как magistrate judge/судья магистрата, так и судья федерального суда в Нью-Йорке.
Рисунок: Jane Rosenberg/Reuters
Кстати, вчера республиканцы в Сенате продолжили блокировать законопроект демократов о защите на федеральном уровне экстракорпорального оплодотворения.
Читать полностью…Техас делает шаги в направлении преследования своих резидентов за производство запрещенных медицинских действий вне штата (в первую очередь речь идет про аборты и лечение гендерной дисфории, которые фактически запрещены в Техасе).
Пока это выглядит в виде иска к федеральному правительству, которое ограничивает объем информации о здоровье человека, которую один штат может получать в другом штате. Речь идет о двух правилах, которые ввело в 2000 и 2024 годах Министерство здравоохранения, причем последнее правило было введено как ответ на действия штатов по криминализации абортов.
Указанные правила запрещают предоставлять информацию правоохранителям штата, если расследование связано с простым осуществлением заботы о репродуктивном здоровье. Иными словами, если правоохранители из Техаса попытаются получить информацию в другом штате в деле, связанном с абортом, федеральные правила не позволят раскрыть эту информацию.
Иск ставит интересные вопросы из области прайвиси и федеральных отношений.
Штат настаивает, что Министерство здравоохранения вышло за пределы своих полномочий, так как при отсутствии прямого федерального регулирования само решило определять, какие данные являются приватными. Интересно, что здесь в пользу штата может играть недавнее решение Верховного суда по делу о доктрине Шеврон: судьи отменили существовавший с 80-х годов подход к тому, что при отсутствии четкого регулирования органы исполнительной власти до определенного предела могут самостоятельно принимать решения о правилах. Теперь в случае неясности окончательное решение будет за судом.
Но самое интересное связано с федеральными отношениями. Техас ставит вопрос следующим образом: штат ввел уголовную ответственность за действия, которые считает неправильными, а федеральные власти по сути блокируют расследование Техаса против своих резидентов, то есть по сути не дают штату осуществлять свою политику в области уголовного преследования.
Решение апелляционного суда для любопытных.
Читать полностью…Доклад демократического меньшинства.
Читать полностью…Обвинение Ryan Wesley Routh.
Читать полностью…Трифекты №93. Покушение на Трампа, итоги дебатов Харрис и Трампа, кошечки и уточки в Спрингфилде
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Покушение на Дональда Трампа;
— Американскому правительству грозит шатдаун;
— Битва за и против аборты продолжается.
Основные темы:
— Итоги прошедших дебатов Харрис и Трампа;
— История с поеданием кошек гаитянцами в Спрингфилде. Правда или вымысел?
— Что интересного в докладе о выводе войск США из Афганистана.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Письмо судей в университет.
Читать полностью…В Северной Дакоте суд признал местный закон о запрете абортов нарушающим конституцию штата. Как написал в своем решении окружной судья Брюс Романик:
Конституция Северной Дакоты гарантирует каждому человеку, включая женщин, основополагающее право принимать медицинские решения, затрагивающие его или ее физическую неприкосновенность, здоровье и автономию, по согласованию с выбранным поставщиком медицинских услуг без вмешательства со стороны государства.
«Реальность такова, что «отдельные лица» не разрабатывали и не принимали Конституцию Северной Дакоты. Это сделали мужчины», — написал он. «И многие, если не все, из мужчин, которые приняли Конституцию Северной Дакоты и написали законы штата того времени, не считали женщин равными гражданами с равными интересами в плане свободы».
«Женщина должна сохранять окончательный контроль над своей судьбой, своим телом и, в конечном итоге, своим жизненным путем. Этот выбор принадлежит личности, а не правительству. В этом суть того, чего требуют свобода и счастье».
Наконец, антиреклама из Аризоны про то, какой плохой Ruben Gallego, претендующий на пост сенатора от штата.
Рубен Гайего хочет быть вашим сенатором, но он не хочет, чтобы вы знали, кто он на самом деле. Чувак, который бросил жену, когда она была на 9-м месяце беременности, и поменял ее на новую: лоббистку из Вашингтона. Скажите Рубену перестать возражать против опубликования документов о его разводе, потому что жители Аризоны должны знать как он обходится с теми, кто ему доверяет.
Антиреклама независимого кандидата на место Сенатора от штата Небраска Dan Osborn. Кстати, это реально интересный кандидат: он - профсоюзный лидер, который пытается избраться в республиканском штате. Но он не демократ, а независимый.
В этом году в бюллетене будет "независимый" кандидат в Небраске. Но он не независимый. Он поддерживает аборты до момента рождения. Он продвигает Берни Сандерса - автора "Новой зеленой сделки", - которая угрожает нашему стилю жизни. И Дэн Осборн не поддерживает Дональда Трампа. Жители Небраски не будут одурачены этим опасным Троянским конем. Кто такой Дэн Осборн? Просто еще один сторонник радикальной либеральной повестки Камалы Харрис.
А вот про этих самых мигрантов, которые едят домашних животных американцев, Дональд Трамп рассказывал на дебатах.
В английском слово alien означает и иностранец, и пришелец, поэтому грех не вспомнить самого известного alien (и кумира моей юности) по имени Альф, который постоянно пытался сожрать кота.
Правый конспиролог Dinesh D'Souza выпустил новый фильм: Vindicating Trump/Защищая Трампа! Ролик - реклама фильма.
Напомню, что предыдущим фильмом был "Две тысячи мулов" про якобы факты фальсификаций выборов в 2020-м году. Правда, потом выяснилось, что все кроме одной съемки были постановочные. По оставшейся съемке ЦИК Джорджии установил, что человек действовал законно, закидывая несколько бюллетеней в урну (это были бюллетени родственников), а сам этот человек сейчас судится с автором фильма. Попытка республиканского прокурора Аризоны расследовать "факты" из фильма полностью провалилась, так как расследовать оказалось нечего. Более того, автор в прошлом фильме вместо карты Атланты использовал перевернутую карту Москвы...
Очень опасное время для страны.
Цель - посадить его в тюрьму, так как они так боятся его голоса.
Я - ваш голос!
Многое в Дональде Трампе пугает их
[опять постановочная съемка из Минюста]: Давайте проверим все: [избирательные] кампании, семью. Давайте устроим слежку.
Разве это не вмешательство в выборы?
Это не вмешательство, если мы это делаем.
Они обманывали разными способами, они сильны в этом.
Трамп отбил все атаки против него.
Я исправлю положение на границы, а затем наши выборы.
Кстати, аналитические способности автора можно оценить еще и вот тут.
Happy Friday!
Начнем видео пятницу с обсуждения с членом Палаты Представителей Glenn Grothman того самого SAVE Act, который запрещает голосование негражданам, и который республиканцы требуют принять, а демократы отказываются. Когда будете слушать, держите в голове аризонское решение, которым я уже наверное всем надоел, но которое установило, что у местных республиканцев не было никаких фактов голосования негражданами, когда они принимали аналогичный закон на территории штата.
- Почему все демократы, кроме трех, проголосовали вчера против положения, что нужно доказать гражданство прежде чем голосовать? Это не какое-то эксцентричное поведение, это то, во что превратилась Демократическая партия. Они не хотят ждать несколько лет, пока некоторые из этих новых иммигрантов станут гражданами. Демократическая партия стала настолько радикальной, что они хотят, чтобы эти люди немедленно голосовали. И кто-то хочет голосовать, отлично: просто докажите гражданство.
- А какие доказательства, что это происходит? Где вы это видели?
- Я этого не видел, но мы знаем, что это происходит, правильно?
Для любопытных полное интервью представителя.
Обвинение для любопытных.
Читать полностью…Конгресс вернулся к работе и опять началось обсуждение бюджета. Финансовый год начинается в США с 1 октября, поэтому у Конгресса есть совсем немного времени, чтобы принять бюджет.
Тем временем, о принятии полноценного бюджета речи пока вообще не идет. Первый шар, который был запущен спикером Палаты Представителей Джонсоном заключался в том, чтобы продлить финансирование правительства на прежних условиях, но взамен заставить демократов проголосовать за SAVE Act - тот самый закон, который запрещает голосовать негражданам. Попытка провалилась за счет того, что 14 республиканцев проголосовали против (а 3 демократа - за).
В итоге голосами 202-220 закон не прошел. Продолжаем следить за баталиями и как обычно гадать, наступит ли шатдаун правительства, а если наступит, то как это отразится на электоральных результатах партий.
Иск Техаса для любопытных.
Читать полностью…В этот день 237 лет назад была принята Конституция США.
Happy Constitution Day!!!
С картинкой определиться не мог, использую все понравившиеся.
Еще одно дело об участии трансперсон в спорте дошло уже даже до апелляционного суда.
В 2023 году Аризона приняла Save Women’s Sports Act/Закон о спасении женского спорта, которым запретила трансперсонам участвовать в женских спортивных командах публичных и частных учебных заведений. Родители двух трансдевочек оспорили закон в суде. Первой девочке 11 лет, с 5 лет живет как девочка во всех аспектах своей жизни, а в 7 ей официально был поставлен диагноз "гендерная дисфория" и примерно год назад прописаны блокаторы полового созревания. Второй - 15 лет, с 7 лет она живет как девочка во всех аспектах своей жизни, диагноз "гендерная дисфория" ей был поставлен в 10 лет, а с 11 она принимает блокаторы полового созревания. У обеих девочек женские имена, а в паспортах указан женский гендер. С принятием нового закона, который начал действовать в 2022 году, обе девочки были лишены доступа к школьным спортивным командам.
Суд первой инстанции согласился с истцами и ввел обеспечительные меры, заблокировав закон как неконституционный. Апелляция согласилась.
Суды указали, что закон очевидно носит дискриминационный характер (в частности, направлен против трансдевочек, но не против трансмальчиков, а кроме того дискриминационный характер закона подтверждался законодателями при его принятии во время обсуждения в парламенте). При этом закон не решает никакой реальной проблемы: ответчики, несмотря на утверждение о том, что трансдевочки вытесняют биологических девочек из спортивных команд, так и не смогли назвать случаев, когда это происходило (кстати, привет требованиям принять закон о запрете негражданам голосовать на выборах...) .
При этом главным доводом судов было то, что разница между биологическими мальчиками и девочками появляется после начала процесса полового созревания (суды указали, что это факт, установленный наукой). Единственную разницу между физическими характеристиками между мальчиками и девочками до полового созревания, которую смог показать штат, было то, что девочки рождаются с бОльшим содержанием жира чем мальчики. Но суд отметил, что это не дает никакого преимущества никому и к делу вообще мало относится. С учетом того, что обе девочки из иска принимают блокаторы полового созревания, физические характеристики не дают им никакого преимущества. Более того, блокаторы полового созревания не дают девочкам играть за мужские команды, так как делают девочек слабее мальчиков одного с ними возраста, которые уже вошли в период полового созревания.
При таких обстоятельствах суды согласились, что запрет введенный законом является неконституционным.
Доклад Комитета по расследованию вывода войск из Афганистана.
Читать полностью…Сегодня в Трифектах рассказывал про обвинение по второму покушению на Дональда Трампа и доклады про вывод войск из Афганистана. Ниже размещу документы для любопытных.
Читать полностью…Ходатайство об отводе.
Читать полностью…И опять про редкого гостя в канале - Северную Дакоту.
В 2016 году в Северной Дакоте был запущен проект по строительству Dakota Access Pipeline: нефтепровода протяженностью около 2000 километров и стоимостью в несколько миллиардов долларов. Этот проект вызвал большое количество протестов, которые были связаны как с опасениями экологического характера, так и с тем, что трубопровод проходил по землям коренного населения, а оно не было этому радо.
Про антиизраильские протесты в Columbia University в Нью-Йорке уверен, что вы и так знаете. Эти протесты привели, в том числе, в тому, что в мае 2024 года 13 консервативных федеральных судей, назначенных Трампом, публично заявили, что не будут нанимать себе в клерки студентов школы права этого университета, которые начали учиться в 2024 году. Судьи назвали университет "инкубатором нетерпимости" и указали что именно должен сделать университет (наказания за насилие и призывы к нему, недискриминация за точку зрения, идеологическое разнообразие среди профессоров, которые якобы сами и поощряют антисемитизм и нетерпимость).
Один из подписантов письма - Судья Daniel Traynor из федерального суда в Северной Дакоте - с 2020 года рассматривает иск, который касался чрезмерной жестокости, с которой местные власти в 2016-2017 году разгоняли протесты против нефтепровода. А в этом иске один из истцов - студент школы права Колумбийского университета, адвокаты истцов аффилированы с этой школой права и, собственно, сам иск - один из проектов школы права.
При таких обстоятельствах адвокаты истцов заявили судье отвод: если у судьи негативное отношение к тем, кто учит и учится в школе права, то, по мнению, адвокатов, судья не может быть беспристрастным в деле, где так много связано со этой школой права.
Тем не менее, судья с отводом не согласился, указав, что он является беспристрастным, так как у него нет и не было претензий с какому-то конкретному студенту.
А вот еще забыл. Авторы дали подросткам цитаты из Дональда Трампа про женщин. Переводить не буду, но тут есть все "хиты": и "хватать за промежность", и "отвратительная женщина", "лошадиное лицо", "мозг птички", "Покахонтас" и т.д. Но вывод однозначный (тоже цитата): Никто не уважает женщин так сильно как я. И в конце вопрос детским голосом: Мам, я звучу как президент?
Читать полностью…Бывший первый заместитель Solicitor General США, а сейчас адвокат и профессор права Neal Katyal еще до дебатов рассказал свой прогноз.
Ну, счет противостояния Трампа и прокуроров 0:34. Подозреваю, что завтра будет 0:35.
А этом председатель Юридического комитета Сената Dick Durbin на обсуждении правил этики для судей Верховного суда напомнил про судью Томаса.
Судья Верховного суда США Кларенс Томас... Высший суд в стране... Решения о жизни и смерти каждый день... Судья получил подарки на 4 миллиона долларов, которые не задекларировал. Судья Томас не задекларировал бОльшую часть подарков, что является грубым нарушением правил о раскрытии финансовой информации.
Happy Friday!
Начнем видео-пятницу с эмоциональной реакции члена Палаты Представителей Eric Swalwell на пост республиканских коллег по Юридическому комитету о том как Дональд Трамп защищает домашних животных.
Что это на хрен такое? Председатель [юридического комитета] пишет "спасите наших утят и котят в Огайо", потому что он погрузился в какую-то сумасшедшую кроличью нору, которая была полностью опровергнута: иностранцы не едят домашних животных. Господи... У вас все хорошо, мистер председатель?