USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

22 октября 2024 19:52

Суд поддержал двух работниц избирательной комиссии из Джорджии, которым присудили почти 150 млн с Руди Джулиани за ложь, и которые сейчас пытаются обратить взыскание на имущество бывшего мэра Нью-Йорка.

В течение 7 дней Джулиани должен передать оппонентам большую часть своего имущества за исключением кондо во Флориде (его судьба решается отдельно). В передаваемое имущество входят нью-йоркская квартира, машина, коллекция часов и другое имущество, включая право требования к избирательной кампании Трампа за юридические услуги Джулиани на прошлых выборах. Истцы должны будут организовать продажу этого имущества.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

22 октября 2024 15:58

Один из трендов текущего выборного сезона - решение вопроса о том, есть ли у органа, который обязан сертифицировать результаты выборов, обязанность совершить это действие или же сертификация выборов производится по желанию. Смысл отказа в сертификации в затягивании процесса: если один округ не сертифицирует выборы, штат не может сертифицировать выборы, а выборщики не могут проголосовать за кандидата, и, если ситуация протянется долго, то Конгресс на совместной сессии не сможет принять голоса выборщиков этого штата, что потенциально может открыть путь к избранию президента самим Конгрессом.

В Аризоне секретарь штата попытался изменить правила, чтобы сертификация выборов на уровне штата не зависила от сертификации выборов в округах, но суд с таким подходом не согласился. Так же я рассказывал про такой спор в Джорджии, где суд признал сертификацию выборов обязанностью, а не правом.

А началось все с округа Cochise в Аризоне, где в 2022 году местный клерк Peggy Judd отказалась признавать итоги выборов на уровне округа, что парализовало подведение итогов выборов на уровне штата. В итоге секретарю штата пришлось идти в суд, чтобы заставить чиновницу сделать свою работу. Только после решения суда итоги выборов были сертифицированы.

Так вот эта история не прошла даром для чиновницы. В отношении нее возбудили уголовное дело за сговор с целью совершить преступление и Failure or Refusal to Perform Duty by an Election Officer/неспособность исполнить обязанности или отказ от исполнения обязанностей чиновником, участвующим в проведении выборов. Вчера стало известно, что обвиняемая и прокуратура достигли соглашения: чиновница признала вину в менее тяжком отказе от исполнения обязанностей, а прокуратура сняла обвинение по тяжкой статье о сговоре с целью совершить преступление. Мисс Джад получит испытательный срок без надзора на 90 дней и заплатит штраф в 500 долларов.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

21 октября 2024 18:16

Трифекты №98. Фальсификации на выборах, экономические предложения Трампа и Харрис, нужен ли США электоральный колледж

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?

Основные темы:

— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

21 октября 2024 16:32

Ходатайство об отводе для любопытных.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

21 октября 2024 01:23

Кто такие выборщики и что такое электоральный колледж за 1 минуту.

https://youtube.com/shorts/4XjAgHCrQds?si=UiJl_bKsRUORNnQs

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

20 октября 2024 20:12

Во внеклассном чтении сегодня рекомендую почитать статью Politico о сценарии, при котором Дональд Трамп даже в случае проигрыша может получить власть. Сценарий интересный и, как мне кажется, вполне себе жизненный. В любом случае, совершенно точно, что не только до 5 ноября, но и после скучно не будет.

https://www.politico.com/news/magazine/2024/10/20/trump-overturn-2024-election-plan-00184103

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 18:45

Самые любопытные и нетерпеливые могут посмотреть документы, приобщенные специальным прокурором Смитом вот тут. А я наверное уже теперь в понедельник в Трифектах буду рассказывать о том, что там интересного.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 15:27

Давайте еще один кусочек видео, уж очень это смешно. Правда, тут нужно понимать контекст, если не слышали про выступление Трампа в Детройте, то вот тут Ян Веселов писал об этом.

Итак, видео - часть приветствия Камалы Харрис участникам Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner: это внепартийный ужин, в ходе которого собираются средства для Католической церкви для ее благотворительной деятельности. Кстати, вчера одним из участников ужина был Дональд Трамп, который пожелал успехов мэру Нью-Йорка Адамсу, который как и сам Трамп проходит через процедуру уголовного преследования. Так вот на видео Харрис говорит с персонажем комедийной программы Saturday Night Live - ученицей католической школы, которая дает советы Харрис как лучше записать приветствие участникам мероприятия.

- Чтобы вы знали: сегодня в мероприятии будет принимать участие фактчекер
- О, это прекрасно. Кто?
- Иисус. И может быть не говорите ничего плохого про католиков!
- Я бы никогда этого не сделала, вне зависимости от того, где я нахожусь. Это было бы как ... критиковать Детройт в Детройте.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 15:01

Наконец, судья Верховного суда Neil Gorsuch вспоминает речь Джона Кеннеди о Конституции.

Джон Ф. Кеннеди выступил с одной из самых великих речей о Конституции, когда он был конгрессменом, в Миоле, штат Нью-Йорк. И он сказал: пламя Конституции и нашей свободы зависит от уровня образования и от знаний будущих поколений как работает Конституция и что они могут сделать в рамках Конституции, чтобы защитить наши свободы в будущем.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 14:57

Камала Харрис выразила свое отношение к убийству лидера Хамас.

Лидер Хамас Яхья Синвар мертв. Правосудие свершилось. Соединенные Штаты, Израиль и весь мир стали от этого лучше.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 14:44

Happy Friday!

Начнем видео-пятницу с грустной рекламы, которая была запущена в рамках референдума во Флориде о легализации абортов.

Когда я увидела опухоль на снимке, моя первая мысль была, увижу ли я мою дочь когда-то. (Каролине поставили диагноз рак мозга, когда она была беременна вторым ребенком). Доктора знали, что если я не прерву беременность, я потеряю ребенка, потеряю свою жизнь, а моя дочь потеряет маму. Флорида запретила аборты даже в случаях как мой. Поправка 4 защитит женщин в аналогичном положении. Мы должны проголосовать "да".

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 20:34

Коротко про выборы в США. Серия 2: избирательные комиссии.

https://youtube.com/shorts/eUgEz3yHI_c?si=4afW4Zr_TrVqlUWI

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 12:14

Решение по незаконности новых правил Совета штата по выборам.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 12:12

Решение по обязательности сертификации на английском.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 01:10

Давайте попробуем новый формат в преддверии выборов. Буду каждый день записывать шортс, в котором буду рассказывать о чем-то, связанном с выборами: от интересного выборного законодательства и решений суда до объяснения, как работают выборы в США.

Наверное 5 ноября мы не ограничимся и будет что рассказать до 20 января. Надеюсь, что не дольше...

Сегодня рассказ про сдельную оплату сборщикам подписей во Флориде и порядок партий в бюллетене в Аризоне, про которые вы уже читали в канале, но дальше будет что-то новенькое

https://youtube.com/shorts/ejc9NpkrraA?si=aXpz0J_8jtfObyEx

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

22 октября 2024 15:58

Соглашение о признании вины для любопытных.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

22 октября 2024 02:37

Рассказываю за 1 минуту, как определяется количество выборщиков на штат.

https://youtube.com/shorts/JrNzEU5RH_Y

Господи, ну и лицо на стопкадре 😬

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

21 октября 2024 17:23

Продолжение истории из Флориды про письмо главного юриста Департамента здравоохранения телестанциям с требованием снять рекламу в поддержку поправки о разрешении абортов.

Бывший глава юридического департамента John Wilson, направил в суд аффидевит о том, что проект письма был подготовлен юристами губернатора и Уилсону как главному юристу Минздрава было дано указание направить письмо за своей подписью именно в таком виде. В обсуждении содержания письма юрист не участвовал. Уилсон ушел в отставку через неделю после направления письма, так как от него потребовали направлять и другие письма в адрес телестанций, с которыми юрист был не согласен.

Но вепонизацией власти занимается федеральный Минюст, а Флорида - гавань свободы... (простите, не могу сдержаться).

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

21 октября 2024 16:31

Раньше со словосочетанием "судебная аномалия" у меня ассоциировался Краснодарский край. Теперь - Южная Флорида.

У United States District Court for the Southern District of Florida - федерального суда по Южному округу Флориды - есть отделение в Форт Пирс. В этом отделении работает только одна судья - Aileen Cannon -, а само отделение отвечает за 5 округов штата. Именно судья Кеннон рассматривала вопрос о назначении специального мастера по итогу обыска у Дональда Трампа. Именно судья Кеннон занималась уголовным делом (и прекратила его) бывшего президента по незаконному удержанию секретных документов. Случайно или нет, но иск местного юриста о дисквалификации Трампа как кандидата на пост президента тоже попал к этой судье. Наконец, свежее дело Ryan Wesley Routh о попытке покушения на Дональда Трампа тоже попало к судье Кеннон. И это все при том, что официально дела распределяются случайным образом, а резиденция Трампа в Mar-a-Lago находится вне пяти округов, которые обслуживает судья.

Такие совпадения показались странными не только мне, но и защите мистера Рута, и все это вылилось в заявление об отводе судьи. Заявление сводится к следующим основаниям:
- потерпевший по делу назначил Кеннон судьей, в последнее время постоянно ее хвалит за решение о прекращении своего дела, а в случае избрания на пост президента, Трамп может назначить судью Кеннон на более высокую должность, что делает Кеннон зависимой
- поскольку шансы на случайное распределение дел с участием Трампа одной и той же судье ничтожно малы, отвод разрешит вопрос с восприятием публикой такого распределения умышленно, что само по себе является признаком заинтересованности

Своим ходатайством защита поставила Минюст в интересное положение: обвинение должно сформулировать свое отношение к отводу, но что бы Минюст не сказал, это может отразиться на уголовном деле Трампа, которое ждет рассмотрения в апелляции. Если Минюст скажет, что оснований для отвода нет, потом в деле Трампа будет сложно заявить отвод. Если Минюст поддержит отвод, тогда встанет вопрос, почему в деле Трампа отвод не был заявлен.

В любом случае, будет интересно почитать решение судьи.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

20 октября 2024 20:26

Прихожане одной из церквей в Атланте, штат Джорджия сегодня поздравили Камалу Харрис с Днем рождения.

Я тоже присоединяюсь :)

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

19 октября 2024 13:03

Про выборы коротко. Серия 3. Ballot harvesting в Огайо: теперь нельзя на досрочном голосовании просто так вместе со своим бюллетенем кинуть в урну бюллетень родственника.

https://youtube.com/shorts/SZOzDn5hRKE?feature=share

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 17:16

Судья Чаткан выпустила Кракена. Приложения к брифу специального прокурора должны быть опубликованы сегодня. Поскольку счёт документов идёт даже не на сотни страниц, а на тысячи, даже после редактирования там должно быть что-то интересное. 👀👀👀

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 15:03

Решение суда в полном объеме для любопытных.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 15:00

А это антиреклама кандидатки в Сенат от Аризоны Кари Лейк, которую запустил ее конкурент Рубен Гайего. Тут важно пояснить контекст: Лейк до сих пор спорит с тем, что она проиграла выборы губернатора Аризоны. Главная версия мисс Лейк - многочисленные фальсификации на выборах, которые были допущены в частности в крупнейшем округе штата Марикопа. Однако один из сотрудников избирательной комиссии округа подал иск о защите чести и достоинства и его выиграл.

[Кари Лейк]: я никогда не лгала жителям Аризоны.
- Мы выиграли выборы губернатора
- Я - надлежаще избранный губернатор
- Они взломали машины, чтобы взломать результаты выборов в день выборов
- Мы выиграли с огромным преимуществом
- Наша победа была у нас украдена
- Все эти события 6 января были постановочным мятежом
На прошлой неделе юридические действия в иске к Лейк о защите чести и достоинства показали нам, что она не была честна и очевидно это знала.
Я никогда не лгала жителям Аризоны.

Кстати, самая смешная история про иски Кари Лейк была пару лет назад после праймериз: она как раз избиралась на должность губернатора, а Марк Финчем - на должность секретаря штата. Они оба заранее обвинили местные избиркомы в подготовке крупномасштабных фальсификаций, однако после выигрыша на праймериз забыли про свои претензии.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 14:54

Кстати, с этой рекламой связана история, когда штат Флорида попытался предотвратить размещение этой рекламы на местном телевидении. Главный юрист Департамента здравоохранения разослал письма телестанциям, указав, что реклама является ложной, вводит в заблуждение, а поэтому должна быть снята с показа в течение 24 часов. Причем юрист указал, что бездействие будет являться санитарным нарушением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Так же в письме говорилось, что телестанция имеет конституционное право транслировать политическую рекламу, однако у телестанции нет права транслировать "вводящую в заблуждение рекламу, которая ставит под угрозу здоровье беременных женщин Флориды".

Один из каналов снял рекламу с показа, и неудивительно, что рекламодатель (и спонсор поправки) пошел в суд, указав, что это явное и неприкрытое нарушение Первой поправки, причем власти штата, не согласные с легализацией абортов, дискриминировали рекламу на основании ее содержания.

Вчера суд ввел временные обеспечительные меры, запретив Департаменту здравоохранения каким бы то ни было образом преследовать кого-то за распространение рекламного ролика.

Самое поразительное, что судья, объясняя свое решение, особо не церемонился, описав запрет дискриминации, основанной по политической точки зрения, указав, что политическая реклама - это политическая речь, то есть самое важное, что защищает Первая поправка, а штат не может решать за зрителей, что правда, а что ложь. После этого судья объяснил все простыми словами (я вообще такое впервые увидел):

To keep it simple for the State of Florida: it’s the First Amendment, stupid.
Объясню простыми словами штату Флорида: это Первая поправка, дебилы.

UPD. Забыл еще кусочек из решения:
At the hearing, Defendant led with the argument that laws of general applicability are immune from First Amendment challenge. Nonsense.
Во время слушаний, ответчик повторял, что закон общего применения имеет иммунитет от действия на него Первой поправки. Чушь.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

18 октября 2024 13:47

Если в течение нескольких часов в дело не вмешается апелляция или Верховный суд, мы уже сегодня можем увидеть документы, которые специальный прокурор Смит приложил к своему брифу по иммунитету президента в вашингтонском деле Трампа.

Адвокаты бывшего президента пытаются этому помешать, но пока безуспешно. Причём в очередном ходатайстве защита напомнила, что публикация этих документов будет являться нарушением целостности выборов и вмешательством в них. Судья Чаткан в своём ответе возразила, что в уголовном процессе имеется презумпция того, чтобы он был максимально прозрачен для общества, защита не смогла привести доводов в пользу нарушения этой презумпции, а, значит, именно отклонение от обычной процедуры и непубликация документов будет являться вмешательством в выборы.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 16:53

Епархия Лос-Анджелеса Римской католической церкви выплатит 880 млн долларов по мировому соглашению в деле о сексуальных домогательствах в прошлые годы. Общее количество истцов по делу, которые были детьми на момент домогательств, составляет 1353 человека.

В 2007 году выплаты в размере 660 миллионов были проведены другим 508 жертвам.

В 2019 году Калифорния приняла закон,которым ввела исключение на применение срока исковой давности по гражданским делам о сексуальных домогательствах.

Епархия отвечает за юг Калифорнии, и в нее входят более 300 приходов.

На фото Cathedral of Our Lady of the Angels - кафедральный собор епархии.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 12:13

Перевод решения об обязательности сертификации на русский.

Очень рекомендую его почитать. Тут прекрасно все: и логика со слогом судьи, его примечания, стиль изложения.

Спасибо переводчику Галине Е. за эту возможность!

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

17 октября 2024 12:12

Среди выборых судебных процессов, про которые я не успел рассказать в последних Трифектах два супер-важных процесса из Джорджии.

В Советы по выборам разных уровней, включая штат, попали сторонники Трампа, которые начали устаналивать свои правила. В какой-то момент даже республиканский генеральный прокурор штата не выдержал и потребовал от совета соблюдать требования избирательного законодательства. Но традиционно спорные вопросы решаются в судах, и эта ситуация не стала исключением.

Первое дело касалось сертификации выборов. Если упрощать, сертификация - стандартная процедура, которая заключается в подтверждении результатов: одни люди считают, другие, не пересчитывая, говорят "нам пришли такие-то данные, победил такой-то кандидат". Самое известное сертифицирование проходило 6-7 января 2021 года, когда совместная сессия Конгресса сертифицировала победу Байдена на президентских выборах: считали штаты, а подтверждал Конгресс. Но что будет, если сертификация не случится?

Например, в Аризоне в 2022 году округ Cochise отказался сертифицировать результаты: совет наблюдателей округа просто не поверил избирательным комиссиям, и сказал, что были те самые фальсификации. Фальсификации не нашли, но чтобы совет сертифицировал выборы секретарь штата пошла в суд, суд обязал Совет сертифицировать выборы, но сделано это было с опозданием в итоге. От этого страдают все участники выборов на всех уровнях (бюллетень-то один), так как без сертификации выборов в одном округе нельзя сертифицировать выборы в штате. В округе Фултон в Джорджии похожая ситуация была на праймериз, но ситуация благополучно разрешилась, так как большинство членов Совета пусть и не с первой попытки проголосовало за сертификацию результатов.

И вот одна из членов совета решила подать в суд иск с требованием разъяснить, имееет ли Совет право не сертифицировать результаты выборов. Суд решил, что не имеет: Совет обязан сертифицировать результаты выборов. Хотя у членов совета есть усмотрение в некоторых вопросах, обязанность сертифицировать выборы не предполагает никаких отклонений и свободы выбора. Как я указал выше, по сути, действует принцип "считают одни, сертифцируют другие". Судья указал, что если предположить, что есть возможность не сертифицировать выборы, тогда члены Совета играли бы роль следователя, прокурора, судьи и присяжного, а избиратель бы был лишен права своим голосом что-то решать. Само по себе решение очень интересное даже просто для чтения (а благодаря переводчику Галине Е. есть возможность прочитать его на русском ниже).

Второе дело касалось нескольких правил, которые ввел Совет по выборам штата. Среди правил было изменение условий сертификации, изменение условий доступа отдельного члена Совета к документам, требование предъявление документов при голосовании по почте, требование о закрытии урн для голосования за пределами избирательных участков при отсутствии видеонаблюдения, расширение зоны наблюдения на выборах, изменение порядка отчетности по бюллетеням, пришедшим по почте. Самое главное правило, которое вызвало больше всего нареканий, - это требование ручного пересчета голосов до того момента как информация о результатах голосования будет передана для сертификации результатов. Все эти правила были признаны судом недействительными как противоречащие избирательному законодательству штата. Например, в части видео наблюдения за урнами, Ассамблея штата, принимая закон, обсуждала вопрос, но пришла к выводу, что оно не обязательно, а Совет своим правилом, по сути, изменил решение законодателей. А ручной пересчет вообще не предусмотрен законами Джорджии в тех обстоятельствах, когда его хочет видеть Совет.

USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)

16 октября 2024 17:01

С января 2023 года в американские суды в 37 штатах было подано не менее 165 исков, связанных с предстоящими ноябрьскими выборами президента. И это только те, что касаются процесса подачи голосов, их подсчета и утверждения результатов выборов, а не регистрации кандидатов. Про некоторые из них рассказывал Игорь Слабых в прошлом выпуске Трифектов.

Более трети всех исков (60) были зарегистрированы в августе (18) и сентябре (42). Больше половины исков поданы в 7 колеблющихся штатах, от которых будет зависеть исход президентской гонки. 55% исков были со стороны республиканцев и консервативных групп. В некоторых из них напрямую участвовали национальные комитеты Демократической и Республиканской партий.

Большинство исков связаны с процедурами досрочного голосования и отправки бюллетеней по почте, даты и порядка регистрации избирателей, а также их списков. В судах стороны спорят, кто имеет право голосовать и как утверждать результаты выборов.

Республиканцы и консервативные группы подали много исков (примерно треть от общего числа) с требованием исключить из списков избирателей тех, кто по их мнению не должен иметь права голосовать. Например, подобные иски были поданы в Аризоне и Неваде - республиканцы настаивают, что в списках избирателей есть люди без гражданства. А в Алабаме правозащитники и федеральный Минюст подали иск против решения властей штата убрать из списка избирателей около 3000 человек, потому что они находятся в федеральной базе иностранцев. Правда, даже местные власти признают, что с тех пор некоторые из них могли получить гражданство или оказались там по ошибке.

Демократы и левые группы чаще оспаривали различные ограничения для голосования. В частности в Висконсине в 2022 году Верховный суд запретил использовать уличные урны для досрочного голосования (выглядят они обычно как большие почтовые ящики), а в этом году уже в другом составе разрешил их установку после исков со стороны демократов.

А в Северной Каролине республиканцы подали иск с требованием запретить использование цифровых удостоверений студентов и сотрудников одного из местных университетов в качестве удостоверения личности на выборах. Первый суд они проиграли, но победили в апелляции.

Некоторые иски связаны со сроками, когда можно подсчитывать бюллетени. Больше чем в половине штатов разрешен подсчет почтовых бюллетеней, если их доставят после дня выборов. В Неваде и Миссисипи республиканцы неудачно пытались оспорить подобные правила.

В колеблющейся Пенсильвании местный верховный суд отказал республиканцам с их требованием запретить извещать избирателей об ошибках в оформлении почтовых бюллетеней, чтобы они могли их исправить. Отказ получили и демократы, просивших разрешить подсчет почтовых бюллетеней с пустой или некорректной датой отправки.

Есть и несколько исков о правилах утверждения результатов выборов. Весной этого года в Джорджии республиканка из избирательной комиссии округа Фултон не голосовала за сертификацию результатов выборов и позже подала иск, настаивая, что имеет на это право. Вчера местный суд вынес решение, что сотрудники избирательных комиссий обязаны утверждать их сертификацию, а не выполнять роль "следователя, прокурора, присяжных и судьи". В рамках другого иска сейчас демократы оспаривают новое правило об обязательном ручном подсчете бюллетеней в Джорджии.