Игорь Слабых о юридических новостях США igor.slabykh@gmail.com Поддержать: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6 Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e Paypal: емейл выше
❗️❗️❗️❗️❗️
Голосами 5-4 Верховный суд США отказался приостановить вынесение приговора Дональду Трампу по делу о платежах Сторми Дэниэлс.
Судьи Томас, Алито, Горсач и Кавано не согласились с решением и считали, что ходатайство Трампа должно быть удовлетворено.
Суд указал, что 1. претензии Трампа о неправильном использовании доказательств могут быть рассмотрены в рамках обычного апелляционного обжалования 2. Трамп не доказал, что вынесение приговора воспрепятствует исполнению обязанностей президента, так как судья Мерчан указал, что, по сути, наказания не будет, а Трамп может принять участие в заседании виртуально.
Завтра в 9-30 суд в Нью-Йорке вынесет приговор будущему президенту США Дональду Трампу.
А горячая тема в Конгрессе - принятие the Laken Riley Act. Законопроект назван в честь молодой женщины, которая была убита в Джорджии нелегальным мигрантом из Венесуэлы, и предусматривает заключение под стражу на федеральном уровне за совершение разного вида хищений нелегальным мигрантом. При этом такой механизм должен работать вне зависимости от тяжести совершенного, а для запуска механизма достаточно задержания или предъявление обвинения, а не приговора суда. Так же закон облегчает возможность штатов судиться с федеральным правительством в случае, когда последнее не исполняет миграционные политики.
В Палате Представителей законопроект набрал 264 голоса при 159 голосах против. Против выступили только демократы, причем, 48 демократов присоединились к коллегам от республиканской партии и поддержали закон.
Сейчас законопроект находится в Сенате, где активно обсуждается. С учетом филибастера у республиканцев недостаточно голосов, чтобы самими принять законопроект, однако, несколько демократических сенаторов готовы поддержать коллег. Сенатор-демократ от Пенсильвании John Fetterman даже выступил спонсором законопроекта.
Александр Смирнов приговорен сегодня к 6 годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов и сообщение ФБР по поручению российских спецслужб ложных сведений о получении взяток Джо Байденом. Это был максимальный срок, который предусматривало соглашение о признании вины. Защита просила приговорить подсудимого к 4 годам.
Читать полностью…А вот апелляция в Нью-Йорке отказалась отложить объявление приговора Трампу в пятницу.
Читать полностью…Из документов, поданных поздно ночью специальным прокурором в федеральный суд во Флориде стали известны некоторые подробности хода подготовки отчёта.
Сам отчёт будет состоять из двух частей (по количеству федеральных уголовных дел против Трампа). Часть, которая касается незаконного удержания секретных документов, будет направлена генеральному прокурору сегодня до 13-00.
Однако, генеральный прокурор пока не принял решение, будет ли отчёт опубликован. Если решение сделать отчёт публичным будет принято, то такая публикация произойдёт не ранее 10-00 10 января (я так понимаю, что это связано с вынесение приговора Трампу в Нью-Йорке, правда, не понимаю почему).
Кстати, защита бывшего будущего президента принимает попытки запретить вынесение приговора в пятницу. Суд первой инстанции уже отказался. Ожидаем, что скажет апелляция.
Возможно специальный прокурор Джек Смит оставит за собой последнее слово в расследованиях против Трампа, а именно успеет до 20 января написать отчет о своей работе. Такой отчет пишет каждый специальный прокурор, а генеральный прокурор решает вопрос о публикации. В этом документе специальные прокуроры подробно описывают как проводили расследование, какие доказательства получили, почему приняли те или иные решения.
Сегодня стало известно, что адвокаты Трампа направили требование главе Минюста запретить Смиту готовить и публиковать отчет. Защита указала, что во флоридском деле суд признал неправомерность назначения Смита, а, значит, у специального прокурора нет и права готовить отчет. Более того, публикация отчета нарушит презумпцию невиновности Трампа и будет являться вмешательством в процесс передачи власти новому президенту.
Адвокаты сообщников Трампа по флоридскому делу так же обратились к судье Кеннон, которая ранее прекратила дело, с требованием запретить подготовку и публикацию доклада специального прокурора.
Если адвокаты Трампа смогут затянуть публикацию отчета до 12-00 20 января, то решение о публикации будет принимать уже не Мэррик Гарланд, а назначенный Трампом генеральный прокурор (я предполагаю, что в таком случае если отчет и будет опубликован, то будет содержать огромное количество скрытых данных). Хотя у специального прокурора есть определенная свобода в написании отчета, вопрос о публикации в любом случае решает генеральный прокурор.
Трифекты №109. Раскол в лагере Трампа, Джонсон стал спикером и теракты в США
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Избрание спикером Палаты представителей Майка Джонсона;
— Новые правила работы Палаты представителей;
— Смерть президента Джимми Картера.
Основные:
— Адвокационная кампания в Сенате против утверждения Тулси Габбард директором Национальной разведки США;
— Новая волна терактов в США;
— Конфликт внутри MAGA-лагеря из-за мигрантов, Маск против Лумер.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Сегодня состоится сертификация итогов президентских выборов. Обе Палаты Конгресса соберутся на совместную сессию, во время которой вице-президент будет объявлять итоги голосования по каждому штату, а Конгресс будет их принимать.
Каждый штат заранее направил информацию о результатах выборов в Конгресс. Мы и так знаем эту информацию из СМИ, но сегодня вице-президент будет использовать официальные документы, оформленные в соответствии с законами штатов, и подтверждающие какому кандидату уходят голоса выборщиков от штата. В приложении несколько таких сертификатов.
Каждый член Конгресса имеет право возражать против итогов голосования. 4 года назад в общей сложности около 150 республиканцев голосовали против сертификации победы Байдена. На прошлой неделе глава демократического меньшинства в Палате Представителей Hakeem Jeffries сказал, что среди демократов нет отрицателей итогов выборов, так что вряд ли демократы будут голосовать против сертификации.
Однако, немного интриги остается: ч.3 Четырнадцатой Поправки к Конституции устанавливает запрет занимать государственные должности лицам, которые были вовлечены в восстание. Отменяя решение Верховного суда Колорадо о снятии с выборов Трампа, Верховный суд США указал, что право использовать эту норму должно быть не у штата, а у Конгресса. Возможно, что кто-то из демократов решит это использовать и будет голосовать против сертификации. Тем не менее, вряд ли это произойдёт, в том числе, потому, что Верховный суд потребовал принять специальный закон, чтобы использовать норму.
Ожидать деструктивного поведения от вице-президента Харрис тоже не приходится. Уверен, что она исполнит свои обязанности и победа Дональда Трампа сегодня будет сертифицирована без происшествий, как и должно быть в демократическом государстве, где проходят свободные выборы, результаты которых политики уважают.
Давайте поможем Энн Телнас и сделаем так, чтобы эта карикатура была везде. Художница сегодня ушла из Вашингтон Пост, где больше 15 лет работала карикатуристкой и в этом качестве даже получила Пулицеровскую премию.
Ушла потому, что газета впервые за все эти годы отказалась напечатать её карикатуру. А карикатура о том, как Амазон, Дисней и другие преклонили колени перед Трампом. Владельцу Амазона и Вашингтон Пост Бевзосу, изображенному на картинке, не понравилось, видите ли.
Это просто поразительно, как под лозунгами "не допустим превращения США в совок" страна движется к совку.
Решение суда для любопытных.
Читать полностью…‼️Майк Джнсон переизбран спикером Палаты представителей
Второй раунд голосования решили не проводить. Джонсон уговорил двух своих противников поменять голоса (да, так можно) и добрал до необходимых 218.
Формально Джонсон избран с первого тура.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | buro">Youtube-канал «БЮРО»
⚡️Майк Джонсон не набирает необходимого числа голосов для избрания спикером конгресса
Голосование еще продолжается, будут консультации и второй раунд
Будущее уже наступило. Судья Andrew Siegel в Форт-Лодердейле во Флориде разрешил использование вируальной реальности, чтобы лучше понять позицию обвиняемого.
У Miguel Albisu случился конфликт с компанией, отмечавшей свадьбу. Конфликт закончился тем, что будущий обвиняемый достал пистолет, которым угрожал компании. Прокуратура предъявила обвинение в нападении с использованием смертельного оружия, но обвиняемый настаивает на самообороне.
Адвокат Ken Padowitz смог убедить судью встать на место обвиняемого, для чего смоделировал случившееся и с помощью очков виртуальной реальности "поместил" судью на место преступления.
Если хотите посмотреть, что было внутри виртуальной реальности и как выглядит процесс в виртуальном мире, это можно сделать в этом репортаже.
17. Erin Brockovich. Классический юридический фильм, но мне кажется немного наигранным и с упрощениями, хотя и интересный.
18. Suits/форс-мажоры, Good wife/Хорошая жена, Good fight/Хорошая борьба, Boston Legal/Юристы бостона, Better Call Saul/Лучше звоните Солу - классические сериалы про юристов.
19. The People vs. Larry Flynt/Народ против Ларри Флинта. История Ларри Флинта с прекрасными актерским составом.
20. A Few Good Men/Несколько хороших парней. Военное правосудие - тоже правосудие, хотя там все не так как в обычном.
21. Accused/Обвиненные. Много не связанных между собой историй из зала суда. Каждая серия - своя история, которую начинаешь воспринимать со словами "ну, как же так", а потом узнаешь детали и понимаешь, что не все так просто.
22. Perry Mason/Перри Мейсон. Перри Мейсон - персонаж, из-за которого я решил стать юристом. К сожалению, фильм, скорее, по мотивам произведения, но все равно интересно.
23. Presumed Innocent/Презумпция невиновности. Прекрасный конкурент "Лестницы" (№14) по степени закрученности судебной драмы! Правда, в конце правда выясняется.
24. Juror #2/Присяжный номер 2. Сам пока не успел посмотреть, но отзывы восторженные.
Хорошего отдыха!
Всех с наступающим Новым Годом! Увидимся в 2025-м.
На фото самая юридическая елка последних лет, которую я видел: так Апелляционный уголовный суд Алабамы украсил свое здание сборниками прецедентов в 2020-м году.
Апелляция штата Нью-Йорк отказалась блокировать вынесение приговора Трампу.
Читать полностью…Но главные юридические темы в США сегодня - это попытка будущего президента Дональда Трампа избежать сразу двух событий: публикации отчета специального прокурора Смита и вынесения приговора в суде Нью-Йорка.
Из документов, поданных сегодня в Федеральный апелляционный суд 11-го округа офисом специального прокурора, стало известно, что обе части отчета уже готовы. При этом часть отчета по секретным документам по просьбе самого Смита не будет публичной до окончания рассмотрения дела. Тем не менее, эта часть будет направлена руководителям и ranking members юридических комитетов Сената и Палаты Представителей при условии непубликации документа. Что касается другой части - по попытке удержания власти - обвинение настаивает, что у подсудимых по флоридскому делу нет вообще никакого законного интереса блокировать публикацию отчета по вашингтонскому делу, поэтому судья первой инстанции вышла за пределы полномочий.
В части приговора в Нью-Йорке защита Трампа решила использовать сразу все имеющиеся возможности. После вчерашнего отказа приостановить вынесение приговора промежуточной апелляцией, защита обратилась в апелляционный суд штата. Но одновременно с этим было подано ходатайство о приостановлении вынесения приговора и в Верховный суд. При этом по общим правилам в Верховный суд нельзя подавать жалобу пока не исчерпаны иные возможности обжалования, поэтому непонятно, примет ли Верховный суд жалобу к своему производству.
При этом сегодня стало известно, что во вторник судья Верховного суда Алито говорил по телефону с Дональдом Трампом. Алито подтвердил эту информацию журналистам и объяснил, что разговор касался одного из бывших клерков судьи, которого последний рекомендовал в Администрацию президента. По словам судьи никакие дела будущего президента они не обсуждали.
Как я уже рассказывал, вместе с журналистом Алексеем Ковалевым мы запустили "мини-адвокацию" в Сенате США. Дональд Трамп заявил о том, что на пост директора Национальной разведки он хочет назначить Тулси Габбард. Назначение на эту позицию должен одобрить Сенат, и мы через НКО Building Democracy Foundation обратились к сенаторам с просьбой не утверждать мисс Габбард на этот пост. Что именно нас смущает в кандидатке: она многократно озвучивала нарративы российской пропаганды и ложь Кремля ставила выше позиции и сведений разведывательного сообщества своей страны. Очевидно, что нахождение такого человека во главе Национальной разведки противоречит национальной безопасности США.
Мы отослали обращения около 90 сенаторам, а теперь запускаем второй этап кампании: если вы американский избиратель и тоже считаете, что мисс Габбард не должна занимать должность главы Национальной разведки, поделитесь своими сомнениями с сенаторами от вашего штата.
Вот здесь можно найти проект письма сенатору, которое сделано на основании мини-исследования, проведенного Алексеем Ковалевым. Вы можете скачать документ и внести туда свои данные и данные сенатора. Все, что нужно поменять, выделено желтым. Если хотите еще что-то изменить, конечно, меняйте: это же письмо от вас. Такое письмо можно распечатать и направить обычной почтой.
Если вы хотите направить информацию сенатору в электронном виде, то придется использовать короткий вариант письма без фактов с одними оценками, так как в сообщение нельзя будет вставить скриншоты, а объем самого сообщения ограничен. Короткий вариант можно найти вот тут.
Вот здесь есть короткое описание проекта на английском со ссылками на проекты обращений, если ваши американские друзья/знакомые/коллеги тоже захотят присоединиться.
Вот здесь вы можете найти информацию о сенаторах от вашего штата, включая их контакты. У каждого штата два сенатора, писать можно сразу обоим.
❗️❗️❗️❗️
Судья федерального суда во Флориде Aileen Cannon запретила публиковать или просто передавать кому бы то ни было за пределами Минюста отчет специального прокурора Смита о расследовании федеральных уголовных дел Трампа. Запрет будет действовать еще три дня после того как решение об обеспечительных мерах примет суд апеляционной инстанции, который сейчас так же рассматривает аналогичное ходатайство сообщников Трампа.
Иск в суд и письмо адвокатов Трампа генпрокурору для любопытных.
Читать полностью…Неожиданностей не произошло, Дональд Трамп официально объявлен победителем выборов.
Читать полностью…Напоминаю, что я достаточно подробно писал про дела по штурму Капитолия. Кроме отдельных упоминаний конкретных дел в канале вот моя статья для Медузы, где я описывал как Минюст ведет расследования и какие претензии предъявляет в целом, и вот моя давняя статья для Эхо Москвы, в которой я взял некоторое количество обвиняемых и подробно, с картинками рассказал, в чем их обвиняют.
Читать полностью…Новый год в Мексике: ✔️done. Сегодня лечу обратно в снежный шторм, чтобы в понедельник уже принимать участие в Трифектах.
Читать полностью…1 января каждого года сотни произведений оказываются в общественном достоянии: исключительные права перестают действовать и любой может использовать музыку, литературные произведения, образы героев без страха получить иск о нарушении авторских прав.
Вот для любопытных список этого года, который ведут в рамках специального проекта по изучению произведений в общественном достоянии в школе права Duke University.
Из самого известного:
- "Прощай оружие" Хемингуэя
- морячок Папай
- Тинтин
- "Болеро"
и много другого
❗️❗️❗️❗️
Судья Juan Merchan в Нью-Йорке объявил, что вынесет приговор по уголовному делу Дональда Трампа 10 января в 9-30. Судья отказался прекращать уголовное дело будущего президента, но указал, что назначение лишения свободы не будет являться практичным в текущей ситуации. Трамп сможет присутствовать на приговоре виртуально.
Собственно, первый раунд все ещё идёт, но Джонсон уже потерял голоса трех республиканцев, а несколько промолчали.
Читать полностью…Сегодня начинает работу новый 119-й состав Конгресса. Первым вопросом на повестке Палаты представителей будет избрание нового спикера. Без этого невозможна дальнейшая работа нижней палаты: приведение к присяге конгрессменов, принятие новых правил работы и законопроектов.
Республиканец Майк Джонсон, который занимал пост спикера в прошлом созыве, планирует сохранить за собой эту должность. Он уже заручился поддержкой будущего президента Дональда Трампа, что крайне важно, учитывая его влияние в партии. Но примерно 15 конгрессменов, в основном из консервативного крыла, пока отказываются поддержать Джонсона.
Один из них, Томас Мэсси, уже заявил, что не станет голосовать за Джонсона. Еще двое, Викториа Спарц и глава фракции консерваторов Freedom Caucus Энди Харрис требуют от Джонсона обещаний сократить расходы бюджеты и дать консерваторам больше влияния на законодательный процесс в обмен на их голоса. Более умеренные члены фракции, напротив, просят Джонсона не давать консерваторам обещания, которые он не сможет исполнить.
Поскольку у республиканцев будет всего 219 мест против 215 у демократов, Джонсон может позволить себе потерять поддержку всего одного однопартийца. Если за него не проголосуют двое или более республиканцев, то начнется второй тур голосования, пока один из кандидатов не получит большинство в 218 голосов, при условии, что все присутствующие будут голосовать. А демократы спасать Джонсона не хотят.
Если Джонсон так и не сможет заручиться поддержкой большинства, то республиканцам потребуется искать замену. Среди потенциальных сменщиков называют конгрессменов Джима Джордана, Стива Скализа и Тома Эммера. Все они выставляли свои кандидатуры во время выборов спикера осенью 2023 года - тогда на это потребовалось три недели.
Потенциально задержка с избрание спикера может сорвать утверждение результатов президентских выборов, которая должна пройти 6 января и даже инаугурацию Трампа, запланированную на 20 января. В этом случае пост президента по Конституции придется временно занять president pro tempore Сената - сенатору с самым долгим сроком службы. Им является 91-летний республиканец из Айовы Чак Грассли.
Палата представителей также может избрать временного спикера для проведения всех формальных мероприятий, а потом уже вернуться к избранию полноценного спикера. Именно так поступили после вотума недоверия спикеру Кевину Маккарти в 2023 году, назначив временным спикером Патрика МакГенри.
А если кто-то хочет просветиться на праздниках, вот самые популярные видео из моего ютьюб канала:
- Lawrence v. Texas: ответственность за однополые отношения неконституционна
- Miranda v. Arizona: почему копы должны зачитывать права задержанным
- US v Nixon: главное дело Уотергейтского скандала
- Texas v. Johnson: почему можно сжигать флаг США.
- New York Times Company v. Sullivan - почему чиновникам (и другим публичным лицам) сложно подать в суд на критиков
- Furman v Georgia: как Верховный суд США отменил смертную казнь
- Katz v. United States: ордер для обыска и ожидание приватности
- Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Com'n: дело об отказе христианина сделать свадебный торт однополой паре
- Подробный рассказ про иск к Трампу о гражданском мошенничестве (там сейчас ожидают решения апелляции, это процесс в котором взыскали 465 млн долларов)
- С российским адвокатом Калоем Ахильговым сравнили российский и американский закон об иноагентах.
- Что происходит с миграцией в США? Обсуждение с Мариной Соколовской.
- Логистика голосования в штате Вашингтон: регистрация избирателей, почтовое голосование, подсчет голосов. Обсуждение с Екатериной Ковалевой, сотрудницей Департамента выборов округа Кинг штата Вашингтон
- Интервью с Номмой Зарубиной.
Два больших и подробных стрима про Четвертую поправку (про проведение обыска/ареста) и судебную/правоохранительную систему США.
Так же есть "легкая версия" про основы конституционно-правового устройства США и политические партии США (если вдруг решите расшаривать две последние ссылки, будьте осторожнее, так как Russian America for Democracy in Russia, в рамках которой шли стримы, - нежелательная организация в России).
Если вдруг хотите знать подробности уголовного процесса против Трампа в Нью-Йорке, то вот тут уникальный контент на русском: я подробно рассказываю про каждый день суда.
Так же на ютьюб-канале найдете комментарии по текущим вопросам политики/права США и интервью с американскими русскоязычными юристами.
Уже третий год традиционно в начале января делаю шорт лист любимых американских юридических фильмов и сериалов. Напомню, что я старался указать те фильмы, которые или имеют под собой историческую основу, или показывают работу юристов/судебной системы, поэтому в списке нет например "Адвоката дьявола" с Аль Пачино или "Судьи" с Дауни-мл. Они тоже супер интересные, но больше про людей и отношения.
Итак, мой топ не в порядке популярности.
1. My Cousin Vinny/Мой кузен Винни. Юридическая комедия, которая, тем не менее, снята близко к правде, включая, скажем так, особенности южных штатов.
2. The Lincoln Lawyer/Линкольн для адвоката. Интересная проблема профессиональной этики адвоката, решить которую пытается главный герой в исполнении Макконахи. Сейчас есть сериал с таким же названием и основой, где первый сезон аналогичен фильму, а второй сезон другая история с теми же участниками. Вроде есть и третий сезон, но я его не смотрел.
3. Philadelphia/Филадельфия. Хорошая иллюстрация того, какой длинный путь прошли США за последние десятилетия по пути защиты прав человека.
4. The Rainmaker/Благодетель. На самом деле, перевод названия не точный, хотя точно перевести и невозможно. Rainmaker - дословно "делатель дождя" на юридическом американском сленге означает "тот, кто приносит много заказов или клиентов в юридическую компанию". Фильм хорошо показывает, почему большие компании часто не боятся судов, но один большой процесс может разрушить большую компанию.
5 и 6. The firm/Фирма. Даже и сказать нечего: классика по Гришему вместе с The pelican brief/Дело о пеликанах. Еще читатель рекомендовал Trivia/Время убивать по Гришему.
7. The Trial of the Chicago 7/Суд над чикагской семеркой. Снятый близко к исторической правде фильм о судебном беспределе начала 70-х. Фильм просто захватывает и напоминает российское судилище. Спойлер: в отличии от России апелляция восстановит справедливость, а главный адвокат защиты потом еще в Верховном суде выиграет дело о сжигании флага.
8....And Justice for All/Правосудие для всех. Ещё один фильм, который показывает насколько прогрессировала американская система правосудия (добавлю: которая все ещё имеет кучу проблем).
9. Marshall/Маршалл. Фильм про начало карьеры одного из моих самых любимых судей Верховного суда Тергуда Маршалла.
10. Dark Waters/Тёмные воды. Фильм основан на реальных событиях о том, как адвокат Rob Bilott судился с гигантом DuPont и хорошо показывает, почему в США тяжело судиться с крупными компаниями.
11. Мини-сериал The Mauritanian/Мавританец. Фильм основан на реальных событиях, когда один из узников Гуантанамо пытался в суде обжаловать свое содержание под стражей. Там с точки зрения закона вообще мрак: когда в США в дело вступает национальная безопасность, судебная власть уходит в тень. Обязательно посмотрите и за содержание, и за актерский состав.
12. Goliath/Голиаф.Очень люблю этот сериал как за игру актеров, так и за содержание. Первый сезон - самый мощный, дальше норм, но качество историй падает. Рекомендую обязательно посмотреть!
13. Trial by fire/Испытание огнем. Фильм, основанный на реальной истории, про проблемы американского правосудия.
14. Сериал "Лестница" с Колином Фертом в главной роли. Фильм основан на реальных событиях и рассказывает про то как главный герой 16 лет пытался доказать в суде свою невиновность в убийстве жены. Нет, я так и не знаю, убивал ли он....
Решение апелляции для любопытных.
Читать полностью…