Игорь Слабых о юридических новостях США igor.slabykh@gmail.com Поддержать: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6 Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e Paypal: емейл выше
Президент Трамп сообщил, что Колумбия отказалась принимать два военные самолёта, на которых американские власти хотели вернуть нелегальных мигрантов-граждан Колумбии.
В ответ президент США пообещал целый набор мер против Колумбии:
- повышение тарифов на все товары из страны на 25 и в течение недели ещё на 25 процентов
- запрет на выдачу виз чиновникам из Колумбии, их подственникам, однопартийцам и сторонникам
- углублённый досмотр на границе всех колумбийских граждан и грузов из этой страны
- санкции в отношении Колумбии
Внутри каждого государственного органа США есть свой комплаенс-офицер/"око государево"/мини-прокурор/watchdog, чья должность называется inspector general/генеральный инспектор. Цель работы генерального инспектора - контроль за тем, чтобы госорган не нарушал законы. Если правоохранительные органы контролируют это извне, то генеральный инспектор делает это изнутри. При этом для обеспечении независимости генеральный инспектор и его офис не находятся в подчинении руководителя конкретного министерства/агентства, а действует самостоятельно. Для придания еще большей независимости генеральный прокурор назначается президентом и утверждается Сенатом.
Еще большую независимость генеральным инспекторам дает то, что в случае желания президента уволить инспектора, глава государства должен за 30 дней до увольнения направить в Конгресс уведомление, указав в нем конкретно и подробно причину для увольнения. Такое положение появилось в 2022 году по итогам первого срока Дональда Трампа, когда последний безмотивно уволил сразу 5 инспекторов, включая генерального инспектора Госдепа, который указал, что решение президента продать оружие Саудовской Аравии под предлогом чрезвычайной ситуации и вопреки воле Конгресса было незаконным.
Генеральный инспектор есть в Минобороне, Минюсте, ЦРУ, Минобразовании, Налоговой службе, НАСА и в других госорганах. Всего есть около 40 назначенных президентом и утвержденных Сенатом генеральных инспекторов.
В субботу стало известно, что от 12 до 18 (в разных источниках по-разному) генеральных инспекторов получили по электронной почте уведомления о том, что их позиции немедленно сокращены из-за изменения приоритетов в работе. При этом уведомление в Конгресс президентом не направлялось. Если решение об увольнении не будет отменены, то можно так же ожидать судебных разбирательств по этому вопросу.
В приложении ответ одного из уволенных генеральных инспекторов, которые по совместительству является и руководителем Совета генеральных инспекторов по вопросам целостности и эффективности.
Сенат одобрил Kristi Noem на пост министра внутренней безопасности.
Читать полностью…Немедленно после вынесения ограничений судом на посещение зданий Конгресса членами Хранителей клятвы во главе с их руководителем, и.о.федерального прокурора округа Коламбия обжаловал решение суда.
Читать полностью…Еще вчера в СМИ появилась информация о том, что лидер крайне-правой организации Oath Keepers Stewart Rhodes, приговоренный к 18 годам тюрьмы и освобожденный от отбывания приговора президентом Трампом, встречался с кем-то в одном из зданий Конгресса. Сегодня судья федерального суда в округе Коламбия Amit Mehta, который рассматривал дело Хранителей клятвы, запретил всем осужденным по делу появляться в зданиях Конгресса без разрешения суда.
Читать полностью…Иск New York Times к Минюсту для любопытных.
Читать полностью…Пока внимание всех сосредоточено на первых шагах президента Трампа, хочу вернуться к последним шагам специального прокурора Смита.
За два дня до вступления Трампа в должность судья федерального суда во Флориде Aileen Cannon провела заседание по ходатайству двух сообщников Трампа по делу об удержании секретных документов. Ходатайство касалось запрета специальному прокурору публиковать отчет о своей работе. Сам прокурор отказался публиковать первую часть отчета из-за опасений, что документ может повлиять на ход разбирательства уголовного дела, однако специальный прокурор хотел направить отчет главам юридических комитетов Конгресса. Но судья в итоге уже на этой неделе решила, что это делать нельзя: пока ведется разбирательство дела в суде, четыре члена Конгресса, которые возглавляют юридические комитеты не имеют право ознакомиться с отчетом, так как никакой закон не устанавливает такого права.
На практике это означает, что шансы на публикацию практически равны нулю: вряд ли Минюст в Администрации Трампа захочет публиковать отчет. Поэтому New York Times обратилось в суд с иском о предоставлении копии отчета на основании Freedom of Information Act: закона, которые обязывает федеральные органы власти раскрывать большой объем информации. Однако, не все так просто, и Минюст с большой долей вероятности выступит против раскрытия документа, что повлечет долгие судебные разбирательства.
Итак, более подробно про процессуальную сторону блокировки указа президента Трампа по ограничению на получение гражданства по праву рождения.
Сегодня суд применил temporarily restraining order, который является самой простой и временной формой блокировки. Следующий шаг - preliminary injunction: это будет постоянный запрет на время рассмотрения дела в суде. Именно на его обжаловании сосредоточится администрация президента. Суд назначил рассмотрение постоянного запрета на 6 февраля.
С учетом позиции судьи вряд ли ответчики смогут его переубедить изменить свое решение, поэтому с большой долей вероятности судья заблокирует указ постоянно.
Параллельно рассматривается еще 5 исков в разных судах на предмет обжалования указа.
А это прекращение обсуждения кандидата на пост министра обороны Pete Hegseth. Значит, он тоже будет утвержден, но в отличии от директора ЦРУ с минимальным перевесом.
Читать полностью…❗️❗️❗️❗️❗️
В качестве меры по обеспечению иска федеральный суд в штате Вашингтон заблокировал применение указа об ограничении получения гражданства по праву рождения. Судья сопроводил свое решение следующим комментарием:
I've been on the bench for over 4 decades. I can’t remember another case where the question presented is as clear as this one. This is a blatantly unconstitutional order"
Я работаю судьей больше 40 лет и не могу припомнить другого дела, которое было бы так ясно. Указ однозначно неконституционен.
Вот так сейчас выглядит страничка сайта Минюста со статистикой дел по штурму Капитолия.
С помилованием участников штурма начинают происходить интересные вещи, так как помилования - не то ,чтобы распространенное основание для прекращения дел и практики не очень много, а такой массовой по активным делам нет вообще.
Как я упоминал, сразу после помилования прокуроры начали просить суд прекратить уголовные дела обвиняемых. Причем, прокуроры просят суд прекратить дела with prejudice/с предубеждением: в таком случае никакое новое предъявление обвинений невозможно. Однако, вчера как минимум двое судей прекратили дела without prejudice/без предубеждения: с одной стороны, после такого прекращения дела обвинение можно заново предъявить, а с другой стороны, из-за помилования обвинение все равно нельзя предъявлять. Поэтому непонятно ,стоит ли что-то за таким решением судей. Судья Amit Mehta как минимум в одном из дел не понимает как именно нужно его прекратить после вынесения приговора и пытается найти форму, в которой прекращение должно быть сделано. Судья предложил сторонам подать совместный бриф, где указать, должен ли применяться writ of coram nobis - специальное ходатайство, направленное на исправление ошибки суда.
Прекращая дела, судьи резко негативно высказались о помиловании, но это обычная практика: так, судья, рассматривавший дело Хантера Байдена по налогам, ровно так же резко негативно высказывался о действиях Джо Байдена. В любом случае, суды не могут игнорировать помилование.
Интересный вопрос связан с тем, что Трамп помиловал соратников в связи с событиями 6 января 2021 года, которые происходили около и внутри Капитолия. Однако, к некоторым обвиняемым есть претензии, которые появились уже позже, хотя они и связаны с их уголовными делами о штурме Капитолия. Так, в деле Joseph Hutchinson III и Olivia Pollock прокуратура попросила прекратить уголовное дело по всем двадцати с лишним эпизодам за исключением двух: в марте 2023 года обвиняемые под подпиской о невыезде срезали браслеты слежения и скрылись от следствия и суда (однако, были пойманы позже). Судя по всему, аналогичное ожидает и брата мисс Поллок Джонатана, который был вместе с обвиняемыми, но его дело рассматривается отдельно. Похожий вопрос возник с Darrell Neely, который так же скрывался от властей, когда был обвиняемым по делу о штурме Капитолия, а затем был осужден как за незаконные действия во время штурма (в частности, он украл посуду из Капитолия и как трофей взял жилет полицейского), так и за попытку скрыться при расследовании дела.
Палата Представителей создает Комитет по расследованию событий 6 января 2021 года.
Нет, это не старая новость, это новый подкомитет Юридического комитета, который под руководством представителя-республиканца от Джорджии Barry Loudermilk (на фото) вновь будет проводить расследование того, что произошло до, во время и после штурма Капитолия.
Дело расписано судье Jia M. Cobb. Ей 44 года, она изучала право в Гарварде, который закончила с отличием. Работала общественным защитником, преподавала в университетах, включая Гарвард. Работала в юридической компании, где заняла пост партнера.
Читать полностью…Поговорил с Александром Плющевым про перспективы обжалования указов Трампа (ссылка с таймкодом). С момента разговора ситуация развивается постоянно, чуть позже еще напишу на эту тему.
Читать полностью…Пойду по стопам Яна Веселова и во внеклассном чтении сегодня подведу итоги работы президента Байдена. Рекомендую сразу два источника:
- Медуза, которая написала статью с итогами президентства
- Сергей Неволин, который подвёл итоги президентства Джо Байдена, разделив их на победы и провалы.
Члены Конгресса от Демократической партии обратились к президенту с требованием отменить незаконное увольнение генеральных инспекторов.
Руководитель Юркомитета Сената республиканец Chuck Grassley в интервью заявил, что может быть много причин для увольнения, но он не знает конкретных. Сенатор от Южной Каролины Lindsey Graham, сказал, что ему увольнение кажется абсолютно логичным, так как Трамп выиграл выборы и должен иметь возможность принимать кадровые решения, которые считает нужными, однако Грэм признал, что президент "технически нарушил закон". Сенатор от Арканзаса Tom Cotton так же поддержал президента.
В 2020-м году, когда президент Трамп уволил 5 генеральных инспекторов во время своего первого срока сразу несколько республиканцев выступили с резким осуждением этого. В их числе были и Mitch McConnell - глава республиканцев в верхней палате, и "хлыст" республиканцев в Сенате John Thune, который возглавляет республиканское большинство сейчас. А глава юридического комитета Сената Грассли даже приостановил процесс согласования двух кандидатов в кабинет Трампа до момента получения разъяснений от президента о причинах увольнения инспекторов.
Шокирующий законопроект в Миссисипи!!! Местный сенатор от Демократической партии Bradford Blackmon решил развить принцип "жизнь начинается с зачатия" и внес законопроект под названием "Контрацепция начинается с эрекции".
Согласно законопроекту будет являться незаконным "выбрасывание генетического материала без цели оплодотворить эмбрион". Попросту говоря, закон запрещает мужчинам маструбировать, чтобы сперматозоиды не пропадали зря. За первое нарушение предусмотрен штраф 1 тысяча долларов, за второе - 5 тысяч, за третье и последующие - 10 тысяч. Закон предусматривает и исключения: сдача спермы с целью оплодотворения эмбриона в будущем или выбрасывание спермы при использовании любого средства контрацепции (так как тогда сперма все равно не идет на оплодотворение).
Законопроект передан на рассмотрение юридического комитета, все взрослые мужчины штата с надеждой тревогой наблюдают за продвижением. Уверен, что все, кто запретил аборты в штате, чтобы защитить нерожденных детей, поддержат законопроект.
Как и ожидалось, Сенат с минимальным перевесом одобрил кандидатуру Pete Hegseth на должность министра обороны. Правда, без сюрприза не обошлось: сразу три республиканских сенатора - Mitch McConnell (он - главный сюрприз), Lisa Murkowski и Susan Collins - проголосовали против кандидата, поэтому голоса распределились 50-50, и ничью пришлось разбивать вице-президенту, который кандидатуру поддержал.
Читать полностью…Прямо сейчас Марина Соколовская обсуждает как последние указы Трампа отразятся на миграции, и как все будет работать при новой администрации и новых правилах.
Читать полностью…‼️Первые рейды иммииграционной полиции ICE в Нью-Йорке
Сотрудники полиции ICE сегодня утром нагрянули в один из жилых домой в Стейтен-Айленде в Нью-Йорке. Эти кадры сделал подписчик ютуб-канала buro?si=pj0g1vsNi6lhT5Mm">«Бюро».
Массовые рейды по всей стране начались с 20 января, сразу после инаугурации Дональда Трампа.
По последним данным федеральная иммиграционная полиция ICE уже задержала 538 нелегальных мигрантов. В первую волну задержаний попадают нелегалы, совершившие тяжкие преступления у себя на родине или на территории США.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | buro">Youtube-канал «БЮРО»
Решение судьи Кеннон для любопытных.
Читать полностью…Член Палаты Представителей от Теннесси Валентина Терешкова Andy Ogles внес резолюцию об измении 22-й Поправки и увеличении максимального количества сроков на посту президента США с двух до трех.
Минутка бесполезной, но интересной информации. Associated Press узнали, что будущий министр обороны США Pete Hegseth выплатил в 2017 году 50 000 долларов женщине, которая обвинила его в изнасиловании.
Читать полностью…Само решение судьи о блокировании указа. Всё коротко и ясно: указ нарушает Конституцию и судебную практику (интересно, что суд привёл два решения 19-го века и два -середины 20-го).
Думаю, что апелляция пройдёт так же, а вот что будет в Верховном суде посмотрим.
Сенат решил прекратить дебаты относительно утверждения John Ratcliffe главой ЦРУ. Это значит, что уже сегодня его кандидатура будет без сомнения подтверждена, и в кабинете Трампа появится еще один чиновник.
Читать полностью…Жизнь - не математика, и тут два минуса не дают плюс, а так и остаются минусами.
Читать полностью…Трамп призвал Россию закончить войну и пригрозил пошлинами и санкциями на все, чем торгует Москва
В принадлежащей ему соцсети TruthSocial президент США realDonaldTrump/posts/113872782548137314">написал, что «не собирается вредить России, любит русский народ и всегда имел очень хорошие отношения с президентом Путиным»:
«Давайте заключим соглашение сейчас и остановим эту нелепую войну! Дальше будет только хуже. <...> Мы можем сделать это легким или трудным путем — и легкий путь всегда лучше. Пора договориться. Никаких больше потерь жизней!», — заявил он.
Одной из самый громких рекомендаций Project-2025 была массовая трансформация федеральных чиновников в политических назначенцев президента.
Напомню, что на американской госслужбе есть карьерные чиновники, которые работают при любой администрации, и политические назначенцы - руководители разного уровня, которых новый президент меняет на своих соратников. Считается, что соратники будут лучше помогать проводить те политики, которые президент считает правильными и необходимыми. Так вот уволить карьерного чиновника достаточно сложно, а политического назначенца легко. Классический пример политического назначенца - руководители федеральных прокуратур в штатах: основную массу прокуроров каждый новый президент меняет.
Став президентом, Трамп пошел по рекомендованному пути, и один из подписанных указов касался именно этого. Неудивительно, что этот указ стал одним из первых, который обжаловали.
В федеральный суд по округу Коламбия обратился профсоюз, который объединяет работников 37-ми агентств и департаментов, работающих в Казначействе. Истец утверждает, что федеральное законодательство предусматривает, что политические назначенцы - это исключение, но спорный указ делает политических назначенцем правилом, что противоречит закону. Более того, само понятие "политический назначенец" отличается от "карьерных чиновников", превращать одних в других нельзя. Так же истец утверждает, что указ президента нарушает права работников на надлежащий процесс: в случае действий по увольнению кадровый чиновник может применить целый набор мер, включая право получить уведомление, ответить на него, передать спор на рассмотрение Merit Systems Protection Board. Всего этого работники лишатся, если станут политическими назначенцами. Наконец, изменение типа позиций, которое хочет провести президент требуют соблюдение специального административного порядка, который так же нарушен.
Истец просит признать указ незаконным и запретить его применять.
Уже в четверг федеральный суд в штате Вашингтон рассмотрит вопрос о блокировании указа президента Трампа об ограничении получения гражданства по праву рождения. Дело будет рассматривать старший судья John Coughenour, которого на должность назначил Рейган в далёком 1981 году. Судье 84 года.
Читать полностью…ТикТок самозаблокировался на территории США и выразил надежду на президента Трампа. Какие могут действия дальше.
Трамп не может отменить ничего своим указом, так как ограничения введены законом. Но сам закон предоставляет право президенту однократно отложить действия против соцсети на 90 дней, если это нужно для продолжения переговоров о продаже. Байден этим правом не воспользовался, и ничего не мешает это сделать Трампу. Если этот механизм будет задействован в понедельник после инаугурации, то дедлайн для ТикТока передвигается на 19 апреля. Сам Трамп сказал, что скорее воспользуется этим правом, но финальное решение примет в понедельник после вступления в должность.
Есть интересный вопрос относительно отсрочки: закон требует наличия продвижения в вопросе продажи, однако публично о таком продвижении не сообщалось, поэтому есть ли у президента сейчас право отложить действия закона - вопрос спорный. Однако, ещё более спорным является вопрос о том, кто может обжаловать в суде такое отложение.
Если в итоге ничего не сработает, то единственным постоянным решением по "разбану" может быть только изменение закона, которое республиканцы не смогут провести в Конгрессе только своими голосами.