Как быстро растут чужие дети!

Кажется, только вчера я выкладывал фото как новый генеральный прокурор США Merrick Garland первый раз приезжает на работу. Сегодня он последний раз с работы уезжал.

Читать полностью…

Сразу несколько осужденных за штурм Капитолия из тех, кто находится на свободе, попросили суды разрешить им присутствовать на церемонии инаугурации Дональда Трампа в понедельник. Такое разрешение нужно, так как эти лица не могут уехать за пределы своих населенных пунктов без разрешения суда.

Ходатайства рассматривали разные судьи и почти всем отказали, но есть исключения. Суд разрешил посещение мероприятия William Pope, так как он не обвинялся в насильственных преступлениях. Eric Peterson так же приедет в понедельник в Вашингтон по аналогичной причине (он пробыл внутри здания 8 минут и вышел). Самая интересная история с Rebecca Lavrenz по кличке J6 praying grandma/бабуля, молящаяся за 6 января: суд разрешил ей посетить инаугурацию, так как ее дочка является заместителем директора церемонии.

Читать полностью…

В среду решения по ТикТоку так и не было, но суд добавил пятницу как ещё один день объявления решений.

С учетом того, что действие закона начнётся с воскресенья, сегодня у суда последняя возможность принять решение о блокировке закона. Так что с большой долей вероятности сегодня в 10 утра узнаем позицию суда, хотят ли судьи заблокировать закон пока выносят решение по делу, или все более-менее понятно и блокировать закон нет смысла, так как Верховный суда поддержит конституционность закона.

В самом законе предусмотрена возможность президента однократно отсрочить вступление его в силу на 90 дней, но пока нет данных, что Байден этой возможностью воспользуется. А вот Трамп вполне может: избранный президент подал в Верховный суд бриф amicus curiae, где просил временно заблокировать закон, чтобы иметь возможность решить проблему политически. Кстати, руководитель ТикТока приглашен на инаугурацию президента в понедельник. Напомню, что в прошлый срок Трамп сам пытался прекратить работу соцсети своим указом, но указ был признан неконституционным.

Читать полностью…

Руди Джулиани заключил мировое соглашение с Ruby Freeman и Wandrea “Shaye” Moss - работницами избирательной комиссии в Джорджии, - относительно которых юрист распространил ложные сведения, за что с него было взыскано 148 млн долларов. Условия мирового пока неизвестны. Сам Джулиани сказал, что у него останется все его имущество.

Читать полностью…

Республиканцы продолжают выполнять предвыборные обещания. Сегодня принят законопроект, который направлен против участия лиц мужского пола в женском спорте в образовательных учреждениях, которые финансируются из федерального бюджета. Пол лица предлагается определять на основании "репродуктивной биологии и генетики при рождении".

В отличие от Laken Riley Act законопроект поддержали только два демократа, однако голосов республиканцев хватило.

Теперь будет интересно посмотреть, хватит ли голосов, чтобы пройти Сенат. Президент Трамп, безусловно, подпишет законопроект.

Тем не менее, мы увидим ситуацию зеркальную последним четырём годам: если законопроект станет законом, сразу будет обжалован в суд. Правда, Верховный суд сейчас рассматривает аналогичный закон Теннесси, и итог этого рассмотрения скорее всего повлияет на позицию по федеральному закону.

Читать полностью…

Первая часть финального отчёта специального прокурора Джека Смита.

Читать полностью…

Специальный прокурор David Weiss подготовил финальный отчет по многолетнему расследованию уголовных дел против Хантера Байдена. Только что по решению генерального прокурора отчет был опубликован.

Там 278 страниц, будет много интересного, включая описание того как и почему прокурором принимались решения по предъявлению и не предъявлению обвинений. Особенно отчет будет интересно почитать на фоне обвинений с разных сторон в заинтересованности специального прокурора.

Напомню, что расследование началось еще при первом сроке Дональда Трампа, закончилось признанием Хантера Байдена виновным в одном суде и признанием им вины в другом, после чего после президентских выборов Хантер был помилован отцом. Специальный прокурор категорически не согласен с характеристикой расследования как избирательного правоприменения, на которое сослался Джо Байден, решив помиловать сына.

Читать полностью…

❗️❗️❗️❗️

Судья Кеннон отказалась продлевать запрет на публикацию первой части финального отчета специального прокурора Смита, оставив в силе запрет на публикацию второй части.

Таким образом, может быть уже сегодня мы увидим финальный отчет Смита по расследованию попытки Дональда Трампа незаконно удержать власть после своего первого срока. Часть отчета по расследованию незаконного удержания секретных документов Трампом пока будет недоступна. На 17 января судья назначила слушания по публикации второй части отчета.

Читать полностью…

Не дожидаясь разрешение вопроса с финальным отчетом специального прокурора, прокурор Аризоны обратилась к генеральному прокурору с просьбой предоставить материалы расследования Смита дела о попытке удержания власти. Материалы расследования ведь не финальный отчет и почему бы федеральной прокуратуре не поделиться ими со штатом...

Прокурор Аризоны указала, что в штате возбуждено уголовное дело против фейковых выборщиков, и прокуратура штата должна исследовать все документы специального прокурора, чтобы установить всех виновных, а так же выяснить, нет ли среди документов оправдывающих доказательств.

Читать полностью…

Тем временем судья федерального суда во Флориде Aileen Cannon продолжает прикладывать усилия к тому, чтобы финальный отчёт специального прокурора Джека Смита о расследовании дел Дональда Трампа не стал публичным.

На фоне того, что апелляционный суд счёл, что ходатайство сообщников Трампа о запрете распространения отчёта необосновано, а Минюст добровольно отказался делать публичным вторую часть отчёта (как раз по секретным документам), судья отказалась снимать свой запрет на публикацию отчета, затребовав от Минюста дополнительные заверения о том, что в первой части отчёта нет упоминания дела об удержании секретных документов.

Доводы Минюста о том, что у судьи Кеннон нет юрисдикции над делом судья просто проигнорировала. Минюст считает, что поскольку дело находится в апелляции (после того как судья сама прекратила дело), то именно апелляция может решать вопрос об обеспечительных мерах по делу. Кроме того, Минюст настаивает, что судья федерального суда во Флориде никак не может решать вопросы, связанные с делом в Вашингтоне.

Напомню, что вопрос публикации является срочным: если Минюст не успеет опубликовать отчёт до 20 января, то неизвестно, какую позицию займёт новый генеральный прокурор, назначенный Трампом. Например, бывший генеральный прокурор William Barr первоначально вообще не хотел публиковать отчёт о расследовании Мюллера, ограничившись пересказом результатов. При этом действующий генеральный прокурор публиковал отчёт специального прокурора Robert Hur по секретным документам, обнаруженным у Байдена, и отчёт специального прокурора John Durham по началу расследования связей Трампа и России.

Кстати, ещё один интересный финальный отчёт, который мы возможно не увидим, будет отчёт специального прокурора David Weiss, который вёл расследования против Хантера Байдена. По идее, Вайсс должен уже закончить работу, так как Хантер Байден был помилован отцом, а Александр Смирнов осуждён на этой неделе. Однако о сроках подготовки этого финального отчёта ничего не сообщалось.

Читать полностью…

У полиции Бостона и U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) - федеральной службы, которая занимается нелегальными мигрантами - конфликт. Служба указывает на то, что полиция города игнорирует запросы от ICE, а полиция Бостона просит прекратить использовать факс для отправки таких запросов и перейти наконец на использование электронной почты 🤷‍♂🤦‍♂😂

https://www.bostonglobe.com/2025/01/11/metro/boston-police-ice-detainers-immigration/

Читать полностью…

Мощный старик Руди Джулиани не перестаёт удивлять. На этой неделе он дважды (!!!) был признан двумя разными судами виновным в неуважении к суду, и оба раза по делу, связанному со взысканием с него 148 млн долларов.

В первом случае Джулиани не передал необходимые документы на свое имущество в рамках исполнительного производства, а во втором получил претензии суда за то, что опять рассказывал про фальсификации на выборах со стороны истцов, а суд уже признал эти сведения ложными. Пока речь идёт про неуважение суда в рамках гражданского процесса, но судья по второму делу сегодня пообещала Джулиани, что если он продолжит в таком же духе, то в следующий раз окажется в тюрьме.

Читать полностью…

Для любопытных историческое аудио: сегодняшнее заседание суда с объявление приговора Трампу.

https://youtu.be/Hrlw-NuSWPE

Читать полностью…

Журналисты уже в очереди около здания суда, где примерно через полтора часа впервые в истории США будет вынесет приговор по уголовному делу бывшему и будущему президенту.

Фото: Adam Klasfeld

Читать полностью…

Не день Трампа. Федеральный апелляционный суд 11-го округа отказался запретить специальному прокурору Смиту публиковать отчёт.

Но не все так просто. Дело в том, что даже при этой позиции апелляции решение суда первой инстанции о запрете публикации все ещё в силе. Собственно, апелляция предложила Минюсту обжаловать этот решение.

Что будет теперь: сообщники Трампа, которые и подавали апелляцию, могут пойти в Верховный суд. Минюст же может или оспорить решение судьи Кеннон или подождать три дня (тогда решение судьи Кеннон автоматически истечет, так как апелляция приняла свое решение).

Читать полностью…

4 года назад я написал, что возможно мы станет свидетелями рождения новой поправки в Конституцию США. Возможно мы таки стали свидетелями, но это не точно...

Президент Байден заявил сегодня, что он считает 28-ю Поправку к Конституции США вступившей в силу. Эта поправка юридически устанавливает равенство мужчин и женщин.

Последние действия с поправкой были 4 года назад, когда Виргиния стала 38-м штатом, который ратифицировал поправку. Именно такое минимальное количество штатов должно ратифицировать поправку. Проблема была в том, что сроки на ратификацию были пропущены даже не годы, а десятилетия назад.

С тех пор ничего не изменилось кроме позиции Минюста, который в 2022 году счёл, что сроки ратификации не так уж и важны, и сегодня Джо Байден объявил, что считает поправку действующей. В своём пресс-релизе (никакого официального документа я не нашел) президент сослался, в том числе, на позицию Ассоциацию юристов США.

Однако, для официального начала действия поправки она должна быть сертифицирована главой Национального Архива и официально опубликована. А глава Архива еще некоторое время назад заявляла, что срок ратификации истек и нужно вмешательство Конгресса. Ждём, что сделает Архив. 👀👀👀

Читать полностью…

❗️❗️❗️❗️❗️

Верховный суд США единогласно согласился с тем, что закон "о бане ТикТока" соответствует Конституции. Решение Федерального апелляционного суда по округу Коламбия оставлено без изменения.

Решение вынесено per curiam, то есть решение не писал конкретный судья, а оно было написано всеми вместе. Только двое судей (Сотомайор и Горсач) написали особые мнения, но это concurring opinion, то есть такое особое мнение, когда судья согласен с решением, но не согласен с какими-то его аспектами, логикой или частью.

Закон начнет действовать с воскресенья.

Читать полностью…

На днях Верховный суд заслушал аргументы сторон в деле Free Speech Coalition v. Paxton. Это первый за более чем два десятка лет иск, связанный с порнографией.

Он оспаривает конституционность техасского закона, требующего от сайтов, где не менее трети контента является "опасным для несовершеннолетних", подтверждать возраст пользователей и просить документы об их совершеннолетии. За последние годы подобные законы были приняты в 19 штатах. Некоторые сайты, например, Pornhub отказались соблюдать их и просто прекратили свою работу в этих штатах.

Федеральный суд первой инстанции поддержал иск и заблокировал действие закона. В своем решении судья Дэвид Эзра написал:

"Это создает риск того, что штат может отслеживать, когда взрослый человек просматривает откровенно сексуальные материалы и какие веб-сайты он посещает. По сути, закон рискует заставить людей разглашать конкретные подробности своей сексуальности правительству, чтобы получить доступ к определенным материалам".

Судья ссылался на два прецедента Верховного суда: U.S. v. Playboy 2000 года, отменивший закон о запрете на показ порнографии на ТВ в дневные часы и Ashcroft v. ACLU 2004, признавший неконституционным федеральный закон, который требовал подтверждения возраста для пользователей порносайтов - он во многом похож на техасский.

В Ashcroft v. ACLU суд посчитал, что формулировка "опасный для несовершеннолетних" нарушает 1-й поправку к Конституции о свободе слова и ввел для последующих законов в этой сфере самый строгий стандарт доказывания - strict scrutiny. В его рамках государство должно доказать, что проблему можно решить только этим способом и он будет применяться лишь к узкому набору случаев.

Апелляция с этим не согласилась и отменила решение, ссылаясь на другой прецедент Ginsberg v. New York 1968 года, в котором судьи поддержали запрет на продажу порнографических журналов несовершеннолетним. Члены апелляционного суда предложили оценивать закон по менее строгому стандарту rational basis review, в нем государству нужно лишь доказать, что у него есть легитимный интерес в регулировании.

В итоге дело дошло до Верховного суда. Истцы настаивали, что в рамках strict scrutiny закон неконституционен, поскольку проблему можно решить родительским контролем без принуждения сайтов верифицировать возраст пользователей. К тому же, под действие закона не подпадают поисковики и соцсети, где совсем не сложно найти порнографические материалы. Власти Техаса же считают, что стандарт нужно понизить, ведь у штата есть интерес в том, чтобы несовершеннолетние не имели доступа к порнографии.

На заседании многие из судей часто опирались на сугубо практические аргументы. В частности, много говорили о том, насколько изменился интернет с 2004 года и насколько упростился доступ к порнографии. Судья Эми Кони Барретт, у которой семеро детей, жаловалась, что родительский контроль не решает проблему.

Решение по делу будет вынесено в течение года, но по вопросам судей была ясно, что большинство из них согласны применять иной стандарт, например, промежуточный intermediate scrutiny. Лишь консерватор Сэмюель Алито предлагал перейти к rational basis review, а трое либеральных судей поддерживали статус-кво, опасаясь возможных ограничений в других сферах.

В случае перехода к менее строгому стандарту, штаты смогут ввести аналогичные законы в отношении онлайн-магазинов книг, где есть произведения с сексуальным содержанием или стриминговых платформ, транслируют откровенные телешоу и фильмы. Как писал в своем мнении несогласный с решением член апелляционного суда, штат сможет наказать HBO за показ "Игры Престолов" без проверки возраста зрителей.

Чем менее строгий стандарт выберут судьи, тем проще будет властям вводить ограничения, которые напрямую даже не связаны с порнографией. Например, штаты могут запретить детям читать мемуары автора-трансгендера об их переходе, ограждая их от "опасного контента". Или запретить подросткам посещать онлайн-форумы, где люди обсуждают свою сексуальность. Поэтому в деле о запрете порнографии для несовершеннолетних важно не выплеснуть воду вместе с ребенком.

Читать полностью…

Вчера сенаторы мучили вопросами кандидата на пост главы Минобороны, сегодня очередь кандидатки на пост генерального прокурора. Интересно, спросят ли про Trump University

Кстати, Верховный суд добавил сегодня в расписание объявление решения, так что может быть узнаем, будет ли суд приостанавливать действие закона по ТикТоку.

Читать полностью…

Итак, после долгой юридической борьбы Минюст США опубликовал первую часть финального доклада специально прокурора Джека Смита.

Доклад является анализом расследования офисом специально прокурора попытки Дональда Трампа незаконно удержать власть в 2020-21 годах.

В ходе расследования прокурорами было проведено около 250 допросов, перед Большим жюри было допрошено более 50 свидетелей, получены доказательства в виде документов и обмена сообщениями между участниками попытки не передавать власть.

Специальный прокурор объяснил свое решение прекратить уголовное преследование Дональда Трампа: речь не идёт об оправдании или нехватке доказательств; прекращение дела в федеральном суде Вашингтона связано исключительно с политикой Минюста, которая запрещает уголовное преследование действующего президента. Прокурор выразил уверенность, что собранных доказательств по делу было достаточно для получения обвинительного вердикта присяжных.

В отчете 174 страницы, и некоторое время уйдёт на его подробное изучение.

Читать полностью…

Поздно ночью 13 января в процесс блокирования публикации финального отчета специального прокурора Смита попытался вмешаться Дональд Трамп, который от своего имени направил ходатайство продлить запрет на публикацию отчета.

Адвокаты Трампа заявили, что никакого общественного интереса в публикации отчёта нет. Цинично и иронично в ходатайстве было указано, что публикация отчёта по расследованию уголовного дела о попытке удержания власти в 2020-21 годах будет вмешательством в процесс перехода президентской власти в 2025 году.

Судья Кенннон не согласилась и разрешила публикацию первой части отчёта.

После полуночи отчёт был опубликован.

Читать полностью…

Решение судьи для любопытных.

Читать полностью…

Юбилейный 110 выпуск Трифектов!

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Сегодня отвечаем на вопросы доноров и зрителей! Пишите в чате :)

Блиц:

— Трамп осужден в Нью-Йорке, но освобожден от наказания;
— Закон Рейкин Райли;
— Пресс-конференция Трампа.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Читать полностью…

Продолжаем в прямом эфире следить за попытками Минюста опубликовать финальный отчет специального прокурора Смита и попытками Трампа и его сообщников этого не допустить. В понедельник истекает трехдневнй срок после принятия решения апелляцией, установленный судом первой инстанции во время запрета на публикацию, и, по идее, Минюст сможет опубликовать документ, однако сообщники Трампа по флоридскому делу ночью с воскресенья на понедельник попросили судью продлить ее запрет.

Они указали, что поскольку суд прекратил дело в связи с незаконностью назначения специального прокурора, то Смит никаким специальным прокурором не является и вообще никакой отчет написать не может. Так же Walt Nauta и Carlos De Oliveira настаивают, что Минюсту нельзя разрешать направлять отчет в Конгресс, так как суд не будет контролировать действия конгрессменов, которые могут организовать утечки информации. Заявители ходатайства не видят проблемы с тем, что апелляция отказала авторам ходатайства о запрете распространить отчет: они настаивают, что это отказ в принятии срочных мер, но судья Кеннон должна провести судебное заседание по вопросу запрета, чтобы разрешить вопрос о несрочном запрете.

Наконец, не устраивают обвиняемых и уверения Минюста, что в первой части отчета, посвященной делу в Вашингтоне, нет упоминяния и ссылок на вторую часть отчета, посвященную флоридскому делу. Защита опять же предлагает суду разобраться в ситуации без спешки, проведя судебное заседание.

Теперь слово за судьей Кеннон, которая неоднократно принимала решения в пользу Трампа, включая и не обоснованные. Апелляционная инстанция, куда Минюст так же обратился, пока молчит.

Читать полностью…

❗️❗️❗️❗️❗️

Из поданных сегодня в суд документов стало известно, что специальный прокурор Джек Смит уволился из Министерства юстиции.

Читать полностью…

Написал для издания "Вот так" небольшую заметку, в которой напомнил про раскрытых в США российских агентов. А сколько ещё не раскрытых...

https://vot-tak.tv/84456044/fsb-protiv-fbr

Читать полностью…

Прокуратура попросила суд назначить бывшему сенатору Bob Menendez не менее 15 лет лишения свободы. Напомню, что сенатору 71 год. Суд вынесет приговор в конце января.

Читать полностью…

В эпопее с нью-йоркским делом Трампа поставлена запятая: как и ожидалось судьи применил такую меру как unconditional discharge. То есть Дональд Трамп признан виновным в фальсификации бизнес документов по 34-м эпизодам, но фактически был освобожден от наказания.

Судья отметил, что хотя дело было необычным, он применял обычные правила судопроизводства. Решение об освобождении от наказания судья объяснил заботой об институте президентства.

Читать полностью…

Предполагаю, что сегодня вы много раз услышите выражение unconditional discharge/безусловное освобождение. Чтобы лучше понять термин отталкивайтесь от обратного: вы наверняка знаете что такое "осудить условно", когда совершивший преступление не идёт в тюрьму при условии, что не будет совершать новых преступлений. Так вот unconditional discharge означает, что совершивший преступление не идёт в тюрьму без всяких условий, тем не менее, являясь виновным в совершении преступления. Но кроме отсутствия лишения свободы, такое наказание подразумевает и отсутствие штрафа или испытательного срока.

Именно такое "наказание" сегодня изберет судья Juan Merchan будущему президенту США Дональду Трампу.

Судья заранее сказал, что никакого другого наказания не будет, и это стало одной из причин, почему большинство судей Верховного суда не стали запрещать вынесение приговора по делу за 10 дней до вступления президента в должность.

Кроме того, сам Мерчан указал, что у обвинения и защиты есть право предоставить свою точку зрения перед тем как приговор будет объявлен. Но перед вынесением приговора судья и сам может высказаться о подсудимом, о процессе и наказании. Думаю, что судья ждёт этой возможности с нетерпением.

Сегодня в зале суда будут работать журналисты, поэтому в режиме реального времени из их текстовых трасляций мы будем знать что происходит. Но некоторые журналисты так же сообщают, что суд сразу после заседания сделает доступной публике аудиозапись заседания, поэтому у нас будет и возможность все услышать самим, но с задержкой.

Читать полностью…

❗️❗️❗️❗️❗️

Голосами 5-4 Верховный суд США отказался приостановить вынесение приговора Дональду Трампу по делу о платежах Сторми Дэниэлс.

Судьи Томас, Алито, Горсач и Кавано не согласились с решением и считали, что ходатайство Трампа должно быть удовлетворено.

Суд указал, что 1. претензии Трампа о неправильном использовании доказательств могут быть рассмотрены в рамках обычного апелляционного обжалования 2. Трамп не доказал, что вынесение приговора воспрепятствует исполнению обязанностей президента, так как судья Мерчан указал, что, по сути, наказания не будет, а Трамп может принять участие в заседании виртуально.

Завтра в 9-30 суд в Нью-Йорке вынесет приговор будущему президенту США Дональду Трампу.

Читать полностью…