Игорь Слабых о юридических новостях США igor.slabykh@gmail.com Поддержать: https://www.patreon.com/slabykh?fan_landing=true Bitcoin: 15jMgs2SzjuBmF8iEq9Efe6y4jZ4STRyQ6 Tether (ERC20): 0x7902986f55a720d523391e64987c24c45542f80e Paypal: емейл выше
15 мая Верховный суд рассмотрит сразу 3 дела, в которых оспаривается конституционность указа президента Трампа о новой трактовке положения Конституции о получении гражданства США всеми, кто родился на территории страны.
Во всех делах суды признали указ президента неконституционным.
Тем временем, в Нью-Йорке начался новый процесс над продюссером Harvey Weinstein (о причинах отмены старого решения я писал тут).
Но суд столкнулся с проблемой: за два дня стороны не смогли выбрать ни одного присяжного.
Сегодня рано утром Cody Balmer из Пенсильвании совершил поджог имения губернатора штата Josh Shapiro (на фото последствия пожара). Губернатор и его семья были эвакуированы, поджигатель задержан.
Читать полностью…Судья Trevor McFadden (кстати, назначенец Трампа) принял обеспечительные меры и запретил Белому дому ограничивать доступ журналистов Associated Press в Овальный кабинет, Борт #1 и другие места проведения пресс-мероприятий на основании точки зрения журналистов.
Читать полностью…Судья федерального суда в штате Мэриленд Paula Xinis объяснила почему она считает, что у суда есть юрисдикция над делом Гарсиа.
Суд указал, что, хотя юридические основания отправки людей из США в Сальвадор остаются неясными, судя по сообщениям официальных лиц в социальных сетях, все депортированные остаются в Сальвадоре до определения их судьбы правительством США. То есть правительство США имеет возможность определять судьбу депортированных. Кроме того, по сообщению президента Сальвадора, его страна будет принимать тех, кто осуждён в США, но Гарсия не только не осуждён, но ему даже обвинение не предъявлено, то есть нахождение Гарсиа в Сальвадоре вообще вызывает вопросы.
Более того, мистер Гарсия оспаривает не задержание, а депортацию. А отказ истцу в праве на обжалование депортации означал бы возможность правительства депортировать любое лицо без соблюдения законов и невозможность такому лицу оспорить явно незаконные действия исполнительной власти.
Наконец, судебная практика и практика работы миграционных властей говорит о том, что правительство может вернуть на территорию США ошибочно депортированное лицо. Суд процитировал ответ юриста Минюста на вопрос о возможности вернуть Гарсиа (юристу никто не ответил) и сделал вывод, что невозможность возврата лежит не в плоскости права, а в плоскости отсутствия желания у правительства исправить свою ошибку.
Перевод решения судьи на русский язык. Я рекомендую прочитать решение, чтобы самим оценить уровень мотивированности и ее убедительность.
Читать полностью…Трифекты №121. Общаемся с чатом и отвечаем на ваши вопросы!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Сегодня отвечаем на вопросы наших подписчиков в честь прошедшего 120 юбилейного выпуска!
В начале передачи кратко расскажем про:
1. Скандал в чате Signal администрации Трампа;
2. Визит вице-президента Вэнса в Гренландию.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Решение суда для любопытных.
Читать полностью…⚡️Суд в Вашингтоне на 21 день приостановил сокращения «Голоса Америки»
Запрет вводится на время рассмотрения иска журналистов. Они утверждают, что ликвидация «Голоса Америки» нарушает право на свободу слова.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | buro">Youtube-канал «БЮРО»
Во вторник президент Трамп принял один из самых важных указов с момента вступления в должность. Указ "О сохранении и защите американских выборов" очевидно касается избирательной системы.
Указ меняет систему регистрации на выборах. В частности, в форме для регистрации избирателя должно появится упоминание документа, который подтверждает наличии гражданства. Власти штатов должны будут сохранить информацию всех реквизитов такого документа и копию самого документа. Что именно может подтверждать гражданство: паспорт, Real ID c подтверждением гражданства, удостоверение военнослужащего с указанием наличия гражданства, удостоверение федерального правительства или штата, которое содержит фото и отметку о наличии гражданства. Несмотря на то, что президент ссылается на федеральное законодательство, оно не предусматривает предоставление документа, а лишь подтверждение под страхом привлечения к ответственности наличия гражданства. Именно поэтому в прошлый созыв Конгресса республиканцы пытались принять закон, который это изменял.
Министерство внутренней безопасности совместно с Департаментом правительственной эффективности должно будет проверить списки избирателей и порядок их ведения для того, чтобы убедиться, что списки ведутся в соответствии с требованиями федерального правительства. Министерство внутренней безопасности будет обязано в течение 90 дней сообщить Минюсту информацию о негражданах, которые были выявлены в списках на голосование. В свою очередь, Минюст должен поставить в приоритет преследование тех, кто голосовал, являясь не гражданином, или сделал ложное заявление о своем гражданстве.
Начинается работа со стороны федерального правительства по разработке новых требований к избирательным системам и оборудованию, которую используют штаты. Так же федеральное правительство начинает работу в направлении запрета штатам принимать к подсчету бюллетени, полученные после окончания голосования.
У федерального правительства нет власти, чтобы заставить штаты исполнять требования, так как штаты самостоятельно определяют правила проведения выборов, однако указ предусматривает лишение штатов, проявляющих излишнюю самостоятельстность, федерального финансирования.
Некоторые штаты уже назвали указ неконституционным, так что в ближайшее время он будет обжалован в суде.
Ой. Жестко.🙈🙈🙈
Читать полностью…The Atlantic послушали вчерашние рассказы про то как в чате Сигнала не обсуждали ничего важного и только что выпустили ещё один материал, где проанализировали вчерашние позиции участников чата и открыли ещё немного разговоров из чата.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/signal-group-chat-attack-plans-hegseth-goldberg/682176/
Федеральный суд в округе Коламбия временно запретил прекращать финансирование Radio Free Europe/Radio
Liberty. Суд указал, что функции истца определены Конгрессом, и Агентство по глобальным медиа не может отменить решение Конгресса даже если так сказал президент.
На моей памяти такое впервые: Минюст в официальных коммуникациях указал, что "Deep State" противодействует президенту Трампу.
Читать полностью…Журналистка Anna Bower сообщила, что компания Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, против которой Трамп принял один из указов, договорилась с президентом: компания гарантирует найм сотрудников только в зависимости от знаний и умений кандидатов, а так же окажет бесплатные юридические услуги на сумму 40 млн долларов на активности в соответствии с политиками президента; взамен президент отзовет свой указ.
Читать полностью…После многочисленных выступлений генерального прокурора Pam Bondi и других официальных лиц, которые называли Килмара Гарсиа "террористом", "членом банды MS-13" и другими подобными эпитетами, настаивая, что Гарсии не место в США, Минюст наконец-то обнародовал документы о "причастности к банде".
Как и настаивала защита, все построено на показаниях неизвестного информатора, при том, что в самих документах есть противоречия: например, Гарсия был задержан то за loitering/праздношатание, то в связи с расследование неназванного в отчете убийства. Фамилия автора отчетов скрыты, но защита настаивает, что автор отчета спустя некоторое время был отстранен от работы в связи с получением взяток. Собственно, обстоятельства, на которые ссылалась защита, подробно описывал Ян Веселов.
Интересно, что правительство идет путем, опробованном адвокатами Трампа после выборов 2020-го года: если какие-то документы и есть, то они представляются не в суд, а вне его (в СМИ и соцсети), то есть цель этого не выиграть дело, а выиграть общественное мнение. А одно из сообщений генерального прокурора в соцсети Х (в приложении) вообще является образцом пропаганды: например, прокурор ссылается на то, что Гарсия неоднократно был признан членом банды, однако эта неоднократность каждый раз происходила на основании той самой бейсболки Chicago Bulls и показаний неизвестного информатора. А выводы административного судьи о членстве в банде построены ровно по тем же причинам при том, что административный судья отметил, что вообще причина задержания Гарсиа (праздношатание) очень странно смотрится на фоне обвинений в членстве банде, однако, судья добавил, что нет причин не доверять информатору полиции.
Более того, обнародованные документы ни на что не влияют в самом процессе, так как и Минюст, и миграционная полиция, и даже Solicitor General (бывший адвокат Трампа) в судебных документах признали факт ошибочной депортации Гарсиа в Сальвадор (Гарсию можно было депортировать куда угодно, но не в Сальвадор из-за запрета административного судьи).
Параллельно телеканал Fox выяснил, что супруга Гарсиа подавала на него жалобы за домашнее насилие. И хотя сама супруга, активно защищает мужа и выступала в его защиту перед очередным заседанием суда по его делу, генеральная прокурор Бонди в одном из интервью сказала, что жене и детям лучше без Гарсиа.
С учетом последних новостей еще важнее поддержать американских судей, поэтому после недолгого перерыва из-за поездок я в 10-30 в пятницу опять приду к Федеральному суду в округе Коламбия.
Если вы в Диси, хотите и можете присоединиться, не сдерживайте себя!
Вот фб-ивент с информацией: https://www.facebook.com/share/p/1KxfEQfeGF/
Минюст послал судью отказался предоставлять какую-либо информацию о своих действиях по возвращению Гарисиа, сославшись на то, что суд предоставил на это слишком мало времени.
Ждём итогов судебного заседания, которое началось 5 минут назад.
Опять без меня, но все равно будет интересно.
/channel/electionsquad/3094
Решение суда, включая особые мнения либеральных судей.
Читать полностью…Маск не помог. На выборах в Верховный суд Висконсина побеждает Сьюзан Кроуфорд - у нее продемократические взляды
Политологи называли эти выборы референдумом о доверии Трампу.
Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | buro">Youtube-канал «БЮРО»
Стало известно, как именно миграционная полиция проводила оценку, подлежит ли лицо депортации как участник банды Tren de Aragua на основании Закона о враждебных иностранцах.
Если лицо из 123 возможных балов получало 8, оно подлежало депортации в Сальвадор. При этом в анкете даже было признание-царица доказательств: если лицо признавалось в том, что оно член или сообщник банды, это давало сразу 10 очков (при этом прокламация вообще-то предусматривает депортацию только членов банды, а про сообщников ничего не говорит, но, судя по всему, на эту мелочь не обращали внимание).
Становится понятно как истцы попали под депортацию: одна только татуировка дает 4 бала (причем, описания татуировок взяты из открытых источников и не являются обязательными, поэтому даже татуировка футбольного клуба годилась), фото с двумя членами банды - 2 бала и т.д.
Собственно, 8 баллов и набирать не нужно: если есть 6, то менеджер может своим решением признать человека членом банды и отправить в Сальвадор.
Развиваются споры вокруг юридических компаний, против которых президент принял указы. Одна из компаний - Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (3500 юристов) - договорилась с президентом, что она окажет бесплатных юридических услуг на сумму 100 млн долларов по направлениям, которые отражают политики действующей Администрации. (Вообще, я пишу "юркомпания договорилась с президентом", и у меня волосы дыбом встают).
Две другие компании - Jenner & Block и WilmerHale - пошли в суды и вчера обе получили обеспечительные меры, в которых суд частично запретил применять указ президента на время рассмотрения спора.
По одному из этих дел суд четко и ясно указал, почему у компании есть все шансы на выигрыш: Первая поправка запрещает правительству мстить в случае выражения своего мнения, а то, что указ президента является такой местью находится вне сомнения, что следует из текста самого указа.
Это сегодня около федерального суда в Нью-Джерси, где проходит заседание по делу Mahmoud Khalil.
Фото: Erik Uebelacker.
Вчера появилось видео задержания для депортации еще одного студента, у которого отозвали визу за участие в антиизраильских протестах. В этот раз задержали Runeysa Ozturk - студентку Tufts University и гражданку Турции. Задержание оспорено в суде.
Читать полностью…А вот апелляция округа Коламбия приняла решение и в пользу Минюста. По одному из процессов судья Tanya Chutkan решила начать процедуру раскрытия доказательств против Департамент правительственной эффективности. В ходе такой процедуры у истцов была бы возможность не только истребовать большое количество документов, но и подробно допросить чиновников. Однако, апелляция приостановила решение суда, согласившись с Минюстом, что судья сначала должна рассмотреть вопрос о прекращении дела по ходатайству ответчиков и лишь после этого двигаться с раскрытием доказательств. Звучит логично: если дело будет прекращено, то никакого раскрытия доказательств не будет.
Читать полностью…Не прошло и суток, как действия чиновников от национальной безопасности по обсуждению секретных сведений в Сигнале оказалось в суде.
Одна из НКО, которые следят за соблюдением государством законов, подала в суд на часть участников чата.
Так как НКО не может оспаривать ничего, связанного с секретностью (это дело правительства защищать секреты), то НКО творчески подошло к иску. В иске два основания:
- Federal Records Act/Закон о федеральных записях требует, чтобы записи совещаний сохранялись, однако сообщения в чате были настроены на самоудаление, что является нарушением закона.
- госсекретарь Марко Рубио одновременно является и.о.главы Национального Архива и на него возложена обязанность заботиться о сохранности записей, однако ни Рубио, ни Нацархив никаких действий для сохранения записей не предприняли.
Истец просит суд признать факт нарушения и сохранить записи. Интересно, что истец так же просит сохранить записи в чате как меру по обеспечению иска.
Трифекты №120. Прощай Минобразования, Тесла горит и секретные документы Кеннеди
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Опубликованы рассекреченные документы об убийстве президента Кеннеди;
— Поджоги автомобилей Тесла;
— Ограничения работы Администрации социального обеспечения по инициативе Департамента правительственной эффективности.
Основные:
— Ликвидация министерства образования;
— Конфликт вокруг депортации членов банд в Сальвадор;
— Импичменты судей.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Президент Трамп заявил, что он не подписывал прокламацию о начале использования Alien Enemies Act. Этим занимались другие люди. Именно на основании этой прокламации тех граждан Венесуэлы, кого подозревают в связях с бандой Tren de Aragua высылают в Сальвадор. В соответствии с документом на сайте Белого дома и в Федеральном регистре прокламация была подписана именно президентом Трампом.
Читать полностью…Собственно, вот почему я написал на плакате, что суды - последний рубеж защиты. Вместо того, чтобы вмешаться в процесс издания очевидно незаконных указов президента Конгресс идет другим путем и хочет лишить судей права приостанавливать действие указов президента.
Законопроект предусматривает, что даже если судья установит неконституционность указа президента, приостановить действие указа суд сможет только в части истцов, а для остальных лиц указ продолжит действовать (и получается, что суды должны будут рассмотреть сотни тысяч или миллионы исков, чтобы указ перестал действовать в отношении существенного количества лиц).
Это пока законопроект, и внесен он только двумя конгрессменами, но хорошо иллюстрирует подход новому балансу сдержек и противовесов.