3160
Хуита, байки и много конспирологии. Личка @filizoiv
Я говорил же, что будут в итоге по логике репрессий прессовать и тех, кто сажал. Канев пишет, что с УСБ ФСБ сняли Феоктистова (Фикуса), зама этой мощной структуры, который готовился ее возглавить.
Для понимания, именно УСБ ФСБ работали по всем громким историям. Интересно, где они немного сломали себе голову. Уж не на Никите-ли Белых? Я кстати вполне серьезно.
Очень значимая отставка, кого-то явно занесло и Путин делает выводы. Замом Фикуса кстати должен был стать человек, который в итоге возглавил Калининградскую область
https://zona.media/news/2016/22/08/fikus-snyali
Я очень долго считал, что в движении «Мы» Романа Доброхотова (он, на секундочку, представлялся «председателем центрального совета» этого движения!) состоял только Роман Доброхотов. Но спустя годы встретил второго человека, который утверждает, что состоял в «Мы». Ну что, двое это уже все-таки «Мы», беру свои слова обратно.
Читать полностью…
Благодаря деятельности нескольких десятков персонажей (фамилии называть не надо, они все есть в тексте Ильи Жегулева про медиаимперию Ходорковского) в т.н. "тусовочке" сложилось мнение, что давать ссылку на "Открытую Россию" можно только либо за деньги, либо по работе. Шутливое конечно, но в целом верное.
И вот я сейчас, бесплатно и не работая, даю ссылку на офигительный проект Сережи Простакова и его команды. Учтите, это чтение на час примерно, а то и больше
http://red.openrussia.org/
Смирнов вполне очевидный министр образования после победы нашего рептилоидо-сионистского переворота
Читать полностью…
В Фб идет флешмоб "семь первых работ", я начал гуглить, и выяснил, что одна из моих первых работ была на структуру ГРУ ГШ ВС РФ. Ой.
Читать полностью…
Вчера пропустил, сегодня увидел совершенно случайно, и уже очень хочу это кино
Читать полностью…
"Я сам за копилефт и все такое, просто к сведению замечу, что авторство последней картинки (какой путь выберет юноша) принадлежит "выхинской критике французской мысли". И да, журналистика в ВШЭ к факультету гуманитарных наук не относится, у них свой факультет", -- пишет источник этого канала в кругах, далеких от предмета дискуссии. А вот паблик https://vk.com/derrunda
Читать полностью…
Раз уж тут пошли ругать магистратуру вышки по журналистике, выскажусь, как её студент, который с лёгкостью поступил в прошлом году с бекграундом, похожим на Сашин. Я поступала на медиапроизводство (соседняя программа, упор на видео и телик) в прошлом году, и, возможно, в этом разница, но тем не менее, никакой дискриминации в отношении сотрудников Дождя не заметила (сама была им 2 года). Про баллы - за научную работу пару баллов мне поставили за скан программки конференции по театральной истории, на которой я выступала году так в 2011-м. Рекомендации у меня были от научника и декана ГИТИСа (факультет театроведения), которого никто конечно не знает в Вышке, и от Рената Давлетгильдеева, шеф-редактора видео-отдела Открытой России (и моим начальником на тот момент соответственно). Опыт работы - мелкий театральный маркетинг, а потом ДОЖДЬ и Открытая Россия. У нас в качестве творческого конкурса подавалась некая "заявка на мультмедийный проект", и я написала про документальные репортажи, предложив их, опять же, для Дождя или ОР. И я поступила, с высоким проходным, что-то типа 85 или выше, в списке была 12-й при учете олимпиадников. Короче, дискриминации при поступлении не было. Про баллы - окей, мне накинули несчастные 5 баллов за красный диплом. Это, в общем-то, все мои преимущества, кроме мощного портфолио (из дождевских программ и других проектов). И, кстати, у нас много преподавателей из индустрии, в том числе с Первого канала; но совсем нет какого-то не такого отношения к студентам, которые другими вещами занимаются. Даже наоборот. Так что, коллеги, все зависит от программы и от людей - если сейчас они сами не понимают, каких студентов хотят видеть, они круто обожгутся с первым набором людей с первого канала (на журналистику данных, ага) и в следующем будут поумнее. Поэтому хватит ругать Вышку, ругайте конкретных людей
Читать полностью…
(Отмечу, что телеги народного гнева я не проверяю и не могу проверить, они вот как есть так и приходят)
Читать полностью…
А также в рамках джихада готов предоставить возможность высказаться другой стороне — мне плевать какие у вас критерии отбора, хоть форма черепа — но почему вы суки Дождь и МЗ обнуляете?
Читать полностью…
Тоже воспринимаю это как прыжок на дождь и мз. Ладно не взяли (критерии, как описывает Саша, позволяют максимальный произвол, поставил сто, поставил ноль, а почему, а иди нахуй вот почему) — но обнулить рекомендации от двух ключевых редакций в российских медиа? Объявляю джихад жф вшэ
Читать полностью…
Извините, это что, театральный, чтобы я годами пыталась сюда поступить? Долго думала вчера, стоит ли мне писать апелляцию утром (решение по ним принимают с пяти часов и до сих пор). В итоге решила, что я лучше посплю на пару часов больше. По словам моей подруги, которая решила писать апелляцию, в комиссии сегодня были всё те же люди плюс ещё двое.
Мне очень обидно за тех абитуриентов, кто сделал для поступления на журналистику данных гораздо больше меня, а получил в итоге то же самое. Окончательные списки будут готовы 18 августа, но я уже сейчас знаю, что не прошла на бюджет, потому что передо мной ещё как минимум десять человек в той же ситуации, что и я. И мне не очень хочется слушать, что я «подсадила вон того мальчика и заняла его место». Почему меня вообще должно волновать, чьё место я заняла? Я хочу подчеркнуть, нам так и сказали: «Посмотрите в глаза человеку, которого вы хотите спихнуть с бюджета». Также отмечу, что та самая женщина, которую я видела впервые, грозилась специально прийти на сегодняшнюю апелляцию, чтобы снижать баллы.
Чтобы собрать нормальное портфолио, я довольно давно решила отказаться от подготовки к поступлению на киноведческий или сценарный. И зря — в следующем году буду поступать именно туда. В конце концов, я считаю, что я норм журналист, раз у меня есть хорошая работа и в редакции никаких серьёзных претензий ни у кого ко мне нет. Готовиться и пробовать поступить на журналистику данных я больше не буду. Я не готова учиться чему-либо у преподавателей, которые считают, что я для этого не подхожу. Если я потом захочу поучиться программированию, я себе лучше курсы оплачу. Училась в Вышке четыре года, люблю свой факультет. Хочу, чтобы о нём у меня остались только хорошие воспоминания. Студенты, удачи вам в новом учебном году. Всем спасибо за внимание.
Выступлю по (увы, сошедшему с ума окончательно и забытому всеми) Володе Голышеву: если вам нужны были доказательства, что патриарх Кирилл — атеист или даже сатанист, то пожалуйста, вот они.
Человек верующий так бы шутить с высшими силами не осмелился, конечно.
Не вижу ничего плохого в атеизме господина Гундяева, мы против дискриминации по вероисповеданию при назначении на ту или иную должность.
Люблю, когда Сергей Сергеевич занимается силовикологией (а как это еще назвать — ну вот раньше была кремлинология, а теперь вот)
Читать полностью…
Вспомнил некоторые твиты Доброхотова. Он всегда был бездарным болтуном.
Читать полностью…
Если бы я писал рассказы, этот бы назывался «Мы, Роман Доброхотов». Давайте представим, что я пишу рассказы и тот, что ниже, именно так и называется.
Это было летом 2006 года, приблизительно в конце июня. Я на два месяца переехал в Москву, и был стажером на телеканале RTVi. Редакция располагалась на Малой Бронной в бывшем особняке Гусинского, на четвертом этаже – насколько я понял, там по задумке должен был быть зимний сад или что-то вроде.
Телеканал на всём экономил. Например, на съемки по выходным невозможно было выбить машину с водителем.
В один из выходных журналистке Гале К. выпало снимать сюжет про шествие (по-моему, в поддержку контрактной армии, но я могу ошибаться). Акцию заявило движение «Мы», которое к тому времени уже где-то год возглавлял Роман Доброхотов. «Мы», как и десяток подобных молодежных окололиберальных движений, появились на волне моды оранжевой революции в Украине, которая победила в 2004 году.
Узнав про съемку, Галя и ее оператор попросили меня помочь: так как точка съемки относительно рядом с редакцией (где-то на бульварах), машины не будет, надо помочь донести технику. Сюжет RTVi снимали на тяжеленные «Бетакамы» (самые большие из тех, что я видел), плюс примерно в полтора раза большие по весу штативы. Мне, соответственно, поручили тащить штатив. (У журналиста еще запасная батарейка весом 3 кг, кассеты и микрофон).
Был очень жаркий день. Штатив на плечах, обе руки заняты. К потному лицу липнет тополиный пух.
Дотащились до места минут за десять до начала акции. Никого.
Потихонечку начинают собираться журналисты. Галя всех знает, я — никого. «Эхо Москвы», BFM, какие-то сайты, но ни одного телека. Картинка нужна только нам.
Коллеги звонят организатору шествия, он обещает «сейчас, пять минут».
Действительно, минут через десять появляется. По-моему, один, но тут я могу соврать (ладно, допустим, их было двое).
Журналисты спрашивают: ну чего, акция-то будет?
Роман оправдывается: ну вот, другие участники застряли в пробках, вот если в ближайшее время соберутся хотя бы четверо, начнем, а так — ну извините.
Коллегам звонят редакторы с вопросом «началась ли акция?», можно ли давать новость в эфир. Некоторые не выдерживают и отчитываются «да, началась», после чего сворачиваются и сваливают. Мы так не можем — НАМ НУЖНА КАРТИНКА.
В итоге мы торчим на месте минут 40, может быть час. Потом собираем технику и опять прём пешком через половину центра, тащим на себе все это телевизионное барахло.
Мне всё это было особенно обидно. Буквально в те годы (2003-2005) в относительно небольшой Самаре мы могли экстренно за сутки собрать на митинг 25-40 человек, при недельной подготовке — около сотни, на 7 ноября/первомай выходили с колонной в 200 щщей. И тут какой-то прости господи пиздюк представляется «лидером» «движения» и получает гигантскую медийность. Сука.
Прошло десять лет. Теперь Роман Доброхотов представляется «главным редактором» «медиа» «Зе Инсайдер» — то есть кавычек стало чуть больше.
Ух ты, а ведь ныне назначенному министру образования Ольге Васильевой я когда-то зачеты сдавал! По истории церкви или какой-то подобной лабуде (упоительные истории, да). В общем, пишут, что она наглухо ебанутая религиозная тетка. Подтверждаю, так и есть - наглухо ебанутая религиозная тетка. Первокурсники у нее Евангелие штудировали, а чуть ли не вся кафедра в платочках ходила. И ладно бы просто верующая, так еще и убежденная, что церковь должна играть большую роль в государственной жизни (в политике, образовании и т.д.). Ничуть не удивился, когда прочитал, что она имела отношение к безумной выставке "Православная Русь. Романовы" - ну там про православного царя, от жидов и масонов умученного. Короче, если раньше вам было мало попов в школе, то теперь держитесь, да.
Читать полностью…
Ну кстати к новому министру-сталинистке, для объективности. Она автор кучи работ по преследованию православных при большевиках, монография из 1994 года называется «Красные конкистадоры».
А про Сталина она говорит лишь в контексте перехода от классовой истории к национальной в начале 30-х. Вряд ли на основе этого надо делать вывод, что она прямо сталинистка. Равно как и на основе ее работ по Сталину и РПЦ. Ну то есть, вполне может быть, но далеко не факт.
Но вообще пост министра образования он ключевой. Интересы нового министра здесь выглядят очень сомнительно. Почему-то в данном случае вспоминается Пакистан, который при своем образовании был более чем светским государством. А исламисты не претендовали ни на что, кроме сферы образования. И можно сказать, что они победили. То есть фундаменталистов нам в Минобразовании только и не хватало.
И еще. Она ведь из поколения, взгляды которого оказались реально изломанными. Ее еще учили марксизму-ленинизму, а в аспирантуре это все начало сыпаться. На многих это отразилось крайне негативно, вот все эти попаденцы и прочее творчество душевнобольных – оно же от людей поколения нынешнего министра исходит и изломанными взглядами
Миша Березин конечно когда-нибудь станет нашим президентом #Березин2042
Читать полностью…
Дени Вильнев снял кино про то, как на землю прилетели инопланетяне, а силовики, вместо того, чтоб сразу палить по ним из установки “Град”, наняли специалистку по языкам, чтоб научилась с ними разговаривать. Вот первый трейлер, совершенно завораживающий; похоже, лучше фильмов про инопланетян могут быть только фильмы про инопланетян и лингвистику https://www.youtube.com/watch?v=tFMo3UJ4B4g
Читать полностью…
Инсайд: я как-то покупал админу этого паблика помидоры, которые он потом кидал в Геннадия Андреевича Зюганова. Но не попал, так как Г. А. Зюганов спрятался за бюстиком В. И. Ленина. #ВНЕЗАПНО
Читать полностью…
На днях напишу апологию ВШЭ. Должен же хоть кто-то сказать "нет" развернувшейся среди публичных интеллектуалов травле лучшего вуза страны.
Читать полностью…
А вот телега в защиту ВШЭ, тут объективный канал, листайте дальше
Читать полностью…
Я пообещал поддержать народный гнев против ведра живых ВШЭ и размещать тут телеги о беспределе, но никак не предполагал, что они будут такие адово длинные. Вот ночью пришла на условиях анонимности:
Есть история про НИУ ВШЭ, она довольно долгая, но я постараюсь кратко. Началось все с того, что моё мотивационное письмо отсутствовало в портфолио (хотя числилось в описи). Его забыл вложить оператор, сидящий в приемной комиссии. Когда я позвонила рано утром в приемную комиссию, мне совершенно ясно было сказано, что я остаюсь без определённого количества баллов (не из-за моей ошибки!), и ничего уже сделать нельзя, моё портфолио было передано, удачи. Далее следует вступительный (английский). Я прекрасно понимаю, что скорее всего не прохожу (интересовал только бюджет), потому что мотивационного письма нет, которое весит неприлично много баллов, а оценивать свое портфолио на 100 не могу, потому что у комиссии свои взгляды. Но я все же решила ехать. Увы, по непредвиденным обстоятельствам я не смогла попасть на экзамен, проклинала все на свете и сожалела, надеясь, что можно сдать в другой день. И, о да, раздаётся чудесный звонок с кафедры медиакома, где мне говорят, что, мол, очень расстроены тем, что нет результатов по английскому, ведь я из себя такой весь прекрасный кандидат и с таким прекрасным портфолио. И было предложено следующее: сдать английский язык в резервный день, написав заявление для чистой формальности перед этим, а решить вопрос с мотивационным письмом можно таким образом: просто выслать на почту. При этом было столько заинтересованности во мне, что я уже начала верить в хороший исход всего этого.
Далее на почту мне приходит, что я должна приехать в университет, написать заявление на сдачу экзамена в резервный день, указав причину, "чтобы мне поверили".
Окей, в адский ливень еду в универ, но там меня ждало что-то вроде "это Блиц-скорость без границ". Сначала они долго не понимали, о каком заявлении вообще я говорю, что я там хочу написать. Потом они долго пересматривались, думали и выдали, что, собственно, никакого заявления не надо, нужна справка. Вот о справке я понятия не имела вообще. Звоню на кафедру, мне сказали вновь, мол, пиши заявление. В приемной комиссии говорят, что не надо. Окей, решаю отправиться в "Управление по делам с абитуриентами". Чувствую себя побитым псом, супер извиняюсь, спрашиваю, мол, могу ли я написать заявление на сдачу вступительного в резервный день? На что мне отвечают: "Девушка, вы болели? Справка есть? Если нет, зачем вы вообще сюда пришли". Я опять же говорю, что мне было велено так сделать и указать причину в заявлении. Ну и последовало (как всегда): Какая кафедра? Что? Ничего не знаю, до свидания. Выхожу, чувствую себя ещё хуже. Звоню на кафедру, мои звонки сбрасывают. Написала на почту, тоже нет ответа. И написала несколько писем. И звонила ещё раз, конечно.
К слову о результатах портфолио. Мотивационное письмо так и не было засчитано. Журналы (которые я сделала и выпустила сама) тоже не были оценены вообще. И мой отличный диплом, куча рекомендательных и сопроводительных писем, публикации и все то, что я вложила, думая, что это будет оценено достаточно высоко (о чем говорилось кафедрой), вытянуло на скромные 54 балла. У них довольно интересная оценка портфолио: все мои знакомые, которые действительно имеют отличные портфолио, хорошие дипломы и желание учиться, просто оказались на дне рейтинга. И после нехитрых арифметических вычислений поняла, что до заветного бюджета передо мной 2 человека. Но опять же, вся идеальность моей кандидатуры, все их ожидания меня на магистерской программе "Менеджмент в СМИ" оказались просто словами, вопрос с экзаменом, для которого "чисто формальности ради" нужно написать неведомое заявление, о котором знает лишь один медиаком, не был решён.
Читатели присылают истории про БЕСПРЕДЕЛ ВО ВШЭ, считаю что народный гнев в оправдании не нуждается
Читать полностью…
между Дождем/Медиазоной и Первым каналом ВШЭ не задумываясь выбирает Первый канал. А потом они еще удивляются, за что мы их ненавидим
Читать полностью…
Пыталась тут поступить в магистратуру факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, который окончила этим летом. Выбрала журналистику данных, готовилась и собирала портфолио, даже на олимпиаду в феврале сходила. Вступительных испытаний два: экзамен на знание языка и конкурс портфолио. Сейчас расскажу, как это было.
Сдавать английский или немецкий мне не пришлось (мне засчитали языковой сертификат), так что в начале августа я со спокойной душой отнесла портфолио в приемную комиссию и стала ждать результатов. В воскресенье я узнала, что набрала 60 баллов из 100 возможных. Бюджетных мест на факультете 25 (21, вообще-то, потому что четыре человека поступают по олимпиаде), моё место в списке — то ли 32, то ли 33. Попытка — не пытка, подумала я и решила топать на апелляцию, которая была вчера.
Стоит отметить, что часть баллов я не набрала, потому что у меня диплом не с отличием, нет научных публикаций, в зимней школе для абитуриентов магистратуры я тоже не училась. При этом, мои однокурсницы, у которых всё это есть, набрали на 2-3 балла больше меня и тоже не проходят на бюджет. Также общалась с девочкой, у которой тоже всё это есть, но при этом чуть больше 50 баллов за портфолио. Так или иначе, из экспертного заключения оценки портфолио я узнала, что у меня, почему-то, всего 5 баллов за мотивационное письмо и 0 баллов за рекомендации. Если бы я сразу поняла, что шансов поднять баллы до проходного на бюджет (69 поначалу) у меня почти не было, я не ходила бы на апелляцию, а вы не читали бы сейчас этот пост.
Недавно вот в фейсбуках в очередной раз обсуждали вступительные испытания на журфаках и абитуриентов. Не стала высказываться тогда, но раз уж об этом зашла речь, отмечу — я бы, наверное, тоже не поступила в этом году. Над моими ответами тоже смеялись бы в фейсбуке. Кстати, я по сути и не поступила, потому что до бюджета мне не хватило баллов, но это из-за ЕГЭ, а собеседование у меня было на 30/30. Все четыре года я проучилась на коммерции (в итоге мне пришлось взять образовательный кредит).
Перед комиссией я чувствовала себя той самой семнадцатилетней абитуриенткой журфака, над которой все смеются. В составе комиссии были замдекана факультета, руководитель направления и женщина, которую я видела впервые в жизни. Вот от неё-то я и наслушалась (и не только я). Основные тезисы:
— У нас своё видение тех, кто должен учиться на этом направлении (и видимо это явно не я)
— Опыт работы на Дожде и в Медиазоне — это, конечно, очень здорово, но к нам приходят люди, которые семь лет работали на Первом канале
— Вы вообще в курсе, что это, по сути, техническое направление? (да, я в курсе, и в моём мотивационном письме я указала, что хочу учиться на этом направлении в частности ради предметов вроде основы программирования)
— А на коммерцию поступить у вас возможности нет? Ваша компания не может оплатить ваше обучение? (я так и сказала: бакалавриат я оплачивала сама, да и с какой стати Медиазона должна платить за мою учёбу)
— Вы хотите популярности (??????), а тут у нас данные, статистика (тут вообще без комментариев)
— Без научных публикаций можете не приходить (то есть чтобы набрать нормально баллов, нужно иметь диплом с отличием, большой опыт работы в СМИ и ещё и научные публикации)
В мотивационном письме я писала, что знания, которые я получу здесь, пригодятся мне для моей работы, для меня это очень важно. Упоминала про журналистские расследования, которые делаются на основе открытых данных — дескать, вот этим хотела бы заниматься тоже. За мотивационное письмо мне не прибавили ни единого балла, видимо, посчитав, что я недостаточно мотивирована. В общем-то, мне вообще ни на один балл оценку не подняли. Посоветовали походить к ним год вольным слушателем и в следующем году попробовать снова.
Мой вариант зага был «Бастрыкин попросил назначить святого заступника на фоне чисток в СК»
Читать полностью…