Редко пишу здесь про IT, потому что не понимаю, что при этом стоит пояснять, а что вам и так известно. Вот захотел упомянуть в записи машинное обучение, задумался, нужны ли пояснения, а закончилось тем, что решил «миру в целом всё ещё нужны пояснения о машинном обучении» и запилил отдельный текст в телеграфе конкретно об этом: http://telegra.ph/machine-learning-10-29
Читать полностью…
Симпатизирую программе Навального, но от его ютюб-канала испытываю такое ощущение: претендент на роль президента, которому требуется поддержка самых разных людей, обращается к миллиону похожих на него, игнорируя остальные 145 миллионов.
Большинство роликов построены по одной схеме «свежий пример коррупции, из которого следуют те же самые выводы, что и раньше», и от раза к разу числа просмотров не растут. Снова и снова убеждают тех, кто и так уже убеждён, вместо попытки задуматься, чем живут все остальные и почему им эти ролики до лампочки.
И это при том, что с его программой обратиться к другой аудитории несложно. Например, записать ролик «покажите это своей бабушке», где не говорить «коррупция», а свести вместе высказывания властей о накопительной части пенсии (противоречащие друг другу и идущие к «денег нет, но вы держитесь»), после чего сказать «при мне такого не будет». По-моему, одно это привлекло бы больше новых сторонников, чем пять очередных «сравним ВВП России и Индии».
Сидя в Сапсане, открыл сервис с фильмами для пассажиров. Теперь хочу увидеть того человека, который в список киножанров внёс пункт «экология» и отнёс к этому жанру ролик про Тверь.
Читать полностью…
Пока баттл Dizaster-Оксимирон не появился на ютюбе, старательно избегаю спойлеров, но всё-таки заглянул одним глазом в твиттер Мирона: чтобы убедиться, что он остался жив и не ушёл в запой. Слишком уж сочетание «Dizaster встречает тощего белого умника» напоминает трейлер фильма Bodied с тем же Дизастером https://www.youtube.com/watch?v=u_8ycSX9PqE
Читать полностью…
У меня как давнего поклонника «Бегущего по лезвию» с сиквелом были связаны и надежды, и опасения. Готов был и к восторгу, и к разочарованию. А в итоге испытал то и другое одновременно.
Для фанатского нытья «они-всё-испортили» там раздолье. Фейспалмил по куче поводов, от монологов Джареда Лето до зацикленности режиссёра Вильнёва на теме разлуки с ребёнком (см. «Пожары», «Пленницы», «Прибытие»).
Но порадовало тоже многое, и в том числе — самое главное: фильм не боится моих фейспалмов и не ходит на цыпочках вокруг старых фанатов, а делает, что хочет.
Свежие трейлеры «Звёздных войн» вызывают у меня ощущение «я уже видел этот фильм». Там, где в 1977-м на коленке создали новый мир, в 2017-м с новой техникой и гигантским бюджетом создают конвейерную скуку, в которую по чек-листу включено всё, чего ждут зрители.
А Blade Runner 2049 показывает, как на самом деле можно возвращаться в старый мир: отталкиваясь от канона, но осваивая новые территории.
Сначала смартфон говорит «не забудьте про ваш сегодняшний авиарейс, гейт такой-то, вылетает по расписанию», и думаешь: «Гугл, ты такой умница, по письму с билетом сам всё распарсил, добавил перелёт в мой календарь и уточнил нужную информацию».
А парой месяцев позже смартфон говорит «не забудьте про ваш сегодняшний рейс в Афины и рейс в Амстердам», и думаешь: «Гугл, ты идиот, если меня поставили в копию рабочей переписки, где десятью письмами раньше обсуждалась покупка авиабилетов для совершенно других людей, это не значит, что оба перелёта надо добавлять в мой календарь».
Увидел наглядный пример того, как важна разница строчных/заглавных: тут из-за заглавных AIDS вместо «слуховых аппаратов» получается «слуховой СПИД»
Читать полностью…
Моя первая мысль при виде этой афиши: «программист где-то знак перепутал, возраст не бывает отрицательным»
Читать полностью…
Все переполошились из-за covfefe, но мне гораздо сильнее нравится декабрьский твиттер-прокол Трампа, оставшийся менее замеченным: когда он имел в виду слово «беспрецедентный», но вместо «unprecedented» написал «unpresidented».
По-моему, «беспрезидентный» — это прекрасный неологизм, отлично описывающий самого Трампа, беспрецедентного президента. Очень жаль, что он потом удалил этот твит.
Когда к шедевру спустя много лет снимают сиквел, у многих бомбит «зачем позориться и топтать мою любовь к оригиналу». Я всегда относился спокойно: ну да, обычно получается ерунда, но можно её не смотреть, к тому же так может получиться и «Безумный Макс».
А теперь понял, что всё-таки есть случай, вызывающий во мне острое ощущение «не надо было продолжать»: «Твин Пикс». Не из-за содержания новых серий (не смотрел и не знаю, буду ли), а из-за того, что финальная сцена оригинала кажется мне идеальной точкой. И хотя сама сцена вроде бы никуда не девается, для меня многое портит тот факт, что теперь она не финальная; как пела Ирина Дубцова, «я поставила бы точку, но опять запятая, это серьёзно». Лучше бы снова приквел сделали, можно же к началу приписывать, чтобы точку не портить!
Встречая в хип-хопе вариации на тему «начал с нуля и добился всего», я думал: а получилось ли хоть у кого-то из рэперов выразить это так же ёмко и звучно, как в выражении «из грязи в князи»?
Долгое время моим любимым был вариант Эда Ширана «went from sleeping at a subway station to sleeping with a movie star» — не то что бы ёмкий, но куда ярче стандартных «started from the bottom, now we’re here».
Но теперь понял, что по-настоящему соответствующая формулировка есть на прошлогоднем альбоме The Weeknd: «homeless to Forbes list».
Забавно ловить на гендерных стереотипах самого себя. Сначала живу себе, считая, что полностью свободен от предубеждения «программирование не для девушек». А потом сталкиваюсь с чем-то вроде «Нада Амин (участница команды Scala)» и внезапно ловлю себя на ощущении «как она там оказалась, все же знают, что язык Scala подходит только трёхголовым мутантам из другой галактики».
А вот мысль, что мужчина может быть трёхголовым мутантом из другой галактики, внутренних возражений не вызывает.
Вы наверняка помните историю с рекламой Бургер Кинга «окей, гугл, что такое воппер». Гугл тогда быстро отключил реакцию устройств на этот запрос. А сейчас я наткнулся на апрельскую запись об этом в @techsparks, где Андрей Себрант сказал: «В общем, задумка была наглая, но интернетом просто так не порулишь».
При моём уважении к Себранту, по-моему, он (и человечество в целом) неправильно понимает произошедшее. Я считаю, что это было не акцией удалённого управления устройствами. Это было акцией удалённого управления людьми.
«Окей, гугл» — просто средство. Главный посыл был таким: «окей, люди, напишите в интернете о нашей рекламе». И люди послушно выполнили команду, бесплатно обеспечив Burger King гигантский охват по всему миру.
Когда Гугл отключил реакцию устройств, люди продолжили писать. Более того, само отключение вызвало новую волну обсуждения. И когда Себрант писал «интернетом просто так не порулишь», он тем самым показывал, что порулить интернетом (включая самого Себранта) получилось очень успешно.
В апреле я не стал ничего писать об этой рекламе, подумав, что мной так просто не поманипулируешь. Но, похоже, я просто выполняю команды с большим опозданием.
Хочу дать ссылки на три совершенно разных свежих интервью.
Первое: автор канала @myunpublished Марина проинтервьюировала автора лингвистического канала @duckalert Алесю (http://telegra.ph/Conversation-4-05-20), получилось интересно, и теперь мне хочется употреблять по любому поводу выражение «средняя температура кота».
Второе для тех, кто знает разработчика Джона Скита (звезду Stack Overflow) и английский: позавчера на конференции DotNext мы с коллегой расспрашивали спикеров на камеру, и в записи этого на 24:55 начинается 15-минутное интервью со Скитом (https://www.youtube.com/watch?v=3Ay73yc9zzE&t=1495s). Я задаю банальные вопросы и коверкаю английский, но Скит настолько крутой, что это в любом случае стоит смотреть. (А с 5:13:43 там Дилан Битти, о котором речь в двух моих предыдущих записях, он тоже клёвый.)
Третье: во вчерашнем выпуске «Дружко Шоу» с 8:32 начинается фрагмент с Пахомом (https://www.youtube.com/watch?v=fjaDVC5m5vk&t=512s), и, по-моему, это местами не уступает творчеству Даниила Хармса. Конечно, оно на любителя — ну так и Хармс, в общем-то, тоже.
Зарубежный спикер готовится к выступлению на российской конференции
Читать полностью…
Моя любимая рубрика «комментарии ютюба». Знаете это стандартное нытьё «раньше были песни со смыслом, а теперь набор слов»? Комментарии ютюба заставляют его заиграть новыми красками.
Потому что если вспомнить, про какие песни десять лет назад говорили «от великих шедевров прошлого всё скатилось к этой примитивной попсе», и открыть эту попсу на ютюбе, то теперь из комментариев узнаёшь, что вот она-то и есть великий шедевр прошлого.
Открыл сегодня «Снег идёт» Глюкозы, и там: «мы детьми слушали хорошие песни не то что сейчас», «Школоте не понять», «2005 - снег идет.. 2015 - баклажан.. Верните мне 2005...».
В 2025-м открою комментарии к «Баклажану» посмотреть, как будут сокрушаться об ушедшем золотом периоде гения Тимати.
Недавно с удивлением и радостью обнаружил, что Том Лерер жив.
Лерер — американский математик и музыкант, прославившийся в 50-х сатирическими песнями вроде романтичной композиции о том, как здорово весной в парке вместе травить голубей. В 60-х он записал для NBC ряд не менее едких песен на актуальные темы — от американского милитаризма до загрязнения воздуха. А затем оставил музыку по причине «надоело», ограничившись преподаванием математики.
Сейчас из его творчества вспоминают только песню «Elements» (скажем, Дэниел Рэдклифф как-то исполнял её под аккомпанемент Ивана Урганта) — перечисление элементов периодической таблицы со скоростью, которой позавидуют современные рэперы. На упоминания остального натыкаюсь очень редко.
Я давно считал, что очень зря: во-первых, в моих глазах Лерер не уступает известным «музыкальным комедиантам» вроде Тима Минчина и Бо Бёрнэма, во-вторых, «Elements» ещё и далеко не самая интересная из его песен (моя любимая — про Лобачевского и секрет успеха в математике: https://www.youtube.com/watch?v=gXlfXirQF3A ). Но поскольку его обычно упоминают в прошедшем времени, а его первый альбом вышел 64 года назад, всегда как-то автоматически думал, что Лерера давно уже нет — и теперь внезапно узнал из Википедии, что он в свои 89 вполне себе жив.
Есть вечный меломанский вопрос «кого из неактивных музыкантов/групп хотелось бы снова увидеть на сцене». Теперь у меня появился ответ.
Нет, ну я так не играю, это был какой-то поддельный мягкотелый медленный Дизастер. Верните такого, как в https://www.youtube.com/watch?v=CY3O44e9MB8, и всё переделайте.
Читать полностью…
Ровно год назад объявили о вручении Нобелевской премии Бобу Дилану. Это и в 2016-м многих удивило, а в 70-х слова «когда Дилан получит Нобелевку» звучали бы вообще как «когда рак на горе свистнет». И после новости о награде кто-то обыграл это, сделав ироничные подписи к фотографии молодых Клинтонов.
А теперь, спустя год, эта картинка выглядит для меня ироничной в совсем другом отношении: смотрите, мы все тогда так ожидали победы Хиллари Клинтон на выборах, что строили на этом шутки.
Прочитав о смерти Аллана Чумака, вспомнил, как столкнулся с неожиданным витком его популярности на YouTube. Уже не помню, как меня вынесло там на ролики с Кашпировским и Чумаком, но полез в комментарии к ним, и обнаружил вот что.
Под «сеансами лечения» Кашпировского комментарии бывают трёх категорий: одни люди стебутся («у меня айфон зарядился»), другие ностальгируют, а третьи всерьёз лечатся этими роликами в 2017-м.
У Чумака все эти категории тоже присутствуют — но есть ещё и большая четвёртая. Там пишут, что это ASMR-видео (https://ru.wikipedia.org/wiki/ASMR). Часть таких комментариев оставляют зарубежные пользователи, не знающие русского, но с удовольствием смотрящие его сеансы. Они пишут «ни фига себе, в СССР можно было увидеть ASMR по телевидению задолго до того, как оно стало модным». Более того, есть несколько современных зарубежных ASMR-роликов, в которых иностранцы имитируют стиль Чумака.
Наткнулся ещё на комментарий «is it russian Bob Ross?» — по-моему, удачное сравнение. Боб Росс в 80-х вёл в США телепередачу о рисовании. В 90-х он умер. А потом с развитием ютюба оказалось, что пользователям так нравятся его мягкий голос и выразительная внешность, что они очень охотно делятся видеозаписями с ним — и неожиданно он посмертно стал интернет-звездой.
Заметил эффект, назовём его эффектом Стрейзанд-Трифонова. Суть такая: «когда из интернета хотят что-то удалить, постов об эффекте Стрейзанд появляется гораздо больше, чем реального эффекта Стрейзанд»
Читать полностью…
2007 год. Вместе с первым айфоном Apple представляет iOS: операционную систему, где пользователь не сталкивается с понятием «файл». У него, как и на компьютере, есть музыка, фотографии и фильмы — но он не видит никаких "jpg" и "mp3", не создаёт сложную иерархию папок, не перетаскивает файлы по ней. Поначалу кажется, что это страшно ограничивает — но на практике оказывается, что 95% пользовательских потребностей удовлетворены. Людям даже удобнее: зачем знать расширение песни, если она и так играет?
5 июня 2017 года. Apple на презентации объявляет, что в iOS 11 для iPad появится понятие «файл». Станет можно создавать сложную иерархию папок и перетаскивать файлы по ней. Люди в зале аплодируют.
Многие увидят тут повод погыгыкать, но мне не кажется, что это показатель изначальной неправоты. Мне кажется, это история про то, что при попытке сделать iPad «устройством для работы» оставшиеся 5% потребностей стали намного актуальнее.
Победная крышка, по-моему (не наклейка, space invader правда выложен лего-деталями)
Читать полностью…
Вдогонку вчерашней записи. Концовка Twin Peaks (с её репликой “How’s Annie?”) всегда напоминала мне песню “Smooth Criminal” Майкла Джексона (с её рефреном “Annie, are you OK?”). Теперь решил погуглить, случайно ли это. Интернеты принесли следующее:
1. Одни люди пишут «Джексон вдохновлялся Твин Пиксом».
2. Другие люди пишут «дураки, песня появилась на четыре года раньше».
3. И никто ничего не пишет о том, могли ли в сериале отчасти вдохновляться песней. Похоже, его создателей об этом никогда не спрашивали.
Ну и хорошо, пусть это остаётся одной из загадок сериала, раз про убийцу Лоры там под давлением телеканала пришлось рассказать. Раз так, в связи с моей вчерашней записью мы доподлинно знаем о том, как творческие люди влияли друг на друга, только одно:
процитированная там мной строчка песни Ирины Дубцовой «О нём» (#извините) когда-то вдохновила Нойза МС на строчку «на районе три недели нету плана, это серьёзно».
Вчера смотрел документальный «Город призраков» о людях, показывающих миру на http://raqqa-sl.com/en/ происходящее в Ракке (ставшей де-факто столицей ИГИЛ). Фильм героизирует участников — неудивительно, когда речь о людях, которых террористы хотят убить за публикуемые ими материалы. И в контексте фильма вопросов к ним не возникает вообще никаких.
А сегодня, открыв Википедию и сам сайт, узнал, что у многих вопросы есть. После заявлений, что город умирает и его надо отбить у ИГИЛ, сайт внезапно переключился на критику курдских сил, которые и хотят отбить. На нём пишут, что хрен редьки не слаще — хотя, насколько понимаю, разница между курдами и ИГИЛ гигантская. Заявляют, что жители города поддерживают эту позицию — но в этом есть сомнения. И в итоге может получаться, что пока в городе голодают дети, занявший медиапространство сайт старается, чтобы они голодали подольше.
Я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы делать уверенные выводы — но впечатляет, как быстро обрастает неоднозначностями даже то, что на первый взгляд выглядит совсем уж очевидной борьбой добра со злом.
(Москвичи, вы ещё можете увидеть «Город призраков» на Beat Film Festival 1 июня: https://2017.beatfilmfestival.ru/movies/city-of-ghosts/ )
Комикс Watchmen назван так из-за вопроса "Who watches the watchmen". По-моему, я нашёл ответ.
#MrMichael
Вдогонку теме «окей, гугл». По-моему, сейчас главная проблема голосового распознавания — смена языка в пределах одной фразы. Распознавать английский и русский по отдельности получается хорошо, но когда к Сири обращаются «покажи изображения “dungeons and dragons”», она слышит «покажи изображения “дагестанская жена”».
Думаю, загвоздка не только в сложности задачи, но и в том, что американцы редко сталкиваются с проблемой лично. И если так, то напрашивается вариант, где об этом могут задуматься больше: Яндекс сейчас тестирует свою голосовую помощницу Алису.
При этом устройства Google Home и Amazon Echo, уже популярные в США, сейчас вообще не поддерживают русский и не продаются в России. Поэтому, если бы я был Яндексом, то не только делал бы Алису в мобильном приложении, но и бросил все силы на создание своего кухонного говорильника с ней, пока рынок свободен.
Хорошо, что я не Яндекс и могу писать свои фантазии, не осознавая сложность такой задачи для компании, которая вообще-то не занимается hardware.
Снова об айтишном и музыкальном лексиконе. Сделал наглядную диаграмму (числа приблизительные, но суть такая).
Читать полностью…
Услышал прекрасную формулировку (от того же зарубежного спикера): «I don't speak German. But I speak Rammstein.»
Читать полностью…
Теперь не про IT: не думал, что когда-либо напишу «мне понравился новый клип Юрия Хованского», но.
Тут явно вдохновлялись великим и ужасным клипом The Lonely Island "Motherlover" (обязательно его посмотрите, а также ни в коем случае его не смотрите), но отлично изменили всё под свои амплуа. Ну и самоироничное возрождение Дмитрия Маликова, по-моему, дошло до кульминации: вот именно этого и не хватало в дополнение к его впечатляющим твитам.
#извините
https://www.youtube.com/watch?v=LCGhJEpxjSg
