106
Меня зовут Милена, я люблю читать больше всего на свете, и это моя копилка рецензий. @MilenaKushka https://www.facebook.com/milena.kushka/
* Кстати, пока цепляла цитаты, успела: а) помедитировать на бутылку с молоком (черт его знает, что это, но она в холодильнике лежа пристроена, и какой-то след там на боку есть), и б) вспомнить, какими же глазами на меня смотрели все сотрапезники, пока я в незабвенной "Пивной штольне" заказывала пивной гоголь-моголь, то есть то самое горячее пиво с желтками и сахаром, которое пил герр Крылов. Не, ну не то самое, конечно. Мы ж из цитаты про еду помним, что ни про яички ничего не известно, ни про пиво, чего уж.
Читать полностью…
Продолжение цитат про еду:
Вот про такие знакомые «доедалки» после праздников:
«Маликульмульк собрался в аптеку Слона, но подумал, что надо бы взять с собой гостинцев. Давид Иероним всегда выставлял скромное угощение — ну, Маликульмульк и отправился на поварню, где должно было найтись немало лакомств с барского стола. Повар Трофим изготовил и бисквиты, сладкие пироги, и расстегаи, и всевозможное печенье — это все было «сухое пирожное», а вкуснейшее «мокрое пирожное» — желе, бланманже, взбитые сливки, картофельный, клюквенный кисель, который Трофим научился готовить в Риге, — подавалось порциями на особых тарелочках, и взять его с собой было, увы, невозможно.»
… и про само ощущение того, что праздник-то прошел:
«Праздник для горожан почти завершился. Еще продавали в нарядных киосках сладости детям — да только детей было на площади немного. И маленький оркестр не играл на помосте. И свечи на елке не горели. Маликульмульк вспомнил: главный праздник рижан не Рождество, а Масленица, вот когда они гуляют две недели с шумом и гамом. Недолго ждать осталось, время бежит быстрее, чем хочется и философу, и начальнику генерал-губернаторской канцелярии.»
*ну-ну, мы-то знаем, что нет в этих романах весны и Масленицы.
Про качество провизии (есть, кстати, о чем задуматься, есть, последняя фраза прям меня лично пробрала до печенок):
«Где ж ты, батюшка, возьмешь тут петуха?! Это гадание деревенское. В Зубриловке да в Казацком были у нас свои курочки, а тут за каждым яичком изволь на торг бежать. Трофимушка измаялся — то ли дело, когда все свое! А здесь принесут с торга лукошко яиц, а когда снесены — одному Богу ведомо. И хлеб не таков, как его сиятельству нравится, и молоко разведенное. Какое ж оно молоко, когда жирного следа на кружке не оставляет!»
#нямням #цитатное
Если честно, то не знаю, у кого как, а у меня на прошедшей неделе утешением работали не столько книги, сколько самые что ни на есть дебильные сериалы, типа «Люпена» и «Отыграть назад» (и то так себе эскапизм получается, скажем прямо).
Параллельно я читала все-таки три романа Далии Трускиновской про Крылова, играющего в детектива, и совершенно отчетливо поняла, что на самом деле моя любовь к этим книгам – это моя любовь к Риге, конечно.
«Ученица Калиостро»: самое начало 19 века. В Ригу новым губернатором приезжает князь Голицын, а в числе чад и домочадцев за ним следует Иван Андреич Крылов, назначенный начальником канцелярии и очень, очень дурно исполняющий свои обязанности (не будем как Иван Андреич!..) Сюжет: шулерская компания гоняется за бриллиантами, Крылов, соскучившийся по игре, - за шулерской компанией, оставленные девицы и жены – за возлюбленными, кавалеры влюбляются в некрасивых дам, всех травят, и вообще ух. Рига тут место запахов и вкусов: кофе, перцовое печенье, копченая рыба, густой айнтопф.
«Скрипка некроманта»: вроде бы все подозревают всех в краже скрипки Гварнери, но на самом деле роман, конечно, про рижскую зиму: ожидание Рождества, выбор подарков, бал, святочные гадания, а потом лед, поездки через Двину, зябкий холод, простуды, и еще очень, очень долгая зима впереди… Вот это грустное ощущение, так хорошо знакомое всем северным жителям, когда праздники уже кончились, и впереди бесконечные серые месяцы. А еще, почему-то очень в тему, про воспитание, и про то, что такое быть взрослым.
«Рецепт на тот свет»: в центре - таинственная-претаинственная тайна, страшный-престрашный секрет рижского бальзама и интриги. Поскольку никакого интереса к этой самой страшной тайне бальзама, хоть тресни, у читателя нет, то ситуацию спасают упомянутые интриги, дружба и отравления. В Риге снег, снег, снег, сбитенщик наливает душистое горячее питье. У Крылова в голове пирог, пьеса и творческий кризис, во рту горячий шоколад. Князья Голицыны потихоньку заразились расчетливым бюргерским духом, и княгиня экономит на бельевом полотне...
… Кроме счастья вспоминать о Риге, еще, конечно, приятно читать про нехудых людей и их удовольствия (на радостях сварила себе гречку с травками). А еще, отдельным утешением, сцена, когда Крылов думает, что Карамзин обскакал его со своим журналом, конечно, но по-настоящему их рассудит матушка-история: обоих забудут, и она их сложит на одну пыльную архивную полку. Короче, все проходит, и это пройдет.
Был бы четвертый роман про рижские похождения (может, про весну наконец?) – с удовольствием бы читала, а вот сделают ли эти томики такими же счастливыми тех, у кого нет романтической любви и долгой истории отношений с Ригой и с жратвой, не знаю, честно.
Сама продолжу ее же историческими детективами из других циклов, потому что потому. У нее, хм, и про Москву есть. Сыск во время чумы.
#детективы
Вдогоночку, к вопросу о Достоевском! Там у меня герои "Лейтенанта с острова Инишмор" только что обсуждали, они как, за счастливых котов или за свободу Ирландии. Для протокола: того, который хотел и того и другого, уже упс, кокнули
Читать полностью…
А теперь про исторический детектив. Это приквел к тому чудеснейшему циклу Далии Трускиновской, где преступления расследовал Иван Андреевич Крылов. Это именно там он легко и изящно переключался между разными ролями. То есть вот, мол, есть Иван Андреевич, - скорее был, - социально активный везунчик с неисчерпаемым запасом энергии и таланта. Был, но практически весь вышел. Есть Косолапый Жанно - увалень, чуть ли не из милости взятый на службу князем Голицыным. Обжора, лентяй, медведь среди изящных дам, - и общий любимец. И есть Маликульмук, философ, аналитик, чистый ум, внутренний голос... Короче, много удовольствия в свое время мне доставили истории о том, как он расследовал убийства, вкусно ел (клянусь, сейчас буду перечитывать - настригу цитат, чего один ПИРОГ стоил), занимался шпионажем и сохранял психическое здоровье))
Сейчас выяснила, что я как-то пропустила, а последние годы, оказывается, Трускиновская писала под псевдонимом Дарья Плещеева. Зато теперь, когда выяснила - у меня непрочитанного мноооого. В том числе вот эта самая "Береговая стража".
Тут Крылов ещё совсем молодой, но уже умница, фоном идёт балет, интриги, соперничество, туфельки гвоздями к полу, вот это все... "Береговая стража" - это, собственно, кордебалет, который вечно выстраивается у декораций с нарисованными коричневыми горами, зелёными рощами, храмами и неизменным берегом очень синего моря с очень белой пеной.
Пока где-то там, во дворце, стремительно меняет фаворитов стареющая Екатерина, в особняках меняют мебель и амантов (в том числе и из кордебалета, и прим). Заказывают новые туалеты, проигрывают перстни, пудрят прически. На Масленицу - катания с горок и такие вещные блины, что хоть в холодильник за ними лезь...
И, канеееечно же, надо расследовать убийство, ура).
После Зыгаря идёт лучше некуда, вот оно счастье)
#детективы
Наконец книжка, которая открывает книжный год по-настоящему - Михаил Зыгарь, "Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы".
Честное слово, детективы, эротический комикс и поляриновский "Риф" гораздо менее увлекательны, гораздо.
#Нонфикшен #nonfiction #ContemporaryRussian
Я только не понимаю, почему не Заха Хадид? Почему не Гарсиа (Champ de Bataille уж точно всем дворцам дворец, а теперь понятно, что даже та хрень, которую Гарсиа делал в России, и мы ее в своей слепоте посчитали зачем-то уплощенной имитацией эрмитажной роскоши, была огого, что меня особенно изумляет)? Где Денио с его интерьерами для настоящих, живых принцесс с титулами? Где Рампацци, в конце концов (нам с Рампацци нравится роскошь и безумие, я вообще за него голосую)? Где тот чувак, который рыдал, когда Микки Рурк мягко, но настойчиво говорил, мол, да, мне нужны полог, монастырская кровать, алый бархат и леопард в одном помещении, да, обязательно, - а потом чувак прорыдался, помнится, и сделал охренительно красиво?
Наконец, где картины и скульптуры на примерно 20 вилл Боргезе? Ну ладно, на один ватиканский дворец? Пианино Полин Бонапарт? Фрески Гойи?
Это прям такое ощущение, как будто пришла на выставку авторской куклы, а кроме серийных Барби ничего и нет.
Это я ни к чему и ни о чем, без ожидания ответов, просто сама с собой поговорила.
Джон Марсс, "Единственный". Прибежал абсолютно женский триллер, написанный мужчиной.
Мол, это практически та же реальность, что у нас, но появилась целая корпорация, позволяющая вам найти свою половинку.
То, что это делается на основе вашего специфического феромона, который по-настоящему работает только на одного человека в мире, и у него тоже феромон только для вас, и все это определяется на основе анализов ДНК, и... о, поздравляю, вы теперь пара! - это, конечно, отдельное вау, а нам с вами, которые из этой реальности, без корпорации, есть зато теперь чем пытать знакомых с естественнонаучным багажом. Ну, если понадобится. В самом крайнем случае, конечно же. Привязываем к стулу и читаем им вслух эту страницу объяснений. Вуаля, пиратское золото наше.
Но я даже не об этом. Говорю же, триллер для тёток.
Самое страшное в неудавшихся любовях что? Вот это ощущение, как у Миранды в "Сексе в большом городе", когда ее декоратор с жабами выскочила замуж за ее же, мирандиного, кавалера. Как у Теда, когда он смотрит на Лили с Маршаллом. Как у... да, как наверняка иногда проскакивало или проскакивает у нас, когда дочка маминой подруги познакомилась с любовью всей своей жизни на кассе в супермаркете, и они уже 7 лет душа в душу. Когда сестра вашей подруги как села в школе за одну парту с любовью всей своей жизни (можно я дальше буду называть это ЛВСЖ, а то рехнусь?), так и 20 лет уже вместе. Или вот соседи, или коллега...
Так вот. В параллельной вселенной, где сдавать тест ДНК для поиска ЛВСЖ моднее, чем у нас для поиска родственников и прогнозирования болезней, - в той вселенной та же самая хрень.
Типа все ищут свою единственную пару и находят, но у всех главных героев с этим косяк (да, там не только героини, но и герои). И ощущение ровно такое же: соседка нашла ЛВСЖ, дочка маминой подруги нашла ЛВСЖ, а мне почему не везёт???
Не везёт, как вы понимаете, как минимум по двум дюжинам самых разных причин, включая болезни, смерть, маньяков, патологических родственников, латентный гомосексуализм, обман, мошенничество, лень и недостоверные результаты анализов.
Короче, "да" тестам на ковид и "нет" надеждам на генетический подбор.
Написано не ахти, топорные характеры и сюжетные клише, но почитать на вечерок сойдёт, отвлекает, плюс можно тихо радоваться, что в нашей вселенной хотя бы с этой фигнёй разбираться не нужно. И даже к дочкам маминых подруг проникаешься к концу теплым чувством)
"Риф" Поляринова меня в начале убеждал, что его надо читать как Лиану Мориарти, то есть актуальная повестка, плюс легко написано, плюс легко читается, а к концу несколько озадачил.
История трёх девушек и одного харизматичного гуру, разбитая на времена и континенты, могла бы получиться огого. Изломанная страшным семейным прошлым и отношениями с матерью девушка Кира из маленького городка возле Мурманска начала 90-х, Изломанная семейным настоящим и отношениями с матерью московская девушка Таня наших дней, американская девушка Ли, проживающая 15 лет на глазах у читателя ( подлатав все свои дыры, она становится супергероиней, - по крайней мере, так нам и ей кажется до определенного момента...)
Секты, жуткие семейные ролевые модели, отношения с детьми, гуру, современное искусство, поиски себя (я наверняка могла бы продолжать и продолжать этот список, но зачем??)
Проблема в том, что логика развития персонажей, как бы это помягче, является результатом очень уж заметного волевого решения автора. Это прямо просит цитаты из моего любимого романа Трускиновской. Там речь идёт о двух корректоршах, которым истерически одновременно понадобилось замуж, обе нацелились на одного жалкого, в общем-то, мужичонку, была эпохальная битва, и одна, ясен пень, проиграла; теперь для утешения они врут друг другу о том, что произошло ("Ой, да проще оказалось за этого зануду замуж выйти, чем отказать" - "Ой, да ты ж его не руководить программой космических исследований
берешь; надёжный - и ладно"), а по сути творят ритуал: "Прекрасная дама снизошла к недостойному и пожелала осчастливить его, а другая не снизошла, и вовеки не снизойдёт".
Так вот, эта длинная вставка была ради ритуала, ради последней фразы.
Потому что что-то похожее происходит тут, но не по форме, а по сути: дурная мать, эмоционально глухая и подавляющая, вырастила дочь, которая была несчастна в этой обстановке, но повторила модель матери, став ее точной копией (эмоционально глухой и подавляющей) в отношениях с дочерью. Которая несчастна в этой обстановке, уже демонстрирует эмоциональную глухоту в отношениях с молодым человеком, но точной копией матери не станет (хм, в первую очередь потому, что жизнь переехала ее трактором секты, но ок).
Как так получилось, что Кира, тонко организованная девочка номер один, стала копией мамы и растеряла всю свою эту тонкую душевную организацию, а Таня, тонко организованная девочка номер два, не растеряла и вовеки не растеряет - для меня роман на этот вопрос не ответил. Что изменилось? Время, общество? Сестра, которая есть у второй девочки, нужна была первой? Переезд сработал? Не знаю. Поляринов, наверно, знает, но молчит.
Американская девочка Ли тоже как-то пунктиром выходит, то есть сама зависимость от гуру-преподавателя вполне вещественная, хоть трогай, потом терапия и превращение в героиню комикса - окей, надо так надо, но финальное освобождение и перерождение прям на уровне "и тут она посидела, мысленно процитировала себе Коэльо, и попустило, знаете ли". Вот это - зачем?
Я при этом не знаю, может, он даже эти куски внутренних размышлений героинь брал из книг, списком приведенных в конце, и они гораздо ближе к документальному, фактическому, чем кажется, - но тогда ж их надо было как-то переосмыслить, причем с привнесенным, эммм, внутренним безумием? Художественная правда и реальность - это ведь не одно и то же, правда? это ж понимаем и мы, и Поляринов?
И вот тут мне интересно, вроде Поляринов ссылается даже на определенные семейные взаимоотношения, но очень кажется, что у него на самом деле этот нерв не болит. Я за него безусловно рада (вы тоже, надеюсь), но героям в конце книги это авторское здравомыслие и нетравмированная психика на пользу не пошли: автор сам по себе, герои сами по себе.
А сквозная мифология? Мне кажется, ее надо было либо секвестировать до десятка сухих фраз, либо уж дать ей прорасти во все щели, она просится.
До меня дошло, что "Бриджертоны" на самом-то деле аниме, просто по недоразумению снятое с актерами..
Соответственно, сразу же становится понятно, что не те мы к ним претензии предъявляли, не те.
Где ведьмы, превращающиеся в лягушек? Где зубастые мухоморы? Где полеты? где огромные роботы, драконы и стимпанк? Почему розовых и голубых волос не вижу?
*Вкрадчиво: наконец, почему у герцога уши не острые?
С одной стороны, недоумеваю, как, как, как это могло случиться, что мне не попалось на глаза ни одной рецензии, где бы писали, что "Риф" Поляринова читается как написанный под псевдонимом роман Лианы Мориарти??
С другой - ладно, я ж это все равно сама обнаружила.
Даёшь сериальную экранизацию, и чтоб Таню и Леру играли Риз Уизерспун с Николь Кидман!
Стей, как говорится, тьюнд. Дочитаю - может, и ещё кого подберу в кастинг)) пока мне кажется, что Гарин - это вылитый Кевин Спейси, тадамм.
Ох, напророчила( свадьба, правда, тоже есть, но вообще-то литературное порно заканчивается убийством эрцгерцога в Сараево, войной, разрушением, и одиноким развороченным телом юного ангелоподобного солдатика на поле боя( возможно, все откровения трёх дам друг другу, все их воспоминания о вытесненных в подсознание насилии, инцесте и соблазнении - это эротические фантазии бедного мальчика(
Да ёлки же зелёные, make love not war
#graphic_novels #комиксы
На Goodreads горячая дискуссия, что в оригинале роман Павези назывался "Восемь детективов", Eight Detectives, но при издании в Штатах превратился а "Восьмого детектива", The Eighth Detective. Хм, ну, думаю, зануды же, что вы докопались?
Потом прочитала и поняла, почему.
Во всех аннотациях говорится о том, что к автору сборника детективных историй приезжает нанятая издательством журналистка: единственное издание двадцатилетней давности хотят переиздать. В сборнике было семь рассказов, автор-математик написал их для того, чтоб проиллюстрировать свою теорию о принципах конструирования детективов, но гляди ж ты: постепенно рамочное повествование о математике и журналистке выстраивается в восьмой детектив.
Так вот.
Дело в том, что да, все так, только это лишь первая обёртка - все гораздо интереснее.
Конструкция на самом деле потрясающая, и семь рассказов сборника совсем не такие уж вставные новеллы.
Но.
Мне, по-моему, не хватило в этом изящном построении чисто человеческой эмоциональной убедительности, чтобы визжать от восторга.
Понимаете, люблю, когда трупы, маньяки, убийства, и злой умысел, но чтоб уютненько) вот этого мне здесь не хватило. Хочу, хм, верить, что передо мной камин с настоящими дровами, а не электрическая штуковина.
#детективы
Книжки 2020, продолжение
Триллеры и детективы
72. Стивен Кинг, «Чужак»
73. Стивен Кинг, «Парень из Колорадо»
74. Стивен Кинг, «Будет кровь» - было отдельно
75. Дж. Ле Карре, «Шпион, пришедший с холода»
76. Дж. Ле Карре, Звонок мертвецу
77. Агата Кристи, Томми и Таппенс №1, «Таинственный противник»
78. Агата Кристи, Томми и Таппенс №2, «Партнеры по преступлению»
79. Агата Кристи, Томми и Таппенс №3, «Икс или игрек»
80. Агата Кристи, Томми и Таппенс №4, «Щелкни пальцем только раз»
81. Агата Кристи, Томми и Таппенс №5, «Врата судьбы»
82. Макбрайд, «Меркнущий свет» - было отдельно
83. Макбрайд, «Холодный гранит» - было отдельно
84. То Сону, «Джастисмен» - было отдельно
85. Ким Ён-Ха, «Мемуары убийцы» - было отдельно
86. Тана Френч, «Ведьмин вяз» - было отдельно
87. Роберт Гэлбрейт, «Дурная кровь» - было отдельно
Кинговский «Чужак» - триллер о том, как все (кроме унаследованной от «трилогии Билла Ходжеса» Холли, да благословят ее все высшие силы), - детективы, прокуроры, шериф и т.д., - были разумными людьми и не допускали мыслей о сверхъестественном, хотя только оно и объясняло все, что они видели собственными глазами. И о том, как им это сверхъестественное пришлось вполне серьезно признать, а потом оно часть из них убило, а часть перепахало. Ну такой крепенький средненький роман. Нет, не «Мистер Мерседес», но за Холли можно простить многое).
«Парень из Колорадо» – это неожиданно волшебная история о том, что же такое быть мастером историй, счастливым или запинающимся рассказчиком, но главное – быть одержимым историями как таковыми. И да, это про то, что вовсе и не нужна детективу разгадка.
Ле Карре у меня не идет, и это очень жалко.
Серию Агаты Кристи про искателей приключений Томми и Таппенс (которые Partners in Crime) я просто обожаю, но только в этом году сообразила, что у меня в папочке не четыре вечно перечитываемых книги этого цикла, а пять!
Пятая называется "Врата судьбы" (Postern of Fate), и написала ее Кристи уже старенькой, и герои, собственно, состарились, и иногда даже хотят покоя, а не эгегегей. Детективная часть, соответственно, леди Агату занимала в этой книжке существенно меньше, чем чудесные мелочи английского сельского быта, чем перечень приличных десертов для семейных обедов, чем характер разных собак, - с недвусмысленным выводом, кстати, что хозяин вполне надёжно может использовать своего пса как индикатор преступных намерений потенциального злоумышленника, - и чем книги.
Собственно, сюжет и начинается с того, что вместе с обветшавшим, но очаровательным домом герои приобретают кучу книг в коробке, и вот Таппенс разбирает эту коробку - а там книги ее детства.
Интермедия: это я, кстати, Таппенс завидую белой завистью, мне вот книги моего детства приходится искать по штучке, а тут прямо золотая россыпь.
Там у нее и "Остров сокровищ", и "Черная стрела", и сказки, и "Пленник Зенды", и книги Мэри Луизы Моулсворт, и куча ещё всего, и про каждую воспоминания...
Последний раз похожее счастье меня накрыло, когда я читала "Среди других" Джо Уолтон (Among Others by Jo Walton). Там девочка переживает трагедию утраты, общается с фейри, учится в новой школе, а заодно собирает отличнейшую библиотеку фантастики. При первом прочтении не сообразила, а в следующий раз отдельную виртуальную книжную полочку для ее коллекции обязательно заведу))
А с Таппенс и ее детскими книжками я оказалась умнее, составив списочек: "Пленник Зенды", Эндрю Лэнг, много-много Стэнли Уаймэна и Стивенсон, а для своего личного счастья дополнить историями о Горацио Хорнблауэре и хрониками капитана Блада, которых Таппенс просто не читала в детстве, а так-то непременно бы одобрила ...
Короче.
Если помните какую-нибудь книгу, которая заставляет захотеть расширить библиотеку или устроить себе вечер-другой за счастливым перечитыванием целой кучи упомянутых в ней других книг- ох, поделитесь, пожалуйста, а если надумаете поиграть в английские выходные, Агата Кристи да пребудет с вами)
#книжки2020 #детективы #СпискиСписки
Книжки 2020, продолжение
Если вам нравятся рекомендации Гуриева, то вы у него вполне могли видеть упоминание "Библиотеки на обугленной горе" Скотта Хокинса (The Library at Mount Char by Scott Hawkins), и уже довериться рекомендации. Если вам нравятся фуллеровские сериалы, а именно "Ганнибал" и первый сезон "Американских богов", - заметьте, я не про харрисовскую и геймановскую книги, а именно про сериалы с их своеобразным и очень отчётливым настроем, - бинго!
Вы получаете фэнтези кровавое, местами страшное, и в то же время очень человечное. Вы получаете историю, которая рассказана просто отлично. И мир, который ярко стоит перед глазами (так что если вы поклонники Фуллера, мимо точно не проходите)
К Гуриеву ещё присоединяюсь в том, что абсолютно не надо читать в данном случае аннотаций, потому что они там невзначай как бы не то чтобы совсем написали, что убийца дворецкий, но зачем-то однозначно сообщили, что аристократические гости ни при чем. Постепенно проявляющаяся картинка того, что именно произошло, здесь даёт именно что детективного порядка удовольствие, и обидно было бы себя его лишить.
Не знаю, говорит это больше конкретно обо мне, о моей работе или о современном бизнесе вообще, - но е мое! Как это так, что после незабвенного «Дня выборов» самая узнаваемая и животрепещущая вещь о моих трудовых буднях – это «Иоганн Кабал, некромант» про организацию сатанинской ярмарки (собственно, некромантом и компанией)??? Вторая книжечка - не особо-то продолжение, и по сути с первой имеет мало общего, но зато там фетиш этого года, преступления на дирижаблях (почему-то было еще в недочитанном сборнике про лавкрафтианских богов; и да, я тоже удивилась, но и там, и там все по делу).
Перечитывая Брэдбери
64. Р.Брэдбери, «Вождение вслепую»
65. Р.Брэдбери, «Воспоминания об убийстве»
66. Р.Брэдбери, «У нас всегда будет Париж»
Совершенно сногсшибательный сборник «Вождение вслепую» - того зрелого Брэдбери, которому уже интересна была не фантастика, а теплые человеческие истории. Две бабулечки за 80, у одной из которых похитили любовные письма. Мальчуган на пороге юности, потрясенный тем, что и у него, оказывается, есть тело с какими-то собственными властными желаниями, и, мало того, у девочек тоже есть тела, - и как же сильно это будет определять теперь их дальнейшую жизнь. Расстающаяся пара, где женщина умудрилась сказать любовнику самое обидное… Короче, чистый всплеск счастья.
* В определенном смысле этот сборник Брэдбери – немножко Салли Руни нормального человека, но звучит ужасно(
«Воспоминания об убийстве» - самое что ни есть дешевое чтиво с убийством одного из сиамских близнецов, с красными ноготками покойной кинозвезды в серебряном платье, с мексиканским днем мертвых, который должен закончиться чьей-то смертью, и с детективом-расстригой, который бесит преступников. Но все равно видно, что это тот самый Брэдбери, которому потом будет интересно про бабулечек). Наверно, никто, кроме меня, читать не станет, но я не в претензии).
«У нас всегда будет Париж» - милый сборник рассказов, особенно заглавный, но до «Вождения вслепую» в моем личном списке не дотянул.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки
А вот милое про взросление, воспитание, родителей:
«— Знаете, Крылов, — сказал Паррот. — Вы — еще одно подтверждение теории, по которой люди делятся на родителей и бездетных. Человек с этим рождается, как если бы на нем поставили клеймо. Бывает, что прирожденный родитель почему-то оказывается без детей, и тогда часть его души, ответственная за родительство, ищет и находит какие-то возможности. Бывает, что у бездетного мужчины оказывается несколько человек детей, но заботиться о них он не в состоянии, я сам это наблюдал. И винить его трудно — у него словно бы нет органа, отвечающего за такую заботу. Если применить к этому систему Линнея, то родители и бездетные — это два разных подвида Homo sapiens.»
#цитатное
А вот обещанные цитаты про еду:
Завтрак у Голицыных:
«— Кушанье у нас простое, русское, — говорил Голицын, гордясь своей безупречной немецкой речью. — Оладьи едим жирные, с вареньями, с медом. Крыжовенное варенье княгиня сама варить изволила, это посложнее всякой химии. Блины печем с припеками. Гречневые мой Трофим начиняет рублеными яйцами, крупичатые — снетками, а может испечь и розовые крупичатые — со свеклой. Сейчас их начнут приносить — горячие, прямо со сковородки. Чай пьем с ромом и сливками. Надо ж вам знать, что такое русская еда.»
Обычный обед в трактире (разговор о делах не прерывается, так что заказывает философская ипостась Крылова – Маликульмук, а не ипостась-обжора, Косолапый Жанно):
«Кельнер доложил, какие блюда готовы, каких придется подождать. Тут выяснилось, что фон Димшицу нельзя кислого, острого, сладкого, жирного, соленого, маринованного, жареного, копченого, вяленого, а можно отварную рыбку под нежнейшим соусом бешамель. Маликульмульку после этого было даже неловко заказывать себе привычные двойные порции стерляди под желе, вестфальской ветчины, жирных пирожков, жареную курицу, да еще и английский портер впридачу. При этом он был уверен, что не наестся до отвала, а приберегал аппетит для праздничного стола у Голицыных. Вот там он собирался порадовать и себя, и хозяев дома, и гостей, и всю дворню.»
… Или вот еще обед:
«Тут кельнер принес им заказанные горячие колбаски, тушеную морковь, особенный рижский хлеб с тмином, поставил оловянные кружки с крышечками. В кружках было горячее пиво с пряностями, в которое для особой густоты были подмешаны яичные желтки с сахаром.
Маликульмульк не чувствовал голода — да и что такое для закаленного в битвах брюха четыре тонкие жирные колбаски? Но они исчезли стремительно, он заказал еще порцию.»
… Или вот:
«Заказывая обед, Маликульмульк узнал, что привезли английские устрицы, по двенадцать рублей сотня. Подал голос Косолапый Жанно, однако Маликульмульк сказал: «Цыц!» Такие подвиги следовало совершать при большом стечении народа.
В «Петербурге» уже поняли, с кем имеют дело, и без лишних слов несли начальнику канцелярии двойные порции кушаний, начав со стерляжьей ухи. За ней последовали телячья печенка под рубленым легким, мозги под зеленым горошком, фрикасе из пулярки под грибами и белым соусом. На десерт ему подали целое блюдо французской яичницы с вареньем.»
#нямням #цитатное
Ну что, ещё в двух прочитанных пьесах прекрасного человека Мартина Макдонаха ("Лейтенант с острова Инишмор" и "Сиротливый Запад") продолжается мочилово между родственниками, пытки на сцене и прочая #радостьжизни.
И ведь при всем при этом мозг требует ещё, ужасно хочется наплевать на остатки душевного здоровья и читать дальше, уму непостижимо.
Дико трогательно, что пока:
- отколовшиеся номер раз повстанцы насмерть дерутся с отколовшимися номер два повстанцами, чтобы выяснить, кто тут скотина жестокая, а кто просто мотивированно всех замучил...
- священник оплакивает количество самоубийств и убийств в своем приходе, а весь приход считает его блаженненьким и большинство жертв на голубом глазу оправдывает несчастными случаями, чтоб святой отец не догадывался о реальных масштабах бедствия...
- братья и сестры, отцы и дети, дочери и матери крошат друг друга в капусту, лишь иногда задумываясь о том, что вообще-то это и есть единственная доступная любовь и близость...
Так вот, пока это происходит, они ещё успевают основательно поспорить о еде (а толком допросить перед пытками пленного, позаботиться о членах семьи и даже пересчитать запасы бутылок самогона (!!) не успевают).
Каша. Комковатый или хорошо вымешанный суп "Комплан" из пакетика. Чипсы, то ли одинаковые на вкус у разных марок, то ли нет. Вопрос, кормить или не кормить кота вискасом. Эпическая многосерийная дискуссия о сравнительных преимуществах и недостатках печенья "Кимберлиз", "Орео" и "Вагон Вилз".
*Самый чудесный момент - когда реальный кот подходит к миске на сцене и в зависимости от его поведения есть 2 реплики на выбор, либо актер номер 1 говорит, мол, смотри, я же тебе говорил, Дейви, он обожает "Вискас", либо актер номер 2 - смотри, я же тебе говорил, Донни, он этот "Вискас" терпеть не может.
... Очень жалко, что я не знаю, есть ли у Вырыпаева про доширак, например, про настоящее малиновое варенье, или про варку гречки) но теперь, мне кажется, если найду, полюблю его ещё больше)
#нямням #иностранная_литература
Я вообще довольно эпикурейская свинка, у которой депрессии не бывает (грусть, боль и беда ещё как бывают, я живая свинка).
Но если вдруг мне зачем-то понадобится именно тоска-депрессия, - не знаю пока, зачем бы это могло быть, - я нашла, где она лежит.
Мартин Макдонах.
"Палачи": после отмены смертной казни палач держит захудалый бар для захудалых клиентов, без особых происшествий - ровно до тех пор, пока не приходит странный посетитель, зацикленный на одном из казнённых. Ох, если людям нажать на определенные болевые точки, чтобы таким образом развлечься, люди продемонстрируют не только то говно, которого ты ожидал логически, но больше, намного больше.
*К слову сказать, Серебренников очень талантливо в своей постановке пересадил это на русский быт, сделав адаптацию практически без швов, но у Макдонаха, как мне теперь кажется, все легко пересаживается в русскую реальность - там, где она депрессивна. Он про безнадёжные места, бухание от безысходности, плохие дороги, токсичные семьи и влияние дождей на настроение ещё Достоевскому бы порассказать нашел что.
Заканчиваю отступление(
"Королева красоты": в ирландском городишке без работы, без будущего и без надежд, - то есть все как сказано выше, в очень знакомой реальности, - дочка ухаживает за старой мамой, и при этом усиленно портит маменьке жизнь, - а та ей. Ясен пень, близкие могут создать тебе такой ад, которого бы не смогли выдумать чужие, и не отпустят тебя никогда, потому что в семье жрать другого изо дня в день - это растить и кормить монструозный образ этого другого внутри себя.
"Человек-подушка": в некоем тоталитарном обществе садисты-следователи арестовали писателя и его брата-инвалида, и пытают их, чтобы получить признания в убийствах детей. С каждой новой сценой это все больше и больше становится притчей, и все меньше и меньше репортажем из застенков, при абсолютной психологической достоверности. А ещё это один из самых страшных текстов про взаимоотношения литературы и реальности.
При этом с точки зрения языка это совершенно волшебно, - у драматурга особо-то больше инструмента сделать героев живыми нет, а у него они непоправимо живые. И с точки зрения конструкции удивительно: брать совершенно гипертрофированный каркас и растить на нем реальное мясо, живые и выпуклые характеры.
Короче, да, проверено, он гений, но мало мне было фильма "Грязь" по Ирвину Уэлшу с МакЭвоем, да? И говорили же добрые люди - не надо вот так запоем, не надо, дозируй.
Я ушла в печаль настолько плотно, что сейчас села внимательно анализировать, что меня туда загнало. Теперь все ясно.
Немедленно заканчиваю, только вот ещё две пьесы дочитаю.
#иностранная_литература
После зыгаревского "Все свободны" сам бог велел прочитать его же "Всю кремлёвскую рать".
Когда тут такое делается-то за окном, - я искренне даже не жалею нисколько, что не читала раньше; к сожалению, получилось идеально вовремя.
История пятнадцати лет Путина у власти - это безумно занимательно, конечно. А у меня за счёт двух книг подряд так и вовсе получилось про 25 лет. И к этому всему ссылки, плюс комментарии, плюс фотографии.
Книги охренительные, читать обязательно всем. Точно попадут у меня в топ-10 года (а то и в самые первые строчки).
Но меня сейчас (понимаете, да?) тошнит от абсолютно четкого вывода, - вот уж не знаю, того ли, которого хотел добиться Зыгарь: описанная им политика этих лет - дело грязное, беспринципное, смертельное и безнадежное. Нам трендец.
Так что будете принимать - подготовьте, чем закусывать, как горькое лекарство. Я вот, например, историческими детективами, успокаивает; а вообще очень хочется, конечно, чтоб за 20 лет не кончился ни мир, ни мы, ни Зыгарь, и можно было оттуда, из будущего, уже снаружи читать объёмную, живую, остроумную и субъективную (честное слово, это я как комплимент вставляю) книгу, где будет много всего интересного. В том числе про политику этой зимы.
#Нонфикшен #nonfiction #ContemporaryRussian
*окей, за книжку это не сойдёт, но в качестве противоядия мне срочно подборку/ подшивку AD (мои последние любимцы - Дженсен Эклз с женой и домом)
Читать полностью…
Читательский вызов 2021 по расширению горизонта чтения
За год нужно прочитать 10 книг. Это примерно 1 книга в месяц — и пара месяцев на прокрастинацию, печаль, отторжение, торг, депрессию и любые другие стадии принятия челленджа. Можете брать их из своих списков «хочу прочитать», можете искать что-то новое, можете прочитать больше чем одну книгу по каждому пункту, тогда я вам выдам не одну воображаемую медаль, а сразу две. К тому же для читателей с расширенными горизонтами предусмотрены ещё и задания со звёздочками.
10 книг — 10 заданий. Правило одно: Совмещать нельзя, то есть, одна книга может подпадать под два или даже три задания, но вы засчитайте только одно (любое, как вам будет удобнее).
Общее условие челленджа: выбирайте только те книги, которые действительно вам интересны. Если вы совсем не имеете никаких знаний по теме задания, то ориентируйтесь на отзывы людей/критиков/блогеров, которым вы доверяете.
Задания:
1) Жанровая литература, которая в целом и общем вам не по душе. Например, если вы не любите детективы, то почитайте что-то неизведанное топовое. Попробуйте детскую литературу. Отыщите необычный хоррор или расхваленную любимым обозревателем фантастику. Не стремитесь взять самый-самый ненавистный вам жанр (ну не хочется эротику, так и не давитесь), но и не берите близкий к вашим любимым (если вы любите полицейские боевики, то переключиться на психологический триллер — челлендж для слабака).
2) Прочитайте книгу автора из страны, откуда вы никогда ничего переведённого не читали.
3) Прочитайте сборник рассказов, если вы вообще нечасто читаете рассказы. Если вы их читаете достаточно часто, то прочитайте антологию рассказов разных авторов по одной теме. Если вы и такое читаете достаточно часто, то я жму вам руку и даю задание прочитать роман на ту же тему, что и ваша любимая антология рассказов.
4) Прочитайте познавательную нон-фикшн книжку на тему, которая изначально не входит в круг ваших интересов. Возможно, вы интересуетесь медициной, тогда прочитайте про историю обуви, моды, этикета или советского быта. Если вы любите как раз истории вещей, то беритесь за сборники психологических баек, политические штучки или энциклопедию птиц с картинками. Вариантов — великое множество.
5) Если вы редко читаете биографии, то настало самое время это сделать. Дневники или записные книжки тоже подойдут. Если вы и без челленджа любите биографии, то найдите биографию человека, который вроде вам знаком, но вы им никогда не интересовались глубоко и просто так книжку бы в руки не взяли.
6) Прочитайте графический роман. Если вы и так читаете графические романы, то просто прочитайте ещё один, ну а что, хорошая же тема.
7) Вернитесь к советской литературе и постарайтесь найти там автора, которого хотелось бы прочитать, но вы не слышали о нём в школьном курсе русской литературы. Если совсем не получается найти книжку, подходящую под общее условие челленджа, то покопайтесь в детской и подростковой литературе того периода. Если же в советской литературе вы дока, то прочитайте книгу, изданную в год вашего рождения.
8) Откройте списки махровых классиков (неважно, русских или зарубежных) и найдите фамилию, которую вы видите в первый раз. Может быть, их несколько. Выбирайте любого и читайте. Вам в помощь списки для чтения с филфака или многочисленные подборки из разряда «1001 книга, которую нужно прочитать, прежде чем умрёшь». Только не умрите, читая весь список.
9) Прочитайте книгу независимого издательства, крошечного издательства или какого-то такого местечка, про которое вам в первый раз, когда вы его услышали, пришлось переспросить: «Кто-кто издал?».
10) Если вы не очень разбираетесь в современной русской литературе, то прочитайте что-то совруслитовое из последнего десятилетия, что не входило в шорт-листы крупных премий. Да, это тяжёлое задание, тут придётся хорошенько погуглить, чтобы подобрать что-то эдакое. Если в современной русской вы как рыба в воде, то ваше задание — совместить это задание с любым другим под номерами 1, 3, 4, 5 или 6, коварно презрев единственное правило челленджа. Долой ограничения!
Отдельно немножко про язык.
Действительно ловишь себя на том, что есть этакое ощущение бойкого переводного романа, и я это сейчас говорю не в упрек, хотя машинально полезла смотреть, почему автор притолоку называет дверным косяком: убедилась, что можно.
Но этот птенчик тоже не вылупился прекрасной жар-птицей. То идёт прямо-таки лекционный материал о названиях стай птиц на английском, то попеременно ужас и восторги от этой very сложной кирильитса. Про анекдот вообще молчу, а то заплатчьу.
Резюмирую: хотелось бы больше мифа, и чтобы он из образа где-то сбоку стал символом в самом центре; хотелось бы про кирину маму изнутри, про Гарина изнутри, - чтобы понять, что автор пытался обозначить этими образами: что человек начинает мучить других людей в ответ на то, что его самого мучили, мотайте, мол, назад, поколение за поколением? Или что перед нами всё-таки стартовые точки, первопричины, и отдельные люди задают вовне разрушительный импульс, который совершенно не равен полученной ими самими боли? А почему тогда именно они?
... Короче, читается легко, но нет, не Мориарти, а Маринина.
Это я на самом деле прикидываю, надо ли почитать "Бриджертонов"
Читать полностью…
Январь у меня - тот самый месяц для перечитывания цикла про мистера Рипли. И для пересматривания. Сегодня в воспоминаниях всплыло мое потрясение, когда энное количество лет назад после энного количества просмотров наконец заметила, что в обеих экранизациях "Игры мистера Рипли" он спит на ярко-алом постельном белье: в версии Лилианы Кавани это его собственная постель в Бель-Омбр, ложе любви с Элоизой, в версии Вима Вендерса - какая-то проходная берлога потерявшегося между континентами одинокого убийцы в ковбойской шляпе, не то съемная квартира, не то отель.
В книге из цветов, напоминаю, вообще присутствовали джинса, желтый и фиолетовый, и в любом случае постельного белья не касались, а двух таких разных режиссеров шарахнуло, вон как бывает.
Две неизменно радующих цитаты для утра первого в году рабочего понедельника.
"Не так-то легко встать на заре человеку, который, подобно Керри, привык спать в родном доме до семи-восьми часов утра."
(Т.Драйзер, "Сестра Керри")
и
"Деньги дарили бесконечный досуг. Например, возможность далеко за полночь читать Мальро, ведь не надо было рано утром вставать и спешить на работу."
(П.Хайсмит, "Талантливый мистер Рипли")
#цитатное
В продолжение) зато там есть:
- в одном рассказе чудесный диалог двух детективов над очень неэстетично убитой белокурой красавицей: первый детектив спрашивает, мол, все, больше никаких блондинок? Да, печально соглашается второй детектив, с блондинками я завязал;
- в другом рассказе детектив обнаруживает труп, который подкинули ему в квартиру; тело лежит на кровати, и детектив мрачно думает, мол, ну вот, в ботинках (!) на кровати (!!!), и все помято (!!!).
Книжки 2020, окончание
Детские
88. Горалик, «Холодная вода Венисаны»
89. Люси Монтгомери, «Аня из «Зеленых Мезонинов»
90. Энтони Хоуп, «Пленник Зенды»
Сорри, «Пленник Зенды» и «Аня из «Зеленых мезонинов» - эпик фейл, надо было все вовремя читать. «Холодная вода Венисаны» застряла в голове невероятно яркими визуальными образами; не понимаю, почему она мне сердца не разбила, но вот, я и продолжение жадно читать не стала.
Графические романы
91-93. Блэксэд
94. Терлецкий, «Собакистан» - было отдельно
Три выпуска Блэксэда, если честно, как нуарный роман уделывают «Сиротский Бруклин», например, на раз-два (даром что про детектива-кота, журналиста-ящерицу, сложные отношения козлов, оленей и спаниелей). А еще они дико красивые)
#книжки2020 #комиксы #graphic_novels #СпискиСписки
На этом все, уфф, еще в фб выложу, и можно будет со спокойной совестью расслабиться и предаться пороку чтения триллеров про снега, холод и убийства))
Книжки 2020, продолжение
Обретая Марию Галину
67. М.Галина, «Медведки»
68. М.Галина, «Малая Глуша»
69. М.Галина, «Автохтоны»
70. М.Галина, «Прощай, мой ангел»
71. М.Галина, «Покрывало для Аваддона»
Я раньше читала рассказы и повести Марии Галиной, и было вроде ничего себе, но с ума не сводило, - а в этом году добралась до романов.
"Медведки" - сага о том, что люди друг другу нужны. Главный герой, мрачный и неудачливый затворник, выбрал себе странную профессию - он сочиняет особенные истории, то ли книги, то ли сценарии, и это и для клиентов, и про клиентов. А потом один из клиентов оказывается не так прост, а потом не так просто становится вообще все. Немножко в этом сюжете есть отголосок "Сердца ангела" - когда история наконец сложится в безумный пасьянс, то становится понятно, как мало в ней было случайного. И ещё это про одиночество, про семью, про память (то есть с одной стороны это как бы немножко ребеночек "Сердца ангела", а с другой стороны - "Памяти памяти", и да, оказалось, так бывает).
Первые сколько-то страниц притворяется неуклюжей жежешечкой, не верьте, зато атмосферу осеннего приморского города создает.
И там такая хтонь и мифология, прямо безумные. Хорошо, что "Песнь Ахилла" я прочитала до того, а то бы точно не стала.
Короче, не утверждаю, что это гениально, отнюдь, но оказалось, что во мне застряло насмерть.
Я, естественно, давай вышибать клин клином и полезла за ее же "Малой Глушей".
А та оказалась ещё лучше.
Два романа (ну хорошо, один короткий роман и одна длинная повесть), которые укладываются друг за другом и соприкасаются одним маленьким кусочком, - и становятся одним романом.
Первая окружность, побольше, про печальный, унылый и нестерпимо реалистичный вариант НИИЧаВо в советском порту конца 1970-х, - а вокруг бьёт ключом небогатая, но такая настоящая жизнь, - а вторая, поменьше, про Орфея, который пошел в 1986-м за своей Эвридикой, и как это вообще бывает, когда идёшь туда за своим человеком , и куда это - туда...
Что совершенно вот меня потрясло (при том, что я как-то ещё и помню те времена) - что ничего не меняется, оказывается. Декорации другие, а мы те же самые, и вот когда это думаешь про французскую Директорию, то это как раз правильно, это нормально, это то, чего ждёшь, а когда про предолимпийскую советскую провинцию - ахаешь от изумления...
Короче, в этих романах Галина сногсшибательная, почитайте, не пожалеете.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки #ЛучшееИзВсего
Книжки 2020, продолжение
Фэнтези и фантастика
46. Марлон Джеймс «Черный леопард, рыжий волк»
47. «Пляска фэйри», антология
48. Яцек Дукай, Идеальное несовершенство
49. Гай Гэвриэл Кей, «Дети земли и неба»
50. Тэд Чан. «Выдох»
51. С.Хокинг, «Библиотека на обугленной горе»
52. Дж.Ховард, «Иоганн Кабал, некромант»
53. Дж.Ховард, «Иоганн Кабал, детектив»
54. Сюзанна Кларк, «Пиранези» - было отдельно
55. У.Хьортсберг, «Сердце ангела. Преисподняя ангела» - было отдельно
56. «Невероятные расследования Шерлока Холмса» (антология) – было отдельно
57. Пол Андерсон, «Нам, пожалуй, пора идти»
58. Желязны, «Джек-из-Тени» - было отдельно
59. Желязны, «Ночь в тоскливом октябре» - было отдельно
60. «Мифическое путешествие. Мифы и легенды на новый лад» (антология) – было отдельно
61. Фрэнсис Хардинг, «Свет в глубине» – было отдельно
62. Джаннет Инг, «Под маятником солнца» – было отдельно
63. Чэмберс, «Король в желтом» – было отдельно
"Черный леопард, рыжий волк" сам по себе наверняка попал в множество списков к прочтению, но тут случился грандиозный скандал с разными версиями английского текста и русского перевода, в котором истории больше чуть ли не на треть, и все, на что намеки - разжевано, а все, от чего остались мимолётные упоминания, ещё не вычеркнуто. Русский перевод помечен авторской версией Марлона Джеймса, но как-то скромно, в выходных данных надо старательно искать. Соответственно, пока самое разумное объяснение, которое мне встретилось, - что по недосмотру к переводчику попала первая версия, до финальной редактуры, и что это обнаружилось уже после того, как вся работа или ее большая часть были выполнены, вот и вышли, мол, из ситуации таким образом.
Я решила, что сначала прочту перевод, с максимумом информации, а потом английский кристаллизованный вариант. Русский вариант абсолютно барочный и избыточный, этакое погружение в пышное безумие, где всего и правда много, больше, чем в английском варианте: мифологии, оборотней, магии, крови, насилия, запахов...
*соответственно, в этот момент становится очевидно, что я женщина барокко: английский текст пока задвинула)
«Пляска фэйри» оказалась ужасной, а я-то, дурында, думала, что впереди гарантированный кусочек счастья, ужо доберусь. Из всего сборника хороши только стихи Геймана, которые и дали ему название… на целую книгу как-то маловато.
"Идеальное несовершенство" Яцека Дукая. Нашумевшая фантастическая новинка прошлого не то позапрошлого года у меня оставила как раз стойкое ощущение, что ее писали вдвоем на спор, собственно, Джон Ле Карре (который при этом приговаривал: "А тут-то мы шпионской интриги побольше, побольше добавим") и Станислав Лем, который, в свою очередь, хотел побольше, побольше, и ещё побольше деталей XXIX века. Так что в романе и люди, которые переносят оцифрованное сознание из тела в тело, и пост-человеческие сущности, которые в какой-то момент осознали, что для оцифрованного сознания тело вовсе и не нужно, и инопланетяне, и пост-инопланетяне, и креационизм, и вообще, - и у всех свои конспирологии, шпионаж и покушения на убийства противников, которые обнуляют последний период памяти, и интриги, и войны, и дипломатический протокол. Первая треть захватывающая и абсолютно убедительная, потом я потерялась, а к концу уже поняла, что соображаю слишком медленно, и отчаялась сама попасть в успешные витки эволюции.
«Дети земли и неба», как всегда у Кея, заставляют меня от обиды ногти грызть: как многого я не знаю. Пока нашла «Италию в Сарматии», буду читать.
«Выдох» очень интеллигентный, и даже если сравнивать с Брэдбери, смотрится достойно.
#книжки2020 #FantasyAndSciFi #СпискиСписки