106
Меня зовут Милена, я люблю читать больше всего на свете, и это моя копилка рецензий. @MilenaKushka https://www.facebook.com/milena.kushka/
А вот вам и платочки.
Спонсором сегодняшнего поста выступает Маринка, потому что за то, чтобы в мою жизнь вошли очередные душераздирающие произведения кино- и словесного искусства, обычно отвечает она, а тут ей ещё и нестерпимо хотелось обсудить прочитанное.
* хотя вот, не премину заметить, вообще-то с душераздирательством я вполне и сама справляюсь: нашла же как-то "Маленькую жизнь", "Перст указующий", "Бога мелочей" и "Когда я был настоящим". Мда. Прихрамывает моя логика.
Итак. Дэвид Гутерсон, "Снег на кедрах": японская община на острове близ Сиэтла, где у жителей два дела, рыбачить и растить клубнику. Перл Харбор, война, японцев увозят в лагеря, и жизнь уже не будет прежней - ну так и у остальных островитян не будет, всё хрустнуло. Сюжет (очень, очень кинематографический, но Маринка экранизацию посмотрела и сказала, что жить без этого фильма вполне можно, а я склонна ей верить) - хроника судебного процесса плюс флэшбеки; родившегося уже в Америке японца судят за убийство соседа. В флэшбеках любовь, амбиции, обиды, потери, злость, несправедливость - всё в наличии.
И это роман с такой прямо, знаете, очевидной назидательной идеей, что даже с букетом. И про юные мечты, разбивающиеся о безжалостную жизнь, и про чудовищную бессмысленность бестолковой смерти или увечья в плохо спланированной военной операции. То есть не просто про потери и несправедливость, а про огромную и жестокую НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ как обязательную составляющую жизни, закон Вселенной.
И вот на это, сорри, я бы не купилась.
Но клубничные поля! Но буран и упавшие на дорогу деревья! Но дом, построенный самим хозяином добротно, - только проще, чем хотелось бы.
И вот думаешь - зачем, собственно, я читаю про высокомерного обвиняемого, его ослепительно красивую жену, однорукого журналиста, старенького адвоката, зачем? А потому что на самом деле не про них я читаю, а сначала про то, что жизнь логична и подчиняется определённым, эммм, нерадостным законам - а потом про то, как мы создаём мир вокруг себя, а мир создаёт нас... и то ли ты одинокий меланхолик потому, что дышишь синхронно с этим островом, то ли вернулся сюда потому, что одинокий меланхолик.
*Маринка ещё говорит, что английский оригинал - текст красивый, но непростой, - а мне кажется, что русский перевод неплох, наверно, но такого ощущения мне точно не дал.
Перечитывать не буду, но время было не потеряно.
... И с вами была #РецензияПоЗапросу
Итак, первое - это киплинговская "Сталки и Компания", которую так любил старший Стругацкий, и которая, соответственно, отразилась в идеях воспитания детей в мире Полдня и в названии "Сталкера ".
Сам концепт совершенно изумительный, и ты даже не замечаешь, как рот открылся и в этом открытом состоянии его заело. В школе-интернате мальчики живут не только в дортуарах, но и в комнатах - и в одной из этих комнат находят друг друга три юных хулигана с чувством чести и незаурядным стратегическим мышлением: Сталки, Турок и Жук (в реальной жизни Жука прозвали Очкарик, и это Киплинг).
*про Мак-Турка и про богобоязненную лису, если что, найдите выше.
Итак. Стругацкие заберут в XXII век вот эту жизнь с комнатами, дружбу навеки, обязательные никнеймы, планы-тактики-стратегии и даже визит учителя с просьбой разобраться с ровесником, который обижает малыша. Но главное, что заберут - вот это дивное ощущение достоинства, в советской школе почти небывалое, когда юные люди - тоже люди.
При этом не заберут розги - совершенно спокойно с этим чувством достоинства уживающиеся. Огромный пиетет и дистанцию перед ректором и педагогов-дубин, жертв розыгрышей. Жизнь впроголодь и закладывание часов с целью приобретения чудесной и такой желанной снеди. Травлю, пытки и мучения (это при том, что школа была хорошая, и системно дедовщины не было; вспоминаем несчастного мальчугана из "Детской книги" Байетт, да? Там-то всё так хорошо не обошлось).
* очень хочу перечитать отдельные фрагменты "Сталки" и "Посредника" Хартли на английском, чтоб понять, что там закручено вокруг любимого всеми, видимо, учениками британских частных школ слова "повержен"; желание употреблять его к месту и не к месту у меня сейчас зашкаливает, признаем((
Очень здорово выстраивается параллелью будущее юных хулиганов: у Стругацких космос прямо вот тут, за дверью, через пару лет тебе туда, мальчик. У Киплинга - война в горах Пакистана, и последняя глава о том, как мальчишки выросли.
** Совсем по-другому теперь вижу "Мою семью и другие звери" и думаю о миссис Даррелл: ведь её муж тоже наверняка учился в такой же, если не в этой школе (эта, Сталки и Киплинга, была специально для детей чиновников и офицеров из колоний), а потом в инженерном училище в Калькутте или чём-то похожем, и история семейства Даррелл - часть системы, которая, в общем-то, не про то, как жить, если потерялся слон из каравана, нагруженный свежими простынями, нет. Это про то, как обустраивать дом в любом уголке Вселенной, и сохранять это самое чувство собственного достоинства.
Книга, наверно, совсем НЕ детская, но отличная, - и невероятно витальная.
#ЛучшееИзВсего
И еще про ахроматический театр. Потерпите, пока горшочек варит только борщ, как я ни прошу у него гречку, тушеного кролика, бланманже или салат капрезе(
У везучих студентов театрального факультета Московского Международного Университета преподает Муравицкий, и они поставили Еврипида. «Вакханок».
Там, как логически говорит наше внутреннее понимание, должны быть белые храмы с колоннами, белые тоги и белые статуи (даром что храмы-колонны-статуи на самом деле раскрашивали, а отбеленность тог под вопросом, как нам неоднократно объяснял Пастуро: скорей всего, были желтенько-буренькие). Плюс Муравицкий же вообще любит беленые лица у героев своих постановок.
Сюжет, если кто не помнит, про приход в Фивы Диониса, который еще до того новенький бог, что в городе у него благополучно живы родственники, помнящие его умершую родами маменьку… только вот как бога его не приветствуют, и пуще всех высказывает фи крайне благовоспитанный и занудный царь Питфей (практически кузен). Чтобы объяснить царю, как надо себя вести и что, собственно, такое дионисийское начало, бог насылает священное безумие и ярость менад на блуждающих по зеленым рощам женщин, и собственная мать, не узнавшая Питфея, с триумфом приносит части его разорванного тела во дворец…
На сцене перед нами белый задник, беленые лица, белые маски на затылках и белые одежды – ослепительная трагедия, где все зеленое, тигриное и алое зритель дорисует в башке, тщетно стараясь отделаться от мысли, что из двух вариантов, остаться непроницаемым долбоебом и нудеть или уйти в лес к Киферону и сойти с ума, - явно мы все выбрали бы второе и примкнули к вакханкам (Муравицкий как раз говорил, что постановка - про то, что нельзя не впускать в себя дионисийское, иррациональное: ничем хорошим не кончится).
#НемножкоТеатр
И продолжаем про #НемножкоТеатр - как тут остановишься.
Будь я хоть сто раз женщина барокко, но совсем вообще-то не против ахроматичности на сцене.
На той же неделе мы сходили на постановку ранней оперы Верди "Стиффелио" в "Новой опере" - историю о странном священнике Мюллере, скрывающемся под псевдонимом Стиффелио (логичненько, конечно: ну как ещё в Германии 19 века незаметно переименоваться, пастор Мюллер небось один был на страну, а разных Стиффелио хоть половником ешь, да?) В изгнании он женится на дочери своего благодетеля, и после её измены настойчиво порывается убить то её, то её любовника.
*незабываемый сюжетный кунштюк - это когда жена мужу-священнику исповедуется и объясняет, что его любит сил нет, а то был просто секс.
**поставлено по абсолютно неведомой пьесе французских драматургов Эмиля Сувестра и Эжена Буржуа «Священник, или Евангелие и сердце» - честно говоря, почитала бы, а то сюр полный. Хотя опере, конечно, сюжет не особо важен. Не устаю в восторге смотреть, как она самые глупые и нелогичные сюжеты музыкой преображает в живую и дышащую материю.
*** не могу отделаться от мысли, что на самом-то деле он стал Штиффель, когда переназвался, но что Верди спасовал перед немецким.
Итак, про постановку: да, чёрное и белое, - и немножко серого, - но при этом безжалостное изобилие света, проецирующего то одинокие, то сплетающиеся тени на белый гладкий задник: что от силуэтов людей, что от стульев, которые выносят, чтобы поставить ровными рядами и в мгновение ока превратить пустое пространство в зал кирхи. Сам задник, собственно, не один, их несколько, и каждый новый опускается всё ближе к авансцене, - на последнем в конце появятся размазанные пятна крови, прямо перед нами.
И вот думаешь сначала, что неважно, как это будет выглядеть, пришла же не смотреть, а послушать музыку, да и солистка дивная, - а потом оказывается, что это одна из тех постановок НО, после которых выходишь с раскрытым ртом и чувствуешь, что тебя по башке шандарахнули тем самым топором со сцены.
Короче, 2 свежепрочитанных романа об ирландской безнадеге напоминают нам (мне) о 4-х вещах:
1. Вот после «Охотника» и «Искателя» Таны Френч в Ирландию хочется просто до писка, к этим нежным дождям, самому вкусному в мире мясу, длинным прогулкам, - и к этим вредным и не всегда добрым людям, которые при том - соль земли.
2. После драматургии Макдонаха Ирландию видишь как немножечко такую Тверскую-Волгоградскую область, до того это все знакомо-перезнакомо: нелюбовь в семьях, жестокость, бедность, глупость, и при этом абсолютная и понятная человечность.
3. У каждого (у меня) есть свой король ненадежных рассказчиков, и мой – Кортасар. Чем-то «Время старого бога» мне его напомнило.
4. О том, что можно ни хрена не делать из дуэта трио, а пойти, по завету АН Стругацкого, читать Киплинга, «Сталки и Компанию». И боже мой! Там в первой же главке спор помещика, полковника в отставке, и подростка-школяра – наследника ирландских владений папеньки, поэтому разговаривают они на равных, землевладелец с землевладельцем. А предметом разговора служит охота на лис (абсолютно исключено) и конкретная «богобоязненная лиса»!!!!!
…От печали и уныния – отлично)) Дочитаю – обещаю разразиться огромным отдельным постом.
Действие романа «Снег» Джона Бэнвилла происходит в 50-х годах прошлого века, и тут сюжет уже тянет на тягучий детектив с трупом в библиотеке.
*Хотя вообще, конечно, учтем, что автор - блистательный высоколобый интеллектуал, который вовсю мочит Макьюэна за попсовость. Но вот детективы пишет с удовольствием, правда, большинство под псевдонимом.
Здесь все про то же, ирландские скрепы – детские травмы и безнадега. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с мерзостью политики и странным выбором жизненных путей.
Обветшавшее аристократическое имение, где, собственно, в
библиотеке и истек кровью священник – с его бедностью, невкусной едой и тусклым светом, - так вот, как оно у вас на внутренней поверхности век во всех деталях отпечатается, так и будет стоять еще какое-то время. Как и отель, в котором остановился сыщик, и все дома, все дороги и все места в лесу, где он побывал: в романе очень оконтуренная вещная вселенная и очень текучие люди.
Снег, холод, одиночество, куча народу умерла (но не все же!), а еще в параллель к расследованию наблюдаем за сыщиком, заблудившимся в окружающих дамах и девицах (как понять, кто из женщин тебе нравится, если, похоже, нравятся все?)
Читаешь и думаешь – не-не-не, в Ирландию по итогам ни ногой: снега, холода, обветшавших интерьеров и самодуров мне и тут хватает.
По неизвестным автору блога причинам автор полез в меланхоличные ирландские романы про то, как мучительно иногда обходится детям католическое воспитание.
Читать полностью…
* ура, нашли версию для масонов-бомжей, от 1200 за книгу. Несколько настораживает, что алхимический раздел как раз дешёвый: философский камень явно под вопросом.
Читать полностью…
Меня основательно примирило со всем, что показалось не так, две вещи: 1.какой он чудесный улыбчивый мальчуган, и 2.что он женат на Вере Богдановой, это почему-то очень трогательно.
Читать полностью…
Объяснить до перечитывания, почему мне так приспичило именно эту версию жизнеописания Стругацких, было сложно. Теперь понимаю, что по сравнению с книгой Скаландиса остальные кажутся очень, эмммм, сильно сокращёнными.
НО.
Получилось, что читала совсем не ради того, что представляла, а чтобы обалдеть от того, что:
- все написано не в том порядке, как мне казалось: «Улитка» уже после «Трудно быть богом»!!! (и вообще долго они ее считали своим лучшим романом).
- «Обитаемый остров» писался как сугубо развлекательный беззубый роман, и аналогии между Саракшем и окружающей действительностью пришли сами, незваными.
- Получилось, что мощный, прекрасный, сильный поток их творчества захлебнулся на «Пикнике на обочине», который уже после разрешения (!) печатали 8, что ли, лет. И пока их грызли, разрушали, мучили, АН в основном переводил, а БН в основном преподавал. Если б не так душили, сколько б у нас еще было томов их произведений? А, и отдельно их всю жизнь в гармонической социалистической стране гоняли за то, что евреи. Всем ностальгирующим по СССР, конечно, все равно, я понимаю.
- Уже в конце 80-х АН получал первую (невообразимую раньше) премию за вклад в развитие фантастики вместе с Казанцевым, который всю жизнь их с братом гнобил всем своим авторитетом правоверного коммунистического зубра от фантастики, всей властью и ресурсами. За каждую строчку. За каждую страницу. Как мог, так и превращал их творческую жизнь в ад. А тут в самом начале торжественного мероприятия АН встал (к ужасу организаторов, сжавшихся в ожидании скандала) – и вместо того, чтобы хоть словом упомянуть о всей этой истории, начал восторженно рассказывать о том, как мальчишкой мечтал - вот, сейчас придет домой, а там принесли свежий номер «Пионерской правды», и в нем продолжение только что написанного Казанцевым «Пылающего острова» - и нет большего счастья, чем узнавать, что дальше, что дальше, что дальше... Казанцев растаял, и конгресс удался.
- Во Владивостоке, было дело, АНу, который уже был в возрасте, подарили старинную саблю не то кинжал. В аэропорту возникла проблема - не пускали на борт. Он приосанился и импровизационно прочитал блистательную лекцию о холодном оружии: российском, японском, европейском, старинном, современном… В самолет пустили.
… А еще там отдельные саги про съемки «Сталкера», про не существовавшего, но всеми виденного зеленого паука, про то, как братья дружили с разными людьми, а не с одними и теми же, про то, что БН был маньяк автопробегов, а АН машины не любил, и про написание каждого произведения.
*Максимально автобиографические моменты жизни старшего – «Хромая судьба», младшего – «Поиск предназначения». Надо перечитать.
#культурненько #nonfiction #Нонфикшен #ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi
#ЛучшееИзВсего
Ничего умного я не напишу, но – если вы давно не перечитывали «Евгения Онегина», может быть, именно мой спич вас и вдохновит.
1. Какая же нежность автора к своим героям, даже бестолковым, глуповатым, наивным, ошибающимся, наполняет этот роман, - чем, как мы понимаем, могут похвастаться не все, далеко не все произведения. Ни мировой литературы, ни русской.
2. Соответственно, образ автора, который у нас со школьных времен в зубах навяз и который совершенно чудесным образом:
а) накладывает на картинку фильтр собственного отношения, соединяя детали,
б) добавляет воздуха, рассказывая про примерно пару театральных залов людей, не участвующих в сюжете непосредственно, но создающих глубокий и убедительный фон – хм, как пейзаж на заднем плане «Джоконды»,
в) да, черт возьми, заставляет нас любить не только Татьяну, Онегина и Ленского, но и стариков Лариных. Или умиляться княжне Алине («под старость жизнь такая гадость!»). Да даже эти отпрыски Скотининых «всех возрастов, считая от тридцати до двух годов» - это теперь у меня внутри теплый светящийся шар.
3. Энциклопедия русской жизни – тоже навязшая в зубах со школы формулировка, но где еще мы соберем столько картин и картиночек про балы, меню юных холостяков, провинциальный ночлег на креслах после именин, наливки, гадания и суровых столичных дам?
4. Язык. ЯЗЫК!!! Одно дело мозгами помнить, что его, этот наш современный язык, сконструировал именно Пушкин, и другое – смотреть, как он магически заставляет нас читать стихотворный текст как легкий и изящный роман. Magic, однозначно.
5. Ну и просто гений, чего уж там. По итогам рука
сама потянулась к «Повестям Белкина». Просто чтоб это чудо пока не кончалось.
Во-вторых, щас расскажу про биографии, и довольно злобненько (не потому, что биографии плохие, а потому, что музыка навеяла).
С чего началось, я уже объяснить не могу, но я умудрилась
одновременно начать читать и биографию Чехова от Дональда Рейфилда, и биографию братьев Стругацких от Анта Скаландиса.
Скаландис (он же Антон Молчанов) пока выигрывает с
умопомрачительным отрывом, потому что вковырялся, вгрызся и впился в каждую крохотную деталечку и удивился сам, а уж потом и мы удивились.
* Параллельно пока
пришлось перечитать «Извне», «Полдень. XXII век» и «Стажеров».
Но одна деталь про Чехова делает биографию Стругацких как стоячую.
Чехов в Таганроге, родня уже переехала в Москву, зима, холод, у мамы и сестры нет ни дров, ни шуб, ни тёплых ботинок, да и на еду как-то не особо... и маменька слёзно просит у юного, но чуть ли не самого вменяемого члена семьи поднапрячься и прислать немножко денежек, на что Антон Павлович прикладывает к письму "железную дверную петлю, булочку, вязальный крючок и образ Филарета Милосердного".
... Ну не зараза?
#культурненько
раз в году на вопрос #КтоРодилсяВВоскресенье ответить очень просто: это я))
Читать полностью…
*отдышусь и напишу про "Снег на кедрах". Спойлер: жизнь боль и разочарование, и это закон природы
Читать полностью…
Книголюбы, праздник на нашей улице!
В Тик Токе новые тренды — главный символ статуса это уже не Rolex, и даже не Bentley, да и Birkin не в почете, а что же тогда? Книжная коллекция! И знаете важно книгу не только прочитать, но и красиво разместить ее на вашем стеллаже или даже в отдельной библиотеке. Как это сделать красиво?
⭕️Закажите стеллажи на заказ, выбирайте подходящие материалы и размеры и продумайте заранее, что на какой полке будет располагаться;
⭕️Покупайте лимитированные издания, или какие-нибудь просто красивые книги, которые также будут служить декором;
⭕️Располагайте на полках также искусство и декор, различные сувениры привезенные из путешествий, расставляйте красиво вазы и различный золотой или черный или любой другой декор, подходящий к вашему интерьеру;
⭕️Используйте подсветку для стеллажей — вечером она создает очень уютную атмосферу;
⭕️И не останавливайтесь на одной композиции: периодически меняйте порядок, добавляйте новые цветовые акценты, а также можно использовать сезонный декор.
А у вас есть дома стеллаж, с коллекцией прочитанных книг и различным декором?
#мысливслух
Продолжим про ахроматический театр, потому что вообще толку от меня никакого: я сейчас читаю «Снег на кедрах», и жизнь боль.
Городской театр из СПб привозил «Бесов» в постановке Федора Климова: аскетичная черная сцена, стол и стулья (которые можно двигать), высохшие стебли каких-то растений, да с потолка свисает фигня всякая. Немного крови. Всего-ничего героев: старший Верховенский, Петруша, Ставрогин, Шатов и Кириллов. Да, пятеро; всё.
Самый витальный и сногсшибательный – бесспорно Петруша; Ставрогин по сравнению с ним тающее субтильное существо, внутренне корчащееся то от боли, то от желания эту боль усилить.
* Вспомнила постановку Богомолова, со Ставрогиным в исполнении изумительной манящей Ребенок – и сцену самоудовлетворения при рассказе о девочке, блюэ (кстати, сейчас же Богомолов на Бронной собирается делать новый спектакль, поглядим). И постановку Прикотенко в новосибирском «Красном факеле», из которой вычищено все манерное, - и за счет этого история прямо-таки сверкает со сцены, засыпаемой черным пеплом. Эх.
Так вот, в «Бесах» Климова самое страшное – это мощная притягательность зла, которую чувствует каждый в зале; мы бы все пошли туда, куда нас этот Петруша отправляет, он наш настоящий царевич((( Писец, приехали(((
#ФМД_ЦарствоЕмуНебесное #НемножкоТеатр
Готовьтесь, теперь будет #HемножкоТеатр примерно постов на 10.
Вчера автор канала был зол, потому что очень зол, но сегодня уже малость поостыл.
А все потому, что позавчера мы ходили на новехонькую премьеру в Вахтангова, «Светит, да не греет» по Островскому.
В Вахтангова это уже не первая постановка по классике-которая-наше-все, и че-то как-то не очень, потому что общий подход – минимум света, дым, костюмы в ахроматической гамме, изящные декорации, и некоторая зыбкость происходящего, - все не выстреливает и не выстреливает.
Вспомнила вообще свои последние походы на Островского.
На Малой Бронной показывают крест-накрест в одном спектакле сразу две пьесы, «Невольницы» и «Богатые невесты» («Богатые невесты. Новый сезон», постановка Вытоптова) – не шедевр, но получается плотное насыщенное действие, а главное –совершенно ошеломительным образом вокруг тебя ходят ровно такие же девушки, как на сцене, ровно в тех же поисках обеспеченных мужчин.
В Театре Наций «Грозагроза» Марчелли – Катерина как шаровая молния, электрический разряд эмоций, а Тихон и Борис – близнецы-братья, их играет один актер (просто сердцу не прикажешь). Не шедевр, но а) ошеломляет молодая, красивая и живая-настоящая Кабаниха, б) Катерину-Пересильд хочется срочно спасти, спустившись на сцену.
«Гроза» в постановке Могучего для БДТ – по смыслу мифологические архетипы, визуально Палех, город Калинов – мгла, прорезаемая молниями, но главное чудо в этом райке – напевный говор, сказовая русская интонация, которая вдруг делает все фразы героев абсолютно подлинными. Шедевр.
… И здрасьте-пожалста, мы тут в Вахтангова выбрали того Островского, который недо-Чехов, и жизни в него Тонышев в своей постановке недовдохнул. Сюжет такой немножко недо-Чайка, то есть красавица-помещица вернулась из-за границы продавать имение, заскучала, из чистого озорства свела с ума соседа, а у того возьми да и утопись юная невеста. Ну и сам сосед покончил с собой, естественно. При этом никакого врача, драматурга, обсуждения литературы и отъезда в Елец… то есть задача сама по себе нелегкая.
Так вот, ничего не сработало, ни магия женщины, которой каждый хочет все бросить под ноги, ни невинность девочки, отправившейся топиться, ни вещественность скуки деревенских вечеров. Ни одной сказанной фразе не веришь, никого не жалко. Как я подавила желание встать и начать надрывно вещать: «На берегу озера с детства жила молодая девушка, как чайка…», до сих пор не понимаю.
Конец – минутная сцена у костра, не столько картинка, столько эмоция, когда в альтернативном неслучившемся мире все участники этого унылого действа собрались хохотать, петь дурацкие песни, необязательно пить и подначивать друг друга. То самое чувство настоящего, ненадрывного и непафосного счастья, которого истеричная эмигрантка не получила.
Ну не знаю((
Серьезно подумываю о том, чтобы превратить этот дуэт в трио: депрессия так депрессия, виват.
Читать полностью…
Во «Времени старого бога» Себастьяна Барри интересно было бы, наверно, просчитать все по датам, но это, боюсь, очень сильно тюкнет по очарованию романа для тех, кто способен его почувствовать.
Конечно, это не детектив, а роман о властно пришедшей старости, искажающей твой взгляд, и о надежности или предательстве памяти (большой привет от третьего сезона "Настоящего детектива") . Главный герой, вышедший на пенсию сыщик, – мастер путать времена и события, но в моем случае к тому моменту, когда у читателя наконец тоже воображаемое и прошлое начали полноценно проступать сквозь реальность, книга кончилась.
Атмосфера, когда все вокруг зыбко, и ты в эту зыбкость проваливаешься. Священники с надругательством над детьми зарифмованы с отцом-извращенцем, мертвые близкие приходят в гости, а неблизкие машут из окна, и что еще из того, что видит, слышит и помнит главный герой - только иллюзия?
Вас конкретно так триггернет и будет трясти, если вам больно читать про старость, смерть, потерю себя, Альцгеймер, смерть детей, теракты, самоубийство, одиночество и бросание курить (и еще примерно в 15-20 случаях, да).
При этом умопомрачительная нежность интонации мне звучала ни хрена не про старость, а про юность, и из всех романов мира книга мне неожиданно напомнила «Посредника» Хартли.
То есть вот вроде бы потери, страх, тлен, все умерли… А при этом с пристрастием заглянула в себя, - и в Ирландию все равно хочется: ради огромного неба над близким, но жестким и загадочным морем, сумасшедше прекрасного путешествия по железной дороге и мороженого.
Сейчас я буду жаловаться, как я восхитительно сэкономила деньги.
И нет, блин, в этой фразе нет логического противоречия((
Давеча увидела у МИФа пополнение мифической, собственно, серии (Виктор Кашкевич, «Мифология «Ведьмака»), и раскатала губу. Мол, и себе куплю, и своему прекрасному новороссийскому другу (отчаянному фанату «Ведьмака»). В подарок.
Положила уже в озоновскую корзину (!), остался последний тыц.
И тут на Яндекс книгах ровно она же на меня и смотрит. Я издала звук, что твоя Эллочка-людоедочка при виде ситечка, и ринулась читать.
И е мое((( невероятная тоска( то есть я не пропахала все страницы до единой, но то, что пропахала, абсолютно неинтересно – изыскания про Гвиневру и определение жанра фэнтези ничего особо нового человеку, который читал «Нет золота в серых горах» и «Мир короля Артура» (Сапковского же, не забываем) – не дадут.
Вот все, что попало в аннотацию («черты каких эпических героев сошлись в образе Геральта? Какие страны стали прототипами Нильфгаарда, Ковира или Туссента? Чем эльфы Сапковского напоминают польских националистов и как отличается Дикая охота в книгах и играх студии CD Project Red?»), - это и есть, по сути, все, что может быть интересно. Только этой информации страниц, мне кажется, на 10, и не так чтобы это было вау.
* Геральт, кстати, – немножко король Артур, немножко Гвин ап Нудд (кельтский Аид), немножко просто идеальный рыцарь. Все, теперь вы знаете, черты каких, эммм, эпических героев сошлись. Не благодарите.
… Ну и зачем бы моему другу-фанату такой подарок? Да и мне не надо(
Денежек сэкономила, конечно, но книжку реально хотела. Печаль.
"Изготoвление под заказ , по прeдоплате .
Чтобы сoбpaть тaкую библиотеку мoжет уйти вcя жизнь и пoтрачены oгрoмны peсурсы , вeдь opигиналы книг прaктически невoзможно найти и цены на оригиналы достигают до 500 тыс руб за книгу . Так что думайте и решайте сами , заняться сбором библиотеки своими силами и потратить состояние, либо купить книгу , которую можно поставить на полочку и она украсит домашнюю коллекцию за разумные деньги"
8000 - это за одну книгу. Как так, у меня ни одного знакомого масона взять почитать(((
Тем временем авито подозревает, что давно не рекомендовало мне книжечек:
"Что такое посвят и чем он отличается от раскреста?
Как провести и то, и другое?
Кем является Сатана для чернокнижия?
Как мастеру защититься от дурного?
Что может и что не может быть жертвоприношением?
А еще стяжи, погани, зачины, изводы и привороты. И еще очень много всего. Вы узнаете, как создать замок и взломать, как подселить беса, как действительно верно войти в Чернотроп. И если вы не пришли в чернокнижие с серьезными намерениями, ради всего, найдите себе другое чтиво."
... Вот что бывает, когда начинаешь бухтеть про магов Белогора и Шахривара(
План-то у меня был, конечно, как без плана.
1. Дочитать весь заброшенный букет по доколумбовой Америке, и нонфикшен, и "Ацтека".
Написать пост про календарь (календари!) майя.
Потом отдохнуть от этой темы пару-тройку лет, чтоб подзабылось, и можно было снова застывать в обалдении, когда вернусь (хотя кого я обманываю: никогда я не забуду, что ньюста - инкская принцесса, а батабоб - налоговая инспекция майя).
2. Дочитать "Необычайно умные создания" про осьминогов и получить аж 2 конфетки сразу на Goodreads (книга заявлена одновременно в двух reading challengе'ах). Да, я люблю бесполезные ачивки(
3. Приговаривая, мол, Миленочка, что ты, Гжендович - это же лёгкое чтиво, - дочитать тот его роман, где причина наших неприятностей в том, что мы действительно очень не нравимся лично кому-то из демонов, и ему не лень за нами гоняться. Может быть, это прибавит мне ума.
4. Дочитать биографию Чехова. Впереди будет, чует моё сердце, всё веселее и чудесатее.
5. Второй, нечитанный том "Тобола" нужен всем. И мне тоже.
6. Новый Веркин, "Сорока на виселице", тоже ждёт. Там ещё и аннотации заманчивые, мол, Стругацкие такие Стругацкие.
7. Прослушать " Башню тишины" Рагима Джафарова, - сколько ж читала постов о том, как чудесно именно звучит. То есть если аудио у меня, как всегда, не сработает, то я переживу и просто прочитаю, конечно. Но вдруг случится чудо??
8. Перечитать весь, эммм, додекаптих (есть вообще такое слово? вот додекаэдр есть же?) Робин Хобб про Шута и Убийцу. Собственно, в моём случае это значит перечитать порядка 7 романов и прочитать с нуля оставшиеся 5.
* с ужасом: или всего томов не 12?
Чтобы потом уже предаться бестолковости и читать подборки, выданные тем, кто нагрешил графом Авериным, и расчехлить все рекомендации Осояну...
... А по факту читаю недописанную и не публиковавшуюся повесть Стругацких, "Дни Кракена". И даже уже точно знаю, почему: когда главный герой, переводчик с японского, возвращается домой, по пути купив 200 граммов буженины, он думает, какое это счастье - вот буженина, а еще, что вот захочет он в 2 часа ночи кофе - ещё как выпьет, и никто ему не будет капать на мозг.
И в этот момент герой абсолютно живой. Как Франни у Кинга со своей картошкой.
Выходит, это то главное чудо, которого я жду как читатель.
#СпискиСписки
Автор блога молодец, дочитала биографию Стругацких от Анта Скаландиса и взяла с полки пирожок.
Потом осознала, что надо теперь прочитать биографию Чехова Дональда Рейфилда, и положила пирожок назад.
… Ну что вам сказать про Скаландиса. Биография огромная, в моем раритетном бумажном издании представляет собой убийственного веса кирпич в 700 страниц, изданный на тооооненькой бумаге, зато с иллюстрациями. Читала в 2008, сразу, как вышло, - и запомнила 4 вещи:
а) историю романа Аркадия Николаевича с будущей второй женой (прямо см. сериал «Граница. Таежный роман», только бывшие супруги с обеих сторон демонстрировали исключительное благородство: и в момент, когда любовников застукали, и потом. Но из ВЛКСМ и рядов Советской Армии старшего Стругацкого за моральное разложение все-таки попросили);
б) что Аркадий Николаевич Натанович, АН, был витальный экстраверт (гусарил, пил, курил, балагурил, кутил и всю жизнь, любя жену, ухаживал за дамами), а младший, Борис Николаевич Натанович, БН – интроверт, однолюб и гурман; да, обозвать их Николаевичами - это позор; простите, пожалуйста, все((
в) что оба были принципиально против могил и похорон. Только развеивать;
… и г) общее ощущение, что вот действительно шаг за шагом ты проживаешь с братьями их жизнь.
Сейчас, когда дело дошло до намерений срочно перечитать биографию Стругацких, автора и обложку не помнила, и Скаландис в списке версий был, прямо скажем, последним. Попробовала книгу Бориса Вишневского «Аркадий и Борис Стругацкие. Двойная звезда», и книгу Володихина и Прашкевича «Братья Стругацкие» из серии ЖЗЛ. Поняла, что это не то, что помнилось. Вздохнула и полезла в глубины книжных полок.
#культурненько #nonfiction #Нонфикшен #ЛучшееИзВсего #FantasyAndSciFi
#НемножкоТеатр
Удивительное дело - за несколько последних лет я ведь несколько раз ходила на постановку "Евгения Онегина" в Вахтангова, и на проект САМИ с Пеговой и Чонишвили - но тогда перечитывать мне не хотелось. Зато срочно понадобилось после балета Эйфмана.
Там действие перенесено в наше время; Генерал (это никнейм), Онегин и Ленский - три друга. Генерал слепнет в 1991. Онегин с Ольгой, эмм, не просто флиртуют. Ленский убит в драке. Конец двойной - Евгению снится, что Татьяна становится его возлюбленной, но её это по-человечески совершенно ломает, и когда они с Генералом затевают драку, - Онегин сам кидается на нож в руках слепого Генерала. Просыпается, а это он уснул над письмом Татьяне, и вокруг письма, письма, письма.
Неожиданная и основная красота балета - отношения Онегина и Ленского, которые родственные души, астральные близнецы, друг в друге отражаются и вдвоём летают над сценой... вот я и отправилась перечитывать сначала сам роман в стихах, а потом комментарии Лотмана и Набокова - ответьте мне, думаю, великие умы, о чем он думал, когда запускал спираль событий, убившую единственно дорогого ему в это время человека?
А подытожила мама, сказав, мол, ну ты чего, просто Онегин был не такой умный, как тебе кажется, а плохие дни бывают у всех.
Уфф. Караул устал, поэтому про биографии Чехова и Стругацких напишет, когда передохнет и посмотрит очередные 252 новостных выпуска
Читать полностью…