4925
t.me/DTFactivists - волонтерская площадка designing-the-future.org/donate - поддержать youtube.com/@JacqueFrescoRU - видео и лекции Жака Фреско t.me/addstickers/JacqueFresco - тематические стикеры
Також українською. Долучайтесь!
instagram.com/tvp_ukr
tiktok.com/@tvp_ukr
twitter.com/tvp_ukr
10 карт, которые доказывают, что на нашей планете еще полно свободного места
Люди распределены по поверхности земли настолько неравномерно, что это может поражать воображение. Причиной этому часто служит ландшафт, который делает некоторые области непригодными для заселения. Конечно, если на планете хватает места для десятка миллиардов людей — это еще не значит, что на ней хватит ресурсов для них всех. Основная цель этих карт — показать, как отличается действительность от наших представлений о мире.
А на последнем анимированном изображении несколько карт соединены в одну. На них показано, какую территорию занимают 10, 20 и более процентов населения Франции. Это одна из немногих стран, которая заселена практически полностью.
Вопрос 108. Каково ваше мнение о проблеме перенаселения?
http://designing-the-future.org/the-venus-project-faq/
Другими словами, в настоящее время уже возможно использовать ясные, четкие средства общения, позволяющие избежать неясностей. Если мы будем использовать методы, характерные для естественных наук, скажем, в психологии, социологии, а также других гуманитарных науках, это позволит избежать многих совершенно ненужных конфликтов. В машиностроительной, математической, химической и других технических отраслях используется нечто вроде универсального описательного языка, не требующего больших усилий от индивидуума при его толковании. Например, при использовании чертежей автомобиля представителями технологически развитого сообщества в любой точке мира конечный продукт будет таким же, как и в других регионах, воспользовавшихся тем же проектом, независимо от их политических убеждений или религиозных верований.
Язык среднестатистического человека недостаточно совершенен для того, чтобы избежать всех конфликтов и неясностей, в то время как язык науки относительно свободен от двусмысленностей, столь часто встречающихся в нашей повседневной речи, находящейся под властью эмоций. В отличие от обыденного языка, спонтанно формировавшегося под воздействием многовековых культурных изменений в обществе, язык науки был разработан сознательно с целью описания проблемы при помощи терминов, легко подвергающихся проверке и понятных большинству.
Основные успехи науки и техники были бы невозможны без такого рода усовершенствованного языка общения. Не создай мы общего дескриптивного языка, мы были бы не в состоянии противостоять болезням, увеличивать урожайность сельскохозяйственных культур, общаться, будучи разделенными огромными расстояниями, возводить мосты, плотины, создавать транспортные системы и многие другие чудеса технической мысли в наш век компьютерных технологий. К сожалению, мы не можем сказать того же о языке повседневного общения. Попытки обсудить или оценить передовые идеи социального устройства ограничиваются нашей привычкой сравнивать любые нововведения с уже существующими системами и убеждениями.
Цитата из книги Жака Фреско, "Всё лучшее что не купишь за деньги".
Лекция Жака Фреско "ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ" набрала уже 1 миллион просмотров и это за рекордный срок, всего 3 месяца!
И кстати, таких видео-миллиоников у нас уже 13 штук.
Эти видео не зря набирают столько просмотров, и если вы только знакомитесь с предложениями Жака Фреско - это как раз те оптимальные видео, как для вас, так и для рекомендаций друзьям, знакомым.
https://youtu.be/ZA2W7CWaXTw
Пятёрка самых популярных лекций Жака Фреско на нашем ютуб-канале youtube.com/TheVenusProjectRUS
1. С ЭТИМ НАДО КОНЧАТЬ - https://youtu.be/Gi3kUvv5cuE
2. Как сохранить здоровье? - https://youtu.be/h3CQTbNPlBI
3. Не ищите справедливости! - https://youtu.be/KukfQduBl4U
4. Когда бог шлёт тебя на*ер - https://youtu.be/9XxJCUyXtwc
5. Речь Жака Фреско в Стокгольме - https://youtu.be/BmRp7WV8RQk
А какая самая любимая лекция у вас? Пишите об этом в комментариях и делитесь с друзьями.
Кто мы такие, чем занимаемся, как попасть в команду и как нас поддержать?
Первый выпуск видеоблога движения в поддержку Проекта Венера в России, Украине, Белоруссии, Казахстане и других странах бывшего СНГ (мы работаем одним регионом и не делимся по странам).
https://youtu.be/3xgtsrJhQQU
Технолог Джордан Холл написал: «Нам необходимо отказаться от попыток управлять сложными структурами и изобрести совершенно новые методы внутреннего регулирования систем, составляющих наш естественный мир".
Может ли РОЭ быть фундаментальным ответом на эту проблему?
РОЭ против капитализма
Капитализм был великим и ужасным для человечества в течение нескольких столетий своей истории. Массовая эксплуатация людей и других видов, рабство и невыразимая экологическая деградация были и остаются напрямую связанными с капитализмом, который движет мировой экономикой. С другой стороны, продолжительность жизни, выживаемость детей и доступность продуктов питания за последние несколько веков радикально выросли, в основном благодаря капиталистическим инвестициям в промышленность и науку.
Несмотря на преимущества, которые капитализм предоставил человечеству, он содержит фундаментальную слабость: капитализм не может существовать без экономического роста. Рост, в свою очередь, требует трех основных элементов: инвестиций, энергии и сырьевых ресурсов. Даже если желание инвестировать и производить вместе с безграничным запасом энергии, истощение любого ключевого материального ресурса приведет к выходу из строя множества систем.
В настоящее время у нас нет достаточных моделей для прогнозирования того, произойдет ли когда-либо такой тип истощения ресурсов, который нанесет вред капиталистическим системам. Удивительно, но научные и технологические исследования позволили людям фактически увеличивать базовое количество доступных ресурсов для производства, а не уменьшать его, - даже при значительно большем производстве.
Однако, помимо потенциальной проблемы доступности ресурсов, любая функция, которая в достаточной мере препятствовала росту в мировой экономике, может эффективно «подорвать» капиталистические процессы и вызвать многосистемный социально-экономический коллапс.
По этой причине жизненно важной частью поддержки существующих систем, - а вместе с ними и социального гомеостаза - является обеспечение того, чтобы потребление всегда увеличивалось и всегда существовал дефицит. Запланированное устаревание и лоббирование противодействия ремонту через лобби - два ярких примера капиталистических стратегий, направленных на повышение уровня потребления, ускорение роста и поддержание аспекта дефицита в рыночной системе. РОЭ не может сосуществовать в рамках капитализма именно потому, что использование ресурсов согласно концепции полной рециркуляции, которое было бы необходимо для РОЭ, прямо противоречило бы основополагающим аспектам капиталистических систем.
Если бы мы могли окончательно предсказать долгосрочную доступность ресурсов и, следовательно, осуществимость будущего капитализма, мы бы все равно столкнулись с серьезными этическими вопросами, вращающимися вокруг распределения богатства, неравенства и свободы выбора. Мировой уровень жизни продолжает повышаться, если оценивать его по одним параметрам, но снижается по другим, особенно среди беднейших слоев населения.
Осуществимость РОЭ
Наша нынешняя планета уже содержит достаточно ресурсов, чтобы предоставить чистую воду, достаточное количество еды, надлежащее жилье, одежду и даже электричество каждому жителю планеты. К сожалению, многие люди обходятся без этих благ из-за элементов капиталистических систем, таких как нормирование, удержание и другие формы искусственного дефицита. Каждый день десятки тысяч умирают от недоедания. Между тем миллионы людей подвергаются угнетению из-за рабства и подневольного состояния, связанного с долгами, что в значительной степени обусловлено капиталистическими предприятиями.
Но может ли РОЭ решить эти проблемы вне теории? Если бы люди напрямую оценивали ресурсы и распределяли их на основе потребности, а не искусственного дефицита, предназначенного для поддержки рынков, и в результате утратили потребность в деньгах как регулирующем устройстве, то какие процессы сделали бы это возможным?
Жак Фреско о религии
Каждый человек, независимо от своих религиозных убеждений, может вступить в проект, но он не может навязать свои взгляды другим. Люди смогут путешествовать куда угодно без каких-либо ограничений. Если кто-то будет действовать неконструктивно, ему окажут помощь, а не бросят в тюрьму или подвернут наказанию. Для стран, желающим идти своим путем, будут предприниматься постоянные попытки демонстрации преимуществ объединения.
Проект не будет противоречить их религиозным убеждениям, социальным нормам или традициям. Эти вещи невозможно вытеснить. Неактуальные убеждения можно преодолеть только при помощи образовательных мероприятий. Такой подход намного предпочтительнее военных методов. Несмотря на то, что этим странам может понадобиться больше времени, мы считаем, они со временем увидят преимущества идеи всеобщего воссоединения и совместного управления ресурсами, как это было сделано в Америке, когда разрозненные штаты объединились и покончили с территориальными распрями.
Все эти страны испытывают дефицит ресурсов, и мы полагаем, что они осознают преимущества проекта. Однако эта идея не будет навязываться силой.
https://youtu.be/QId7MiwSoPI
Рекомендуемые книги Жаком Фреско из лекции:
"Вы не сможете просто жить для себя" https://youtu.be/DVwtyHVL2fQ
К сожалению книги "Тирания слов", Стюарта Чейза нет на русском языке.
Другие рекомендуемы книги Жаком: https://designing-the-future.org/recommend-books-to-r..
С. И. Хаякава, "Язык в действии"
8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…
9- Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.
Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.
1- Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
«Если бы инопланетянин присмотрелся к тому, что мы скармливаем детям по телеканалу и по радио в виде фильмов, журналов и газет, комиксов, а подчас и книг, он бы вообразил, будто наши ценности — убийство, насилие, суеверие, легковерность и потребительство. Мы постоянно внушаем это детям, и многие из них, к сожалению, усвоят урок. А если бы вместо этого мы бы попытались внушить им надежду и привить науку — каким тогда стало бы наше общество?»
— Карл Саган
«Существует ли разумная жизнь на Земле? Мы полагаем что нет, пока еще нет».
— Жак Фреско
Создали профили в Инстаграм, Тик-ток и Твиттер. Будем вести их профессионально! Подписывайтесь и делитесь с друзьями. Пишите свои идеи и предложения в комментариях.
instagram.com/tvp_rus
tiktok.com/@tvp_rus
twitter.com/tvp_rus
📺 Города будущего - Жак Фреско на BBC Horizons
Получается, Проект Венера больше, чем просто здания?
https://youtu.be/DtqMUXayUr0
Язык науки
Двусмысленность того или иного выражения может быть хороша в работе юриста, проповедника или политика, но отнюдь не при строительстве мостов, плотин, электростанций, летательных аппаратов или в сфере освоения космоса. Во втором случае необходимо прибегнуть к языку науки. Несмотря на обилие двусмысленностей, все еще присутствующих в обычном разговоре, более надежный язык науки входит в употребление по всему миру, особенно в технологически развитых странах. С целью повышения качества коммуникации нам необходим язык, идеально гармонирующий с нашей средой обитания и с потребностями современного человека. Такого рода язык уже представлен в научных и технологических кругах и доступен для понимания широкому кругу пользователей.
«У тех, кто не понимает Проект Венера, будут всяческие бесполезные обсуждения. Я бы сказал, что 90% обсуждений не отвечают направлению Проекта Венера».
— Жак Фреско
Чтобы лучше ознакомиться с целями и предложениями Проекта Венера, обратите внимание на раздел "Изучение" в заметке "Как оказать содействие" https://vk.com/thevenusproject?w=page-28542288_43912931
Многие верят в то, что правители проводят реформы, руководствуясь глубокой заботой о благосостоянии своих граждан. Ничего подобного. Также перемены в обществе никогда не были результатом изменений в школах или дома. Все существующие государственные системы направлены на сохранение и поддержку своих собственных интересов и основ.
— Жак Фреско
Сторонники РОЭ предлагают использовать для сравнения «водную модель». В настоящее время муниципалитеты и другие типы сообществ содержат и эксплуатируют сооружения для сбора, обработки и распределения воды в качестве коммунальных услуг. В РОЭ почти все ресурсы и товары будут доставляться на основе аналогичной модели. Точно так же, как общественные сети водоснабжения в основном функционируют без политического участия, новая социо-экономическая модель не нуждается в надзоре со стороны человека. Вместо этого сбор, манипулирование и распределение ресурсов происходят через обширную сеть датчиков, передатчиков и автономных механизмов - эволюцию того, что мы сейчас называем Интернетом вещей (IoT).
Футурист Эрик Хантер описывает это так:
«Ожидается, что такие системы будут развиваться из глобальных цифровых сетевых рыночных систем, которые станут «товаром» в результате тенденций к децентрализации производства. Другими словами, поскольку производство является локальным, рынки прекращают торговлю готовой продукцией и рабочей силой и начинают торговлю широким спектром товаров во все более фрагментированных единицах объемов, эволюционируя только в сторону усложнения этих элементов как в таблице Менделеева с применяемой энергией.
Вскоре данные элементы становятся настолько эффективными, - как это обычно происходит на товарных рынках, если их оставлять на произвол судьбы, - что они «узнают» в алгоритмическом смысле полный объем мировых ресурсов и спроса, а также их соответствующие циклы и «пропускную способность», устраняя валюту как метрику рыночной стоимости, позволяя индексировать стоимость ресурсов относительно друг друга, и устранять прибыль и спекуляции путем принудительной капитуляции (тенденция участников рынка коллективно подчиняться его тенденциям) и движения рынка к равновесию.
На этом этапе система перестает быть рынком для ресурсов и товаров и вместо этого становится для них Интернетом (открытым Интернетом), вынуждая отказаться от индивидуального контроля над ресурсами и самостоятельного управления их применением как всемирной системой полезности от возникшего спроса. В результате получается общество без денег, где все ресурсы бесплатны и автоматически распределяются в ответ на спрос. Это то, что футурист Жак Фреско назвал Кибернетизацией, - мировые ресурсы управляются как глобальное общественное достояние человечества в соответствии со спросом».
Переход в РОЭ
Мир основан на капитализме, и от него нельзя просто отказаться. В своих новаторских обсуждениях РОЭ Жак Фреско предполагал, что полный социально-экономический коллапс положит конец господству капитализма. Однако стоит отметить, что большая часть концептуальной, физической и технологической инфраструктуры, которая потребуется в РОЭ, уже существует.
Например, каждый день производятся миллионы устройств, способных предоставлять входные данные для IoT, что создает необходимую основу для обмена данными, которая требуется для РОЭ. Есть также концептуальные и инновационные тенденции, которые хотя бы частично совпадают с функциональностью новой системе. Это относится не к простому «антикапитализму», а к таким концепциям, как пользовательское право или собственность (движение за открытый исходный код), надежные и децентрализованные системы (эталонная технология блокчейна) и автоматизация процессов (эталонный искусственный интеллект).
Также на общественном уровне ощущается неотложность решения проблемы всемирного неравенства в благосостоянии людей. Хотя все вышеперечисленное прочно укоренилось в рамках капитализма, это также может служить источником оптимизма в отношении осуществимости распределенного экономического фазового перехода к справедливой - и, что более важно, устойчивой - глобальной ресурсо-ориентированной экономике.
Вдохновением для этой статьи послужили работы: Жака Фреско, Джордана Холла, Даниэля Шмактенбергера, Юваля Ноа Харари и Эрика Хантера.
Что такое ресурсо-ориентированная экономика и как она может стать ответом на вызовы глобальной устойчивости?
«То, что сейчас доказано, когда-то было только в воображении».
- Уильям Блейк
Что такое ресурсо-ориентированная экономика?
В ресурсо-ориентированной экономике (РОЭ) все физические ресурсы по всему миру будут управляться децентрализованным, но единообразным способом - так же, как многие муниципалитеты в настоящее время управляют местными коммунальными предприятиями. Основное требование ресурсо-ориентированной экономики состоит в том, чтобы ресурсы любого вида были в изобилии и не были дефицитными.
Первое важное преимущество РОЭ - более высокая степень устойчивости видов и цивилизации. Устойчивость взаимосвязана со вторым преимуществом, - если не прямой целью РОЭ, - а именно устареванием денег и всего, что с ними связано, включая долги, спекуляции и неравенство в благосостоянии.
На нашем ютуб-канале интересное число подписчиков 666 тысяч!
В современном обществе полно суеверий, которые проникают в нашу жизнь. Какие из них вы замечали за собой? Боитесь ли вы числа 13?
Пишите об этом в комментариях и подписывайтесь на ютуб-канал youtube.com/TheVenusProjectRUS чтобы он не остался на долго с таким количеством подписчиков. А то мало ли...
Рекомендуемые книги Жаком Фреско из лекции:
"Вы не сможете просто жить для себя" https://youtu.be/DVwtyHVL2fQ
К сожалению книги "Тирания слов", Стюарта Чейза нет на русском языке.
Другие рекомендуемы книги Жаком: https://designing-the-future.org/recommend-books-to-r..
С. И. Хаякава, "Язык в действии"
2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
3- Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4- Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5- Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…
7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
«Политика была хороша 100 лет назад, но на сегодня она уже устарела»
— Жак Фреско
https://youtu.be/YBr9h1QvbIU