Ровно пять лет назад «Ведомости», «Коммерсант» и «РБК» впервые вышли с одинаковой первой полосой

Читать полностью…

Аноним с 4chan заявил, что утекли все исходники, принадлежащие The New York Times:

— 270 гигабайт,
— около пяти тысяч репозиториев,
— 3,6 млн файлов.

Читать полностью…

Великий заголовок

Читать полностью…

ПОГОДИ, НЕ ЛИСТАЙ ДАЛЬШЕ: Instagram тестирует рекламный формат, который на короткое время прерывает листание ленты, чтобы вы насладились объявлением

Выглядеть это может как-то так (см. картинку)

Идет обратный отсчет

Пропустить объявление нельзя

Если нажать на кнопку info, появится такое:

You’re seeing an ad break. Ad breaks are a new way of seeing ads on Instagram. Sometimes you may need to view an ad before you keep browsing.

Бесились от мобильной рекламы в играх и Duolingo? Еще больше того же самого подвезли

Читать полностью…

НУ МЫ: источники новостей, которым мы доверяем, это не те источники, откуда мы получаем новости

The Washington Post рассказывает об исследовании YouGov, измерившей уважение и потребление разных источников. Главная скрепа американцев по показателю доверия — новости погоды на Weather Channel.

Но чем дальше тем больше расходятся источник и доверие. На втором месте по доверию — общественное вещание PBS, а вот в топе по потреблению оно же — на 21 строчке.

Интересно, что это не вполне общечеловеческий разрыв. Демократы гораздо чаще республиканцев читают те источники, которым доверяют.

И другое наблюдение: пожилые респонденты чаще молодых считают те или иные источники новостей «партийными» (partisan, не совсем верный перевод с моей стороны). И при этом все равно полагают на них.

Читать полностью…

Минюст заявил, что «Интернет-проект «SOTA» распространял недостоверные сведения, направленные на формирование негативного образа Российской Федерации, государственных органов власти, а также Вооруженных Сил Российской Федерации. Выступал против специальной военной операции на Украине. Публиковал недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике. Участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Интернет-проект реализуется неправительственной иностранной организацией, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. Ряд сотрудников интернет-проекта – лица, включенные в реестр иностранных агентов, проживающие за пределами Российской Федерации».

В перечень аффилированных лиц также вошли журналисты «Соты»:

Обухов Алексей Владимирович;
Афанасьев Андрей Андреевич;
Балтатарова Евгения Семеновна;
Порядина Дарья;
Кашкина Анастасия;
Иванов Петр.

Читать полностью…

Учрежденная американским актером Джорджем Клуни и его женой Амаль Клуни организация «Фонд Клуни за справедливость» собирается добиваться от Европейского союза и Международного уголовного суда арестов находящихся за рубежом сотрудников российских СМИ, поддерживающих войну. Предполагается, что им могут быть предъявлены обвинения в подстрекательстве к геноциду и в пропаганде войны. Журналисты, на которых выдадут ордер на арест, могут быть задержаны и экстрадированы в страну, которая расследует против них уголовное дело.

Подписаться | «Спектр»

Читать полностью…

Маленький лайфхак, даже два

1. Если вам надо куда-то вставить ссылку на Википедию, а ссылка имеет конские размеры (так бывает со статьями в русском сегменте), используйте официальную википедийную сокращалку w.wiki. Только отключите VPN, эта страничка их не любит.

2. Если письма (например, рассылки) в Gmail обрезаются, то знайте: один из самых простых способов это починить — как раз уменьшить число длинных ссылок. Кроме Википедии это могут быть, например, ссылки с большим хвостом, которые создает Google, чтобы подсветить искомый текст на странице (вы их видели — это когда в адресе появляется #:~:text=.

Чем больше длинных ссылок в тексте письма, тем выше оно будет обрезано.

Читать полностью…

Офигенно: исследователи выяснили, что всего 2107 американских избирателей, в основном это белые пожилые женщины, ответственны за распространение 80% фейков в твиттере в ходе предвыборной гонки 2020 года.

Всего в ходе исследования изучили активность 664391 избирателя (им были сопоставлены аккаунты в твиттере).

Каждый двадцатый американский избиратель был фолловером одного из этих суперраспространителей. В среднем в день всего 7% политических новостей приходило с сайтов-фейкометов, но 80% из этих 7% попадали в твиттер благодаря суперраспространителям.

На картинке — демография суперраспространителей.

Вся панель — серый;
Распространители не-фейков — желтый;
Обычные распространители фейков — малиновый;
Суперраспространители — фиолетовый.

Читать полностью…

В блиц-опросе про браузеры, конечно, победил гугловский Chrome. Тем интереснее поговорить про то, что Google подтвердил факт утечки 2500 внутренних документов.

Их называют «алгоритмом Google», но это чушь. Скорее там описываются данные, которые поисковик использует, чтобы выдача была лучше. Опасения многих SEO-шников подтвердились, нам же тут интересна буквально пара пунктов. Они предварительные, но

1. Chrome передает кликстрим — все страницы, на которые вы в нем заходите, будут переданы, пусть даже и не обязательно связаны с вами. И, похоже, они используются в ранжировании.

Если не хотите, чтобы ваши блуждания по сети делали Google, кхм, лучше, не создавайте публичные документы на «секретном» URL, а также старайтесь не использовать Chrome, Яндекс Браузер и любой другой браузер, который может сливать это в важный для вас поисковик.

2. Google хранит информацию об авторах, авторитетность автора важна. Правильно размечайте эти данные на страничках.

3. Поведенческие факторы важны. Объясню совсем просто: Google смотрит, куда пользователи ходят (причем не только из поиска), и делит клики на «плохие», «хорошие», «долгие» и т.д. То есть в теории (и сеошники про это знали и раньше) вы можете налить трафика и сделать сайт «более важным» в его теме. Это как манипулировать выборами с помощью вбросов.

4. У Google есть свои bobcristello/seo-game-changer-inside-the-massive-google-document-leak-5abc680553b5">белые списки (говорят, в частности, о COVID и выборах). Причем есть подозрение, что списки основаны на официальных инстанциях.

5. Длинные документы могут обрезаться, короткие оцениваются с точки зрения оригинальности. У новостей и медицинского контента дополнительные оценки.

Покопаться в переменных самостоятельно можно здесь.

Читать полностью…

30 лет назад, 30 мая 1994 года, в эфир вышел первый выпуск программы Владислава Листьева «Час пик»

Новое восхождение Листьева

Вот и кончилась недолгая разлука с одним из самых заметных телеведущих на телеканале «Останкино»… Его новая программа «Час пик» будет выходить в прямой эфир четыре раза в неделю и продолжаться 25 минут

«Российская газета», 27 мая 1994 года

Будни с Листьевым

Новая передача Владислава Листьева «Час пик», кажется, прочно вписалась в программу. Во всяком случае на нынешней неделе она объявлена четырежды. Автор программы своё слово держит… На этой неделе нас ждет встреча с Михаилом Задорновым (понедельник), Олегом Табаковым (вторник), Ильей Глазуновым (среда). Писатель, актер и живописец...Кто же будет четвертым? Это выяснится в четверг.

«Российская газета», 3 июня 1994 года

Первые блины…

Первые «Часы пик» произвели противоречивое впечатление. У ведущего программы Влада Листьева отменный подбор визави. Другое дело, что сами встречи и разговоры пока слишком пресны за малыми исключениями. Между тем, правила игры, которые для себя и своей передачи придумал Листьев, как раз и должны исключить бесконфликтное течение беседы, коим по большей части страдают все аналогичные программы.

По замыслу, это передача-аттракцион. В одном случае — комната кривых зеркал. Как, например, для господина Глазунова. Он очень посмешил телезрителей, рассказывая Листьеву о найденной в сейфе у Ленина заспиртованной голове казненного Николая П. В другом – «американские горы». Есть примеры, когда собеседники ведущего чувствует себя отдыхающими на «колесе обозрения».

Наше «веселье» во многом зависит от самого Листьева, от того как он «поставит» себя со своим собеседником. Если исповедником, проповедником или просто любопытствующим приятелем, можно считать передачу пропащей. Она затеряется среди ей подобных. Самого Листьева долго будут попрекать подтяжками Лэри Кинга. У неё будет будущее, если ведущий войдет в роль дуэлянта. Если сама передача станет испытанием для гостя.

«Московские новости», 12-19 июня 1994 года

Читать полностью…

+The Atlantic (и Vox Media еще)

Читать полностью…

Этот таймлайн состоит из сплошного ужаса, реальность почти не может нравиться, но есть интересные моменты.

Например: писатели-фантасты считали, что искусственный интеллект станет, собственно, личностью, осознает себя, и объявит войну людям. Со стороны людей эта война будет оборонительной. Оказалось — не так.

Люди ополчаются на ИИ задолго до того, как он хоть что-то начал понимать (и до того, как решен вопрос о том, способен ли он что-либо понять в принципе).

Вот британская News Media Association пишет манифест по регулированию генеративного ИИ для следующего британского правительства.

Например The Guardian за то, что бы пожестче, правда издание самое еще не знает — то ли продать лицензию на контент разработчикам электронных мозгов, то ли судиться, как это сделала The New York Times.

Это мне напоминает священную войну, которую учителя в моей школе — в девяностых — объявили калькуляторам. Только сейчас калькуляторы суперудобные и врут как дышат.

Мне кажется, большая часть проблем не в том, что умеет ИИ, и даже не в рабочих местах (и какие там еще есть аргументы), а в том, что мы не можем контролировать это самое вранье. Издатели, комментируя свой манифест, говорят, мол, давайте загрузим туда качественную журналистику — но это тоже, честно говоря, вряд ли поможет.

То есть получается удивительная штука — вроде появилась disruptive technology, появилась толпа adopter'ов — ранних и не очень, а вот адаптация к новым условиям не возникла. Если вылезет из бутылки джинн, издатели попросят мир, в котором все по-старому.

Заодно и с рекламой наладится, не только с ChatGPT.

Читать полностью…

Мы или не мы?

— Я ушел из твиттера на месяц, думая, что так будет лучше для психического здоровья. Вместо это я теперь постоянно читаю The New York Times, и, честно говоря, чувствую себя хуже.

— Из-за качества материалов или выбранных тем?

— Тот же объем обсуждений ИИ, но я не могу заорать в ответ.

Читать полностью…

Независимые медиа и правозащитные организации призвали YouTube перестать помогать цензуре в российском интернете

Открытое письмо, которое подписали Access Now, «ОВД-Инфо», «Теплица социальных технологий», «Репортеры без границ» (RSF) и другие, опубликовала «Роскомсвобода».

В обращении говорится, что YouTube остается основной платформой для независимых медиа, блогеров и организаций, «деятельность которых была по тем или иным причинам запрещена либо ограничена» в России.

Аввторы письма опасаются, что «компания, похоже, помогает российским цензорам заглушать правозащитные и антивоенные голоса» и напоминают, в частности, про блокировки видео об уклонении от военной службы.

«YouTube должен понимать, что российские нормы законов об информации, на основании которых просит блокировку Роскомнадзор, противоречат как самим принципам и правилам YouTube, так и международным стандартам в области прав человека», — говорится в письме.

Читать полностью…

Обновился словарь новояза российских СМИ и пропагандистов.

Новые поступления:

Разгерметизация — взрыв. В 9-этажке на Революционной в Казани при разгерметизации самогонного аппарата выбило окна. См. также хлопок.

Стачивание (z-сленг) — уничтожение дружественного воинского подразделения в результате серии штурмов. Самая хреновая тема в общении с военными, когда он тебе пишет „все брат, пехота сточилась, пошли мы отбивать Хрипцы, пожелай мне удачи. Подробнее см. «Стачивание – главное слово войны».

***

Не забывайте предлагать слова в @themediaclub или напрямую @alamzin

Читать полностью…

СДЕЛАЙ ЗАГ ПОПРОЩЕ: ученые подтвердили, что простые заголовки легче привлекают внимание

Несколько замечаний и наблюдений из документа:

— очевидное, но хорошо подмеченное (близко к тексту): качественные новости ведут битву за читательское внимание с необъективным контентом и дезинформацией. В этой войне важно не упустить читателя уже на этапе заголовка

— проще не значит короче. На картинке чем выше число, тем проще заголовок (самый простой темнее). Заголовки взяты из The Washington Post

— журналисты читают заголовки не как нормальные люди. Исследователи выяснили: если журналисту надо решить, читать материал или нет, он не использует для этого эвристику простоты заголовка. По крайней мере, так голова работает у американских журналистов

— журналисты не умеют предсказывать успех заголовка. Им показывали шесть пар заголовков из The Washington Post и просили угадать, какой зашел лучше. Они справились примерно так же, как если бы бросали монетку

— что такое просто? простоту измеряли синтетически, учитывая четыре маркера: распространенные слова (common words), удобочитаемость (readability), аналитическое письмо (analytical writing) и число символов (character count).

Проще говоря, рецепт успеха — ближе к бытовому языку, короткие слова, меньше формальной лексики, несложные предложения.

P.S. Огромное спасибо Ольге Добровидовой за то, что навела на это исследование

Читать полностью…

Следствие попросило заочно арестовать журналиста Дмитрия Колезева по делу о военных «фейках»

Информация об этом появилась в базе столичных судов, обратила внимание «Медиазона».

Заседание об избрании меры пресечения бывшему главному редактору Republic и учредителю екатеринбургского издания It's my City Колезеву назначено на 18:30. То есть оно состоится уже после окончания рабочего времени суда.

Журналиста обвиняют по статье о распространении «фейков» о российской армии по мотивам политической ненависти.

МВД объявило Колезева в розыск еще в ноябре 2022 года. Тогда источники РИА «Новости» и «Коммерсант-Урал» рассказали, что против журналиста возбудили дело из-за поста в инстаграме об убийствах в Буче.

Фото: личная страница Колезева в фейсбуке

Не работает ссылка? Читайте здесь

Читать полностью…

Жесть. Я как-то к жанру автоинтервью относился всегда как к перформансу. Кажется, Егор Летов такое проделывал (не поручусь).

Ждем резких неожиданных вопросов, конечно 🤦‍♂️

Читать полностью…

Пирамида Маслоу для зумеров

Вот тут пересказывают исследование Mindshare — мол, для зумеров пирамида в разрезе маркетинга выглядит чуть иначе. Ну как иначе — с добавками и уточнениями.

Среди базовых потребностей появились не только физиологические. Важна доступность товара/услуги и точность информации.

Кроме общего ощущения безопасности важна гарантия безопасности цифрового пространства (например, платформы).

Один человек может быть участником множества фандомов. Вероятность того, что зумер купит товар, связанный с чьей-то интеллектуальной собственностью (например, Star Wars), в 38 раз (!) выше вероятности покупки чего-то обычного.

Самооценка выстраивается через коммьюнити — как физические, так и цифровые.

Самовыражение чаще происходит через защиту брендов, которые становятся частью идентичности.

Просто WTF, зумеры.

Читать полностью…

Минюст объявил «иноагентами» Екатерину Дунцову и Марину Литвинович

Также в реестр «иностранных агентов» включены

✹ движение жен мобилизованных «Путь домой»;
✹ активистка движения Мария Андреева;
✹ политик и блогер Павел Иванов;
✹ издание Sota (16 мая Генпрокуратура объявила его «нежелательной организацией»;
✹ издание Republic (его объявляли «иноагентом» еще в 2021 году. В 2022 году издание отказалось от статуса зарегистрированного в Роскомнадзоре СМИ).

Читать полностью…

Почти все американские газеты сегодня вышли с одинаковыми заголовками.

New York Post, как всегда, отличилась

Читать полностью…

Штож. Еще одна ачивка собрана. Значит всё правильно делаю.

UPD: всего в списке "экстремистов-террористов" на текущий момент 14797 строчек. Так что "иностранный агент" почотнее...

Читать полностью…

Сотрудники OpenAI пишут, что сорвали работу нескольких «тайных операций по оказанию влияния». То есть групп (часто проправительственных), которые применяли ИИ, чтобы манипулировать общественным мнением или влиять на политическую обстановку. По ссылке есть релиз и отчет на 30 страниц.

Мне показался интересным список (и названия, которые дали):

— Bad Grammar, Россия. Работала с Telegram. Цели — Украина, Молдова, страны Балтии, США. ИИ помогал им отлаживать код для телеграм-бота и создавать короткие политические комментарии для телеграма.

— Doppelganger, Россия. Генерировали комментарии для X и 9GAG на английском, французском, немецком, итальянском и польском. Переводили и редактировали статьи на английском и французском для своих сайтов. Ну и, конечно, писали новостные заголовки и превращали новости в фейсбучные посты.

—Spamouflage, Китай. Исследовали активность в соцсетях с помощью ИИ, генерировали тексты на китайском, английском, японском и корейском, а потом постили все это на X, Medium и Blogspot. Ну и конечно отлаживали код для управления базами данных и сайтами.

— International Union of Virtual Media(opens in a new window) (IUVM), Иран. Генерировали и переводили лонгриды, заголовки, теги для статей, которые потом публиковались на их сайте.

— Zeno Zeno, Израиль. Компания STOIC генерировали статьи и комментарии, которые затем распространялись по соцсетям.

В OpenAI говорят, что больших удач никто из них не достиг.

Читать полностью…

Парень провёл абсолютно гениальный эксперимент — «Обратный тест Тьюринга».

Он создал на Unity купе, где собрал известных исторических личностей под управлением разных ИИ. Задача безумная — нейросети знают, что среди них есть человек и им нужно его вычислить. Задача чувака — правдоподобно отыграть ИИ-Чингисхана, чтобы не покупать билет.

Читать полностью…

🚀 Открытое письмо основателю Telegram
Передайте это Гарри Поттеру Павлу Дурову, если вдруг его встретите

Здравствуйте, уважаемый Павел Валерьевич!

Обращается к вам команда «Проверено» — независимого фактчекингового проекта из России.

Из публикации Telegram-канала «Код Дурова» нам стало известно, что в исходном коде бета-версии Telegram для Android обнаружена функция Fact Check, которая предполагает внедрение на платформе инструмента для проверки фактов. Утверждается, что Fact Check будет добавлять поясняющую информацию к записям в каналах, а также что работа этого инструмента будет прозрачной (пользователи увидят, какая организация проверила пост).

Если описанное верно, то это прекрасная и даже несколько запоздалая инициатива, которую можно только приветствовать! Поясняющая информация была бы чрезвычайно важна и полезна в Telegram, поскольку первоисточником подавляющего большинства фейков в современных медиа на русском языке, по нашей оценке, становятся именно Telegram-каналы.

Однако в том же сообщении «Кода Дурова» содержится и крайне тревожная подробность:

Пояснения будут предоставляться фактчекинговыми организациями, назначенными государственным органом, который ответственен за противостояние дезинформации в вашей стране.

Если эта деталь соответствует планам платформы, то их реализация станет огромной ошибкой. Мы хотели бы вас от неё предостеречь и попросить пересмотреть этот пункт.

Дело в том, что государственного фактчекинга не существует. Это невозможно, это бессмыслица, это оксюморон. «Государственный фактчекинг» хорошо известен многие сотни лет и называется цензурой, которая запрещена законами большинства стран мира.

Крупные онлайн-платформы (Facebook, Google, TikTok), привлекающие специалистов по проверке фактов, работают только с организациями, сертифицированными всемирной ассоциацией фактчекеров IFCN или аналогичным европейским объединением EFCSN. Одно из ключевых требований к фактчекинговым проектам, которое предъявляют обе ассоциации, — это независимость от властей и политических партий любой страны.

В России есть около десятка крупных проектов, называющих свою деятельность фактчекингом. Однако подавляющее большинство из них созданы российскими властями, финансируются ими и напрямую ими управляются. При этом нашему проекту, основанному в 2020 году, именно в силу его независимости Министерство юстиции РФ трижды под надуманными предлогами отказывало в регистрации юридического лица. В итоге мы зарегистрировались в Европе и стали единственным на сегодня фактчекинговым проектом родом из России, сертифицированным IFCN.

Мы были бы рады поделиться нашей экспертизой с вами и командой Telegram, чтобы программа проверки фактов на платформе была организована разумно, эффективно и максимально прозрачно.

В этом нас готовы поддержать коллеги из некоммерческой организации «Трансперенси Интернешнл — Россия». Как они справедливо отмечают в своём обращении к вам, «прозрачность и честность начинаются с проверки фактов».

С уважением,
команда «Проверено»

Читать полностью…

Правило предыдущего абзаца

Вот вам самое тупое и простое редакторское правило, которое мало кто соблюдает, а зря.

Первая строка нового абзаца должна быть связана с предыдущим абзацем.

Представьте, что каждый абзац — это окошко, в которое заглядывает читатель. Надо перетащить внимание читателя из одного окошка в другое. Если он не понимает, почему вы суете его в новое окошко, он пролистывает дальше, ища более удобную точку входа.

Теперь о менее очевидных выводах.

Вводные слова в начале абзаца работают плохо. Это связь не смысловая, а устная, мы как бы мекаем и бекаем, говорим «короче». То есть паузы проставили, а объяснить не объясняем.

Последняя строка важна. Первая строка нового абзаца должна сочетаться с последней строкой предыдущего. Поэтому сначала стоит подумать, как закончить его. Мостик в новый абзац надо начинать строить в предыдущем.

К подзаголовкам тоже относится. Если у вас связный текст, подзаголовки разделов не должны быть неожиданными. В идеале они предлагают тему или вопрос, которые только что всплыли в голове читателя благодаря чему? точно, предыдущему абзацу.

Абзацы можно переставлять (честно!). Часто много времени тратят на их переписывание и шлифовку, но гораздо проще поменять некоторые абзацы местами без изменений . Неожиданно мысль становится более понятной и живой. Просто прочитайте свой текст и заметьте, где между абзацами возник смысловой зазор. Вот туда и вставляйте или допишите нужное.

Читать полностью…

Огненная статья про то, как чиновники обнаружили, что не могут получить у «Алисы» ответ на вопрос «Чей Донбасс?»

Мне особенно понравилась вот эта часть (Александр Крайнов — директор про развитию технологий ИИ в «Яндексе»):

«Уход от ответа — лучшее, что мы можем сделать сейчас,— резюмировал господин Крайнов.— Потому что, если бы мы отвечали плохо, нас бы вообще запретили, скорее всего».

https://www.kommersant.ru/doc/6728756

Читать полностью…

🔴 Школа «Метла» объявляет набор на онлайн-курс для журналистов, блогеров и медиа-активистов.

Курс пройдет с 10 по 21 июня 2024 года, обучение бесплатное и происходит по видеосвязи.

Чему будут учить на курсе:
- использовать OSINT для расследовательской журналистики,
- эффективным техникам фандрайзинга,
- проведению качественных интервью,
- практике кибербезопасности,
- работе с визуализацией данных и применению ИИ-инструментов для медиа.

Среди преподавателей курса - Максим Курников («Эхо», Bild), Ирина Долинина («Важные истории»), Таисия Бекбулатова («Холод»), Андрей Захаров («Проект»), Арнольд Хачатуров («Новая Газета Европа»), и другие.

Подать заявку можно по этой ссылке: https://tinyurl.com/metlajunemetla

Дедлайн подачи заявок: 05 июня, 23:59 мск.

Читать полностью…

Инфостиль от Джеффа Безоса

Основатель Amazon очень любит тексты и не любит презентации. По сети ходят правила, которые якобы приняты в корпорации. Я решил дать вам краткий перевод — сам в универсальные советы не верю. Помните, это рекомендации не для журналистов, а для сотрудников — кое-где хорошо видна разница.

— В предложении должно быть меньше 30 слов (в английском удобны предложения по 20 слов. Русский емче, так что для нас предел около 20).

— Заменяйте определения данными (не «увеличенная производительность», а «сократили задержку на стороне сервера с 10 до 1 мс»)

— Избавьтесь от размытых формулировок (не «почти все потребители», а «87% подписчиков Prime»)

— Текст должен выдержать вопрос «и что?»

— Есть только четыре вида ответов на вопрос: «Да», «Нет», число, «я не знаю» (и вернусь, когда выясню)

— Избегайте жаргона и сокращений, они отталкивают новичков и людей, которые не являются экспертами. Раскрывайте аббревиатуры, когда они появляются в тексте в первый раз.

Читать полностью…