Не секрет, что чем больше и сложнее система, тем тяжелее найти консенсус в её рамках. Но судя по заявлениям с казанского саммита БРИКС, диалог среди участников содружества ведётся на максимально продуктивном уровне. А понимание насущных проблем и приоритетов в совместной работе — это, что называется, база для стабильного развития. По результатам Казани можно констатировать, что база эта не просто имеется, но и крепнет.

Достаточно обратить внимание на заявление председателя КНР Си Цзиньпина о том, что срочность реформирования международной финансовой архитектуры становится все более очевидной в нынешней ситуации.

Или на появление в итоговой декларации саммита пункта №66, речь в котором идет про перспективы создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear.

Такой структуре, как механизм межбанковского сотрудничества, на расширенной части итогового заседания тоже было уделено заметное количество времени. Что неудивительно, учитывая фундаментальную основу, которую должны сыграть банки и финансовые структуры в развитии БРИКС в частности и будущей мировой финансовой системы в целом.

По словам главы ВЭБа Игоря Шувалова, который председательствует в этом году в рамках данного механизма, именно практики смешанного финансирования могут позволить добиться наибольшей эффективности при реализации совместных проектов. Что также находит подтверждение в итоговой декларации саммита под пунктом №61.

Среди ключевых сфер таких перспективных трансграничных проектов Шувалов выделил транспортную инфраструктуру и высокотехнологичную промышленность. И как показывает практика, именно от устойчивости цепочек поставок и независимости сектора высоких технологий сегодня во многом зависит суверенитет той или иной страны.

О будущей трансформации мировой финансовой системы говорят последнее время действительно немало, но впервые — с таким единством и на таком уровне.

Читать полностью…

Проекты Свердловской области получили поддержку сенаторов. Итоги саммита БРИКС в Казани могут оказать значительное влияние на расклад сил на мировом уровне и вектор развития России на многие годы вперёд. Курс президента Владимира Путина направлен на расширение состава стран-участниц БРИКС и укрепление влияния нашей страны в рамках Глобального Юга. В этом контексте губернаторы должны активно инициировать собственные проекты, которые будут соответствовать курсу федеральных властей.

Такие проекты накануне в рамках дней региона в Совете Федерации представила Свердловская область, подтвердив неофициальный статус одного из самых передовых субъектов страны. Одобрение сенаторов получил, в частности, амбициозный логистический проект — «Сухой порт», который станет элементом в перераспределении грузовых потоков в рамках политики поворота на Восток. Проект включает создание меридианального транспортного коридора «Екатеринбург – арктические порты Ямала», а также строительство железнодорожной ветки от Транссиба к глубоководному порту Ямала. Эти инициативы губернатор Евгений Куйвашев ранее представил на Дне Урало-Сибирского макрорегиона и выставке «Россия» на ВДНХ в Москве.

Сухой порт не просто улучшит логистику: он включает инновационный распределительный центр и автоматизированный логистический комплекс, которые недавно были продемонстрированы федеральным властям, в том числе Михаилу Мишустину. Уже на начальном этапе реализации этого проекта власти Свердловской области активно привлекают частный бизнес, что говорит о серьезном намерении региональных властей развивать экономику через частно-государственное партнерство.

Кроме того, сенаторы поддержали и другие значимые для региона проекты. В частности, запланировано строительство Уральского научно-исследовательского института охраны материнства и младенчества, а также Областного центра реабилитации детей-инвалидов. Эти проекты получат финансирование из федерального бюджета на условиях софинансирования в 2026–2028 годах.

Таким образом, поддержка сенаторов и активная работа губернатора Куйвашева на федеральном уровне — это не только шаг к успешной реализации важнейших проектов, но и возможность для Свердловской области занять значимое место в стратегии России по развитию отношений с Глобальным Югом и закреплению позиций на восточных рынках. В условиях глобальных изменений в экономике инициативы региона могут стать моделью для других субъектов Российской Федерации, стремящихся быть успешными в новых экономических реалиях.

Читать полностью…

‼️ По данным Brief.Центр, заявление об отставке подал мэр города Моршанска Тамбовской области Алексей Банников.

⚪️ Этот градоначальник получил известность благодаря случившемуся в минувшем июле скандалу, когда Банников при вручении ордена сестре погибшего на СВО земляка заявил о том, что участники спецоперации воюют и умирают в том числе за то, чтобы открылись новые возможности в благоустройстве города.

📣 В частности, тогда мэр Моршанска публично разъяснил сестре героя, что ее брат погиб, «чтобы были спортивные площадки, чтобы мост наш наконец-то отремонтировали, чтобы набережная у нас была». После этого Банников подвергся серьезной критике со стороны представителей общественности и политиков, а губернатор Тамбовской области Максим Егоров был вынужден извиняться за неосторожные и неуместные слова моршанского главы.

ℹ️ Вместе с тем, сам Алексей Банников пытался объяснить, что неловко выразился от волнения и настаивал на том, что его слова были вырваны из контекста. Судя по тому, что по прошествии нескольких месяцев Банников все же уходит в отставку, летний скандал без последствий не остался.

☝️ По информации Brief.Центр, отставка мэра Моршанска происходит не в результате соответствующей работы ответственных за это направление чиновников областного правительства, а ввиду жесткой позиции самого тамбовского губернатора, который по следам той истории заявил, что ему стыдно за сказанное своим подчиненным, призвав чиновников проявлять человечность и сопереживание людям, теряющим на СВО своих близких.

❗️ О необходимости такой всемерной поддержки участникам спецоперации и их семьям неоднократно говорилось на самом высоком уровне, в том числе призывая ответственных лиц находить в особых случаях нужные и проникновенные слова, а не отделываться штампами или неуместными рассуждениями.

Читать полностью…

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о стратегиях объединения регионов страны.

Сегодня в России актуальны две основные стратегии. Первая – сгущение страны в более крупные регионы, то есть организация действительно укрупненных субъектов. Как это в свое время происходило с Пермским краем, Камчатским краем ,куда вошли определенные автономии. Вторая стратегия связана с расширением агломераций, то есть физическим разрастанием крупных городов и, соответственно, подтягиванием инфраструктуры в эти новые мегаполисы.

Если говорить о первом, более понятном и старом способе объединения регионов, то эта стратегия в разное время озвучивалась различными статусными политиками, она предполагает объединение более бедных регионов, которые требуют подключения к какому-то более тянущему центру. Например, недавно случился вброс о том, что может произойти объединение Алтайского края и Республики Алтай.

Схожие разговоры ходили про объединение Курганской и Свердловской области. В разное время говорили про возможность объединения Москвы и Подмосковья, а также, соответственно, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Обсуждалась возможность слияния Хабаровского края и Еврейской автономной области, которая тоже маленькая, дотационная и удаленная.

Однако в ряде случаев такие процессы невозможны именно из-за сильного протеста местного населения, в том числе коренного, если речь про национальные республики. Поэтому процесс это сложный. Если в ближайшее время какие-то объединения произойдут, то, полагаю, они окажутся единичными. В целом же, программа по укрупнению может казаться растянутой на долгие годы

Читать полностью…

Политолог Гращенков: шестая партия в Думе не появится

По итогам выборов-2026 «Партия пенсионеров» и в меньшей степени «Родина» – имеют шансы пройти в Госдуму, предположил в интервью «Клубу Регионов» гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. При этом он считает, что общее число парламентских партий не увеличится, но здание на Охотном ряду могут покинуть эсеры.

– Нужны ли малые партии в первую очередь федеральному центру? Какие задачи он перед ними ставит?

– Во-первых, я бы разделил малые партии на партии второго, третьего и четвертого кругов. Второй круг – это партии, которые были парламентскими, в том числе, в составе коалиций («Яблоко», «Родина» и «Партия пенсионеров»). Третий круг – это нишевые партии, в первую очередь, это партии зеленого спектра. Четвертый круг – это совсем небольшие, вроде «Партии прямой демократии», и спойлеры, не имеющие понятной нишевой базы. Хороший пример такой партии – «Коммунисты России», которые получают голоса в основном из-за ошибок избирателей. Для партий каждого круга у политических администраторов свои задачи.

И если партии второго круга еще могут получить статус парламентских при определенных условиях, то нишевые проекты – вряд ли. Ну а спойлерские проекты вообще используются для другого – в регионах точечно, если надо кого-то ослабить.

– У партий второго круга есть шанс сформировать в Госдуме фракцию в 2026 году? Кураторы не против увеличить число парламентских партий до шести-семи?

– Роста числа парламентских партий не предвидится в силу того, что в России депутатские кресла – это чаще всего места для представителей региональных и федеральных элит. И если кому-то что-то давать, то у кого-то придется забрать, а это конфликт. Система у нас очень контролируема, места постараются не перераспределять и уж точно не создавать шестую партию.

Скорее, речь идет о том, что число парламентских партий может сократиться до четырех за счет СРЗП. Но на их место претендуют две партии. Это «Партия пенсионеров», которые всегда дышат им в затылок и на выборах получают 4,9%. Теоретически, можно поменять эсеров на «пенсионеров», и потом на их базе создать новый левый патерналистский проект. Вторая – «Родина», которая вполне может претендовать на место в парламенте на волне мигрантской темы. Но с ней другая история – даже управляемые националисты не востребованы политической администрацией, их всегда хотят держать в маргинальной зоне.

Плюс, есть новые проекты, например, «Партия любителей пива» (ПЛП), которая на старте получает 3-4%, то есть 5% в 2026 вполне могли бы преодолеть. Другое дело, что они в Думе пока не очень нужны, но они могут стать хорошей заменой ЛДПР, которая раньше была веселой вождистской партией, а стала непонятно какой.

– Эти замены могут произойти уже в 2026 году?

– Думаю, через два года «пенсионеры» или «Родина» могут занять место СРЗП. Ну а ПЛП вряд ли заменит ЛДПР – та еще слишком жива.

– На региональном уровне какие-то из малых партий могут вырваться вперед?

– Не думаю, что даже перед выборами в Госдуму у партий второго-третьего эшелона будут средства и политическая воля для того, чтобы быть максимально активными.

– Сейчас в России зарегистрировано 24 партии, и в основном это малые. Какой у вас прогноз: их число будет постепенно сокращаться или возможно появление новых политических объединений?

– Сегодня даже зарегистрировать партию стало довольно сложно, не факт даже, что ПЛП, при ее неплохих стартовых условиях, будет зарегистрирована. Да и потребности во всех ныне существующих партиях особо нет, так что говорить об увеличении списка было бы странно. Но если политическое пространство поменяется в сторону либерализации, то это естественным образом повлечет желание политических игроков создавать новые партии. Такая тенденция весьма вероятна – не в этом и не в следующем году, но когда-нибудь это обязательно произойдет.

#интервьюКлубаРегионов

Читать полностью…

Европа украла Молдову: такой нотой завершился вчера день голосования в Москве

Закрыли двери перед носом молдаван, которые съезжались со всех концов России

По референдуму в Молдове обратная связь для всех молдаван:

/channel/moldavanerussia

Читать полностью…

Пока Молдавия не очень-то горит вступать в ЕС, что странно, учитывая схожее желание у ряда другим стран бывшего СССР и Восточной Европы, от Сербии и Боснии до Грузии. А вот молдаване по этому вопросу раскололись ровно пополам, неважно, каков будет финальный результат референдума. Ясно, что подавляющего большинства нет ни с одной из сторон, а значит любой процесс будет сложным и болезненным и может привести к расколу страны. Отчасти недоверие к ЕС сформировано и тем, что у половины молдаван есть паспорта России или Румынии, а значит есть и векторы влияния – одной ногой в Бухаресте или Москве.

И все же, сегодня актуальной задачей для Молдовы является без сильных потерь вписаться в мировое сообщество, занять в нем определенную нишу. Безусловно, Молдова не сможет на равноправной основе войти в современный мир до тех пор, пока четко не определится с вектором своего развития. Для граждан Молдовы вступление ЕС может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Необходимо учитывать, что самые выгодные ниши уже плотно заняты, и пробиться в элиту будет не просто и по времени быстро это не получится. Сейчас республика находится на пересечении интересов Востока и Запада. ЕС для Молдовы — основной стратегический партнер. Однако успешному сотрудничеству препятствуют многие барьеры: низкий уровень экономического развития страны, политическая нестабильность, бедность населения, территориальная раздробленность. На сегодняшний день у Молдовы отсутствует взвешенная и выверенная концепция внешней политики.

При интеграции Молдовы в ЕС необходимо учитывать, как краткосрочные и долгосрочные эффекты: непосредственное соседство со странами, вступившими в Евросоюз, поскольку для него характерно проявление ряда специфических издержек и выгод. Четко установить адресантов издержек и выгод, которые могут быть общеэкономическими, кластерными либо отдельных юридических и физических лиц. Определить процесс плана адаптации к нормам и политике ЕС.

Главное отличие между видами издержек и выгодами состоит в том, что первые являются необходимым условием процесса евроинтеграции, а вторые — его результатом. Расширения ЕС структура издержек и выгод для государств вступающих позже всех, определялась копенгагенскими критериями и для соответствующей страны. При последнем расширении на первый план были выдвинуты такие качественные критерии как: стабильность институтов, гарантирующих демократию, власть закона, соблюдение прав человека, уважение и защиту прав меньшинств; наличие функционирующего рыночного хозяйства; способность противостоять конкурентному давлению и рыночным силам в рамках ЕС. А также принятие институциональных и юридических норм ЕС, обеспечивающих выполнение обязательств членов (в том числе, в отношении создания политического, экономического и валютного союза) и др.

По уровню проявления издержки от интеграции в ЕС условно можно разделить на общественные издержки (государственные и местные), издержки частных предпринимателей, издержки населения. Прежде всего, политические и общественные издержки формируются из адаптации к нормам и политике ЕС. Они включают в себя затраты на создание или модификацию существующих институциональных структур, а также набор, подготовку и переподготовку кадров для этих структур. Это — административная реформа, модернизация судебной системы, приватизация общественного сектора экономики и т. д. Состоящая из: издержек модернизации национальной экономики. В данную категорию входят общественные затраты, относящиеся к модернизации производительных сил секторов экономики (рост технологического уровня, повышение стандартов качества и т. д.), повышению конкурентоспособности. Издержек, определяемых статусом страны члена ЕС, которые состоят из взносов в совместный бюджет, участия в общих институциональных структурах и т. д.
Издержек от внедрения и соблюдения стандартов, которые определяются европейскими нормами и политиками. Затраты идут на модернизацию инфраструктуры, внедрение стандартов в области труда и социальной защиты, стандартов в области защиты прав потребителей, и т.д.

Читать полностью…

Долг платежом красен.

Обратила внимание на дискуссию между председателем Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым и президентом Центра развития региональной политики Ильёй Гращенковым о целесообразности выдачи студентам-целевикам дипломов об образовании только после трёхгодичной отработки на предприятии или в учреждении. Данное предложение уже успели окрестить «образовательным рабством».

На мой взгляд вести речь о «рабстве» едва ли корректно. К тому же было бы правильно сперва разделить «потоки».

С одной стороны, разумно, что студент, обучающийся по целевой программе (то есть изначально поступивший в вуз не на общих основаниях) и за государственный счёт, обязан в первые годы после выпуска «вернуть долг» государству, предоставившему средства на его подготовку. Поэтому логично и справедливо, когда он трудоустраивается в государственном секторе и работает по специальности (например, образовательные учреждения, медицинские организации, государственные предприятия). В свете этого предложение депутата Госдумы от ЛДПР Нилова поддерживаю.

Другое дело, частный сектор. В студентах-целевиках работодатель может и скорее всего будет усматривать дешёвую рабочую силу. Ведь зарплаты устанавливаются по его усмотрению, и ему, естественно, выгодно по минимуму платить специалисту, и так уже обязанному на него работать. Не рабство, но кабала. Бизнес - ничего личного.

Поэтому применительно к частному сектору нельзя ограничиваться только мерой о невыдаче дипломов до отработки. Нужен комплексный подход, в основе которого прежде всего должно быть повышение мотивации к продолжению трудовой деятельности по полученной профессии. Иными словами, нужен не только кнут, но и пряник.

#думы
#ЛДПР

Читать полностью…

🔔Все на встречу!

Программа магистратуры «Психология политического лидерства и управления» приглашает всех желающих на встречу с политологом, президентом Фонда «Центр развития региональной политики», членом правления Российской ассоциации политических консультантов Ильей Гращенковым!

На повестке:
➡️ Какой будет российская политика после 2026 года
➡️ Медиаперелом: от эпохи ТВ в эпоху заблокированных соцсетей
➡️ Новые политические партии или почему людям вообще надоела политика?
➡️ Регионы России: политизация регионов и граждан

Дата: 23 октября
Время: 19:00
Место: аудитория 2210

По вопросам участия пишите на почту директору программы Татьяне Скипетровой: skipetrova-tv@ranepa.ru

#ПрезидентскаяАкадемия #ОбразованиеИГСУ #МагистратураИГСУ

Читать полностью…

Образовательное рабство. Предложение выдавать дипломы студентам-целевикам только после трехгодичной отработки на предприятии сразу же вызывает немало вопросов. Тем временем анонсировано, что инициативу рассмотрят Минобрнауки и Минпросвещения. По оценкам автора предложения - главы комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова - проблема квалифицированных кадров на рынке труда усугубляется, а бюджетные средства, направленные на обучение студентов определенных специальностей, зачастую расходуются впустую. Ранее Нилов признавал собственный «радикальный подход», указывая, что «документ о высшем образовании просто нельзя выдавать на руки, пока гражданин не выполнит взятые на себя обязательства». Однако хотел бы подискутировать с уважаемым коллегой на предмет эффективности такой инициативы.

Очевидно, что речь идет о советской практике, которая работала даже в нулевые годы. Однако ее ключевая проблема заключается в отсутствии мотивации людей. Вузовский выпускник, получающий низкую заработную плату, вряд ли стремится ставить трудовые рекорды и выполнять пятилетку за три года. Нетрудно догадаться, что эффективность труда таких работников окажется крайне низкой: от оставшихся на предприятиях обладателей дипломов вряд ли можно чего-то добиться. Проще говоря, эти три года они будут просиживать штаны. Поле чего все равно покинут родной завод.
Рабство никогда не бывает эффективным. И обсуждаемая сейчас инициатива – яркий тому пример. С тем же успехом у студентов-целевиков можно еще отобрать паспорта, чтобы не покидали регион – дескать, где родились – там и пригодились.
Впрочем, неэффективным является и существующая сегодня в России образовательная парадигма: вузы в стране ежегодно выпускают огромное количество специалистов, большинство из которых никак не реализуют полученные компетенции.

Диплом сегодня не является твердой гарантией успешной карьеры или высокой зарплаты. В отличие, например, от стран, где высшее образование менее доступно, но способно много чего гарантировать его обладателю. Получается, что в современных условиях перед отечественной системой образования стоит куда более широкий вызов: речь не о том, чтобы загонять в рабство целевиков, а как сделать высшее образование действительно эффективным. Будем честными: многие россияне проводят пять-шесть вузовских лет впустую, просто потому, что «надо получить диплом», «так захотели родители», «потому что это принято».

Сегодня школьников изначально программируют на определенную стратегию: с 9 класса надо нанимать репетиторов, чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить в университет. Возможно, государству следует подумать над радикальными изменениями самих подходов к получению высшего образования, потому как в 17-18 лет львиная доля людей, как правило, еще слабо представляют, чем действительно хотят заниматься в жизни, какой траектории придерживаться. И тогда мы перестанем получать вчерашних юристов, почему-то работающих поварами, или инженеров, устанавливающих пластиковые окна.

Читать полностью…

Касательно рейтингов спокойствия ФОМ, интересная тенденция, судя по которой тревожность спадает, но держится на стабильной отметке 42-47%, против 33-37% в летние месяцы (начиная с мая и заканчивая августом). Несмотря на преобладание позитивной повестки в отчетах (успехи в освобождении территорий Курской области, например) и отсутствии негатива на этой неделе (недавно было около 23% от общего массива), спокойствие растет крайне медленно. Что-то не дает россиянам расслабиться.

Собственно, даже нашумевшая блокирвока Discord затронула лишь 1% опрошенных ФОМ. Правда, учитывая методику проведения опросов, которой в Фонде фанатично придерживаются долгие годы – поквартирные обходы, основной долей респондентов выступают открывшие дверь жильцы рандомных домов. Грубо говоря, не самые прогрессивные респонденты, многие из которых – безработные, пенсионеры и т.д. Разумеется, ФОМ старается соблюдать выборку, однако сам тип респондентов, готовых принять участие в данном опросе, явно говорит о характере их поведения и как следствие – инертности в получении информации и ее усвоении. Вот и день рождения Путина отметили как важное событие лишь 1% россиян, тогда как смерть Добрынина – целых 2%.

Таким образом можно зафиксировать тренд на сохранение тревожных ожиданий у почти половины страны осенью. Учитывая наступление холодов, темного времени суток, рост числа заболеваемости и депрессивного состояния, тревога вряд ли покинет наших граждан вплоть до наступления новогодних праздников.

Читать полностью…

Похоже, теперь все что не разрешено – запрещено. В ГД готовят законопроект о запрете всей «деструктивной информации». Похоже, бороться с квдроберами, хобби-хорсерами, чайлд-фри и прочими неомальтузианцами по отдельности оказалось слишком долго и скучно. Поэтому всех странных квиров решили запретить скопом, а уже потом по отдельности вылавливать наиболее деструктивных.

«Сегодня речь о запрете деструктивной информации в целом. Эти понятия заложены в 809-м указе президента. И сегодня с министерством науки отработано два тома материалов. Уже подготовлены исследования, на базе которых будет сделан следующий комплексный шаг нашими коллегами, с кем мы сегодня работаем над этой законодательной инициативой о запрете деструктивной идеологии в целом», – заявила вице-спикер ГД Анна Кузнецова.

В упомянутом Кузнецовой указе Путина речь идет о «традиционных российских духовно-нравственных ценностях». Интересно, что таковые также включают в себя ряд субкультур, которые ранее были нелегальными. Например, многочисленные байкеры (от известных «Ночных волков» до малоизвестных клубов), националисты, родноверы, борцы и т.д. Однако, чересчур маргинальные движения так же могут попасть под запреты, как экстремистские или даже террористические. В общем, новый законопроект создаст поле деятельности для упрощенного признания тех или иных движений или субкультур – деструктивными, а следовательно, подлежащими запрету.

Читать полностью…

Проблемы вызванные конкуренцией в ура-патриотическом стане начались еще осенью 2022 года и было логично предположить, что они продолжатся. Борьба за ресурсы всегда идет до конца. Выжив из политического пространства «либералов», как общего врага, патриотический лагерь раскололся сразу на 4 сектора: административно-государственных патриотов (депутаты и медиа-ломы), неформальных z-общественников (авторы тг-каналов, волонтеры), контрэлитные патриоты (которых попытался возглавить Пригожин), патриоты-традиционалисты (сторонники «культурной революции» на фоне западных санкций). Все эти группы начали активно конфликтовать между собой.

Первой, разумеется, выпала контрэлитная группа «вагнерОв», часть которой как раз попытались вписать в элиту – через программу «Время героев». Однако массового эффекта такая абсорбция не дала, зато проблему локально расшила. Неформальных волонтеров попыталась взять под себя Минобороны, однако после отставки Шойгу и ареста ряда генералов, группа вновь оказалась балансирующей между официальными и неофициальными структурами. Уголовные дела в отношении ряда военблогеров, сворачивание поддержки в отношении самой парадигмы «народного» присутствия на фронте, вновь создали риски вытеснения их в «серую зону». Более-менее успешно идут дела у административно координируемых патриотических медиа и политиков, что логично, ведь контролируемая активность дает и прогнозируемый результат. Однако и тут есть свои эксцессы, вроде того же наезда на Шамана, которого в свое время раскрутили, а теперь – показательно развенчивают как миф о том, что на патриотизме можно нехило поднять бабла. Тут логика тоже понятная, в административной среде своя конкуренция, а внутривидовая, как обычно, самая жестокая. Собственно, тут же крутятся и патриоты-традиционалисты, пытающиеся пристроиться к госбюджетам на фоне дешаманизации и «культурной революции», пока ударившей только по квадроберам. Получается не очень.

Когда-то патриотической тусовке казалось, что если выжить с поля либералов, то бюджеты неминуемо потекут в их направлении и тут уж напиться сумеет каждый. Увы, никто не учел, что для освоения бюджетов нужны хоть сколько-нибудь рабочие инструменты. В той же среде шоу-биза, кроме Шамана, народить ничего не удалось, а вкладываться в раскрутку еще более бездарных певцов, который потом бы пришлось также «тушить», наверху явно не захотели. В итоге средства освоили старые патриотически настроенные звезды, вроде Лепса, а также пришлось возвращать в страну ряд нейтральных медиа-персон, включая того же Познера.

В общем, турбо-париотизм постепенно стал маргинализироваться, а управляемый – упорядочиваться. Вероятно, скоро начнутся процессы нормализации повестки, когда традиционалистские идеи будут уравновешиваться прогрессивной политикой и здравым смыслом. Даже на фоне декларируемых традиционных ценностей, страна идет по пути цифровизации и прогресса. При этом получить цифровое средневековье в итоге вряд ли получится. Значит, процессы связанные с подъёмом националистической волны также придется купировать, как это делали в 90-е, административно возглавив их всякими Баркашевами-Макашевыми, да и Жириновским тоже. И в этом смысле Шаман с его единственным месседжем «я – русский!», окажется не просто не востребованным, а будет выглядеть как неприятное воспоминание об ушедшей эпохе.

Читать полностью…

Депутат в мундире. Желание облачить в форму всех и вся – это не совсем уж безобидная прихоть. На самом деле, такое стремление часто имеют поклонники «старорежимных» традиций царской России. Тогда у каждого была своя шинель, у каждого гражданского служащего, а уж тем более у военного. Вот и сейчас сторонники возрождения традиционного общества – в каноне сословного, со своим дворянством (в т.ч. служивым), очень хотели бы пощеголять перед мужиками в красивом.

В последние годы, кстати, тенденция ношения формы и вправду обрела силу. Ее стали вводить в ведомствах, где раньше носили лишь формально. Например, в Минтрансе, в Почте России и т.д. Раньше в форме ходили лишь проводники в поездах, а теперь в ней щеголяют министры и его замы. Даже Чуров, в бытность главой ЦИК, пытался разработать форму для избирательных комиссий. Форму носят и губернаторы, а национальных республик и вовсе – свою собственную, взять хотя бы Кадырова.

Так что желание одеть в форму депутатов – это привилегия, а не повинность. В сословном обществе статус всегда определялся внешними атрибутами. Вот и сейчас, формируется образ такого служивого неодворянина. Ну, как минимум, по понятиям: человека, которому позволено больше, чем другим – простым. Отчасти, так оно и есть. У депутата есть неприкосновенность, права заходить в любое присутственное место и т.д. Сейчас это решает корочка, но нередко депутаты попадали и под раздачу: били их как простых смертных, не успевая ознакомиться с ксивой. А вот человека в форме видно издалека!

Ну и, конечно, эстетика. Ордрунг, имперскость, мощь и гордость. Сейчас чиновники ходят в дорогих итальянских костюмах, так как в СССР даже партноменклатура вынуждено носила советский драп. Даже Чубайс, уже будучи главным по финансам в молодой РФ, никак не мог отвыкнуть от кроя, будучи амбассадором фабрики Большевичка (правда бренд уже давно шил по иностранным лекалам и из итальянских тканей). Валентин Юмашев, придя в Кремль в середине 90-х ввел моду на демократичные свитера и джинсы. При нем АП утратила лоск, превратившись в филиал какой-то «комсомолки». Впрочем, традиции продолжил и Сурков, предпочитающий вне официальных встреч всякие там поло Лакоста. Но, те демократичные времена вроде как прошли, говорят нам инициаторы введения формы. Пора вернуть и явить миру человека в футляре!

В царской России даже государь-император носил форму, не говоря уж о дворе и прочих статских советниках. На днях Путина, кажется, спросили, какие костюмы он предпочитает. Вот если бы он сказал, что давно задумывается о том, что и президент должен облачиться в погоны, тогда бы это был «сигнал» не только любителям имперского дизайна, но и «силовикам», которые бы восприняли начальника в форме, как победу своих идеалов над поджавшей хвост буржуазией. Но, поживем – увидим. Пока что разговоры о формообразовании в чиновничье-депутатской среде выглядят робкой попыткой забросить эту мысль в голову руководству.

Читать полностью…

Обновленный кабмин ХМАО. Руслан Кухарук представил новую структуру окружного правительства. Анализ персонального состава кабмина позволяет говорить о том, что кадровая политика губернатора базируется на трех «китах» — профессионализм, готовность эффективно функционировать в команде, работа в интересах жителей региона с опорой на обратную связь с «земли». По сути, кабинет формировался в ручном режиме с момента назначения Кухарука врио главы автономного округа. В предвыборный период он проводил персональные встречи со всеми заместителями, что позволило предметно погрузиться в специфику каждого отраслевого блока и оценить управленческие качества своих подчиненных.

Содержательно обновленный состав правительства репрезентирует собой баланс опыта и новизны. В команде остались эффективные управленцы из «старой» команды: Алексей Забозлаев, Всеволод Кольцов, Вера Дюдина etc. Среди представителей «нового призыва» — Елена Майер, Наталья Огородникова и Андрей Пилипчук. Эти персоналии представляют «тюменский десант» — все они ранее занимали высокие посты в администрациях Тюмени и Тюменской области. В целом, калибровка правительства прошла в спокойном режиме, без каких-либо потрясений для региональной политической системы.

Перед сформированным кабмином стоят масштабные задачи: реализация национальных и федеральных проектов, верстка регионального бюджета на 2025 г. и на плановый период 2026-2027 гг., поддержка участников СВО и их семей. Послужные списки членов правительства свидетельствуют о том, что имеющихся компетенций более чем достаточно для достижения подобных амбициозных целей.

Читать полностью…

Гращенков: низовая общественная инициатива в регионах подменена администрируемой

В обществе вновь активизировалась дискуссия о необходимости реформирования общественных институтов в регионах. Основная претензия, как правило, сводится к тому, что таковые структуры чаще всего оказываются декоративными и неэффективными, что становится вызовом для власти.

Гращенков Илья, директор Центра развития региональной политики:

➖ По поводу общественных институтов дискуссия ведется давно, и она состоит из двух полярных лагерей. Первый лагерь утверждает, что любая общественная инициатива может возникнуть только снизу, а значит, быть неуправляемой. Это подразумевает необходимость создания политического пространства, в котором эти общественные институты могли бы быть представлены. Обычно речь идет о различных гражданских объединениях, которые могут быть как официальными, так и неофициальными. Второй лагерь акцентирует внимание на том, чтобы гражданские или общественные институты были представлены политически в виде партий, объединений... Суть в том, что обществу нужно предоставить возможность самостоятельно высказываться по актуальным вопросам. Однако это часто не нравится властям.

В нашей стране уже давно звучит нарратив, согласно которому любая неприглядная информация раскачивает лодку, а настоящая общественность якобы куплена или выведена из враждебных кругов. В результате низовая общественная инициатива, в том числе в регионах, была подменена администрируемой, которая почти не отличается от любой другой государственной чиновничьей структуры. Здесь тоже работают люди, получающие зарплату, имеющие кабинеты и автомобили. Они фактически находятся на содержании власти и выполняют функции, делегируемые различными инструментами. В результате палаты, советы и прочие структуры становятся декоративными, состоящими из лояльных и понятных людей. Хотя иногда туда все же попадают малоуправляемые персонажи.

Общественная палата всегда была достаточно регулируемым органом и не становилась оппозиционной структурой. Она в основном использовалась для легитимизации тех или иных общественных процессов, включая выборы. Неслучайно сейчас Общественная палата подменяет собой общественность даже в роли наблюдателей за выборами.

Что же с этим всем делать? Ситуация двоякая. У власти пока нет запроса на то, чтобы предоставить низовой общественности реальное политическое пространство, в котором она могла бы неуправляемо влиять на власть. Власти стремятся жестко контролировать любые общественные действия, что, конечно, не оздоровляет политическую жизнь страны. Наоборот, это делает ее жесткой и хрупкой. Конфликты, которые можно было бы решить на уровне общественной инициативы — экологические проблемы, недовольство местными властями, конфликты, связанные с муниципальной повесткой и так далее, — вынуждены подниматься на федеральный уровень. В итоге порой мы наблюдаем довольно забавные ситуации, когда локальный конфликт перерастает в федеральные события.

Сегодня роль общественников частично пытаются занять военблогеры, администраторы некоторых Telegram-каналов и другие люди, получившие доступ к альтернативным медиа, которые могут использоваться для общественно-политической деятельности. Однако, как мы видим, активное вовлечение в общественную деятельность часто заканчивается судебными разбирательствами и уголовными делами. Поэтому необходима либерализация в этой области, хотя бы в рамках здравого смысла, чтобы сообщества и местные структуры могли действительно влиять на события, происходящие рядом с неравнодушными людьми.

#Аналитика

Читать полностью…

ЖКХ как угроза. С приближением зимы тема износа жилищно-коммунального хозяйства в регионах становится все острее. Этот вопрос, как ожидается, станет ключевым в рамках правительственного часа в Госдуме, где вице-премьер Марат Хуснуллин сообщит о главных проблемах и болевых точках отрасли.

Коммунальный комплекс, лишенный полноценного инвестирования со стороны бизнеса, без всякого преувеличения приходит в упадок. Прошлая зима стала пресловутой лакмусовой бумажкой, которая наглядно продемонстрировала истинное состояние соответствующей инфраструктуры. Собственно, профильные чиновники уже и не скрывают, что ЧП идет по расписанию. Так, ранее глава Минстроя России Ирек Файзуллин основной причиной аварийности в ЖКХ назвал в первую очередь состояние инфраструктуры. Согласно приведенным им данным, общий износ сетей составляет порядка 40%. Причем, по оценкам отраслевых специалистов, в некоторых регионах износ сетей превышает 80%. Это означает, что вероятность целой серии коммунальных коллапсов зимой 2024-2025 крайне высока. Об этом говорил и руководитель Минстроя, признавая, что «проблема будет нарастать».

По оценкам Файзуллина, актуальной задачей также является вопрос эффективного использования внутренних ресурсов организаций в жилищно-коммунальном хозяйстве. На сегодняшний день, по официальным данным, инвестиционные программы имеются только у 10% ресурсоснабжающих организаций.

Как я неоднократно писал ранее, попытка федерального центра переложить ответственность за коммунальные аварии на регионы выглядит бессмысленной: субъекты при всем желании уже не смогут самостоятельно «разрулить» коммунальный вопрос. Пока мы видим хаотичное латание дыр и отсутствие проактивного участия. Региональные бюджеты не могут потянуть такой объем вливаний в отрасль, причем потребность в таковых с каждым годом становится все больше и больше.
Другая проблема – кадровая. В ЖКХ возрастает дефицит специалистов, в период СВО многие предпочли заключить контракты с Министерством обороны и уйти из отрасли. Вносит свою негативную лепту и проблема с комплектующими: обслуживание сетей в условиях санкционного давления, дефицита необходимых материалов и резко выросших цен подчас превращается в самый настоящий квест.

И самое главное – государство, каждую зиму сталкиваясь с масштабными авариями, пока так и не сумело создать надежный и эффективный механизм участия бизнеса в построении жилищно-коммунальной системы. В прежние годы частники расхватали отдельные отраслевые активы, однако большинство собственников в конечном итоге отказались от крупных вложений в развитие.

Предстоящая зима, на мой взгляд, обещает стать серьезным стресс-тестом и для федеральной власти, и для региональных управленческих команд. Уже понятно, что прожить холодный период без ЧП вряд ли получится, однако и очевидного противоядия придумать так и не удалось.

Читать полностью…

У границ России очередная смута, на этот раз в Молдавии, где новые лидеры засобирались то ли в ЕС, то ли в Румынию, то ли сами не знают куда. Это наше российское любопытство к революционным изменениям в любой части света, от ближнего зарубежья до Южной Америки. Такая фантомная боль, от незадавшейся мировой революции, торпедированной Сталиным. Мы как всегда не можем пройти мимо. Наш обыватель, обходящий острые углы у себя на Родине, при мыслях о революциях в Венесуэле, США, Молдавии или Казахстане невольно испытывает сладкое чувство поворота к несбывшемуся.

Между тем, что есть Молдова? Совсем небольшая страна без выхода к морю, где половина трудоспособного населения работает за ее пределами (кто в ЕС, а кто и в РФ). Неясность коренной нации – кто они: румыны или молдаване? На каком языке говорят: на румынском или по-молдавски? На северо-востоке – кривая граница с Украиной, а на Западе опасно нависла Румыния. Как и флаг, почти неотличимый от румынского, вроде флага России безумно похожего на Люксембургский. У всех минимум по два, а то и по три паспорта: румынский, украинский или российский, молдавский.

Гражданство в Молдавии – это профессия, как и много где на пост советском пространстве и его «серых зонах». Независимое Приднестровье, становящееся в период военных действий опасной нагрузкой, чемоданом без ручки, давно ставшее государством-корпорацией холдинга «Шериф». Ранее Молдавия была идеальным полигоном для политики сдерживания. Точнее, отсутствия такого, так как было неясно, кому и кого предстоит сдерживать. В свое время казалось, что Украине придется бороться с Большой Румынией или самой Румынией с Евросоюзом. В итоге, получив таки президентом Майю Санду, элиты решились на осторожную евроинтеграцию, но получили неожиданно мощное сопротивление то ли со стороны национальных, то ли пророссийски настроенных граждан.

Сейчас уже тяжело сказать, кто хочет в ЕС, а кто – нет. Есть версия, что хочет молодежь, которая и так разъехалась из страны, и с круглозвездным паспортом ей будет легче путешествовать по развитым государством со шпателем и дрелью. Против – пенсионеры, сидящие со своими внуками и вспоминающие о советском прошлом. Возможно, что это так, а возможно и нет. Борьба технологов, социологов и политиков всех мастей привела к тому, что все подозревают всех в фальсификациях.

Остановив серию войн первой половины 90-х, аналогичных балканским, РФ стабилизировала здешние государства и их элиты. Терзаемая бандитами и сепаратистами Россия тогда проспонсировала соседей, строивших свои суверенные демократии в Украине, Грузии и Молдавии. Еще в 2005 году тогдашний президент Воронин, как потом Саакашвили, готовился разморозить конфликт в Приднестровье.

Толкинисты от геополитики видят на краю Средиземья очередное пространство для игры с Западом, на сей раз за Молдову. Но Запад ничего не делает, он просто наступает как неизбежность. Даже политика расширения ЕС, по сути, обеспечивалась нами. Какое-то гражданское общество и политический истеблишмент может и финансировался румынскими и европейскими фондами. Но воля к интеграции выдохлась, внутренние балансы были разрушены и «вестернизация» по сути стала отказом спасения от самих себя.

Вот Молдавия и оказалась замешана в густую чорбу из недоваренных румынских клецек и перезревшего Приднестровья, в которое из-за близости Украины теперь мало кто готов сунуться. Спровоцировать революцию в Молдавии можно довольно легко, особенно когда население раскололось поровну в отношении ЕС. Однако получить еще один хаос в этой части мира было бы избыточным умножением и без того лишних сущностей. Так что плыть по течению – было бы более верным решением в рамках выстраивания отношений с не до конца определившейся Молдовой.

Читать полностью…

📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад «Региональный экспорт в условиях санкций: поиск путей повышения эффективности». Проанализирован экспорт продукции крупнейших российских регионов по итогам 2023 года. Анализ сделан на основе мониторинга открытых источников.

1. Региональный экспорт снизился, т.к. высокотехнологичная продукция была ориентирована, главным образом, на страны Запада, а переориентация на восточное направление связана с экспортом сырья и продукции сельского хозяйства. Тем не менее, развитие взаимоотношений с «дружественными странами» играет позитивную роль так как способствует расширению экспортных возможностей российского бизнеса.

2. В условиях беспрецедентного санкционного давления российской логистике удалось переориентировать цепочки поставок в сторону дружественных стран. В 2024 году рынку, вероятно, будут предложены новые маршруты и сервисы.

3. Транспортно-логистические проблемы являются ключевым ограничением для экспорта. Недостаток мощностей портов и железных дорог, а также высокие тарифы на перевозку и перевалку продукции формируют высокие издержки экспорта, которые могут стать «запретительными» при небольших объемах поставок. В этой связи, в ближайшее время ожидать существенного прироста экспорта не приходится.

4. Сложившаяся ситуация подталкивает федеральный центр к тому, чтобы в перспективе предоставить регионам больше самостоятельности в ведении внешнеэкономических дел, т. к. управленческие ресурсы Центра задействованы для решения других задач.

5. Усилилась «специализация» российских регионов исходя из их не только экономического потенциала, но и географического положения, социокультурных особенностей и других характеристик. Хотя опыт Башкирии, Нижегородской области или Красноярского края позволяет говорить о том, что некоторые регионы старается всячески «диверсифицировать» свои экспортные возможности.

6. Внешнеэкономическая политика регионов демонстрирует растущую дифференциацию субъектов. Более высокую экспортную активность ожидаемо демонстрируют экономически развитые регионы (Свердловская область, Татарстан, Башкирия). Одновременно с этим остальные субъекты, пассивно ведущие себя в этом направлении, всё больше закрепляют свой периферийный статус.

7. Большинство регионов в условиях геополитической конфронтации предпочитают пассивность и движение по инерции.

Читать полностью…

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов делает ставку на системную трансформацию экономической политики региона, создавая условия для притока инвестиций и активного развития производства. Одним из важнейших шагов на этом пути стало решение о создании первой в истории области особой экономической зоны вблизи посёлка Лесково Вологодского округа.

После своего избрания Филимонов поставил перед собой задачу не просто стабилизировать экономическую ситуацию, но и сделать Вологодскую область конкурентоспособной на национальном уровне. В основе его стратегии лежит создание благоприятных условий для бизнеса, в том числе через налоговые и инфраструктурные льготы. Формирование ОЭЗ — это ключевой элемент этой стратегии. Такие зоны дают предпринимателям возможность начинать и развивать бизнес с минимальными затратами и рисками, что положительно повлияет на скорость и качество экономического роста.

Для региона создание ОЭЗ — это принципиально новый этап развития. Проект позволит не только привлекать новые инвестиции, но и создавать рабочие места, что критически важно для устойчивого социально-экономического развития. По словам Филимонова, уже сейчас насчитывается шесть потенциальных резидентов, готовых стать первыми участниками ОЭЗ. Ожидается, что их проекты создадут около 800 новых рабочих мест и принесут региону значительные налоговые поступления: порядка 5,9 млрд рублей в федеральный бюджет и 1,2 млрд рублей — в консолидированный бюджет области.

«Это действительно важный шаг на пути совершенствования экономики Вологодской области. Так мы сможем реализовать крупные инновационные проекты, раскрыть научный и инвестиционный потенциал, повысить конкурентоспособность региона»,

— подчеркнул Георгий Филимонов.

Появление особой экономической зоны в регионе — это также возможность для комплексного развития прилегающей инфраструктуры. С ростом промышленного и предпринимательского сектора будет расти спрос на транспортную, социальную и коммунальную инфраструктуру, что позитивно отразится на всех жителях Вологодской области.

Поддержка федеральных властей, включая Министра экономического развития России Максима Решетникова, подтверждает, что данный проект рассматривается не только как региональная инициатива, но и как часть более широкой программы по поддержке экономического роста в стране. Вологодская область становится новой точкой на карте инвестиционной привлекательности России.

Читать полностью…

Угроза Трампа нанести ядерный удар по Москве (именно так можно интерпретировать слова кандидата в президенты США в отношении его беседы с Путиным: «тебе нанесут такой сильный удар, и я сниму эти чертовы купола с твоей головы. Потому что, вы знаете, он живет под куполами»), чисто политтехнологический ход направленный на с одной стороны на нивелирование негативной реакции от своей дружбы с российским лидером, а с другой – закрепления успеха в своей ура-патриотической аудитории.

Сегодня избиратели Трампа испытывают определенное биполярное расстройство, так как с одной стороны – им близок и понятен образ лидеров-мужиков, таких как Путин и Трамп, но с другой стороны – они патриоты Америки, которая должна быть круче и «надрать всем задницу». В итоге Трамп и транслирует этот двойной сигнал: мы с Путиным друзья, но истина, точнее удар во славу США, мне дороже. Это вполне удовлетворит его электорат.

Собственно, его же аудитория хочет такого же биполярного исхода конфликта. Что бы он был завершен, но при этом «хорошие парни победили». Что, кстати, во многом совпадает и с российскими интересами, где также хотят «мира на наших условиях». При этом, все говорят о достижении неких целей, размытость трактовок которых говорит о том, что они будут сформулированы и объявлены ровно тогда, когда будут достигнуты некие договорённости.

Так что Трамп тут идеально соответствует моменту в своем абсолютно постмодернистском подходе к истории, где он как и Путин грозит ядерным оружием, но при этом, максимально открыт к диалогу и выступает за мир и дружбу всех со всеми. Это одновременно и косплей Трампом самого Путина, и выстрел сразу во все аудитории (сторонников мира, сторонников войны, симпатизантов Путину и всех тех кто недоверяет «этим проклятым коммунистам»). Сложно сказать, как это интервью в итоге отзовется Трампу. Эффект может быть самым непредсказуемым, от кринжевого отношения до полной удовлетворённости части электората.

Читать полностью…

Заменить Хэллоуин (День всех святых) предложили в ГД, отличилась опять ЛДПР и ее экс-кандидат в мэры Москвы Борис Чернышев. Он предложил «импортозаместить» праздник по примеру ребрендинга Макдональдса. Ну спасибо, уже один попытались заменить, День Св. Валентина на сомнительную историю Петра и Феврония, вышло не очень. А все потому, что ребрендинг (как и брендинг) – это своего рода искусство, помноженное на долгие и упорные годы труда и финансовые вложения.

Чтобы раскрутить Рождество как праздник, пришлось потратить почти 100 лет, от популяризации в Англии через книги Диккенса до коммерциализации праздника в Нью-Йорке в 1930-е. У нас примерно тогда же начали наконец с размахом отмечать Новый Год. А вот Пасха до сих пор – праздник №2, несмотря на то, что весна и в западной традиции – это не только куличи, но и пасхальные кролики и поиск шоколадных яиц. Зато мусульмане уже несколько лет продвигают Навруз, как праздник весны и зеленой травки, которую продают теперь во многих сувенирных лавках мира.

В общем, чтобы что-то там заместить, нужно уметь в маркетинг. А все эти традиции, то восходящие к кельтам (которые по родноверческой линии нам даже как-то ближе, чем даже христианские), то еще к кому-нибудь, не более чем фон и бэкграунд для создания яркого и красивого образа. Что такое Хэллоуин сегодня? Это оформление красивыми осенними пузатенькими тыквами ресторанов и баров, летучие мыши и всякие там ведьмины шляпы на витринах магазинов, тот самый тыквенный латте и вечеринки на Самайн (старое, но до сих пор актуальное название Хэллоуина).

Пока что ничего круче Дня огурца в подмосковных Луховицах и чемпионата по метанию коровяка, придумать не удалось. Церковные праздники не заменят ни Дня Св. Валентина, ни Хеллоуина, ни Дня Св. Патрика, ни даже Рождества с его запечённой уткой в меню любого ресторана. У нас пока даже своего праздника молодого вина не придумали (Божоле привозят, Нувелло тоже, а где наше молодое вино? Нет такого?), был вот фестиваль пива – который претендовал на Октоберфест, так его давно прикрыли. Как и ряд других современных традиций, которые власти с удовольствием уничтожили уже к этому году. Вроде того же ежегодно сбора хиппи в Царицыно, которое насчитывало уже почти пол века.

Свои праздники, которые никуда продвигать не надо, у нас сегодня довольно куцые и бледные. Новый год, с салатами и шампанским, да 1 мая с шашлыками, вот пожалуй и все наши народные праздники. Современные не приживаются по причине идеологической размытости (День флага, День независимости, День России и т.д.) и имиджевой убогости. Все эти «праздничные концерты», флаги на улице и раздача каких-нибудь пирожков – максимум, на что способна административная мысль. Как следствие, праздник получается таким же колхозным (в прямом смысле – коллективного хозяйствования), непригодным для празднования по доброй воле.

Оттого у нас всегда так хорошо заходил любой зарубежный праздник. От Дня взятия Бастилии (нет повода не выпить), до уже упомянутых Дня Св. Патрика или немецкого Октоберфеста. Идти по пути предложенным Чернышовым (слабые копируют, сильные – прут), можно. Но ребрендинг так и останется ширмой, как сейчас одно название прикрывает старое – Макдональдс (люди до сих по так и говорят: пойдем в Макдак).

В общем, это в очередной раз про свободу. Дайте возможность художникам, музыкантам, предпринимателям, блогерам и всем другим свободно работать и творить в России. Без всяких насаждений ценностей и свои праздники появятся сами собой. Не за год, не за два, но появятся. Тот же День молодого вина, считаю, просто обязан появиться!

Читать полностью…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Этот деструктивный мир

На этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону – о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

Собственно, советская идеология в конечном итоге породила гомункулуса – такого homo soveticus, человека, который привык думать одно, говорить на кухне другое, а на партсобрании – третье. Учитывая вред от «двойных посланий» (по Бейтсону), такая двоякая трактовка событий никогда не шла на пользу рядовому обывателю. В итоге, народ авангарда социалистической революции выродился в самого закоренелого мещанина в худшем его изводе. И когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Хотя все это - неоднократно проработанная тематика многочисленных советских же фильмов, от «Москва слезам не верит» до «Курьера» и «Гаража». Но я - о другом. Сейчас, подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый – уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии.

Второй риск – конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений. При этом же, вполне в рамках логики неприемлемости любого Другого с отличной от него традицией, такие общества склонны к самым кровавым внутриусобным войнам и конфликтам. К примеру, никто так кроваво не вырезал друг друга, как кланы Шотландии в эпоху феодальной раздробленности. Хотя традиции и ценности у всех были плюс-минус общие, но малейшее отличие и внутренняя конкуренция делают свое дело.

Так вот, постепенно деструктивной информацией становится все, что угодно. Можно наблюдать уже сейчас, как многие начинают обесценивать и выступать против нашей же культуры. Одним, условным сталинистам-царистам, не нравятся писатели: Бродский, Солженицын, Пастернак, поэты Серебряного века - в общем, все те, кто не славил великую державу, а предавался декадансу. Кому-то уже противны Левитан, Утесов, Хармс, Эйзенштейн, потому что фамилии у них непонятные. Кто-то докопался уже до Чехова (неприятно отзывался о русских), Гоголя (а нет ли в его рассказах какой дискредитации?), Булгакова и даже самого Пушкина.

На этом фоне деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то). Смех-смехом, но куда может завести аккуратная чиновничья мысль - представить сложно. Вполне возможно - что до самых абсурдных конструкций, реакцией на которые будет неминуемая тяга к их демонтажу и разрушению.

Читать полностью…

В Ставропольском крае открылся международный форум-выставка «InRussia», который становится ключевой площадкой России для презентации промышленной инфраструктуры зарубежным инвесторам. Как отметил губернатор Владимир Владимиров, форум закрепляет за регионом статус важного участника экономической дипломатии страны.

«InRussia», организованный Минпромторгом РФ и правительством Ставрополья, играет важную роль в выполнении поручений президента России по развитию международных экономических связей. Президент неоднократно подчеркивал необходимость активного взаимодействия с зарубежными партнерами, о чем говорил на ПМЭФ-2024 и ВЭФ-2024. Ставрополье становится центральной точкой этой стратегии, продвигая новые формы сотрудничества, выполняя государственную задачу по преодолению международной изоляции России.

Ставропольский край привлек на форум около 3 тысяч участников из 35 регионов России и зарубежных стран, включая Китай, Белоруссию, Иран, Турцию, Узбекистан и другие. В рамках деловой программы обсуждаются различные аспекты промышленного развития: от кадровых вопросов до бизнес-кооперации. Регион демонстрирует потенциал как серьезной инвестиционной площадки, предлагая выгодные условия для бизнеса — от налоговых льгот до полной поддержки проектов.

Решение провести форум на Ставрополье не случайно. Успех первого мероприятия в 2023 году получил высокую оценку на федеральном уровне. Эффективная работа команды Владимирова привела к тому, что Минпромторг принял решение закрепить за регионом статус ежегодной международной площадки. Это говорит о том, что губернатор не только эффективно выполняет федеральные поручения, но и формирует сильную платформу для притока инвестиций в регион.

«В регионе для этого создана вся необходимая инфраструктура, предусмотрены налоговые преференции, обеспечивается комплексное сопровождение проектов. Мы умеем работать с бизнесом и всегда готовы к диалогу», —
заявил Владимиров.

На форуме ставропольский губернатор уже подписал важные соглашения о сотрудничестве, в том числе с Ассоциацией кластеров, технопарков и ОЭЗ, а также с концерном «НПО «Аврора». А на переговорах с заместителем министра промышленности и торговли РФ Иваном Куликовым Владимиров предложил скорректировать принципы налогообложения индустриальных парков с учетом того, что их резидентами в значительной степени являются малые предприятия и индивидуальные предприниматели. Внесение изменений в федеральное законодательство будет содействовать более эффективному развитию промышленной инфраструктуры в регионах.
Также губернатор сообщил о планах создания промышленного технопарка в сфере электронной промышленности. Заявка на субсидирование этого проекта уже готовится к подаче в Минпромторг России.

Таким образом, Владимир Владимиров не только выполняет федеральные задачи по международной экономической интеграции, но и активно продвигает регион как центр промышленного взаимодействия, укрепляя связи с зарубежными партнерами и реализуя проекты, способствующие развитию экономики России.

Читать полностью…

Скончался бывший глава ФНС Константин Ромодановский. Причины смерти не уточняются. По информации СМИ последние годы он болел диабетом с осложнениями. Также здоровье Ромодановского, как отметил источник, подкосило задержание по делу о взятке его сына. Страдал алкоголизмом, который мог привести к смерти.

Собственно, именно Ромодановский в свое время начал системно бороться с нелегальными мигрантами, которые до этого прибывали в Россию без каких либо ограничений. В 2005 году Ромодановский был назначен главой ФНС. В 2012 году ФМС была выведена из подчинения МВД и переподчинена напрямую Правительству РФ, а в августе 2012 года указом президента Путина Ромодановский был переназначен главой ведомства в качестве гражданского лица.

Окончание службы Ромодановского в ФМС было связано с расформированием ведомства, проведённым по инициативе ряда высокопоставленных членов Совета безопасности РФ в 2016 году. Решение было принято на заседании Совбеза, накануне которого силами ФСБ был за контрабанду элитного алкоголя задержан петербургский предприниматель, которого называли близким к Ромодановскому человеком. Сама идея передачи МВД функций ФМС и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков была впервые озвучена в начале 2015 года. Предложение о расформировании ФМС и ФСКН было озвучено в 2016 году, и уже 5 апреля Путин подписал соответствующий указ, что стало неожиданностью для Ромодановского и главы ФСКН Виктора Иванова. После «реформы» ни один из руководителей не перешёл в новообразованные подразделения МВД.

Тогда говорили о недовольстве Владимира Путина коррупцией в ФМС. Тогда же ведомство утратило многие функции по работе с мигрантами, которые взяли на себя регионы. Хотя в происходящем тогда видели проявление подхода Путина к управлению силовыми ведомствами, которое выражалось ом, чтобы держать их в напряжении, провоцируя конкуренцию. Расформирование ФМС также сопровождалось критикой эффективности расходования ведомством средств федерального бюджета. На основании отчёта СП РФ в отношении ликвидируемого ведомства была инициирована прокурорская проверка, призванная определить законность предоставления сотрудникам ФМС субсидий для улучшения жилищных условий.

При этом, в числе следствий работы ФМС под управлением Ромодановского многие также называли оздоровление ситуации на российском рынке труда и обеспечение антитеррористической безопасности в стране благодаря контролю за прибывающими в Россию иностранцами. Хотя с 2005 года за ФМС тянулась череда скандалов: взятки начальников паспортных столов, коррупционные закупки для нужд ФМС через фирмы-однодневки, множество «резиновых» домов и квартир по всей России, где незаконно регистрировались сотни человек. Паспортистки и их начальники из ФМС на взятках получили несколько миллионов рублей. С критикой миграционной политики ФМС выступали специалисты в области рынка труда, заявлявшие, что бесконтрольный приток экономических мигрантов, превышающий потребность экономики в них, приводит к конкуренции с гражданами РФ за рабочие места.

Интересно, что Ромодановский ушел из жизни на пике обсуждаемой темы в отношении потребности страны в мигрантах. Сейчас господствуют две основные стратегии в этом отношении. Правительственная – нужны, но при строгой отчетности, мониторинге и контроле со стороны власти и общества. И национал-патриотическая, связанная с идеей о том, что никакие мигранты стране не нужны, а если и нужны, то из альтернативных стран вроде Северной Кореи, ну или при всеобщей роботизации процессов и переходе к экономике высоких зарплат для местного населения. В прежнее время ФНС просто поощряла приток рабочей силы на любых условиях, что привело к росту влияния диаспор и во многом подсадило рынок труда на «мигрантскую иглу».

Читать полностью…

Накануне старта осенней подготовки к ЕДГ-2025, который во многом станет тренировкой перед большой госдумовской кампанией 2026 года, ВЦИОМ фиксирует новые контуры парламентской «четверки», в которую гарантировано входят ЕР, ЛДПР, КПРФ и НЛ.

🐻 «Единая Россия» – 36,2% (+0,4 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 9,8% (−0,2 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,5% (−0,5 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 7,0% (+0,5 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,6% (−0,2 п.п. за неделю).

СРЗП, как мы видим, из системного кризиса так и не вышла, не преодолевая даже 4% барьер, тем самым конкурируя лишь на поле госфинансирования с партиями «второго эшелона», к которым сегодня можно отнести Яблоко, Партию Пенсионеров, Родину и Зеленых. Однако в «Справедливой России» похоже отрефлексировали ошибки и пытаются исправить ситуацию, проведя очистку партии от политиков, которые стали балластом. Впрочем, об этом я писал еще в далеком 2021 году, что гомункулус из «Патриотов – За Правду» неминуемо должен распасться и только очищение эсеров до старой-доброй социал-демократической идеологии, способно спасти партию. Если же этого не произойдет, вполне возможно создание нового большого «левого» проекта с нуля, однако времени для его создания уже катастрофически мало. При нынешних тенденциях, электорат «Справедливой России» на будущих выборах неминуемо поляризуется между коммунистами и «Новыми Людьми».

Хотя потенциал у «новых левых» вполне имеется. Это в свое время показал резкий рост популярности оппозиционного политика Платошкина, а также сохраняющаяся популярность лево-патерналистских партий вроде Партии Пенсионеров, Коммунистов России и отчасти левацких «зеленых» и того же Яблока. Но на сегодняшний день популистские социал-националистические запросы удовлетворяет «партия бедных» - ЛДПР, социал-демократические – «Новые Люди» и такие ее представители, как Сардана Авксентьева, социалистические и ностальгические запросы абсорбируются КПРФ. Так что система выработала вполне рабочий баланс взаимодействия с повесткой равенства и распределения, которая вполне может обойтись без «пятой ноги» в парламентской системе. Не говоря уже про «Единую Россию», которая, в конечном счете, и остается главной партией социального обеспечения всех россиян.

Однако кампания 2025 года может коренным образом отличаться от нынешнего ЕДГ, если по разного рода причинам произойдет взрывной рост недовольства со стороны лояльных власти социальных групп. Это может касаться динамики по снижению зарплат в различных сферах, ухудшения качества медицинского обслуживания, увеличения налогового бремени, роста безработицы, увеличение неравенства и т.д. Тенденции к этому скрыты в той политике правительства, которое сегодня берет курс на оптимизацию как всех социальных отраслей, так и налогооблагаемой базы. Что с одной стороны должно компенсироваться прогрессивной шкалой налога, а с другой – может ударить по теневым зарплатам, а также новым налогом на имущество, налогом на бездетность и прочими нововведениями. Не говоря уже о возможности ослабления курса рубля и как следствие – высокоскоростной скрытой инфляции.

Читать полностью…

Сообщают, что глава Коми Уйба рассорился с Лукойлом, который был одним из основных налогоплательщиков Коми. Причем из-за того, что пропустил встречу с Алекперовым, оскорбив олигарха и тем самым нанеся региону непоправимый ущерб. Если такой эксцесс имеет место быть, то это неминуемо может привести к включению Уйбы в «красный список» губернаторов, чье переназначение на должность должно состояться в 2025 году, но может не состояться по причине низких рейтингов, межэлитных конфликтов и прочих проблем в субъекте.

Как пишет Ура.ру, губернатор Коми Владимир Уйба рискует потерять ключевой источник дохода республики. Основной акционер «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов закрывает офис нефтегазовой компании в регионе. Причина якобы в не пунктуальности губернатора: прилетевший в Коми Алекперов больше часа прождал встречи с Уйбой, которая так и не состоялась. Бюджет республики в 2023 году на 88% состоял из налогов на прибыль, НДФЛ и налога на имущество «Лукойл-Коми». Между тем, само предприятие было убыточным, а потому его, с целью оптимизации, юридически объединили с другой организацией «Лукойл-Пермь». Республиканский офис и добывающие предприятия в Коми сохранились, и бюджет республики не пострадал.

Владимир Уйба уже десятки раз попадал в скандалы. Можно сказать, что он лидирует по числу скандальных поводов и может претендовать на худшее пиар-сопровождение своей деятельности. Так, в августе 2020 года по заявлением депутата Госдумы Олега Михайлова при прямом вмешательстве кандидата на пост губернатора, Михайлова не зарегистрировали как кандидаты. Позже Михайлов назвал выигравшего в отсутствии реальных конкурентов Уйбу «самозванцем». 29 апреля 2021 года Уйба грубо и в матерной форме высказал угрозы в адрес депутата ГС Олега Михайлова. 14 декабря 2022 года Уйба назвал «экологическим мусором» активистов, которые выступают против строительства завода по сортировке отходов. Во время прямой линии Уйба отметил, что власти субъекта начали решать вопрос раздельного сбора мусора и его сортировки. Он также назвал протестующих врагами. 17 мая 2022 года на встрече с жителями пос. Мутный Материк Уйба предложил составить «перспективный перечень вопросов по селу» и отправить ему, на что те ответили, что составляют его каждый год, на что Уйба заявил им, что никогда его не видел. Тогда одна из жительниц села предложила направить список напрямую президенту Путину. На это предложение Уйба ответил резко: «Да какой Путин! У вас я — Путин!» «Вы — наш Путин?» — удивился один из присутствующих. «Да, конечно, я для вас — Путин. А кто я для вас?». На встрече с жителями Эжвы 18 декабря 2022 года он рассказал о строительстве мусорного полигона. Сообщается, что в конце встречи возмущенные словами губернатора местные жители потребовали Уйбу извиниться, но вместо этого он предложил им разойтись и посмотреть футбол. 26 апреля 2023 года Уйба, которого остановили сотрудники ДПС за нарушение правил парковки, отказался переставлять авто и взамен приказал полицейским создать ему привилегированную зону охраны. При этом нарушитель ПДД назвал себя «гарантом Конституции» и нагрубил инспектору ДПС, который подошёл к Уйбе после жалобы жителей на неправильно припаркованный автомобиль. Глава региона ответил, что никакого нарушения нет — и вообще полиция должна оцепить территорию, где он проводит совещание. Еще раз говорю — глава проводит совещание. Временно территорию я оцепил под себя. Вы должны встать вот сюда с проблесковыми [маячками] и сказать: территория оцеплена под проведение совещания главы республики. Гаранта конституции! Вот теперь встаньте и стойте, — потребовал Уйба. Также губернатор пояснил, что «граждане жалуются на то, на что жаловаться не надо».

Читать полностью…

⭕️⭕️ Предвыборная кампания обошлась кандидатам в депутаты Мосгордумы в 1,055 млрд рублей

Больше всех на агитацию и другие мероприятия, связанные с выборами, потратили кандидаты от «Единой России» — суммарно более 850 млн рублей, подсчитал RTVI.

Причем, по словам политолога Ильи Гращенкова, это довольно скромные суммы для московских выборов, где один голос традиционно «стоит» 1000 рублей.

💬 «На самом деле цифры никак не завышены, миллиард — это в четыре с половиной раза меньше, чем если бы шла реальная борьба и если бы эти расходы были полностью белые, а не полусерые, как это обычно бывает в избирательных кампаниях», — считает Гращенков

⭕ Подпишись на RTVI

Читать полностью…

Богатыри оказались неправильными. Скандал вокруг детского шоу «Богатыри» стал тревожным симптомом. Он красноречиво демонстрирует ситуацию, складывающуюся в стране сегодня. Так, чемпион мира по ММА в легкой весовой категории Максим Дивнич и блогер Роман Антоновский оскорбились афишами шоу. В частности, инфлюенсеров возмутило, что в качестве главных героев в постановке наряду с русским Никитой, выступают воины с Кавказа, Алтая и северный шаман. Дивнич написал в своем телеграм-канале, что «многонациональные богатыри уничтожают историю русского народа», а блогер, автор «Сынов Монархии» указал, что создателям представления стоило бы «сделать нормальный спектакль про древнерусских богатырей, противостоящих кочевникам и басурманам, а отдельно про азиатских батыров и кавказских джигитов».

Этот публичный скандал становится отражением происходящего в России расцвета новых тенденций национализма. Не секрет, что власти еще по советской традиции продвигают нарратив дружбы народов и согласия – именно он во многом позволял людях разных национальностей сосуществовать в пределах одного государства. Конфликт вокруг «Богатырей» строится исключительно вокруг тезиса о необходимости пропагандировать подвиги именно русских богатырей. Давайте признаем: это ведь не позиция только двух возмутившихся граждан, это позиция той части общества, которая сегодня пытается втянуть Россию в построение националистического государства. Отсюда – и очевидный рост соответствующих настроений. Фактически это тот самый конфликт традиционных ценностей, о котором я писал ранее. Так, пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше стирают из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Потому как понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разным.

Четыре таких разных богатыря – это история не только про разные национальности, это история про различные способности, которыми наделен каждый из воинов. Как в рекламном ролике: мы такие разные, но все-таки мы вместе. Это супергерои, которые противостоят опасностям, а не какому-то коллективному Другому. Однако борцы с «богатырями» - совсем не про это, они настойчиво продвигают тезис про то, что разрез глаз – вполне себе повод зачислить в стан «других». А раз другой – то он не наш, не русский, а значит – враг, кем же еще ему быть!
Разворачивающаяся борьба с мультяшными басурманами только на первый взгляд кому-то может показаться анекдотичной, на самом деле это отнюдь не безобидная история, моментально проецирующаяся, например, и на «еврейский вопрос», который, к сожалению, медленно, но верно вновь прорезается в нашем обществе. Борьба с «богатырями» гармонично вписывается в антимигрантскую истерию – она в одночасье ворвалась в повестку страны. Актуальная социология наглядно демонстрирует хаос и мешанину в общественном сознании: большинство россиян (80%) считают, что в их регионах проживают слишком много мигрантов, почти две трети (62%) опрошенных считают, что трудовая миграция наносит российским регионам вред. При этом занять их рабочие места готовы 39% россиян. 28% к этому не готовы. То есть на первый план вновь выходит этакая шапкозакидательская формула: валите отсюда на родину – мы сами справимся (хотя класть асфальт на 30-градусной жаре и убирать улицы в 30-градусный мороз готовы, судя по всему, далеко не все).

Претензии к шоу «Богатыри» - это тревожный симптом. На протяжении последних лет в обществе был санкционирован поиск внутренних врагов. Поначалу, например, к таковым пытались причислить либералов. Но вскоре выяснилось, что либералов в стране не осталось: те, что были, либо уехали, либо уже привлечены по статьям. Поэтому пришлось искать нового врага, которого нашли довольно быстро.

Читать полностью…

Кандидаты в депутаты Мосгордумы потратили больше 1 млрд на предвыборную кампанию. Больше всех на предвыборные мероприятия, агитацию, массовые мероприятия и оплату иных расходов потратили кандидаты от партии «Единая Россия» — 853,6 млн руб. Причем именно кандидаты от этой партии получили подавляющее большинство мандатов по итогам выборов — 38 из 45.

Второе место по объему потраченных на предвыборные кампании кандидатов средств заняла партия «Новые люди» — 40 кандидатов суммарно потратили 89,8 млн руб., 16,8 млн из них ушло на предвыборную кампанию Александра Даванкова.

Третьими по объему потраченных средств стали кандидаты-самовыдвиженцы. 37 кандидатов суммарно вложили в свои кампании 42,5 млн руб., 37,9 млн из них пришлись на двух избранных депутатов — Петра Потапова (23,81 млн) и Марию Воропаеву (14,124 млн). Обоих называют близкими к лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому, при этом собственно кандидаты от этой партии не получили ни одного мандата, потратив на предвыборные кампании 25,6 млн руб.

Кандидаты от КПРФ и от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» потратили на предвыборные кампании 32 млн и 11,9 млн соответственно. Меньше всех потратили кандидаты от российской экологической партии «Зеленые» — суммарно 200 тыс. руб., они не получили ни одного мандата. В топ-10 кандидатов, потративших на свои кампании более 22 млн руб., есть только один самовыдвиженец — Петр Потапов. Остальные — кандидаты от партии «Единая Россия».

По словам политолога Ильи Гращенкова, даже максимальные потраченные на предвыборные кампании суммы на выборах в Мосгордуму 2024 года кажутся весьма скромными, если учитывать, что голос избирателя в Москве, по подсчетам политтехнологов, «стоит» около тысячи рублей. Исходя из таких расчетов, средняя стоимость предвыборной кампании в Москве должна варьироваться от 50 до 100 млн руб. на кандидата.

«То есть на самом деле цифры никак не завышены, миллиард — это в четыре с половиной раза меньше, чем если бы шла реальная борьба и если бы эти расходы были полностью белые, а не полусерые, как это обычно бывает в избирательных кампаниях», — заявил Гращенков в разговоре с RTVI.

При этом никакой интриги в результатах выборов в Мосгордуму в 2024 году, по мнению политолога, не было, а расходы на избирательные кампании скорее объясняются не необходимостью заполучить голоса колеблющихся избирателей, а потребностью «отыграть партию», то есть повысить узнаваемость кандидата и организации, от которой он выступает.

«Понятно, что большая часть прошедших так или иначе были изначально согласованы с мэрией, мы понимаем, что это не случайные люди. Но им надо проявить какую-то работу, показать свое стремление, потратить деньги. Можно было их не тратить совсем? Да, можно. Но тогда не было бы решено множество задач, таких, как продвижение партийных брендов, легитимизация избирательной кампании, получение кандидатом хоть какой-то известности и так далее», — добавил Гращенков.
При этом даже такая деятельность требует серьезных вложений. «20 миллионов для Москвы — это действительно минимум: развесить у подъездов листовки, напечатать две-три газеты, повесить баннеры — там уже будут миллионы. Еще какая-то часть на штаб, машины, аренду каких-то стоек, наем волонтеров, которые стоят на этих стойках. Агитацию тоже надо создать, нужны дизайнеры, нужны люди, которые будут разносить листовки и так далее.

Скорее всего часть этих работ тоже оплачивалась через фонд в этот раз, но чтобы не заморачиваться и не оформлять каждого волонтера как сотрудника штаба с зарплатой и перечислением ему всего соцпакета, проще перекинуть деньги на какое-то юрлицо, которое этим занимается под ключ», — объяснил Гращенков.
Тот факт, что «Единая Россия» потратила на предвыборные кампании больше всех других партий, объясняется тем, что партия ранее не выходила на выборы в Мосгордуму под своим брендом. «В Москве „Единая Россия“ всегда маскировалась под какой-то союз независимых кандидатов, для нее эти 850 миллионов — это нижний порог. Для них продвижение своего бренда — это закрепление важной задачи», — уверен политолог.

Читать полностью…