Илья Гращенков верно, на мой взгляд, подмечает, что цель новой приватизации – пристроить болтающиеся без дела триллионы «элитных» рублей.
Как тех, что «висят» в крупнейших банках (9,4 трлн руб. или 25% всех вкладов, принадлежащих нескольким десяткам тысяч вкладчиков), так и тех неучтенных, что покоятся в «коробках из-под туфель».
За границу эти деньги не выведешь, в ценные бумаги на манипулируемом фондовом рынке не вложишь, вот и решили что-нибудь прикупить. Конкуренция за активы, тут Гращенков прав, будет жесткая. Что до «очень крупного конфликта в элитах», то он уже идет.
Психология нынешних российских «элит» такова, что вложить «подрезанное» на благие бизнес-начинания они органически не в состоянии. Но деньги все равно жгут карман.
В таких случаях бывалый люд организует аферы: «шляпы» или «панамы» пирамидального типа, включая выход на IPO. Предположительно, об одной из них, проекте ВСМ, писал вчера.
Вторая, полагаю, разворачивается на наших глазах вокруг Большого Завидово, где владетельное присутствие засветили, кажется, уже все: от Потанина и Евтушенкова до Ротенбергов, ВЭБа и вроде бы «Союзмультфильма», точнее тех, кто за ним прячется.
В Завидово, как обещают, на притоке Волги будут строить порт, тянуть электричку, создавать отечественный «Диснейленд» и строить, строить, строить «курорт», пригодный для курортной жизни два, максимум три месяца в году.
Переезжать туда из Москвы или Питера никакого резона нет просто потому, что на курортах не живут, а отдыхают. Нет ни школ, ни больниц, ни других объектов социальной инфраструктуры, ничего. Только затрапезные муниципальные объекты.
Большое Завидово легко может стать еще одной «шляпой», куда жулики потащат бабки в надежде на рост и дивиденды. В итоге будет пшик, как с тем же завидовским Мокшино: люди понакупали квартир в новых малоэтажных домах, а продать смогли лишь за полцены.
А сколько таких афер зреет по стране? Причем большие люди скажут, что делают от чистого сердца, и будут правы, но только финал от этого не перепишется.
Наконец. Разница в благосостоянии верхнего 1% с богатейшими 10% населения огромна. Но разница между 0,1% и 1% верхнего дециля поистине колоссальна. Эти 0,1% и станут истинными бенефициарами всех «шляп» и «приватизаций».
О том, что эффективность зависит не от формы собственности, а от менеджмента; или о русской черте упрощенчество, в следующий раз. И так длинно получилось.
Губернаторы продолжают выполнять новые KPI по экономике даже в период СВО. Как показывает практика, даже не так важно насколько далеко регион удалён от прифронтовой зоны. Белгородская область заняла 12 место в рейтинге финансового благополучия регионов России по итогам 2022 года. При том, что территория постоянно подвергается атакам со стороны ВСУ.
Попадание Белгородской области в топ-15 регионов по уровню доходов населения по версии РИА Новости свидетельствует о верном выборе управленческого вектора губернатора Вячеслава Гладкова. Глава вместе с его командой смогли создать и воплотить в жизнь модель управления, которая максимально соответствует текущим общественным запросам на эффективную, справедливую власть, способную быстро и качественно решать любые сложные задачи. Кстати, мы раньше отмечали, что Гладкову удается выдерживать баланс между повесткой СВО, социального обеспечения, развития экономики привлечения инвестиций, а также - развитием городской среды и инфраструктуры. Губернатор самого обстреливаемого региона в стране не допустил просадки экономики и социальной сферы, показав своим коллегам по губернаторскому корпусу и федеральному центру эффективную модель управления территорией в нынешних реалиях.
Рейтинг финансового благополучия с 12 местом Белгородчины — очередное подтверждение эффективной деятельности региональных властей и лично Вячеслава Гладкова, вынужденных одновременно решать как текущие угрозы, так и заниматься стратегическими планами развития.
Белгородская область с начала СВО продемонстрировала экономический рост, несмотря на миллиардные бюджетные траты на восстановление разрушенной инфраструктуры. В регионе вырос валовый региональный продукт, индекс промышленного производства, реализуются 30 инвестиционных проектов на сумму более 250 млрд рублей.
Эти результаты были бы невозможны без коррекции всей системы государственного управления регионом. Гладков нашел оптимальный баланс между тратами на социалку, реализацию проектов мирного времени и на решение задач СВО, что в конечном счете подтвердилось высокими показателями области в рейтинге.
Россия и политконсультирование настоящего
В мае-июне мы провели серию экспертных интервью с ведущими политическими консультантами и технологами России. Люди, которые последние годы занимались консультированием политиков, партий и органов власти, рассказали, как видят страну сегодня, что думают о «военной операции» и ее влиянии на политические процессы, что ждут от президентских выборов и каким видят развитие своей отрасли.
Мы поговорили с 15-ю экспертами. Часть из них приняли участие в интервью анонимно, а часть – публично. Среди них:
Алексей Чадаев – российский журналист и политолог, общественный деятель.
Дмитрий Еловский – политолог, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR».
Евгения Стулова – исполнительный директор «Минченко Консалтинг», Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью.
Игорь Минтусов – политический консультант, Президент Европейской ассоциации политических консультантов (EAPC), Председатель совета директоров «Никколо М».
Илья Гращенков – политолог, Президент Центра Развития региональной политики.
Илья Гамбашидзе – политтехнолог.
Павел Дубравский – политический консультант, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор Telegram-канала Campaign Insider.
Сергей Старовойтов – политический консультант, политтехнолог, глава федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
Ярослав Игнатовский – директор аналитического центра «ПолитГен».
Краткое содержание отчета читайте на сайте. Скачать полную версию можно по ссылке внизу страницы.
Мнение экспертов. Генеральный директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков @graschenkov Илья Гращенков - о результатах ПМЭФ, и почему Путин выступил против «левого разворота».
1,5 часовое выступление президента на ПМЭФ в очередной раз расставляет точки над «i»: Кремль не собирается идти по пути возвращения к практикам советского управления, вроде Госплана 2.0, а основную ставку делает на создание нового класса – предпринимательского сословия. Это не совсем европейский middle class, который больше определяется характером потребления и гражданскими правами, а некий российский его аналог, пока еще до конца не сформулированный концептуально. Но самое главное, что такая опора на частных производителей – это попытка выстроить систему альтернативную той, в которой государством управляют владельцы крупных капиталов, совместно с силовиками. Такой курс можно было бы назвать «республиканским», в первоначальном римском значении «общего дела».
Вопрос в том, что вырастить предпринимателей в условиях западных санкций и неустойчивой экономики – очень непростая задача. Тут государство сталкивается сразу с несколькими глубинными проблемами. Во-первых, сегодня само отношение к бизнесу у государства хищническое. Силовики воспринимают его как дойную корову, а в кризис и вовсе – как мясную. Собственно, именно поэтому Путин говорит о моратории на проверки, пересмотр статей УК по предпринимателям и т.д. Нужно менять саму парадигму взаимоотношений бизнеса и власти. И пока до конца неясно, удастся ли это сделать даже при президентской поддержке. Во-вторых, предпринимательство требует не только финансовой и законодательной поддержки, но и определенной либерализации сферы гражданского общества. Проще говоря, бизнес – это во многом творчество, «свое дело», связанное с самореализацией. И в «душной» стране с репрессивными законами, заниматься бизнесом могут лишь по простым схемам купи-продай. В-третьих, само отношение к бизнесменам в стране негативное. Советский союз привил неприязнь к «спекулянтам». 90-е сформировали имидж бизнесмена как мошенника, торгующего вагонами чего-либо. Так что создание ответственного класса предпринимателей – это политическая задача.
Для этого должна поменяться и сама политическая система, которая с конца 90-х находится в определенном кризисе. Большая часть оппозиционных партий – это ретрограды, образ будущего которых – то самое «возвращение в СССР». Левые силы не прогрессивны, в отличие от тех же революционных большевиков, которые в начале XX века были агентами коренных изменений. По-настоящему правые партии пока до конца не сформировались как представители интересов именно предпринимательского сословия. ЛДПР – больше популистский проект, так как «правая» политика требует определенной ответственности, а не громких пустых обещаний. Либеральные партии сосредоточены только на аспектах гражданского общества, а не экономике. В начале «нулевых» такой правой силой пытался стать СПС, но быстро угодил в ловушку борьбы за власть. Сегодня первой «правой» партией попавшей в ГД стали «Новые Люди»: их программа теперь совпадает с президентской.
В любом случае, уже во второй раз, после послания ФС РФ, президент Владимир Путин обращается к элитам с явным месседжем, что никакого отката в прошлое он не приемлет. И те, кто подталкивает его в этом направлении – зря стараются. Если бы западные санкции смогли бы добиться своей цели и загнать страну в автаркию и изоляцию, то можно было бы считать это победой над нынешней системой власти. Поэтому тут сторонники «осажденной крепости» выступали явно не в интересах сохранения государства, которое от самоизоляции только ослабло бы. Любая экспансия требует делового подхода и «здравого смысла», о котором говорил Путин. В данном случае, даже Запад не является каким-то идейным «кровным» врагом и найти способ разрешить разногласия всегда можно.
Brief.Центр представляет рейтинг медиаактивности мэров областных столиц ЦФО. При его составлении учитывались:
- количество и прирост подписчиков телеграм-каналов за месяц (если у главы города нет личного канала в Телеграме, анализировались данные официального канала администрации, в таком случае данные помечаются знаком *),
- количество ссылок из других ТГ-каналов,
- медиаиндекс по данным «Медиалогии».
С учетом значимости показателей высчитываются итоговые баллы, по которым и распределяются места в рейтинге.
✅ 1) Белгород, Валентин Демидов
Медиаиндекс - 9172 | Подписчики - 9443 | Прирост - 324 | Количество ссылок — 50
Итог: 631
🤔 Первое место Демидова объясняется тревожной обстановкой в городе из-за военных действий, его активным участием в решении возникающих из-за этого проблем и повышенным вниманием СМИ и жителей страны к этому.
✅ 2) Воронеж, Вадим Кстенин
9387 | 2370 | 56 | 43
Итог: 582
✅ 3) Калуга, Дмитрий Денисов
5602 | 1955 | 134 | 83
Итог: 511
4) Ярославль, Артем Молчанов
5665 | 1283 | 14 | 30
Итог: 337
5) Рязань, Виталий Артемов
3126 | 1022* | 149 | 28
Итог: 333
6) Липецк, Евгения Уваркина
2191 | 6872 | 122 | 25
Итог: 323
7) Тула, Ольга Слюсарева
4197 | 462* | 0 | 9
Итог: 272
8) Владимир, Дмитрий Наумов
3588 | 1835 | 37 | 12
Итог: 257
9) Курск, Игорь Куцак
1709 | 2512 | 37 | 70
Итог: 226
10) Орел, Юрий Парахин
1870 | 3184 | 1 | 18
Итог: 127
11) Тверь, Алексей Огоньков
1011 | 485* | 56 | 0
Итог: 92
12) Тамбов, Максим Косенков
868 | 4513 | 49 | 1
Итог: 87
13) Иваново, Владимир Шарыпов
1677 | 0 | 0 | 0
Итог: 83
14) Брянск, Марина Дбар
334 | 5210 | 0 | 9
Итог: 71
15) Кострома, Юрий Журин
133 | 539* | 0 | 0
Итог: 63
🤷♀️ В рейтинг не были включены:
- новый мэр Смоленска Александр Новиков, назначенный на должность лишь несколько дней назад;
- мэр Москвы Сергей Собянин, поскольку по статусу он приравнен к губернатору;
- главы городов Подмосковья.
Анализируя работу губернаторов на ПМЭФ, интересно отметить подходы и губернаторов так называемой «сверхновой волны». Так, врио губернатора Омской области Виталий Хоценко на Питерском форуме демонстрирует формулу работы, которую можно предложить в качестве модельной для недавно назначенных глав регионов. Эта формула включает в себя четыре аспекта.
Первый – создание пула союзников на межрегиональном и межгосударственном уровне как ресурса развития региона. Второй - демонстрация контактов с политическими тяжеловесами как символического капитала молодого губернатора: такими как мэр Москвы Сергей Собянин, генеральный директор «Газпром межрегионгаз» Сергей Густов, губернатор Ставрополья Владимир Владимиров, посол Белоруссии в России Дмитрий Крутой и др. Третий – привязка всех соглашений к собственному видению развития Омской области, ранее им публично заявленной — ускоренного развития сильных сторон сибирского региона в сферах промышленности и АПК. Четвёртый – максимальная публичность встреч в формате отчета о работе на форуме для жителей региона, а также доходчивое объяснение их значения для обычных людей.
Также важным отличием ПМЭФ-2023 стало усиление работы на межрегиональном уровне, в связи с введением западных санкций и уходом с рынка иностранных партнеров. Так, врио главы Омской области встретился с представителями Чувашии и договорился развивать промышленность, сельское хозяйство, с Южной Осетией заключил соглашение о торговом и научно-техническом сотрудничестве. С мэром Москвы Сергеем Собяниным Хоценко договорился о межрегиональном взаимодействии в части социально-экономического развития, совместной работы со столичными промышленными предприятиями, обмене опытом в цифровизации городской инфраструктуры. С заместителем председателя правления ПАО «Газпром» Виталием Маркеловым и генеральным директором «Газпром межрегионгаз» Сергеем Густовым договорился о выполнении программы газификации до 2025 года и догазификации населенных пунктов и частных домовладений. С Иркутской областью — о развитии сферы туризма и т.д.
Как я уже говорил, сегодня найти и привлечь инвесторов в регионы не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона. Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
Росатом построит на Чукотке атомную станцию малой мощности (АСММ) по проекту "Шельф-М". Соглашение об этом подписано на Петербургском международном экономическом форуме. В 2024 году будет завершён технический проект, а саму станцию планируется ввести в эксплуатацию в 2030 году.
"Шельф-М" обладает уникальными характеристиками. Этой станции не требуется водоём-охладитель, что резко расширяет географию её строительства. Срок службы довольно большой - 60 лет. При этом можно осуществлять морские перевозки "Шельф-М" и таким образом за это время у неё есть возможность производить электроэнергию в разных точках земного шара.
Реакторная установка станции собирается на заводе-изготовителе и доставляется на площадку в готовом виде, а сама АСММ "Шельф-М" долгое время может работать в полностью автономном режиме, то есть без обслуживающего персонала. Загрузка ядерного топлива осуществляется только каждые шесть лет.
Атомные станции малой мощности незаменимы для снабжения электроэнергией труднодоступных районов, а также территорий с малоразвитой инфраструктурой. Поэтому они крайне востребованы в целом ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки, за рынки которых начинается серьёзная конкуренция, в которой у России уже есть серьёзный задел.
Многие критикуют ПМЭФ-2024 за то, что в условиях санкций и СВО он утратил свое былое предназначение. Из крупнейшей международной инвестиционной площадки превратился в локальную тусовку, которая больше сжирает средств, чем дает отдачи. Отчасти это верно, «крупную рыбу» теперь на таких форумах не поймать: Китай и без форумов знает куда хочет вложиться, а остальные страны – побаиваются сейчас инвестировать в Россию. Правда, тут есть исключения, ряд стран схожих по экономике с российской, которые вполне могут устроить совместную с нами экспансию освободившихся ниш.
Здесь на первый план выходят не федеральные чиновники, а главы регионов, которые в условиях санкций сами определяют стратегии развития и находят инвесторов. Санкции дали возможность проявить себя губернаторам 3.0, которые теперь самостоятельно находят источники для развития. К примеру, Владимирская область, делегацию которой на ПМЭФ – 23 возглавляет губернатор Александр Авдеев, заключает несколько инвестиционных соглашений в сферах промышленности и сельского хозяйства. Делегация Ивановской области во главе с губернатором Станиславом Воскресенским, анонсировала подписание ряда важных деловых соглашений с представителями других регионов. Липецкая область, команду которой возглавляет губернатор Игорь Артамонов, также рассчитывает на заключение инвестиционных договоров, но уже подписала соглашение с Ассоциацией развития финансовой грамотности (АРФГ) о старте обучающего проекта для жителей региона. Делегация Ульяновской области во главе с губернатором Алексеем Русских, заключила ряд важных соглашений с федеральными структурами, включая Фонд поддержки научно- проектной деятельности студентов , аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие», а также договорилась с партнерами из Республики Беларусь о создании нового российско- белорусского предприятия по производству сельхозтехники на площадке Димитровградского индустриального парка «Мастер» с объемом инвестиций в 230 млн руб.
Тамбовская область во главе с губернатором Максимом Егоровым на ПМЭФ-23 заключила соглашение с вьетнамской компанией на 1 млрд рублей. Инвестиционный проект «Корм для домашних животных» будет реализован на Тамбовщине благодаря соглашению с российской компанией «Лемниската», а вот инициатором проекта выступила вьетнамская «Вьет-Нга». Вьетнамцы планируют уже в сентябре этого года запустить первую очередь производства кормов для кошек, собак и других домашних животных.
Найти и привлечь таких инвесторов сегодня не так уж и просто. В этом смысле ПМЭФ по-прежнему остается удобной площадкой для поиска таких возможностей, где тот или иной губернатор может продемонстрировать сервисные функции государства на примере своего региона.
Так что сейчас многое зависит от усердия и коммуникаций самих губернаторов, которые должны продемонстрировать, что они не просто технократы, но умеют проявлять самостоятельность и реализовывать собственные стратегии в это сложное для экономики время.
⁉️ Врио губернатора Василий Анохин вряд ли избежит федерального тренда и после ЕДГ, скорее всего, возглавит реготделение партии "Единая Россия" в Смоленской области. О том, что такой сценарий возможен, рассказал @smolleaks директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков @thegraschenkov.
«Идет определенная трансформация политических процессов, меняются подходы. Раньше был президент с его “тефлоновоыми” рейтингами, были губернаторы “государевы люди”, которые отчасти перенимали рейтинги президента, и была “Единая Россия”, которая выполняла функцию громоотвода от падающих рейтингов власти. Т.е. партия принимала на себя этот удар как политическая сила, которая во многом отвечала за социально-экономическое положение граждан. При этом она разводила понятия «исполнительная власть», которую мы не трогаем, и какие-то условные «политики», которые несут за все ответственность и которых мы негативно оцениваем.
На смену этому подходу приходит новый, основанный на консенсусе, связанном с СВО. Его решили использовать и для подъема рейтинга партии власти. Если раньше губернаторы манкировали свою принадлежность к ЕР, особенно там, где ее рейтинги были невысокие (а в Смоленской области они как раз такими и были, раз сюда был назначен губернатор от ЛДПР), то сейчас людям дан сигнал, что власть нужно поддерживать во всех ее проявлениях, включая партию ЕР. Поэтому объединение брендов губернаторов и ЕР – это тренд, который с одной стороны призван подтянуть рейтинги партии, а с другой – привязать губернаторов к этим рейтингам. Поэтому сейчас губернаторов привлекают и быть «паровозами», когда они возглавляют партийную тройку ЕР, как это уже сделано в Смоленской области, и возглавлять региональные отделения. Теперь это также относится к их KPI.
Полагаю, это делается в преддверии не только 2024 года, но и 2026-го. К следующим парламентским выборам ЕР в сложных условиях предстоит бороться за статус партии власти. К 2026 году в ситуации “пост-СВО”, или если конфликт будет заморожен, большие средства будут направлены на восстановление новых регионов, на выплаты участникам СВО. Ввиду западных санкций экономическая ситуация вряд ли сильно изменится в лучшую сторону. Все вместе это сформирует достаточно сложный период выборов, где губернаторы должны будут обеспечивать решение на своих территориях этих задач. Поэтому уже сейчас используется парадигма, где главы регионов не просто “наместники президента” а “партия отдельно”, но они же являются лидерами и ответственными за результаты ЕР».
По данным @smolleaks, вопрос смены главы реготделения смоленскими единороссами сейчас не обсуждается. Решение будет принято по итогам выборов.
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 5-11 июня 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Региональная политика
5. Октагон
6. The Гращенков
7. Политген
8. 16 негритят
9. ЭИСИ - повестка дня
10. Клуб регионов
🔺Региональные каналы
1. Москва live
2. ЯМАЛ-МЕДИА
3. Ротонда
4. Жесть Белгород
5. Земля Сибири
6. Новости Екатеринбурга
7. Тайны Ленинградского двора
8. Самарская область
9. Новости Брянска
10. Челябинск Сегодня
11. Сибирский цирюльник
12. Красноярский чернослив
13. Архангельский кот
14. Неудаща - Волга и Урал
15. Хакасия/Абакан/Новости
16. Курская область
17. Мой Великий Новгород
18. Нижний Новгород
19. LIFE18
20. Ханты, деньги, нефтевышки
#Рейтинг
Сильвио Берлускони умер в возрасте 86 лет. Жаль, как раз в тот момент, когда итальянские правые партии начали свой ренессанс. Для российских политологов именно Берлускони всегда был лицом итальянской политики (и не только как «друг Путина»). Попавший в опалу в 2014 году и чуть не получивший длительный тюремный срок по обвинению несовершеннолетней проститутки, но все же оправданный судом, он постепенно вернулся в большую политику. В его были руках сосредоточены четыре партии, часть из которых, позже отдалилась от Берлускони. Прежде всего, его собственная Forza Italia, Лига Севера (позже Liga per Salvini), Fratelli d’Italia и Noi con Italia (партия христианских демократов). В 2018 году Берлускони проиграл свою последнюю битву и last chance стать премьером Италии в очередной раз. Новая Европа уже не для старых политиков, каким был Сильиво, знаменитый своими скандальными бонга-бонга вечеринками и образом человека из фильмов Фрэнсиса Форда Копполы.
Читать полностью…Мнение экспертов. Директор Центра развития региональной политики, автор телеграм-канала The Гращенков @thegraschenkov Илья Гращенков – о ключевых проблемах русской Арктики сегодня.
За работой «арктической» рабочей группой Госсовета внимательно слежу сам и советую всем коллегам-экспертам. Это не просто объединение всех регионов, входящих в Арктическую зону РФ, а площадка, которая генерирует идеи и формулирует смыслы, причем на самом высоком уровне.
Что такое русская Арктика сегодня? Это огромная территория, на которой проживает 2% населения России, при этом производящая порядка 10% ВВП. Условия жизни там, по большей части, прямо скажем, тяжелые. Поэтому практически все регионы АЗРФ испытывают острые проблемы с демографией (за исключением ЯНАО и Якутии). Население Мурманской области в 1989 году превысило 1 млн человек, и за 30 лет сократилось более чем на 300 тысяч. Аналогичный спад пережили Карелия, Коми, и эта тенденция продолжает нарастать.
Мы продолжаем «проедать» советское наследие Арктики, ничего не отдавая взамен. Если ничего не делать, то в течение одного-двух поколений Русский Север обезлюдеет, и вот тогда на освоении природных и логистических ресурсах русской Арктики можно будет ставить крест.
Грубо говоря, на конкретную шахту можно привезти вахтовиков. Но инфраструктуру могут обеспечить только местные жители. Для Северного морского пути Мурманск, Архангельск, Нарьян-Мар, Сабетта, Игарка, Дудинка, Диксон, Тикси, Певек – критически важен каждый. Это центры цивилизации на пустынном побережье Ледовитого океана, без которых навигация на СМП будет крайне затруднена. Кстати, в СМП также заинтересован Китай, которого США будет поджимать со стороны AUKUS; не исключено, что через несколько лет СМП станет главным транспортным маршрутом для Поднебесной. При этом почему-то никто не задается вопросом: а справится ли с этим наша северная инфраструктура?
На втором заседании рабочей группы Госсовета мурманский губернатор Андрей Чибис озвучил предложение закрепить понятие «опорных арктических городов». То есть те самые форпосты РФ в Арктике. Уровень жизни в этих «опорных городах» должен быть конкурентным, чтобы люди оттуда не разбегались, необходим также высокий уровень образования, «заточенный» под арктические проекты. Сделать это без федерального центра невозможно. Северные города критически нуждаются в бюджетных инвестициях в социальную инфраструктуру.
Насколько реалистично предложение Андрея Чибиса? Его поддерживают остальные главы восьми регионов, входящих в АЗРФ, а также полпред Трутнев и Миндальвостокразвития, которому, правда, пока не дали никаких инструментов. Пока непонятно, о каком количестве городов идет речь, соответственно, еще рано говорить о конкретных суммах, важно тут другое. Самое главное - мысль о том, что Север больше невозможно эксплуатировать, ничего не вкладывая взамен, теперь звучит на самом высоком уровне.
Хватит ли у АЗРФ аппаратного веса, чтобы добиться принятия нужных Северу решений? Ведь внутри правительства не все поддерживают финансовую политику Михаила Мишустина, сделавшего ставку на бюджетные инвестиции. Об этом мы уже скоро узнаем. Остается надежда, что здравый смысл подтолкнет власти к принятию этого решения, иначе «опорные города» России могут перестать справляться с возложенным на них функционалом. Тут у нашей «арктической» группы есть мощный союзник в лице президента, который прямым текстом ставил цель - не упустить первенство России в Арктике в конкуренции с Западом.
Кстати, свои маленькие победы у губернаторов АЗРФ уже есть. Так, Трутнев сообщил, что льготная арктическая ипотека может появиться уже до конца этого лета. Конечно, это не совсем то, о чем говорили на рабочей группе Госсовета, так как ипотека была лишь одним из инструментов стимулирования спроса. Но пока этот небольшой сдвиг можно оценивать, как лоббистский успех. Остальные возможности покажет Госсовет.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Партийная система в России явно устарела. Выстроенная в «нулевые» годы как система управляемой суверенной демократии, она во многом является имитационной. Отсутствие у большинства партий реально действующих местных отделений говорит о том, что партии – это всего лишь бренды, которые призваны продемонстрировать формальное наличие выбора и как бы репрезентуют политические запросы основных групп населения. Но при этом реального ядерного электората у партий почти нет, за исключением КПРФ, которая во многом впитала в себя остатки «членов КПСС», тем самым получив базу поддержки из тех самых «советских пенсионеров». Как результат, согласно последнему опросу Russian Field, более 55% опрошенных затрудняются с ответом, какая партия представляет их интересы.
В принципе, политическое поле, выстроенное в свое время кремлевскими идеологами, формировало коалицию против актуальной тогда «красной угрозы» и попыток коммунистов реставрировать СССР. Против КПРФ была слеплена партия «единой бюрократии» (позже «Единая Россия»), партия альтернативы – в лице СПС (ныне схожую роль выполняют «Новые Люди»), а также спойлерские проекты вроде левых партий, «откусывающих» голоса у коммунистов и популистских псевдо-националистических (ЛДПР, «Родина»), призванные удерживать эти маргинальные поляны под контролем. Отдушину для городской либеральной интеллигенции представляет собой партия «Яблоко». Такая «картина мира» вполне закрывает собой потребности политически активного населения, которого у нас – меньше половины, остальные же «абсентеисты», как правило, политикой не интересуются, так как заняты выживанием, в котором их не интересуют никакие выборы.
Старые партии не просто не отвечают новым вызовам и не ведут со своим электоратом какой-то внятной коммуникации (сейчас все сводится к двум действиям – будоражить или успокаивать население, такой газ/тормоз), но они не могут сформулировать каких альтернативных политических предложений – условных образов будущего. По сути, почти все они остались партиями XX века, индустриальной эпохи, которые, даже исходя из своих «конструкционных особенностей», слишком громоздки и инертны. Единственный современный проект – «Новые Люди», которые очень близки к партии нового типа с ее мета-идеологией, однако они испытывают другие трудности. Например, связанные со средствами массовых коммуникаций и доставкой сообщений. Что говорит нам о том, что не только в России нет самих партий нового типа, но и сама страна пока препятствует их появлению и работе. Те же нишевые проекты, вроде «Зеленых» и «Пенсионеров», вообще находятся на периферии сознания избирателей, исполняя роль контролируемых «заглушек» этих важных тем. Типа: экология? Так вот у нас же есть партия!
Сейчас Россия тяготеет к двухпартийной системе или ее временным конструктам. Условные дихотомии: власть и оппозиция (как это было на последних выборах в Турции) или консерваторы и прогрессоры. Вперед в будущее или назад в прошлое. СССР и автаркия или Запад и глобализм. Даже нынешние: «партия войны» и «партия мира». Но такое противопоставление – это очень временные союзы не всегда близких по духу и интересам людей. Как только общий вектор выбран, растет запрос на нечто более реалистичное и прикладное. И ландшафт политической системы будущего – «после 2026 года», как раз начинает формироваться в нынешнем болоте из старых партий и новых идей и технологий. Формируются какие-то новые запросы и вместе с ними - протопартии, которые пока еще не сформировались даже на уровне политических предложений. Но даже тот же Пригожин и его не существующая партия «Кувалда» - это уже нечто новое, что пока еще не получило привычного политологического описания (правое-лево и т.д.), но уже успешно взаимодействующая с запросами общества на «новую правду». Кстати, будоража тот самый электорат «политического болота» из 55%, который ранее считался настолько тяжелым для «добычи», как нефть в Арктике.
Санкции ударяют по потребительскому рынку и могут привести к эффекту «пустого холодильника». В том смысле, что думаешь там всегда что-то да есть, а открываешь – мышь повесилась. Вот и сейчас, почти год страна жила на подкожном жире: магазины «пылесосили» региональные склады, упреждая дефицит в Москве, что-то закрывал «серый импорт», где-то немного удалось заместить товары российскими.
Но все равно, довольно скоро в ряде групп возникнет острый дефицит, прежде всего, качественных товаров. К примеру, уже сейчас наблюдается острая нехватка и резкий рост цен на автомобильные шины. Китайские производители замещают ниши, но по той же цене что ранее качественные европейские бренды, продают откровенно низкокачественный товар. В итоге это даже привело к тому, что мошенники продают б/у шины как новые – прорезая на них новые бороздки на станках. Схожая ситуация на рынке запчастей, да и автомобилей в целом, где китайские бренды продают в 2-3 раза дороже, чем в самом Китае. Возник дефицит европейской парфюмерии и косметики, в магазинах одежды коллекции почти не обновляются и т.д. Есть острая нехватка ряда лекарств, техники, стройматериалов.
Власти во многом успокаивают себя тем, что дефицит страшен только для богатеньких жителей мегаполисов, тогда как остальная Россия – просто выживает и «жрет, что дают». Но на самом деле за последние 20 лет многие привыкли к качественным товарам, даже если они дорогие. Небогатые люди могли накопить, взять кредит и купить что-то важное для них. Теперь, из-за роста цен и отсутствия товаров, это невозможно в принципе, что формирует у многих тревожность возврата к пустым полкам, ассоциирующихся с позднесоветскими временами.
Задача по возвращению релокантов была поставлена еще в начале года, но четкого ответа «что делать» у власти не было и нет. Уже тогда власть начала слать «двойные сигналы» (по Бейтсону), чем окончательно запутала и напугала людей. Вот и сейчас, при явном желании вернуть специалистов (да и просто нормальных людей), кто-то пытается внедрить в него драматургию «возвращения через покаяние». Предметом обсуждения стала «исповедь уехавшего айтишника» опубликованная в СМИ и вызвавшая бурное обсуждение (lol). Тем не менее этот подход демонстрирует, что кто-то во власти хочет не простого возвращения людей, а непременно с атрибутикой «помилования», в которой важной частью будет являться символическое «преклонение колена» и «клятва верности».
Возможно, что такую драматургию придумывают как раз те, кто не хотел бы возвращения в страну потенциальных протестников и конкурентов. Сейчас релоканты не хотят возвращаться по трем основным причинам: боятся новой волны мобилизации осенью, боятся дальнейшего закручивания гаек Системой и вообще – не видят дальнейших перспектив развития и роста в стране под санкциями. Наиболее востребованная часть уехавших, при таком раскладе, вообще вряд ли вернется. Только если будут сняты все три барьера: достигнут мир, начата политическая оттепель и страна налаживает отношения с Западом. Вернуться может лишь наименее востребованная там, но и не такая важная здесь, часть уехавших – по сути, простые люди сбежавшие от мобилизации и вынужденно сменившие привычный образ жизни на более худший.
В любом случае, с начала года мало что изменилось. Власть по-прежнему шлет разнонаправленные сигналы, которые удерживают от возвращения даже самых колеблющихся. Так называемые «напуганные патриоты», те кто любит страну, но не хочет стать случайной жертвой грядущих эскалаций, предпочитают дождаться некоего финала противостояния внутри системы и возвращаться уже на более понятных условиях. Поэтому кадровый голод и дефицит рабочих рук никуда не денется. Обучить новых специалистов в нужном объеме и за короткий срок – так и не смогли и вряд ли смогут. Кроме того, отток кадров будет лишь продолжаться при нынешней турбулентности, а попытка силой ограничить выезд из страны, закрыть границы, перейти к практике «распределения кадров по рабочим местам» приведет лишь к еще большей кадровой проблеме. Сейчас нужно наращивать конкуренцию, предлагая взамен рисков высокие зарплаты и кадровые лифты. Но система по-прежнему мыслит экономией на «рабочих руках», а социальные лифты предпочитает забивать «блатными».
Основные выводы:
▪️Эксперты считают, что в России стабильная политическая ситуация. При этом в обществе много напряжения, но повлиять на ситуацию в стране оно пока не может.
▪️Российское общество находится в состоянии перехода на фоне военной операции. Государство нарушило принципы общественного договора, который существовал много лет и наступает на те сферы жизни, в которых раньше граждане чувствовали себя свободнее.
▪️Политические консультанты отмечают, что военная операция стерла все границы между партиями, а значит значимая часть населения осталась без представительства. России требуются новые политические силы, в том числе и ультраправые, и либеральные, однако нет лидеров, которые могли бы консолидировать людей вокруг себя.
▪️Эксперты предполагают, что выборы 2024 года пройдут без сюрпризов, однако не стоит исключать «черных лебедей».
▪️Политические консультанты замечают изменение своей профессии. Связано это не только с новыми технологиями, но и с ситуацией внутри страны. На фоне военной операции властям нужны идеологи и военруки.
▪️Эксперты опасаются, что дистанционное электронное голосование может полностью обесценить их работу. Все работники сферы понимают, что процесс невозможно контролировать, он полностью зависит от административного ресурса.
Подробнее
Избирательная кампания в этом году стартует при максимально размытой повестке. Тема СВО как бы доминирует, но практически все политические партии решили сосредоточиться на какой-то конкретике, сильно не заходя на «президентскую поляну» геополитики. В результате, партии в основном фоново затрагивают тему гуманитарной помощи и участия ветеранов в их организациях. Более важной темой становится социальная поддержка, которая ввиду захромавшей стабильности, становится ключевым фактором раздражения «основных электоральных групп». Проще говоря, бюджетники и пенсионеры по-прежнему нуждаются в качественном улучшении условий жизни, которые из-за проблем в экономике вряд ли существенно изменятся. При этом главные критики системы из числа «левых» оппозиционных партий ведут кампанию наиболее вяло, больше сосредоточившись на теме патриотизма, а не привычной им критике госбюрократии. Вероятно, что эти темы станут важным элементом кампании ближе к ее завершению, но пока коммунисты и эсеры ведут себя довольно тихо. В большинстве регионов на губернаторские выборы выдвинуты заметно нейтральные или откровенно «сливные» кандидаты, с целью не допустить «казуса 2018» и даже случайного проигрыша кандидатов от власти.
Отсутствие внятной повестки связано еще и с тем, что и государственную идеологию тяжело трактовать однозначно. Если начало года было встречено под «знаком СВО» и традиционное путинское поздравление прошло на фоне «стенки» из людей в военной форме, то уже на ПМЭФ президент был подчеркнуто увлечен экономикой и бизнесом. Понятно, что это мероприятие – скорее элитное и месседж был направлен в эту аудиторию. Однако и губернаторский корпус, и Правительство тоже больше сосредоточены на восстановлении экономики, чем на геополитических трениях с Западом. И хотя идеологи «острова Русь» и хтонического народа-бурундука также присутствовали на ПМЭФ, все же данная тема по-прежнему остается периферийной, как для масс, так и для элит. И скорее является ненужной пугалкой для покинувших страну, так что в данном случае ура-патриоты просто противодействуют ура-либералам.
В любом случае ЕДГ-2023 станет подготовкой и к президентской кампании. И некоторые партии уже начали обкатывать ряд своих идей, связанных с ней. Однако основной кандидат, несмотря на консервативный сценарий готовящихся выборов, пока не дает сигналов о своем участии/неучастии и до сих пор Кремль не озвучивает какую-то доминирующую тему кампании. Понятно, что все стремительно меняется и осень может показать новые реальности, которые в очередной раз скорректируют внутреннюю политику. Однако уже сейчас социологи пытаются произвести замеры этой реальности и натыкаются на такую стену лжи и притворства со стороны населения, что только многочисленные проверочные вопросы дают возможность хоть как-то скорректировать реальную картину. Очевидно, что ввиду таких петляний власти, народ немного укачало, что привело к ожидаемому когнитивному диссонансу в головах многих. Поэтому даже предсказуемые результаты осенних выборов вызывают некоторую тревогу, так как кампания проходит на фоне полного непонимания того, какие настроения сложились в обществе и насколько тихий омут может блеснуть своими чертями.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Фестиваль вместо форума
Вслед уходящему ПМЭФ-2023 (после которого многие задаются вопросом: что это было?), я бы предложил организаторам переделать его в фестиваль. По-моему, ПМЭФ мог бы стать прекрасным народным праздником, витриной достижений народного хозяйства, как говорили в СССР. Тогда, в 1960-е годы прошлого века у нас появилась ВДНХ (ранее в 1930-е годы – сельскохозяйственная ВСХВ), куда люди со всей страны съезжались посмотреть на прорывы советской экономики. Сидели в первых «Жигулях», скопированных с итальянского Фиата, заходили вовнутрь невиданного ранее самолёта, ели дефицитные сосиски и пили не менее дефицитное пиво. В общем-то, на ПМЭФ было все примерно то же самое, от условных «Жигулей» до пива, разве что лоска больше. Но, ввиду курса на «затягивание поясов», государству должно быть не до гламура.
Ролевые игры (те, которые пошли от толкиенистов, а не другие) могут серьезно повлиять на сознание и восприятие реальности. Вот начала власть еще лет десять назад заигрывать с позднесоветскими образами и в итоге так погрузилась в этот косплей, что и вправду уверовала в собственную преемственность вождей революции. Но как любая ролевая игра, она требует не столько глубокой проработки фактуры и реальности, сколько создания визуального фона, который позволяет погрузиться в воображаемое пространство. Проще говоря, плащ из занавески вполне устроит любого эльфа с богатым воображением. Вот и на ПМЭФ очень многие погрузились в богатый мир невиданных простому народу отечественных технологий, вроде труднозаводимой Lada Aura. Министрам и банкирам машину «для простого человека» показали, а где ему самому глянуть на этот дивный транспорт, на который его убедительно планируют пересадить с привычных фордов и хендаев? А вдруг министрам показали одно, а на деле дадут другое? Не в красивой упаковке, а набором для самосборки, например. И не будет рядом министра Силуанова, чтоб под капот лезть.
В общем, форум – это какой-то заговорщицкий тип мероприятия. Кругом одни элиты, которые гламурно тусуются по дискотекам, укоряемые подсматривающими за ними военкорами. Создается впечатление, что совсем эти элиты не с народом, а ровно наоборот. Например, где одни тревожатся о вероятной мобилизации и ее возможных летальных последствиях для организма, другие – видят гособоронзаказ и прекрасные возможности для роста патриотичного бизнеса и национальной экономики. Фестиваль – другое дело. Тут по Бахтину и его теории карнавала, народ и власть должны сойтись в одной точке бифуркации. На ночных дискотеках банкиры должны вкушать шаурму с отбывающими на службу срочниками, а министры – лезть под капот чинить карбюратор, вместе с мужиками из соседних гаражей. Такой народный формат ПМЭФ дал бы то самое, требуемое властью, единение вокруг себя.
Столкновение с реальностью после упоительных иллюзий - всегда болезненно. Сначала ты думаешь, что собрать айфон – раз плюнуть, просто захотеть надо и приказ соответствующий выпустить, а потом выясняется, что даже маскировочные сети могут сплести только бабушки с натруженными руками. Кстати, вот кого на ПМЭФ надо было демонстрировать в качестве достижений народного хозяйства, а не мифические технологии и искусственного Жириновского. А так, любые придумки министров наш мужик должен сам на зубок попробовать, на пальце повертеть и тогда уж дать развернутое резюме. Выйдет такой мужик потом на «прямую линию» с президентом, да как расскажет ему всю правду. Так что если уж власть собралась стать по-настоящему народной, начать нужно с объединения этих двух реальностей.
Новая приватизация в России, похоже, неизбежна. Во всяком случае, о ней заговорили уже на самом высоком уровне. Во многом нас это возвращает к старой дискуссии между тем, куда качнуться стране – в «новый Госплан» или новую экономическому политику т.н. НЭП 2.0, к которому явно тяготеет монетаристский блок Правительства. Напомню, что ранее старт дискуссии дал глава ВТБ Андрей Костин, который заявил, что международные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Похоже, что он выражает интересы группы Грефа – Набиуллиной – Орешкина и Силуанова, которые сегодня активно обсуждали необходимость приватизации на ПМЭФ-2023.
Глава ЦБ подчеркнула, что ключевым является не вопрос дохода государства, а развития частного бизнеса и инициативы. Набиуллина заявила, что «конечно, нужно приватизировать и у нас есть, что приватизировать без ущерба стратегическим интересам, потому что иногда говорят, что не надо приватизировать, потому что какие-то стратегические задачи не выполним. У нас есть возможность это сделать». В числе лоббистов новой приватизации оказался и помощник президента Орешкин: «Мне действительно ближе из этих двух позиций позиция Костина, который говорил про приватизацию. Но не в том виде. Не масштабная приватизация, а выход из неэффективно используемых государством активов».
Эта дискуссия на ПМЭФ частично отсылает нас к вероятным сценариям образа будущего, в котором мы либо возвращаемся в СССР 2.0, либо строим нечто принципиально новое, опираясь на ту реальность, которая формируется в ходе выяснения отношений с Западом. Поэтому одни выступают за национализацию и огосударствление экономики, другие же, наоборот, лоббируют новую волну приватизации и увеличение доли рынка в государственных компаниях. Про приватизацию Костин говорил еще полгода назад. Тогда это заявление восприняли как крик помощи олигархов. Однако сам Костин довольно успешно проводит вялотекущую приватизацию ВТБ. Позднее Костина поддержали Набиуллина и Орешкин, Силуанов. То есть часть правительства настроена как раз на новую волну приватизации.
Однако у этого подхода есть и противники. Сейчас многие высказывают противоположные точки. И главный вопрос – какая позиция победит. Я все-таки ставлю на приватизацию, потому что накопленную в стране дивидендную массу нужно куда-то девать. Сегодня нет западных инвесторов, и нудно вкладывать деньги в самих себя. Поэтому эта масса как раз может пойти в новую волну приватизации. Таким образом, активы, лежащие сейчас под подушкой у крупных олигархов, с большой долей вероятности, лягут в основу новой более современной экономики.
ФОМ фиксирует тревожность на прежнем уровне, а вот спокойствие – даже немного снижается. Все это замеры, в которые попала реакция от атаки БПЛА на Москву и другие города, теракт на Каховской ГЭС, анонсы контрнаступления Украины, подтвержденные Путиным и т.д. На фоне такого «букета» негативных новостей интересно, что тревожность замерла на 48%, вероятно, тому причина начала лета, сезон дач, отпусков и шашлыков. А также умиротворяющий фон ПМЭФ-2024. Власть как бы говорит: «все идет по плану, все рутина и жизнь не меняется».
Читать полностью…📲 «Кремлевский пересмешник» слышит, о чем шепчут в высоких кабинетах, видит, что несут на хвостах сороки и пересмеивает без пересуд. Подписывайтесь — и узнайте скрытые взаимосвязи в хаосе событий, которые происходят внутри страны и за её пределами: @KremlinPeresmeshnik. Только самое важное из новостной повестки.
Читать полностью…Лукашенко довольно часто выдает какой-то инсайд, который не вправе озвучивать внутрироссийские политики, в данном случае Песков. Об этом поговорили с RTVI. Лукашенко для [президента России Владимира] Путина — это просто такой же президент, который что угодно может сказать. Другое дело — Песков, [это] пресс-секретарь, должностное лицо, которое много чего не может разглашать. В частности, такие подробности встречи в Стамбуле — это явно не то, что в компетенции Пескова озвучивать. Поэтому понятно, что у Лукашенко и Пескова разная информация.
Возможно, Лукашенко получил ее и от самого Путина, когда они встречались. Возможно, наоборот, это какие-то слухи. Периодически у него [Лукашенко] проскакивает какой-то инсайт, который потом заставляет всех задуматься», — рассказал Гращенков RTVI.
Поскольку документы готовили все стороны, я думаю, там могло быть все, что угодно, в том числе такой пункт. Ситуация с Крымом действительно до сих пор не разрешена, наверное, есть и такой подход как аренда. Гавайи, если я не ошибаюсь, у американцев тоже до сих пор в аренде, хотя официально это американский штат. То есть история знает аналогичные подходы и решения. Почему бы в данной ситуации его не предложить?
Другой вопрос, что все даже до обсуждения не дошло, не говоря уже о том, насколько и кто готов был их принимать. Поэтому если Лукашенко эту историю подсвечивает сознательно, он демонстрирует то, что есть различные пути решения сложившейся ситуации, и она решается не только боевыми задачами, а в том числе и переговорами, и у разных сторон есть разные оригинальные решения.
«То, что договор был парафирован, значит, что он был допущен к обсуждению, то есть никто ничего не подписывал», — подчеркнул политолог.
На самом деле от той знаменитой встречи в Стамбуле многие ожидали, что если она не провалится, то действительно конфликт можно было достаточно быстро перевести в русло переговорных процессов. Поэтому сначала многие готовы были идти на различные варианты. Вполне возможно, что можно было бы одно на другое обменять. То есть если кто-то хотел бы добиться какого-то понятного международного статуса того же Крыма, можно было бы что-то уступить.
Кто срывал стамбульские переговоры, это сложный вопрос, потому что все валят друг на друга. Кто-то считает, что это Запад не хотел, чтобы эти переговоры состоялись. Кто-то, наоборот, считал, что в России кто-то из «партии войны», которая считает, что мир возможен только на полных российских условиях, не хотел, чтобы эти соглашения были подписаны. Понятно, что противников у этих переговоров было много, и любой из них мог привести к тому, что они были сорваны.
Оружие Бога. Почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов призывает воспользоваться ядерным оружием для «достижения целей России». С одной стороны звучит дико, а с другой – многочисленные посты Дмитрия Медведева на эту же тему уже довольно серьезно расширили атомные «Окна Овертона», так что многие уже перестали как-то реагировать на потрясание ядерной дубиной. Пугают? А может и вправду собрались «бахнуть»? Кто ж поймет, что там, в голове у тех, кто возомнил себя вершителем судеб мира и хочет приблизить Судный день?
Статья Караганова в Профиле интересна тем, что она во многом подсвечивает тот тупик, в котором мы оказались. Не рефлексируя на тему того, почему так сложилось, он предлагает простое решение: «нужно напугать Запад, чтобы он отвалил и не мешал». Для этого нужно бахнуть. Куда-то, пока неясно куда. «Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация», - почему то именно такой вывод делает Караганов. Ядерные удары он в принципе не считает чем-то совсем уж ужасным: «а какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Ужаснёмся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займёмся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины».
Фактически статья Караганова это такой пост Медведева, но уже более серьезный. Тоже в пацанской этике «ударить первым» и «отморозиться», но тем самым – выиграть у соперника за счет своего безумия берсерка. Вроде бы опять пугают. С другой стороны, если о чем-то очень долго говорить, то начинаешь воспринимать эту идею не как безумную, а как вполне допустимую. Тем самым расширяя границы возможного сначала в собственном сознании, а потом – в реальности. Поэтому что там происходит в головах тех, кто пишет про «оружие Бога» (хотя лично я не уверен, что у Бога вообще есть какое-то оружие, видимо у них – свой Саваоф), анализировать и прогнозировать трудно. Великая китайская проза сравнивает такие мысли со «сном отрубленной головы», мысли которой варятся в ней крайне автономно и почти не подлежат внешнему осмыслению. Я бы предположил, что кто то старается посеять свой страх на Западе, страх - как новую доктрину. Мы - страшные!
Если уж совсем упростить содержание статьи, то она про то, что ядерная война «на минималках» - это не так уж и страшно. А раз ничего другого у нас нет, то значит и выхода нет – надо бахнуть по Европе, а потом «через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США». Почему-то Караганову кажется, что такой исход – это прямо благо и процветание, хотя кому-то может показаться, что такая позиция тарана и сателлита Китая, выглядит довольно унизительно.
«Младший партнер». Первый вице-премьер Андрей Белоусов рассказал о новой концепции взаимоотношений между бизнесом и государством, где определил за Кремлем функцию «старшего брата», а за предпринимателями – статус «государевых людей», где дела делаются так, что обе стороны понимают взаимно цели и задачи, уважают их и «работают как win-win, с эмпатией». В принципе, Белоусов давно считается в правительстве сторонником большей регуляции бизнеса (его даже считают идеологом Госплана 2.0, хотя сам по себе он, вероятно, не такой уж и антирыночник), а после того как президент Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики, так и вовсе данное заявление можно считать частью нового «образа будущего».
«Один работает на цели другого, выстраивая в каждый момент времени некий консенсус, через плотные коммуникации — вот эту модель я и называю моделью партнерства. Она у нас стала складываться с 2020 года, с пандемии». Действительно, об этом ранее говорил и премьер-министр Михаил Мишустин. Тогда он заявлял о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называл дату старта – два года назад. Выходит, что эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций?
Белоусов также отметил, что хотя ЦБ как можно снизил ключевую ставку, деньги у нас остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство здесь искусственно повышают доходность в приоритетных отраслях: это IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа, которую придумали Мишустин и Мантуров. «Вот это наш арсенал», - говорит Белоусов. Собственно, данный подход можно назвать «манифестом инфляционистов», так как на фоне критики финблока, влияние блока Белоусова растает. А группа монетаристов в лице Набиуллиной – Силуанова и ко, хотя и держат удар, но находятся в глухой обороне. Собственно, пустить накопленные деньги в ход для оживления экономики – главная задача Белоусова, как и сбор этих средств из-под подушек элит.
Разумеется, это противостояние уже наметилось и активно идет, где бывшие «сислибы» противостоят условным «патриотам». В чистом виде концепция «Россия – осажденная крепость» не сложилась, но постепенно формируется некий новый образ «острова Русь». В этих художественных (пока) образах уже можно разглядеть сознательный план победителей по дальнейшей трансформации государства в сторону их «идеального СССР», которым, де-факто, является сословное общество на современной технологической основе, т.е. некий цифровой феодализм. Конечно, его можно назвать более мягко, госкапитализмом или цифровым социальным государством. Стратегия-2030, к примеру, обозначает все эти векторы развития в сторону примата государства над всеми сферами жизни и доминированием в экономике.
Но крайняя «битва чекистов с масонами» пока еще не произошла. Пока власти склонны смешать все возможные сценарии в одну идеологическую окрошку (на квасе или на кефире?). НЭП 2.0 и противостояние автаркии вместе с новым Госпланом и вообще, полным набором тех смыслов, которые крутятся в головах элит. Вот и Белоусов уже заявляет, что Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. А это, все-таки, подтверждение того, что мы – часть европейской цивилизации и стать частью того же Китая даже сторонники развитого госкапитализма не очень то хотят.
С каждым днем продолжения войны с Украиной положение российской власти становится все тяжелее: денег меньше, в обществе растет тревожность, а с боевыми действиями внутри страны справиться не получается.
Российский политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков в интервью рассказал Republic, что происходит с настроениями российской элиты и общества и как война запускает внутри «недостроенного» российского государства процессы федерализации и демократизации.
В этом году День России власти отмечают как-то совсем без ярких поводов. В прошлом году тоже было не ахти, тогда состоялось открытие «перехваченного» у врагов Макдональдса. В общем, искренней бурной радости никто не испытывает, только за счет того, что сегодня «лишний выходной». А ведь когда-то этот праздник пытались привязать к аналогичному американскому Independence Day, но россиянам свой день независимости не зашел. Во-первых, в этот день 31 год назад Борис Ельцин избрался президентом РСФСР, что для многих стало ассоциироваться с дальнейшим распадом СССР. Во-вторых, от кого и от чего праздновать независимость, наши сограждане так и не выяснили, праздничный контекст по-прежнему туманен.
Накануне праздника в стране стартовали выборы, хотя многие боялись, что и их окончательно отменят. Но нет, вроде бы будут, хотя многие граждане удивляются – кого и зачем выбираем? Хотя экспертам понятно, что даже сохранение самой процедуры – это сдерживание от скатывания в бездну неминуемой диктатуры. Т.е. гипертрофированное влияние политики на личную жизнь каждого так и не сформировало у людей ни тяги, ни интереса к системе управления страной. Что там впереди, к чему идет страна, чего хотят люди и как им между собой договориться? К сожалению, таких категорий нет ни в одной повестке. Прошлое – обман, будущее – туман.
Нынешний праздник – плоть от плоти той ельцинской России, которая породила больше вопросов, чем ответов, больше конфликтов, чем единства. Ворох нерешенных проблем до сих пор заставляет страну быть подвижной, куда-то вечно идти, при этом постоянно сверяясь с ориентирами: туда/не туда. «Ельцинизм» так и не смог создать новую государственность, так как федерация рождалась в травме непризнанных многими Беловежских соглашений. Зато сам Ельцин стал основателем «нового русского царства» с его политикой Двора, который спустя годы стал доминирующей силой. И пусть Семья оказалась выжита из системы власти, однако «семейные» традиции никуда не делись, лишь окрепли. Во многом поэтому будущее – становится политической проблемой.
Нынешняя власть во многом поменяла суть праздника, сменив вектор с ухода России от своего прошлого к возвращению в него. Однако и эти процессы идут, скорее, на ощупь, интуитивно. Обжёгшись о Запад, страна метнулась на Восток, но и там ее не приняли. Зависли где-то между. Новый конфликт стал поводом для самого существования как некоего противостояния «их ценностям», не до конца понимая, в чем ценности наши. Очередной праздник показал – все что угодно, лишь было антизападное. Вот уж и пацифизм не угодил православной церкви, а значит – будем воспевать теперь антипацифизм.
Пусть было, как было, — ведь как-нибудь да было! Никогда так не было, чтобы никак не было. Примерно так Йозеф Швейк цитировал угольщика Франтишека Шквора. Цитата эта на все времена. К чему я в очередной раз помянул бравого солдата (поминаю я его последнее время непривычно часто, так как во многом складывается ощущение, что мы переселились внутрь книги Гашека), так это к тому, что многое происходящее в стране и мире мы стали склонны рассматривать с точки зрения т.н. теории заговора или конспирологической теории. И речь не только о рептилойдах, но и о ежедневных событиях, на которые мы смотрим через призму того, что за каждым действием – должен стоять какой-то интересант, а просто так и кошки не родятся.
Отчасти это верно. В государствах с явно теневым политическим укладом и очень многое отличается от того, как мы об этом читаем в газетах и как оно «на самом деле». Эта многоукладность и порождает в нас восприятие, что каждое политическое действие – это процесс каких-то движений тайных «башен», а мы наблюдаем за их тенями на стене нашей неоплатоновской пещеры, построенной застройщиком по распиленному господряду. Но такой циничный подход, в конечном счете, начинает искажать саму реальность и когда события начинают происходить «просто так», многие отказываются верить, что такое возможно в принципе. А ведь жизнь как раз и состоит из чреды таких вот действий, когда даже самый дьявольски просчитанный план упирается в реальность его исполнения. Особенно у нас в стране, где, как известно, «гладко было на бумаге».
Поэтому теории заговоров оказывают хороший терапевтический эффект. Например, мы думаем о ком-нибудь: «ну не могут же они там быть такими? Наверняка это хитрый ход!». И вот, мы успокаиваем себя тем, что все происходящее вокруг нас наполнено смыслом, да еще таким, суть которого наш скудный ум постичь просто не в состоянии. Нет у нас ключа соломонова к дверям приората Сиона, ну что же, можно пойти пивка попить. Но при этом conspiracy theory одурманивает и не дает возможности трезво взглянуть на вещи. А ведь если что-то похоже на банан, выглядит и пахнет как банан, то возможно – это и вправду банан.
Страшная тайна современной политики во многом лежит в той плоскости, что даже «наверху» многое происходит спонтанно, не имея под собой ни долгосрочных планов, ни даже четкого ответа на вопрос – зачем? Не говоря уже о том, что проходя горнила исполнителей, любое решение изрядно трансформируется и часто суть его искажается настолько, что конечное действие оказывается прямо противоположенным изначальному замыслу. Гашек жил во времена распада Австро-Венгерской Империи и как академик Павлов мужественно и с сарказмом фиксировал медленную смерть тогдашней системы власти: «не полагается, но допускается, а на свете вообще много чего не полагается, что допускается и главное, попытаться сделать то, чего делать нельзя». Так к чему я это все? Читая телеграмм-каналы будьте бдительны: иногда банан – это просто банан.
Отдать второе место в Москве ЛДПР – это намек на то, что ДЭГ нарисует что хочешь? Без таких подкруток элдэпы в столице никогда второе место не получат, традиционно они занимали 4-5 место, после Яблока и только в 2013 году лишь чуточку обогнали эсеров за счет того, что те выставили непопулярного Левичева. КПРФ в Москве всегда имела оппозиционный флер и за счет Рашкина и ко, а также других «левых» участников коалиции, представляли реальную угрозу мэрии. Сейчас СВО резко ударила по оппозиционному имиджу коммунистов и столичные окололиберальные избиратели, если и пойдут на выборы, то скорее проголосуют за «Новых Людей». Поэтому борьба за второе место вырисовывается между красными и бирюзовыми, но никак не желто-голубыми. Поднять ЛДПР на 2-е место даже через ДЭГ – нелегкая задача, так как тащить придется со дна на самый верх. В преддверии президентской кампании 2024 такая конструкция окончательно делегитимизирует дистанционное голосование и без того подорвавшее авторитет в Москве после знаменитых ночных подсчетов в 2021 году. Конечно, Собянину особенно нечего терять на третьем-то сроке и проблемы Кремля шерифа вряд ли интересуют, но все же внедрение ДЭГ – важная провластная задача и палить ресурсы ради каких-то сомнительных политических жестов, мэрия вряд ли станет.
Читать полностью…Уровень тревожности вновь подрос и почти сравнялся с уровнем спокойствия 47/48. Фактически, атака БПЛА и бои в Шебекино вновь стали тревожащими факторами, но не такими значительными, какой была мобилизация (тогда тревога достигала 70%). Что говорит об оторванности основной России от зоны близкой к СВО. Да и беспилотники над Новой Ригой и Рублевкой были восприняты многими как «не касающиеся» лично меня факторы, причем даже на условном Юго-Востоке Москвы атака дронов на Запад воспринимается как нечто отдаленное. И все же когда почти половина населения находится в тревожном состоянии – это достаточно большие риски для избирательной кампании в рамках ЕДГ-2023.
Сейчас вопросы личной безопасности (по пирамидке Маслоу) выходят на первый план, а значит, их общество и будет предъявлять власти в ходе выборов. Возможно, что очередной перенос прямой линии Путина на осень может косвенно указывать на то, что пока не время артикулировать ответы на эти вопросы. Кроме того, на фоне роста тревоги растет и запрос на заморозку конфликта, а также увеличивается число сторонников «партии мира» среди электората. Люди все больше тяготеют к рациональному решению конфликта и устав от информационных атак со стороны противника все больше готовы уйти во внутренние проблемы. Тем более лето, которое в России традиционно становится сезоном спокойствия (дача, отпуск, шашлыки) формирует запрос на умиротворение и успокоение. Вероятно, нормалиазция жизни – это один из тех политических запросов, который будет сформирован по итогам перепадов «ножниц тревожности» в период 2022-2023 года.