The Гращенков

22 ноября 2024 11:07

Миграционный отбор: в ГД хотят запретить мигрантам работать врачами и учителями. В Госдуме пообещали взять под парламентский контроль формирование перечня профессий, позволяющих мигрантам получить в упрощенном порядке вид на жительство. По заявлению спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, воспитание, обучение и здравоохранение — это те сферы, где должны трудиться исключительно граждане России.

Подобные инициативы очевидно вызывают неоднозначные оценки. С одной стороны, они направлены на то, чтобы снизить общественную напряженность: в последнее время тема мигрантов плотно оккупировала информационную повестку: самые разные политические акторы едва ли не ежедневно рассказывают о бедах и проблемах, которые россиянам приносят приезжие.

С другой стороны, такие новеллы подчас слабо коррелируют с действительностью. И вот – почему. Перечень специальностей, профессий и должностей для упрощенного получения ВНЖ (а ранее и гражданства) Минтруд обновляет почти ежегодно. Последнюю версию списка утвердили в 2023 году. В него вошли сразу 47 медицинских специальностей, предполагающих наличие высшего образования. В том числе врачи-анестезиологи, онкологи, гематологи, педиатры, терапевты, хирурги, эндокринологи. Еще 24 специальности требовали среднего медобразования. Восемнадцать пунктов перечня были посвящены педагогическим работникам. Среди них — школьные учителя, преподаватели вузов, доценты, заведующие кафедр, воспитатели, музыкальные руководители. Как отмечали в Минтруде, обновляют перечень с учетом перспективных потребностей рынка труда и принципа приоритетного использования национальных трудовых ресурсов.

Однако кадровый дефицит, например, в системе здравоохранения – колоссальный. Так, нехватка врачей в России, согласно статистике Минздрава, составляет около 25-26 тысяч человек, а среднего медицинского персонала – около 50 тысяч. Некоторые эксперты склонны считать, что это еще довольно скромные оценки.

Не лучше ситуация и в сфере образования. В поиске учителей находятся около 40% образовательных учреждений, поделились ранее итогами масштабного опроса эксперты организации «Народный фронт. Аналитика».

Именно поэтому подобные вбрасываемые в общественное пространство идеи нуждаются в тщательной проработке. На мой взгляд, государство должно делать исходить не из формулы «запретить, не пущать», а создавать такие условия, которые бы позволяли привлекать на работу в страну высококвалифицированные иностранные кадры. В конце концов, они могут быть не только из Азии, но из Южной Америки, Африки или даже ЕС.

The Гращенков

21 ноября 2024 08:11

Маткапитал и его альтернативы. Материнский капитал как инструмент воздействия на демографическую политику вновь оказался в центре оживленной дискуссии. Очевидно, что государство во многом задействовало весь имеющийся в его распоряжении инструментарий, однако демографические показатели вызывают серьезную тревогу. Так, в России неизбежно нарастает убыль населения. За три квартала этого года «естественная убыль» из-за превышения смертности над рождаемостью достигла 400 тысяч человек. И это на четверть больше, чем в прошлом году. В новой стратегии российские власти надеются увеличить рождаемость в стране к 2036 году до нынешнего уровня Франции. Однако насколько этим планы подкреплены весомой аргументацией – большой вопрос.

На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.

В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.

Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.

Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.

The Гращенков

20 ноября 2024 09:38

Туризм, который мы теряем. Важную тему актуализировал экономист Никита Кричевский, заявивший об упадке отечественной туристической сферы. Кричевский напомнил о прогнозе Минэкономразвития, согласно которому дефицит кадров в туротрасли к 2030 году составит 400 тысяч человек. Коллега замечает, что россияне не идут работать в туротрасль по причине низких зарплат, хотя всем мире турбизнес считается высокомаржинальной сферой. Думается, что плачевное (а это приходится признать) состояние российской туриндустрии обусловлено не только низкими зарплатами, а целой совокупностью факторов.

Геополитическая конфронтация заставила практически в одночасье переориентировать россиян на внутренний туризм. Однако вскоре выяснилось, что львиная доля регионов оказалась просто-напросто не готовой к тому, чтобы массово принимать туристов. Сразу же высветились и уже обозначенные проблемы с кадрами, оказалось, что в субъектах критически не хватает отелей категории 4 и 5 звезд, общее состояние инфраструктуры (рестораны, кафе, остановки общественного транспорта, парковки и пр.) оставляет желать лучшего. В итоге мы увидели, что регионы в большинстве своем оказались не способны самостоятельно продвигать эту тему.

Да, на некоторые территории пришли федеральные деньги – в Крым, на Кубань, в Республику Алтай, Калининградскую область. Однако многие привлекательные с точки зрения туризма регионы, такие, например как Камчатка или Мурманская область по-прежнему недоступны для большинства россиян. Хотя, надо признать, что эти регионы при грамотной федеральной политике могли бы уже превратиться в высококачественные туристическо-курортные зоны. Увы, пока мы не видим больших усилий в этом направлении. Скорее, речь идет об обратной проблеме, о которой я писал ранее: новые реалии начали восприниматься не как шанс поднять отрасль, а как возможность «срубить бабла» в моменте. Отсюда и инициативы вроде введения туристического налога. Уверен, что таковой является не просто избыточной, а даже вредной мерой. Причем совершенно ясно, что новый налог может иметь место разве что в крупных городах, исторически сложившихся туристических центрах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи… Для всех остальных регионов введение подобного налога – смерти подобно.

Очевидно и другое: туристической отрасли во многих регионах, в том числе удаленных, не существует как таковой. И программа кешбэка, когда людям фактически доплачивают за посещение определенных территорий, видится куда более перспективной, нежели введение турналога. Любые подобные сборы, пусть даже и небольшие, всегда вызывают раздражение у туристов и приводит к оттоку – в ту же Турцию или Египет. Не покидает ощущение, что распахнувшееся было окно возможностей стремительно превращается в узкую форточку, и страна теряет подаренный внешними обстоятельствами шанс на возрождение индустрии, которая без преувеличения могла бы стать успешным драйвером развития многих территорий.

The Гращенков

19 ноября 2024 16:56

Путин продолжает встречаться с парламентской оппозицией. Третьей партией, с которой встретился президент стали «Новые Люди». До этого прошла встреча с партией власти – ЕР и ЛДПР. Интересно, что КПРФ, с которой до этого Путин встречался всегда в числе первых, оказалась отодвинута напоследок, как и СРЗП, чье вхождение в следующую Госдуму сейчас под вопросом, судя по опросам социологов.

Коллега Старовойтов уже окрестил такую расстановку «иерархией партий с точки зрения президента», что имеет под собой определенное символическое значение. И вправду, если ЕР – главная партия, а ЛДПР на сегодняшний день идет в фарватере патриотизма, то НЛ – это партия прогресса и авангарда, которая сегодня замыкает на себя важные темы: образования, МСП, науки и т.д.

Очевидно, что сегодня президенту интереснее работать с «правыми» партиями, которые не предлагают ему что-то у кого-то отнять и потратить, а ищут возможности, как заработать. «Пока бюджет остаётся дефицитным, мы работаем над тем, чтобы его пополнить», - написал сам Нечаев в своем канале. «Новые Люди» предложили Президенту поднять пошлины на товары для всех западных стран. Это принесет бюджету страны 100 млрд рублей дополнительно. Это т.н. «Умный протекционизм» уже принёс в бюджет 27 млрд рублей.

Как я уже говорил, для парламентской оппозиции очень важно быть «системными критиками», показывать какие-то моменты, которые можно улучшить, а по каким-то из направлений и вовсе «быть авангардом», как, например, «Новые Люди». Когда президент их поддерживает, он показывает слаженную системную работу и в некотором роде благословляет партии на работу в новом политическом сезоне. Позже это благословение должны заметить губернаторы и муниципалитеты.

Сегодня в России есть 5 парламентских партий, которые отражают спектр умеренно-лояльного представительства или т.н. системной оппозиции. В новой политической реальности они не столько формируют контекст, сколько сами стараются в него вписаться. Исходя из своей идентичности, партии ищут возможности для привлечения новой аудитории и формирования популярного политического ответа на народный запрос.

Кто окажется актуальным для повестки в 2026 году – тот и пройдет в Госдуму IX созыва. Первыми свое обновление зафиксировали «Новые Люди», которые сразу после выборов Президента РФ провели объединительный съезд с «Партией Роста», а также по данным ВЦИОМ удерживаются в топе рейтингов, вместе с КПРФ и ЛДПР. Очевидно, что нынешний политический ландшафт сильно поменяется и парламентские фракции вырабатывают решения по своему выживанию в IX созыве.

The Гращенков

19 ноября 2024 09:59

🦅 Премия РАПК-2024. Хочу напомнить, читающим меня коллегам, что еще не поздно подать свои проекты на главную политтехнологическую премию года. Прочитать про номинации можно здесь. Премия престижная, ее ценят не только представители цеха, но и наши заказчики. Так что, на правах члена правления и жюри, прошу вас, не скрывайте свои таланты и не прячьте ваши проекты. Ждем ваши работы в оргкомитете. ➡️

The Гращенков

18 ноября 2024 13:51

Сразу несколько важных посылов, находящихся в центре актуальной всероссийской повестки, прозвучали в минувшую пятницу в традиционном ежегодном Послании Главы Мордовии Артёма Здунова.

Поддержка СВО. Безусловная и всеобъемлющая. Следуя кадровому курсу, заданному президентской программой "Время Героев", Здунов заявил о  назначении Советником Главы Мордовии многодетной матери, волонтера, вдовы героя СВО Татьяны Алиходжиной. К слову сказать, ещё один советник Здунова Иван Утенков, регулярно выезжающий "за ленточку" с гуманитарным конвоями, на днях подписал контракт с Минобороны. Регион возобновляет со следующего года военную подготовку студентов-медиков. Идея получила поддержку Минобороны и Военно-медицинской академии.  Республика одна из первых в России реализовала программу «Полной диспансеризации участников СВО». Следующий год в Мордовии Артём Здунов объявил "Годом исторической памяти".

"Зелёная повестка". В рамках нацпроекта «Экология» Здунову удалось провести в Мордовии  рекультивацию трех  крупных свалок, многие годы отравляющих атмосферу местным жителям.  В Мордовии, где почти исчерпаны объёмы  всех официальных мусорных полигонов - прежние власти республики практически этим вопросом не занимались - сейчас на глазах формируется  современная инфраструктуры обращения с ТКО.  Межмуниципальный комплекс по обработке отходов в стадии завершения, на очереди - создание Межмуниципального  полигона с линией компостирования органических отходов. Это позволит снизить в 2 раза объем отходов, отправляемых на полигоны и в целом улучшить экологическую ситуацию в республике.

Финансовое оздоровление.
То, что под руководством Здунова Мордовии удалось выкарабкаться из многолетней долговой ямы, до сих пор выглядит как фантастика - слишком уж безнадёжно было финансовое ярмо, с которым он принял республику. Теперь собственные доходы казны превышают долговую нагрузку. Минифин Россиии впервые за десятилетие (!) признал управление финансами в Мордовии - надлежащим. За последние 4 года доходная база республиканского бюджета увеличилась в 1,7 раза, или более чем на 17 млрд. рублей. В Послании прозвучало поручение мордовскому  кабмину организовать системную работу по списанию госдолга – Президент предоставил такую возможность регионам. Интересно, что Здунов уже апробировал аналогичный подход к списанию долгов на местных муниципалитетах. Например, в текущем году столичный Саранск освободили от ежегодного долгового платежа в республиканский бюджет, а высвободившиеся средства направили на модернизацию коммунальной инфраструктуры города. 

И как всегда Здунов умеет "в красивое". Объявил в Послании о масштабном проекте по  восстановлению в Мордовии яблоневых садов. Случайно или кстати пришлось - буквально на днях наш Президент заявил, что в России еще сохраняется дефицит яблок. В Мордовии в середины прошлого века были сады всесоюзного значения, но в последние 20 лет - заброшены. В этом году высадили первые 5 га молодых яблоневых садов, а в ближайшие 10 лет решили восстановить все 500 га!  Оцените, кстати, "плечо планирования" Здунова в республике - марку держит.

The Гращенков

18 ноября 2024 11:10

Социальные сети для подростков: запретить нельзя пускать. В центре повестки вновь оказалось обсуждение возможного запрета социальных сетей для подростков. Свежее исследование SuperJob показало: половина родителей поддерживает подобные запретительные меры. В частности, 46% россиян, у которых есть дети 7-16 лет, выступили за такое ограничение. Респонденты объясняют это тем, что подростки видят в интернете много негативной информации, а потенциальный запрет освободит время для учебы. Вместе с тем, каждый третий родитель выступил против — блокировать необходимо плохую информацию, а молодежь в любом случае найдет выход в социальные сети, если будет такое желание.

Желание оградить детей и подростков от доступа в соцсети не покидает и представителей политического истеблишмента. Например, ранее депутат Госдумы Ирина Филатова рассказала, что в нижней палате парламента готовят законопроект, который ограничит детям доступ к соцсетям. За основу может быть взята инициатива детского омбудсмена Татарстана Ирины Волынец, которая уже внесена на рассмотрение в Думу. В частности, она предлагает ограничить доступ к соцсетям детям до 14 лет.

Эта дискуссия, несомненно, имеет самые разные грани. Обсуждаемые запретительные меры неизбежно сталкиваются с целым рядом очевидных и не очень проблем. Первая – как технически осуществлять идентификацию подростков, чтобы, например, отсечь их от соцсетей. Насколько известно, на данный момент отлаженного механизма в России пока не существует.
Вторая проблема – многие школьные чаты, группы различных секций размещены на площадке того же «ВКонтакте». Теоретически, конечно, можно закрыть туда доступ, однако это будет означать скатывание в каменный век. Кроме того, надо четко определиться с тезаурусом – что мы понимаем под «социальными сетями». Считать ли, например, таковыми WhatsApp, Viber, Telegram? Можно ли туда пускать детей или нет? Если нет, то это автоматически нарушит все коммуникации между детьми; не секрет, что львиная доля общения подростков с родителями осуществляется через мессенджеры и соцсети.

Еще один момент – крайне спорной представляется точка зрения, согласно которой все социальные сети являются неким абсолютным злом. Стратегия запретов редко оказывается эффективной, потому как, во-первых, дети почти наверняка найдут способы доступа в соцсети, например, начав регистрировать аккаунты на каких-то подставных лиц. Во-вторых, желание «запретить соцсети» неизбежно потребует расширения: дети могут найти «плохие» книги, «плохие» фильмы, «плохие» телепередачи.

Именно поэтому власти и обществу в своем желании оградить молодежь от вредоносного контента надо быть предельно деликатными: последствия от скоропалительных решений в этой сфере рискуют перевесить потенциальный позитивный эффект.

The Гращенков

18 ноября 2024 10:20

Про Абхазию. Когда в выходные многие начали звонить и спрашивать, а «че там у них», стало понятно, что практически никто ничего не знает про это мало кем признанное государство, находящееся в «серой зоне» российского влияния. Известно лишь, что там есть мандарины (и возможно в них – какой-то свой Чебурашка), а вот что еще - никто не знает. Там мог бы более широко развиваться туризм, но этому препятствует ряд факторов, один из которых и вызывал нынешнюю попытку очередного переворота.

Собственно, таких «серых зон» вокруг России несколько. Это и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровье. В каком-то смысле такими зонами являются и признанные, но находящиеся под санкциями государства, вроде Белоруссии. Есть территории внутри чужих государств, где проживает исключительно русское население, вроде северного Казахстана. Ранее такими территориями были регионы восточной Украины, затем ЛДНР, которые позже вошли в состав РФ. Тем не менее, практика создания и поддержки таких «серых зон» в свое время была весьма популярной. Теперь же настало время задуматься, что с ними делать?

В свое время «тему» Абхазии и Южной Осетии передали в Совбез, который тогда еще курировал Патрушев. В итоге у Управления по приграничному сотрудничеству под тогдашним кураторством Козака, остались только тема Молдовы и Белоруссии и Прибалтики (на которые уже тогда никакого влияния особенно не было). До 2020-х гг. все эти «серые зоны» были не только объектами окормления, но и удобным буфером между Россией и рядом стран Европы и Востока. Однако событиях последних лет ставят вопрос ребром: кто заберет эти государства, которые де-факто не могут существовать без внешней поддержки?

Да, та же Абхазия отнюдь не заливается российскими деньгами, как то любят заявлять простые как амеба пропагандисты. Каких-то денег хватает на социалку и «коррупционные издержки», но это отнюдь не фонтан изобилия. Более 80% ВВП дает сама абхазская экономика, где более 70% - доходы от туризма, прямые или косвенные. Вот, собственно, за эту «тему» и началась политическая борьба. Тот самый закон об инвесторах, который внесли в парламент Абхазии и который вызвал протесты (под лозунгом «не отдадим землю предков») и является камнем преткновения.

Все очень логично. Россия в какой-то мере спонсировала Абхазию и наконец-то решила зайти туда официально. Сейчас купить землю в Абхазии могут только сами абхазцы (или получившие такой паспорт), т.е. массовая скупка земли невозможна. Правительство заморозило такую опцию, понимая, что если оно отдаст свой основной ресурс одной из сторон (России или Грузии), то о независимости можно забыть. При том, что независимость – это как раз возможность, сидеть на финансовых потоках из РФ для части местных элит.
Учитывая, что Бжания не был напрямую «нашим», да и отвлеченность России на другие важные проблемы, «тему» Абхазии долго не поднимали. Но вот и до нее дошли руки. Кстати, как говорят инсайдеры, местные «апэшники» понимали все риски принятия нового закона и даже консультировались, как бы его принять с наименьшими политическими издержками. Но то ли пожадничали, то ли опять махнули рукой и решили «в этот раз пронесет», но заниматься проблемой не стали. Итог – закономерный, отодвинутая от кормушки прежняя элита, вкупе с контрэлитами (они есть и в маленькой Абхазии), быстро расчесали прыщ до состояния фурункула. Президент сбежал, в республике политический кризис, все, как и раньше.

На фоне контр с российским бизнесом, свой геополитический глаз на Абхазию положили государства, набирающие мощь в регионе. Прежде всего, речь о Турции, которая уже имеет серьезное влияние в Азербайджане, но хочет постепенно наращивать его в менее дружественной Грузии и даже враждебной Армении. У самой Грузии сейчас своих проблем хватает, так что за абхазским кризисом там скорее наблюдают, но в любой момент готовы предложить свои услуги в качестве «прокси». Несмотря на старый конфликт, но грузинский бизнес сегодня может быть и влиятельнее в Абхазии, чем российский.

The Гращенков

16 ноября 2024 10:24

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Старое доброе зло

Аналогичное название было не только у одной из книг Олди, но и у музыканта Псоя Короленко, где он тоскливо-иронично вспоминал про социалистический Берлин. Нечто подобное сегодня видится и в надеждах на Трампа, который теперь, после избрания, уже не мыслится как некое избавление от всех проблем, но, тем не менее, воспринимается как нечто более понятное, ламповое и доброе. Старое доброе зло, одним словом.

Попадание в привычное состояние «холодной войны», с ее эстетикой недоверия, шпиономании, поляризации взглядов, но вместе с тем и уважением к врагу – понятно тем, кто вырос в эти легендарные времена. Кстати, и Байден, и Трамп – ровесники той самой «войны миров» (у которых, как известно, целых два Шапиро), поэтому и схватка двух якодзун, в какой-то мере, была между близкими по духу фронтменами политических группировок. Байден – такой классический бюрократ времен противостояния с «осью зла», а Трамп – типичный крутой бизнесмен из Америки времен автомобилей с пятилитровыми движками.

Это все намного проще и понятнее, чем мультикультурная глобалистская гидра, презирающая такие достижения эпохи Просвещения, как, например, законы (по Швабу), вводящая в политическую игру непонятные по статусу структуры типа ВОЗ, применяющая всю философско-идеологическую базу достижений XX века лишь для того, чтобы оправдать очередной трансгуманистический переворот в обществе. Одним словом, рептилоиды какие-то непонятные, а вот старый добрый Трамп – действительно «наш» мужик, из плоти, крови, жира и картошки фри.

Что делать с США - все также непонятно, но образ более человечного врага успокаивает его оппонентов. Схожие примеры часто можно видеть в фильмах, когда прилетевшее из глубин космоса нечто обретает привычную человеческую форму, для облегчения коммуникации с землянами, которые неспособны даже начать общение с бесплотным или чересчур ужасным существом. В каком-то смысле, возможно, что именно через Трампа миру и придется принять эпоху неотвратимо наступающего трансгуманизма, но когда это горькая пилюля будет подслащена фирменной американской улыбкой доброго доктора.

Да, мы уже спорили с коллегами о том, что в США победила не идеология, а экономика. Что не трансгендеры - ключевой вопрос выборов, а рост цен и низкие зарплаты. Все так. Однако США, действительно, являются фронтменом мировой транснациональной группировки, которая никуда не делась и вряд ли денется. Крупные корпорации лишь усиливают контроль над экономикой, а постоянно растущее население планеты – по-прежнему тот вызов, с которым мир столкнется уже в неотдаленном будущем. Конспирологические теории про «золотой миллиард» - это, конечно, одно, но вот реальные вызовы, связанные с продовольственным, ресурсным и прочими кризисами чисто прикладного характера, уже стали реальностью. Для России, граничащей в миллиардным Китаем, даже в большей степени, чем для тех же США.

Хотя набор экономических проблем у нас и у Запада, в целом, схожий. Те же миграционные вопросы, которые стали ключевой темой в кампании Трампа, актуальны и для России. Например, демографический спад – проблема не только «сытой Европы». В США растет мексиканское население, у нас – среди выходцев из Средней Азии. В общем, пока мы тут придумываем и пытаемся наполнить смыслом какие-то конструкты вроде «глобального Юга», южане вполне успешно штурмуют и ассимилируют и Запад, и Север. Непонимание того, что делать с этими отнюдь не золотыми миллиардами, и вызывает эскапистские желания вернуться к старым добрым ориентирам, где Океания воюет с Остазией (по Оруэллу).

Но, этот мир некрасивый хранят лишь архивы старого доброго зла, как пел Короленко. В нашу эпоху тотального косплея, любая политика Трампа обречена лишь на то, чтобы создать иллюзию передышки перед уже начавшейся четвертой промышленной революцией. Возможно, что миру именно это сейчас и нужно - напоследок поймать этот вайб прошлого века, который потом уже точно станет историей, конец которой, правда, оказался не так уж и близок.

The Гращенков

15 ноября 2024 10:17

Ого! Впервые в основных трендах ФОМ не СВО, а победа Трампа на выборах. 25% считают выборы в США более значимым событием, чем все, что происходит в рамках спецоперации – всего 20%. Остальные события набрали по 1%, от саммита БРИКС и «Валдая» до сообщения «бомж изнасиловал девочку на кладбище».

На фоне победы Трампа спокойствие россиян также выросло до 53%. Все-таки завышенные ожидания в отношения нового американского лидера в дальнейшем могут сыграть злую шутку. Если Трамп не проявит себя миротворцем и тем, что «он наш», надежды многих россиян разогретых телевидением могут в будущем нарастить тревожность. Так что сейчас самое время трезво взглянуть на перспективы выстраивания отношений с трампистской Америкой.

В целом же ФОМ демонстрирует, что в фокусе внимания той аудитории, которую опрашивают социологи (поквартирно), доминируют темы, которые массировано освещаются на ТВ. Как мы видим, события не из числа теледоминант в сумме не набирают и 10%.

The Гращенков

14 ноября 2024 17:20

Путин встречается с лидерами парламентской оппозиции. Ранее президент 12 ноября встретился с главой фракции «Единая Россия» Владимиром Васильевым. В этот раз первым стал глава ЛДПР Леонид Слуцкий, затем пройдут встречи с лидерами КПРФ, «Новых Людей» и СРЗП. Примечательно, что ранее первыми из оппозиции Путин всегда встречался с коммунистами, а Зюганов даже любил рассказывать, что президент звонит ему по ночам. Видимо, эти времена уже давно прошли и теперь необходимость поддержания имиджа «второй партии» для КПРФ не так уж существенно.

Собственно, встреча с ЛДПР тоже носит скорее технический характер. После смерти Жириновского либерал-демократы из лояльной силы стали системной. Собственно, еще в начале встречи со Слуцким президент отметил, что депутаты ЛДПР возглавляют три комитета Госдумы, а бывший губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев стал министром спорта, поэтому «практически и эта сфера деятельности тоже в значительной степени находится под вашим контролем».

Президент проведет встречи со всеми руководителями фракций, чтобы лично услышать их основные инициативы, оценить их и при необходимости поддержать. От предложенных идей зависит место партий в Госдуме в 2026 году. Осенью запускается новый политический сезон. 2025 год очень важный с точки зрения тренировки перед выборами 2026 года, когда будет меняться парламентская система. Могут появиться новые партии, какие-то могут перестать быть парламентскими. Перед 2025 годом президенту важно поддержать какие-то из парламентских сил в их конструктивной работе.

Для парламентской оппозиции очень важно быть «системными критиками», показывать какие-то моменты, которые можно улучшить, а по каким-то из направлений и вовсе «быть авангардом», как, например, «Новые Люди». Когда президент их поддерживает, он показывает слаженную системную работу и в некотором роде благословляет партии на работу в новом политическом сезоне. Дальше уже административные органы, регионы, губернаторы, на местах воспринимают партии как нечто системное и работают с ними не просто как с какими-то критиками, а как с частью системы.

Президент, выстраивая политическую систему, исходит из того, что в трудный для страны момент все партии объединились в достижении позитивной повестки, при этом глава государства понимает, что пути ее достижения и аудитории могут быть разными, поэтому Путин готов выслушать каждого. Все это люди живущие здесь и желающие стране процветания. Единство заключается не в том, что все ходят строем. Это единство в разнообразии, все объединяются ради достижения понятной цели.

Сегодня в России есть 5 парламентских партий, которые отражают спектр умеренно-лояльного представительства или т.н. системной оппозиции. В новой политической реальности они не столько формируют контекст, сколько сами стараются в него вписаться. Исходя из своей идентичности, партии ищут возможности для привлечения новой аудитории и формирования популярного политического ответа на народный запрос. Кто окажется актуальным для повестки в 2026 году – тот и пройдет в Госдуму IX созыва. Первыми свое обновление зафиксировали «Новые Люди», которые сразу после выборов Президента РФ провели объединительный съезд с «Партией Роста», а также по данным ВЦИОМ удерживаются в топе рейтингов, вместе с КПРФ и ЛДПР.

Очевидно, что нынешний политический ландшафт сильно поменяется и парламентские фракции вырабатывают решения по своему выживанию в IX созыве. Согласно исследованию ВЦИОМ, мнения россиян разделились пополам в вопросе о том, представляют ли партии их интересы. О том, что существуют партии, которые выражают их интересы, говорят 43% россиян, а не видят, что такое представительство есть, 42% опрошенных. Кроме того 45% считают, что лучше бы стало меньше партий, 37% считают, что число партий должно остаться таким же, как сейчас, и 10% считают, что партий должно стать больше.

The Гращенков

13 ноября 2024 13:06

Рост цен стал главным вызовом для власти. Стерилизация общественно-политического пространства, случившаяся в последние несколько лет, привела к тому, что триггерами социального раздражения все чаще становятся экономические и даже бытовые факторы. Ярчайший пример – продолжающийся рост цен на продукты. Тема прочно обосновалась в медиаповестке и практически ежедневно дополняется все новой информацией. Так, один из крупнейших в России производителей молока на днях объявил о росте цен на свою продукцию, ранее россиян активно будоражила история о сначала пропавшем, а затем стремительно подорожавшем сливочном масле. Не забыт и кейс с куриными яйцами – цены на них также взлетели, а на прежний уровень так и не вернулись. Тем временем профильные эксперты прогнозируют дальнейшую ценовую гонку: продукты питания по отдельным категориям в обозримой перспективе рискуют подорожать на 40 процентов.

Очевидно, что последовавшая довольно резкая реакция властей на фиксируемый ценовой скачок является красноречивым свидетельством того, что государство усматривает в этом весомые риски. Накануне генеральный прокурор России Игорь Краснов поручил проверить цены на молоко на фоне сообщений о повышении его стоимости производителями. Удастся ли надзорному органу сдержать дальнейшее переписывание ценников - вопрос риторический. Мы помним, например, попытки государства остановить подорожание бензина отнюдь не рыночными способами: ни к чему позитивному это не приводило, хотя цены на некоторое время замедляли свой рост.

Главная иллюзия власти заключается, пожалуй, в том, что некоторые акторы до сих пор убеждены, что ключевыми причинами общественной смуты служат некие «бузотеры» из либерального стана. Либералов уж давно не осталось, однако дело их живет, причем, как выяснилось, совсем в экзотической плоскости. Яйца, сливочное масло и молоко – как показывает действительность, эта триада превратилась в серьезный фактор социального напряжения. Не думаю, что ощутимо увеличивающиеся цены на продукты в одночасье приведут к массовым протестам, однако в контексте растущей по самым разным причинам тревожности населения этот кейс становится одним их ключевых. Наравне, например, с дорожающими услугами на фоне снижения их качества. Инфляционные процессы, которые, как мы видим, экономическому блоку пока не удается обуздать, прямо отражаются на снижении электоральной лояльности.

Еще одно заблуждение политического истеблишмента – что эффект сплочения вокруг флага окажется долговечным. Россияне в массе своей не против того, чтобы родину любить, однако лучше это делать на сытый желудок. А концепция «затянутых поясов» рано или поздно дает сбой.

The Гращенков

13 ноября 2024 08:19

«Борьба за новые потоки»: интервью с Ильей Гращенковым об антимиграционной политике и проблемах российской экономики

Только в начале ноября президент подписал 6 новых законов, ужесточающих миграционную политику. Они вводят дополнительные экзамены на знание языка и истории страны, увеличивают штрафы за нелегальную миграцию и делают статус незаконного мигранта отягчающим обстоятельством при совершении преступления. И это не предел: депутаты предлагают новые законопроекты практически каждую неделю. Почему сегодня эти вопросы стали особенно актуальны, в беседе с «ФедералПресс» объясняет политолог Илья Гращенков.

Сегодня депутаты все сильнее развивают антимиграционную риторику, принимают ужесточающие миграционную политику законопроекты. Как вы считаете, чем и почему именно сейчас вызвана такая волна?

— На самом деле проблема антимигрантской риторики началась в тот момент, когда страна стала испытывать дефицит мигрантов. Если раньше потребности закрывали страны ближнего зарубежья: Узбекистан, Таджикистан или Киргизия, то сегодня они стали малочисленными донорами.

Сегодня мы пытаемся завозить людей из Северной Кореи, Африки и других стран. Это говорит о том, что миграционная политика нуждается в корректировке: либо переход экономики в область больших зарплат – привлечение местного населения и роботизация, либо привлечение мигрантов.

Поскольку миграционная политика всегда была серьезным направлением, в том числе и по контролю за прибывающими людьми, в этом направлении она ужесточилась между разными политическими и финансовыми группами. Если раньше «бал правили» диаспоры или компании, привлекающие людей на работу, то теперь к процессу подключились силовые ведомства, чтобы включиться в снижение потока мигрантов. Если новые мигранты поедут из других регионов, то контролировать их будут те, кто разработает новые правила миграционных потоков. В том числе Минтруд, Минэкономразвития, силовики. Поэтому мигрантская тема обострилась именно сейчас.

Как вы оцениваете принимаемые законы, какие проблемы они решат?

— Депутаты выступают фронтменами повестки и озвучивают решения тех властных структур, которые намерены перехватить мигрантские потоки в своих руках. Поэтому они бьются за решение мигрантского вопроса в разных направлениях: либо тотальный запрос, либо сохранение статус-кво, но при введении механизмов контроля.

Если мы говорим, что мигранты нам нужны, нам надо их контролировать и вписывать в культурный контекст. Они должны быть образованны и безопасны.

Нужны ли еще ограничения в этой сфере?

— Депутаты пытаются выработать понятный порядок приемлемого поведения мигрантов. Здесь есть образовательная, культурная и финансовая части.

Рациональные силы выступают за понятные правила игры, в том числе за то, чтобы местные граждане не оплачивали приезд мигрантов или страдали от них. Чтобы трудовые мигранты не рассматривали Россию как плацдарм для переезда.

Более радикальные силы пытаются запретить мигрантов, ущемляя права населения. Например, заставляя работать россиян за низкую зарплату или предлагая разрешить вместо мигрантов труд заключенных.

Есть ли в обществе запрос на такие инициативы? Как вы оцениваете социальные проблемы, связанные с мигрантами? Насколько они повышают уровень социальной напряженности?

— Уровень социальной напряженности действительно растет, поскольку многие мигранты не хотят вписываться в культурный контекст. Многие вообще являются мелкими или крупными преступниками.

Люди обеспокоены, и даже в Москве есть очаги социальной напряженности. Районы, переполненные мигрантами, выступают с радикальной риторикой и требуют быстрого решения вопроса.

Кроме того, мигранты, потеряв работу, часто занимаются криминальной деятельностью. Поэтому миграционная политика должна быть направлена на то, чтобы они приезжали на конкретные проекты, на конкретные должности. А работодатель контролировал их передвижения.

Насколько, по вашему мнению, экономика и страна в целом нуждается в трудовых мигрантах?

💬

Читать интервью полностью: https://fedpress.ru/article/3348023

The Гращенков

12 ноября 2024 10:22

Продолжая тему экономического переустройства, следует задаться вопросом, может ли государство позволить себе быть неэффективным? На сей раз коснемся железнодорожной отрасли, которая меня, как некогда студента МИИТа, всегда особенно волновала. Противостояние мощнейшим экономикам мира на фоне западных санкций, в которые РФ была ранее системно встроена, поставило массу вопросов перед правительством. Часть «эффективных менеджеров» сытых времен уже лишилась своих кормушек. Мы можем наблюдать, как идут чистки во всех структурах, от силовиков до губернаторов. Месседж властей очевиден, государство оптимизируется, а наиболее легкие «кормушки» уходят в прошлое как класс.

На недавнем селекторном совещании глава РЖД Олег Белозеров критикует сложившуюся систему вагонных перевозок. Владельцы вагонов - это частные собственники. Они сдают свои вагоны по 3000 и не собираются снижать цены для повышения рентабельности продажи груза. Для сравнения, прейскурант РЖД - 800 рублей за вагон. Бизнес понять можно. Перепродавать монополизированную услугу аренды вагона за «три цены» - хороший доход. Это говорит о том, что значительную часть маржи, например с экспорта угля и прочих грузов забирают операторы подвижного состава. Но, вероятно, на новом этапе экономических трансформаций, ФАС и надзорные органы могли бы изучить ситуацию. «Жирные годы» переходного этапа, когда новый бизнес вставал на ноги, все-таки давно прошли. Логика госкорпорации понятна, правительством поставлена задач для РЖД, оставаться безубыточными. Для этого и повышаются тарифы.

Но и остальной бизнес, особенно в условиях санкций, понять можно. Если те же угольщики хотят поддержки, нужно просто добиться от операторов подвижного состава осуществлять перевозки согласно официальным тарифам. Вот, вроде бы, та самая мера поддержки угольщиков и остального бизнеса, которая бы снизила издержки более чем в три раза. Сами же угольщики жалуются, что как только они начинают получать убытки, сразу включается историческая память о голодающих шахтерах на горбатом мосту. По данным Росстата, за восемь месяцев убыток угольных компаний до налогообложения оценивается в 34 млрд рублей против 783 и 357 млрд рублей прибыли в 2022 и 2023 годах. Разумный частный бизнес помнит о волатильности рынка и предпринимает соответствующие меры: создает резервы, страхует риски.

В конце хочется отметить, что сейчас топ-менеджеры делятся на 2 категории: те кто уже понял, что наступило новое время и чего хочет государство, и те, кто привык жить в другой парадигме и не готов свернуть с колеи. Чью сторону следует выбрать?

The Гращенков

11 ноября 2024 20:29

Что будет с Россией при Трампе? Мир, жвачка, оттепель и отмена санкций, или закручивание гаек? «НИ» публикует прогноз возможных вариантов взаимоотношений двух стран в интервью с политологом Ильей Гращенковым.

The Гращенков

21 ноября 2024 11:10

Сурков пнул либерализм, что в общем-то понятно и в тренде. Правда, хоронить либерализм не то, что бы рано, но даже странно. По сути, отказ от кривой ветви развития неолиберализма, с его трансгендерным трансгуманизмом, который, кстати, пока имеет лишь тенденцию, а не какое-то конкретное воплощение, означает скорее исцеление истинного либерализма и нормализацию. Россия, по своей форме, сути и Конституции - абсолютно демократическая страна, основанная и действующая на вполне либеральных принципах.

Ну, например, перечислим основные принципы либерализма: обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). Гарантии гражданских и политических прав и свобод; установление равенства всех граждан перед законом; установление свободной рыночной экономики; обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти. Несмотря на то, что где-то мы от этих норм отходим (например, есть тенденция огосударствления экономики, против совсем уж вольного рынка), но это воспринимается именно как отклонение. Само государство в этих случаях не устает оправдываться: «где у нас нарушение прав и свобод?! Нет такого. Это у них на Западе либеральная диктатура, а у нас суверенная демократия и просвещенная монархия».

Либерализм, конечно, сильно загрязнен всякими новыми течениями. Вот неолиберализм - это и вправду, какой-то антилиберализм, с элементами диктатуры. Или социальный либерализм - почти марксизм. В общем, те режимы, где личные и гражданские свободы оказываются под вопросом, вряд ли можно называть истинно либеральными, т.е. свободными.

При том, что и Путин, и Трамп и даже упомянутый Сурковым Маск, как раз выступают за свободу. Избавление от гегемона трансглобализма, диктатуры ВОЗ, отказ от эпохи Просвещения с его равенством перед законом (Шваб, к примеру, считает, что законы должны быть понижены в статусе). Да и США останется страной несущей миру демократию. Против архаичных сообществ или радикального ислама, не так уж важно. Поэтому когда Сурков предупреждает о возвращении либерализма, он прав, так как он никуда и не уходил. Просто слово стало у нас почти ругательным, а содержательно то мы все за права и свободы граждан, рыночную экономику и т.д.

Слово «либеральный» происходит от лат. liber - свободный, а Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами патрициев и плебеев. Так что может быть рассуждения бывшего замглавы АП восходят именно к этой дилемме, актуальной для нашей эпохи возвращения к практикам феодализма и имперского сознания. Оттого и ссылка на старину Локка, рассуждавшего о либерализме всего через сотню лет после Ивана Грозного и недовернувшего некоей диковинной демократии. Но в чем прав наш философ, так это в том, что на феодальные практики всегда зреет реакция и в какой форме она проявится, нам неведомо, может это будет не «опасный либерализм», а очередная культурная революция.

The Гращенков

20 ноября 2024 10:13

Северная Осетия: на чьих плечах лежит выполнение обещаний людям и Москве? Коллеги пишут о делах в Северной Осетии: они уверены, что новые меры поддержки Москвы и работоспособность местных чиновников обеспечат республике стабильное развитие и решение застарелых проблем. Внимательно слежу за ситуацией в этом регионе, так как поводов всегда достаточно. Правда, не всегда приятных.

Действительно, прошедшие в Совете Федерации «Дни Северной Осетии» дали республике немало важных договорённостей и обещаний. Сергей Меняйло активно продвигал план действий по развитию инфраструктуры, социального сектора и агропрома, и получил «добро» Москвы на дальнейшую поддержку. Однако насколько реально реализовать все многочисленные и амбициозные проекты? И кто, самое главное, будет за них отвечать?

Здесь следует обратить внимание на работу премьера республики Бориса Джанаева, чьи возможности должны соответствовать амбициям. Справится премьер или нет – вопрос практики. Очевидно, что ему и его команде предстоит провести серьезную работу, чтобы оправдать доверие федерального центра. Правда, здесь требуются не только способности, но и железная воля. Москва уже не раз подтверждала готовность поддерживать Северную Осетию, но ей нужны не «пассивные» партнёры, которые больше наблюдают, чем действуют, а проактивные.

Говоря об успехах или неуспехах премьерской команды Джанаева, возникает немало вопросов, порой меньше, чем ответов. На фоне активной позиции соседних регионов, привлекающих инвестиции и успешно реализующих нацпроекты, управление в Северной Осетии выглядит менее активным и неубедительным с точки зрения перспектив. Сегодня в области реализации и контроля за госпрограммами и инвестпроектами Северная Осетия находится далеко не на передовых позициях. Почти все значимые инициативы, которые должны были бы подстегнуть экономику региона, столкнулись с правовыми проблемами: прокуратура оспаривает их законность в судах.

Приходится констатировать, что под руководством Джанаева исполнительная власть в регионе превратился в площадку для юридических баталий, где все ключевые начинания становится заложниками бюрократии и управленческого хаоса. При таком подходе проекты, предусмотренные новыми мерами поддержки федерального центра и направленные на улучшение жизни людей, может ожидать такая же участь.

The Гращенков

20 ноября 2024 09:20

Неожиданно для всех в топе новостной повестки российского телеграмма оказалась узбекская тема. Соседи по ЕАЭС неожиданно ворвались в нее с каким-то почти детективным сюжетом. В Узбекистане произошло покушение на Комила Алламжонова, бывшего чиновника, в котором успели обнаружить даже «чеченский след». Остается вопросом, почему вся эта история оказалась распиаренной именно у нас?

В общем-то понятно. В Узбекистане информационное пространство находится под полным контролем местных силовиков. Генеральная прокуратура также наказывает за распространение фейков, как и в других странах. Так что для местных блогеров тема покушения превратилась в табу. Но информационный вакуум засосал ее в российский сегмент, где контроль узбекистанских силовиков отсутствует.

Многие считают самой забавной - версию о самопиаре, якобы этот Алламжонов сам заказал на себя покушение, как когда-то наш Березовский. Но такие времена давно в прошлом, а риск погибнуть – вполне осязаемый. Алламжонов давно ушёл из госслужбы, сохранив репутацию. В центре внимания блогеров оказались две фигуры: Шохрух Ахмедов, который жил в Турции и выбивал долги и Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли. Пишут, что Юнусов покинул страну после инцидента и по информации Интерпола, объявлен в розыск. По слухам, уехать он мог в Южную Корею, которая известна своей сложной процедурой экстрадиции.

В общем, о чем речь. На таких примерах хорошо видно, как из других стран тему кочуют в российский сегмент телеги. Сначала рождается фейк, потом он «легитимизируется» через анонимные каналы, а после этого возвращается в оригинальное информационное поле. Иногда что-то похожее происходит и у нас. Но тут глаз часто замыливается и не так отчетливо видна картина.

The Гращенков

19 ноября 2024 10:33

2-3% граждан могут взять ипотеку? Рынок ипотеки рушится. Чиновники докладывают о сокращении числа сделок и общим падении ипотечного рынка. К концу года лишь 40% квартир приобретается за счет заемных средств, тогда как 60% - за счет наличных. Еще в начале года отношение было обратным, 70% к 30%. При том, что за последние несколько лет, из-за роста ключевой ставки, от ипотеки отказалась большая часть из числа тех, кто рассматривал такую возможность.

Сейчас ипотечный кредит в банке составляет 30-35% годовых, хотя еще месяц назад можно было взять ипотеку под 20-21%. Таким образом, чтобы оформить кредит по рыночной ставке, в столице потребуется доход от 500-600 тыс. рублей в месяц, в регионах эта сумма вдвое ниже — 250-350 тыс. рублей. Однако по оценке Минфина, зарплату выше 200 тыс. руб. в стране имеют только 3,6% работников. Получается, что коммерческая ипотека теперь доступна примерно 2-3% граждан.

Общая тенденция ясна: повышая ипотечные ставки, государство автоматически снижает доступность жилья. А это в свою очередь рождает целую цепочку иных побочных эффектов, например, застройщики уже тревожатся, ожидая значимого падения спроса из-за отмены льготных ипотечных программ. В общем, строительный сектор будет вынужден снижать долю объектов в массовом сегменте. Это может повлечь за собой эффект домино, последствия которого еще только предстоит оценить. Например, сейчас цена метра в новостройках падает (так как падает спрос), но если число объектов на рынке также снизится (перестанут строить), тогда и метры вновь вырастут.

Хотя есть мнение, что при высокой инфляции, даже кредиты по 20-30% - отбивают вложения. Скажем, если год назад квартира стоила 10 млн руб., а через год уже 15 млн., то даже при ставке в 30% заемщик будет в выигрыше. Проблема только в том, где достать деньги. Кстати, у многих они может быть и есть, но условия получения кредита столь сложные, что даже те, кто имеет необходимый доход (или просто сумму на руках), не всегда может получить ипотеку. Для этого нужно быть слишком «белым», а это не всегда могут себе позволить даже госчиновники.

К тому же из-за возросших ставок появляются и другие проблемы. Например, пенсионеры-ипотечники, о которых я ранее писал. В России появятся миллионы пенсионеров с ипотекой. Сегодня уже подсчитано, что каждый второй заемщик рискует вернуть свой долг за жилье не раньше чем в 65 лет. Логично, что в обозримой перспективе не исключены любые форс-мажоры, в том числе такие, как передача непогашенной ипотеки в наследство будущим поколениям. Более того, ипотека автоматически становится даже более эффективным способом отложить выход на заслуженный пенсионный отдых, нежели само повышение пенсионного возраста. Потому как не секрет, что сегодня окончательный выход на пенсию означает резкий обвал уровня жизни.

На Западе ипотека в десятки раз меньше, чем в РФ. Так, в странах ЕС она в среднем находится на уровне 1-2% (в Германии) и 5% - максимум в Хорватии. В США – около 3%, а вот Южной Америке повезло меньше. Страны Латинской Америки имеют совершенно иные показатели по кредитованию. Так, в Бразилии процентная ставка начинается от 58,46%, а ранее была и того выше. В Венесуэле процентная ставка начинается от 21%. Еще более высокий процент на жилищные займы предоставляют банки в Аргентине: там он составляет 28%. В общем в странах БРИКС показатели ближе к российским и в среднем составляют 15-20%.

The Гращенков

19 ноября 2024 07:22

Россияне жалуются на зарплаты: что не так? Переход к экономике высоких зарплат, похоже, заметно буксует. Выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам. Размер дохода устраивает лишь 7% россиян - к таким выводам пришла рекрутинговая компании get experts по итогам масштабного опроса российских работодателей и специалистов. Представители бизнеса не скрывают: найти и удержать персонал в этом году стало еще сложнее. В итоге дефицит специалистов оказался, пожалуй, ключевым HR-вызовом 2024-го. Рекрутеры жалуются на завышенные ожидания кандидатов по зарплате. Можно прогнозировать, что в 2025 году проблемы с нехваткой сотрудников в регионах сохранятся. Очевидно, что рынок труда сохраняет выраженный кандидатский характер. Это означает, что специалисты по-прежнему могут диктовать свои условия работодателям.

Однако надо понимать, что «зарплатный вопрос» имеет значимые региональные различия. Показательным в этом контексте является очередной рейтинг, подготовленный РИА «Новости». Лидером среди регионов с высокими зарплатами на протяжении последних лет остается Чукотский автономный округ, где более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Большая доля низкооплачиваемых работников отмечена в Калмыкии, Чечне и Ингушетии, где диапазон типовых зарплат ниже в разы.

В этом смысле неравномерность, очевидное зарплатное расслоение, которое устойчиво фиксируется аналитиками, неизбежно приводит к мультипликативному эффекту: условно бедные регионы, где нет стратегических для страны производств, сырьевых и востребованных технологических ресурсов фактически обречены на дальнейшее прозябание. Цепочка выстраивается вполне примитивная: отсутствие значимых активов автоматически рождает низкие зарплаты, что заставляет молодые и квалифицированные кадры переезжать на более благополучные территории. Это в свою очередь тянет за собой и проблему демографии: отъезд экономически активного населения сказывается на деторождении.

Фактически мы приходим к очень старой истории о «жирующей Москве» и «голодающей периферии». Чересчур явная зарплатная дифференциация превращается в очевидное зло в разрезе стратегического развития страны. По сути, высокие доходы концентрируются в нескольких регионах, все же остальные оказываются в аутсайдерах, что в целом тормозит развитие государства.

Собственно, именно поэтому сегодня так часто в центре дискуссий оказываются самые разные стратегии пространственного развития страны, отсюда – и идеи перевести офисы крупных компаний в отдаленные субъекты, и перенести столицу куда-нибудь подальше от центра. Недовольство россиян собственными доходами – это скорее индикатор, который показывает, что провозглашаемый на самом высоком уровне переход к экономике высоких зарплат должен идти в прочной связке с решением целого ряда социально-экономических, политических и территориальных вопросов.

The Гращенков

18 ноября 2024 12:15

Четыре года со дня назначения Вячеслава Гладкова врио губернатора Белгородской области. Как пишет коллега Старовойтов, его ценность для политической системы заключается в десяти константах. Это десять принципов в работе, которые оформили неповторимый «гладковский» стиль управления регионом.

Четыре года назад, еще в статусе врио Гладков приступил к решительной реорганизации региональной системы управления, а также поставил амбициозные задачи в экономике. Именно итоги экономического развития представляют наибольший интерес, поскольку Гладков строил планы еще в мирное время, а реализация их пришлась в основном на период СВО. Причем, Белгородская область понесла, возможно, самый значительный ущерб среди субъектов РФ.

Но важно, что губернатор принял принципиальное решение не переводить экономику региона на «военные рельсы» и не сворачивать проекты развития, что оказалось стратегически успешным. Результатами «мирной повестки Гладкова» стали адаптация социально-экономической жизни к новым условиям и динамичное развитие, вопреки внешним вызовам. Гладков не только удержал регион от деградации, но и обеспечил ему показатели на уровне российских регионов-лидеров.

Таким образом, у Гладкова многое получилось, при том, что он не отступил от поставленных целей, не свернул ни одной значимой инвестиционной или социальной программы. Ранее я назвал это стратегией нормализации, то есть гибкой адаптации экономики региона к работе в условиях близости к боевым действиям. И эта стратегия, очень рискованная, оказалась успешной. Экономика Белгородской области за четыре года выросла более, чем в полтора раза. Статистика подтверждает эффективность предпринимаемых мер. Индекс промышленного производства в Белгородской области составляет 103,6% к уровню 2023 года, а объем отгруженной продукции ожидается на уровне 1,480 трлн рублей. В сельском хозяйстве ситуация еще более оптимистичная: за восемь месяцев индекс производства достиг 104,2%, что существенно превышает средние показатели по стране. Гладков не отказался от амбициозной «довоенной» цели удвоения ВРП к 2030 году, и есть все основания считать, что она будет достигнута.

Также важно, что глава области, поддерживая инициативу по развитию предпринимательства среди участников СВО, наглядно иллюстрирует свою стратегию, направленную на стабилизацию и развитие региона. Эта инициатива является ярким примером того, как можно эффективно интегрировать социальные запросы в общий контекст экономического роста.

Надо сказать, что Гладков умело конвертирует доверие руководства страны в дополнительные возможности по развитию экономики и социальной сферы своего региона. Благодаря выстроенному сотрудничеству с федеральным центром регион регулярно получает необходимые целевые средства для восстановления пострадавших объектов и поддержки бизнеса.

Сейчас уже понятно, что Гладков, первым из губернаторов «старых регионов» столкнувшийся с последствиями боевых действий, за время СВО сумел создать эффективную систему антикризисного реагирования. Вероятно, именно поэтому отработанные в Белгородской области кейсы теперь применяются, к примеру, в Курской области и Севастополе. Регион задает федеральные тренды в сфере социального и экономического антикризиса, которым следуют главы других субъектов.

The Гращенков

18 ноября 2024 10:55

Первый год вологодского губернатора Филимонова. Вологодские власти опубликовали экономические достижения региона. Область демонстрирует устойчивый рост экономики. За год своего руководства Филимонов вывел регион в лидеры экономического роста в СЗФО по многим показателям и нацпроектам.

Очень показательны цифры достижений Филимонова. За время работы в должности врио Вологодская область поднялась с 33-го на 12-е место по реализации национальных проектов, особенно выделяясь в таких направлениях, как «Образование», «Экология», «Производительность труда», «Культура» и «Туризм», «Цифровая экономика», «Международная кооперация», «Беспилотные авиационные системы». По всем этим нацпроектам Вологодчина находится на 1 месте.

Это говорит о том, что в регионе подобрана профессиональная команда, понимающая госзадачи. Губернатором разработана и реализуется эффективная экономическая стратегия, основанная на привлечении инвестиций, индустриализации, росте заработной платы. С момента своего назначения врио Филимонов продемонстрировал стратегический подход к развитию Вологодской области. Он не только предлагает долгосрочную программу развития региона, но и уже активно реализует её, обеспечивая видимые результаты в социальной сфере, инфраструктуре и поддержке населения.

Регион активно включен в общефедеральные программы, получает федеральную поддержку, что отражается на выполнении показателей нацпроектов. Сам губернатор выполняет все губернаторские KPI, активен и заточен на результат и лидерство. Еще один важный губернаторский KPI - поддержка СВО. И в этом вопросе Филимонов также преуспел - в области была запущена региональная диспетчерская служба, открыты горячие линии, выделено 3,7 млрд рублей на реализацию всех мер поддержки.

За 2024 год валовой региональный продукт вырос на 3,9% к 2023 г. – 1126,2 млрд руб. Инвестиции выросли на 14,6% - 193,4 млрд руб. Строительный сектор вырос на 12,6% - 130,6 млрд руб. По отгрузке промышленной продукции рост на 9,4% - 1370,5 млрд руб. Вологодская область по этому показателю на душу населения занимает 12 место в России. Средняя заработная плата выросла на 18,9% и составила 70 160 руб.

В общем, пока все обсуждают конфликт Филимонова и Мордашова, а также антиалкогольную кампанию стартовавшую в регионе, Вологодская область наращивает экономические показатели. Филимонову удалось снизить влияние корпорации на региональную политику и переформатировать команду старого губернатора и правительство, параллельно сделав ставку на развитие МСП. Собственно, именно этим и объясняется развитие госсервисов и лидерство в нацпроекте по цифровизации. Вероятно, такой подход и вправду даст Вологодской области возможность выписаться из числа депрессивных регионов СЗФО и стать одним из центров туризма, бизнеса и просто мест для жизни.

The Гращенков

17 ноября 2024 07:23

Интересный опрос RF, разбавленный двумя партиями, не имеющими значимой поддержки в результатах ВЦИОМ и других социологических служб. По нему в ГД-2026 проходят все те же пять партий, что сегодня представлены в нижней палате парламента. ЕР, КПРФ, «Новые Люди», ЛДПР и СРЗП – именно в таком порядке.

На грани прохождения оказываются и два непарламентских проекта. Партия Яблоко, набирающая 4,5% и незарегистрированная Партия любителей пива – 4,4%. При этом «Справедливая Россия» также набирает уверенные 5,6% для прохождения в ГД (по данным ВЦИОМ, лишь 3,6%), при этом среди парламентских партий в тройке лидеров оказываются ЕР, КПРФ и НЛ (что отражает результаты выборов Президента РФ, когда кандидаты от этих партий расположились именно в таком порядке).

Результаты опроса Russian Field оказались довольно «прогрессивными», особенно по сравнению с «консервативными» данными ФОМ. Это может объясняться либо включением в опрос таких партий, как Яблоко, ПЛП и Партия Пенсионеров (т.е. в данном случае речь не идет о «чистом рейтинге» партий), либо более прогрессивной аудиторией социологической службы. В любом случае, как я уже сказал, президентская кампания в целом показала схожие результаты, так что определенная доля соответствия истине у исследования есть.

Опять же, если часть партий не преодолевают 5% барьер, их голоса отходят другим парламентским партиям. Учитывая суммарный рейтинг ПЛП и Яблока почти в 10%, можно предположить, что они будут распределены между двумя «правыми» партиями, НЛ и ЛДПР, добавив обеим по 3-4%, а вот голоса пенсионеров могут традиционно отойти к СР (которая к тому времени может избавиться от приставки ЗП) и коммунистам. Так что на выходе получим все ту же традиционную картинку ВЦИОМ, по которой четыре партии точно попадают в ГД-2026, а вот пятая – «Справедливая Россия», все еще находится на грани проходного процента.

The Гращенков

15 ноября 2024 10:31

Омская область получила существенный объем дополнительной поддержки из федерального бюджета на предстоящий год – 19,5 млрд рублей. Во втором чтении федерального бюджета распределены основные объемы межбюджетных трансфертов регионам на 2025 – 2027 годы. Активность Хоценко в работе с федеральным правительством и наличие внятной стратегии развития региона дали конкретный результат: области выделен значительный федеральный транш. Он позволит закрыть важнейшие социальные задачи: строительство школ, детских садов, реализацию нацпроектов.

В результате безвозмездные поступления в бюджет Омской области в 2025 году достигнут 41,4 млрд рублей. На 2026 и 2027 годы Омской области также дораспределены средства – общий объем федеральной поддержки составит свыше 48 млрд рублей ежегодно. Строительство таких важных социальных объектов напрямую влияет на рейтинги власти, партии «ЕР» в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. То есть активность губернатора еще и залог политической стабильности. 

На строительство школ в предстоящие три года региону предоставлено 3 млрд рублей, в том числе 1,5 млрд – на школу в «Ясной поляне». 600 млн рублей за три года привлекут на строительство детского сада в Центральном округе Омска на улице Завертяева. Еще один важный объект - детский инфекционный стационар на ул. Перелета в городе Омске, на него в федеральном бюджете на 2025 – 2027 годы распределено 3,2 млрд рублей.

Такой бюджет можно назвать «бюджетом сверхнового времени». Поскольку Виталий Хоценко из плеяды «сверхновых» губернаторов, то интересно проследить за тем, какие цели и задачи погружают в региональные бюджеты главы новой волны. Сам Хоценко объявил «тотальную перезагрузку» региона и определил 4 направления работы: развитие промышленности, сельского хозяйства, а также потенциальные точки роста – логистику и комфортную среду для жизни.

Как я уже говорил, логика бюджета проистекает исходя из новых ценностных задач, а губернаторам предъявят новые KPI. Хоценко уже обозначил поддержку СВО, мобилизованных, их семей как приоритет бюджетной политики. Это решение говорит о том, что губернатор четко понимает, что сейчас ждет от регионов федеральный центр. При этом остальные проблемы не уходят из фокуса внимания, тот же Кремль уже четко дал понять, что СВО не может служить основанием для переноса или срыва тех или иных инициатив: в приоритете по-прежнему остается экономический фронт, а также неукоснительное выполнение социальных обязательств. Следует признать, что сегодня далеко не все региональные лидеры оказались готовы к работе в условиях оперативного реагирования, преимущественно смогли как раз главы «новой волны».

Социальный характер областной казны стал возможен благодаря грамотной экономической и бюджетной политике губернатора, благодаря которой обеспечен баланс между доходами и расходами регионального  бюджета, есть федеральные транши за счет участия Омской области в федеральных программах.

The Гращенков

14 ноября 2024 17:57

Усиливая роль первичных отделений, врио Секретаря Генсовета Единой России Якушев планомерно решает задачу по повышению эффективности партийной инфраструктуры ЕР.

Акцент на первички был обозначен на XXI съезде партии. Их важность неоднократно подчеркивалась, а роль поступательно усиливается. Ставка на первички – стратегическая. Поэтому на прошедшем Совете первичек ДНР лично присутствовал Владимир Якушев. Кстати, это его первый визит в новые регионы в новом статусе.

Партия своей гуманитарной миссией внесла огромный вклад в восстановление новых регионов.
Жители такое отношение к себе чувствуют и размер партийной организации в ДНР подтверждает это и обеспечивает высокий уровень доверия со стороны населения.

Важно подчеркнуть, что помимо партийных мероприятий Якушев также уделил время посещению ряда социальных объектов.
Это говорит о том, что руководство Единой России ставит во главу реальные дела, помощь людям.

Такой подход, позволяющий одновременно проконтролировать исполнение наказов избирателей и донастроить работу партийных отделений, должен показать свою эффективность на выборах в 2026 году.

The Гращенков

14 ноября 2024 08:54

У ВЦИОМа стартовал юбилейный V Социологический диктант. Приглашают всех присоединиться! Во-первых, всем рекомендую поучаствовать, как с научной, так и с практической точки зрения. Увлекательные 27 вопросов по социологии и смежным социально-гуманитарным наукам уже ждут вас на сайте https://dict.wciom.ru

Во-вторых, сегодня можно посмотреть выступления экспертов по социологии на марафоне «Вселенная мнений». Мероприятие пройдет на площадке генерального партнёра – российского общества «Знание». В наш век правящей социологии, весьма полезно послушать лучших социологов.

В общем ВЦИОМ поздравляю с пятым, уже юбилейным диктантом и всех призываю в нем поучаствовать. Это ж не простой телефонник, а такой виповский опрос, практически.

The Гращенков

13 ноября 2024 12:03

Федеральный центр сделал новый значимый шаг в поддержке амбициозных планов Тувы по созданию транспортных коридоров в Монголию и Китай.

Как сообщил глава республики Владислав Ховалыг, первый зампред кабмина РФ Денис Мантуров поддержал решение ускорить разработку технико-экономического обоснования строительства железной дороги, которая должна соединить Туву с восточными партнерами России, с учетом позиций ведомств и корпораций трех стран.

Такое внимание федерального центра к проектам Ховалыга и его активность в реализации общенациональных задач гарантируют успешную реализацию стратегии главы Тувы. Она направлена на интеграцию республики в международные транспортные сети и эффективное использование восточного вектора внешней политики. Ховалыг, будучи опытным управленцем, грамотно следует тренду переориентации России на Восток, в том числе в целях развития своего региона.

Реализация таких крупных транспортных проектов, как строительство железной дороги в Китай, может стать мощным стимулом для экономического развития Тувы, дать ей новые конкурентные преимущества. Эффективная поддержка со стороны федеральных властей, как в случае с Мантуровым, помогает интегрировать планы по развитию республики в общенациональную стратегию диверсификации транспортных потоков и укреплению экономических связей с азиатскими странами.

Кстати, проект строительства транспортных коридоров через Туву предусматривает и развитие автомобильного движения. В завершающей стадии находится строительство нового современного таможенно-логистического комплекса на КПП «Хандагайты», к которому ведет федеральная трасса Р-257.

Транспортный коридор через Туву станет самым коротким и удобным маршрутом для большинства регионов России, особенно сибирских, в Китай, обеспечит им доступ к его развитой транспортной сети. Ожидается, что этот коридор будет не только способствовать экономическому росту Тувы, но и повысит логистическую привлекательность всей страны для международных торговых потоков. В долгосрочной перспективе такие проекты обеспечат выход в другие страны Востока, что также укрепит позиции России на рынках азиатско-тихоокеанского региона.

The Гращенков

12 ноября 2024 13:00

Чайлдфри официально запретили законом ГД, но никто толком не понимает, как именно и что конкретно. Штрафы за «пропаганду чайлдфри» составят до 5 млн рублей для юрлиц. Иностранцам «пропаганда бездетности» грозит выдворением из России. Но что такое пропаганда бездетности? Видимо речь про т.н. voluntary childless — добровольно бездетных, что частично носит признаки субкультуры и даже идеологии, характеризующейся сознательным желанием не иметь детей.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию, хотя при этом у них возможно наличие своих или приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри. Также не стоит путать понятие «чайлдфри» с понятием «чайлдхейт» (childhate — «детоненавистники»). Чайлдфри, в отличие от чайлдхейт, не испытывают ненависти или других негативных чувств к детям, их может не устраивать лишь дискомфорт, который сопровождает наличие детей, их поведение или другие ограничения, связанные с наличием детей.

Среди субкультуры чайлдфри выделяют: реджекторов («чайлдхейтеры») — люди, которые в принципе не любят детей и испытывают неприязнь к детям как таковым и всему, что связано с процессом деторождения. Процент таких людей в человеческой популяции всегда оставался стабильно низким. Для таких людей до появления надёжных контрацептивов и начала эпохи сексуальной революции 1960-х годов способами избежать деторождение были: избегание секса, детоубийство, отшельничество, монашеская жизнь или любые другие способы оставаться вне брака. Или аффексьонадо — это люди, которые не испытывают неприязни к детям, но им нравится бездетный образ жизни. Дети представляются им лишней обузой, помехой для устраивающего их бездетного образа жизни. Для аффексьонадо важно не то, что дети им нравятся или не нравятся, а то, что им очень хорошо жить без них.

Также с точки зрения субкультуры примерами могут послужить целые новые поколения молодёжи, такие как южнокорейские поколения Сампо и N-по, отказывающиеся от свиданий, брака и рождения детей из-за социально-экономических проблем, сопровождающих современную жизнь. Также появились целые новые поколения, которые из-за своего образа жизни имеют крайне низкие шансы завести детей: хикикомори, поколение NEET, поколение Сатори, клубничное поколение, поколение Y, паразит-одиночка, травоядные мужчины, кидалт, синглтоны, твикстер, фурита, макджоб и так далее. С экономической точки зрения, чайлдфри как массовое явление может возникнуть только в странах, где введено пенсионное обеспечение по старости (большинство стран мира кроме наименее развитых стран), причём качество или эффективность государственной пенсионной системы не важна, которое позволяет старикам не зависеть финансово от своих детей и внуков, живя на пенсию.

Таким образом чтобы избежать попадание под пропаганду чайлдфри тех же монахов, важно понимать, где государство намерено поставить свои red flags. Пока что это неочевидно и скорее всего в будущем будет носить спорадически и спонтанный характер наказаний за пропаганду такого рода. В целом же давление на чайлдфри, равно как и на другие сообщества, включая квадроберов и прочие субкультуры, носит скорее системно-запретительный характер связанный с желанием власти продемонстрировать свое понимание традиционных ценностей. Так как описать их комплексно не получается, тактика демонстрации путем противопоставления западным ценностям, кажется более простой.

The Гращенков

12 ноября 2024 08:17

Сократить, чтобы увеличить. Распространившаяся новость о том, что правительство планирует к 1 июля 2025 года сократить на 10% штат территориальных подразделений государственных органов, закономерно вызвала самые разные оценки. По данным Ъ, реформа может затронуть 400 тыс. человек — более 0,5% занятых в российской экономике. Как ожидается, зарплаты сокращенных сотрудников направят на повышение тем, кто продолжит работу. При этом власти якобы ждут предложений и от самих ведомств, в том числе касаемо их цифровизации, которая должна увеличить эффективность работы при меньшем числе чиновников.

Нынешняя административная реформа, если она все же будет реализована, далеко не первая. Подобные кадровые движения происходили и ранее, причем чаще всего они оказывались неэффективными. Мои инсайдеры в региональных администрациях утверждают, что к таким переменам за последнее десятилетие уже привыкли – дело в том, что на местах сформированы схемы, позволяющие проводить «реформирование» максимально безболезненно. Например, почти всегда держат некоторое число «пустых» вакансий, которые при очередной кампании по сокращению штата «увольняют» без ущерба для фактической численности. Другой вариант - перевод сотрудников на пресловутые контракты – гражданско-правовые договоры. В этом случае работник на бумаге «выпадает» из структуры какой-либо администрации, однако фактически никуда не девается, оставаясь на месте. При иной схеме часть функций чиновников передаются подведомственным учреждениям и унитарным предприятиям. При таком раскладе в статистике государственных служащих они не учитываются. Впрочем, их деятельность финансируется за счет бюджетных средств – то есть фактически результат нулевой, хотя на бумаге сокращение произошло.

Борьба с численностью чиновников в России превратилась почти в спорт, потому как ведется практически постоянно. При этом, как ни парадоксально звучит, численность чиновников только возрастает. Было подсчитано, что за два десятилетия количество государственных служащих в России увеличилось почти вдвое. Последние данные о численности госслужащих в России опубликованы в отчете на сайте Росстата по состоянию на конец июня 2021 года (тогда в состав России еще не были включены ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области). Согласно этим данным, общая численность служащих и работников по категории «Государственное управление, обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение» составляет 3,3 млн человек. Заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко в сентябре 2019 года указывала, что на каждые 10 тысяч россиян приходится 163 государственных и муниципальных служащих, а также иных работников государственных и муниципальных органов - это 3,3% от численности занятых в экономике.

Соглашусь с коллегой, который вспомнил, что даже Владимиру Ленину, объявлявшему войну бюрократизму, не получалось эффективно решить проблему увеличения численности чиновников. Так, вождь мирового пролетариата сетовал в 1918 году - дескать, мы год у власти, все это время сокращаем госаппарат, а он в три раза вырос.

Полагаю, что и нынешний виток борьбы с расплодившимся чиновничеством рискует привести к прежнему результату - увеличению госслужащих. Как и странно, даже бурное развитие цифровизации пока не способно победить бюрократию.

The Гращенков

11 ноября 2024 09:19

Трансгендеры против ЖКХ. Так бы мог называться какой-нибудь новый сериал Netflix. Отвечая уважаемому Павлу Пряникову, относительно того, что тема повесточки сбивает политологическую оптику, хочу заметить, что ее также сбивает и чересчур глубокое увлечение социологией. Сейчас поясню. Я тоже, разумеется, за качественные и количественные исследования, но политика – это такая материя, которая ткется сразу из нескольких клубков пряжи, где опросы мнений, порой, являются лишь проекцией усваиваемой информации.

Грубо говоря, речь о том, что иногда социология – это телега впереди лошади. Вот послушать наши фокус-группы, там все всегда твердят о пятерке важнейших проблем: ЖКХ, дороги, коррупция и т.д. Причем не важно, бывает так, что дороги-то хорошие, а люди все равно твердят о том, что это – проблема. Потому что в голове все эти «социально одобряемые ответы» или шаблонные ответы, которые, разумеется, тоже правдивы, но не всегда позволяют выявить какие-то реальные чувства или мотивации интервьюируемого. Жизнь в США и вправду стала очень дорогой, инфляция прет, люди больше не могут позволить себе тот уровень жизни, который был у их родителей, а уж тем более у бабушек и дедушек. Бензин по доллару, частный дом у такого лузера, как Гомер Симпсон и многое другое.

Собственно, именно поэтому демократы и проиграли, что вместо реальной повестки – подсовывали какую-то оторванную от реальности чучу-мучу. Make America great again – это ведь как раз про то, чтобы вновь ездить на больших машинах с пятилитровыми движками, а не экономить заряд на своей Тесле. Про большие дома и красивую жизнь, а не про всякую там зеленую энергетику и права трансгендеров. Моя мысль в посте, отчасти и состояла в том, что я приводил в пример аналогию: такое же слепое навязывание ура-патриотической повестки, с ее нереальными проблемами, вроде запрета феминизма или ловлей квадроберов, неминуемо приведет к реакции. У нас, знаете ли, тоже проблемы тарифов на электроэнергию, которая с 30 копеек в 2000 году выросла до 3 рублей в 2014 году и до 6 рублей в 2024, волнуют больше, чем «борьба с сатанистами».

Но возвращаясь к началу поста. Что именно заставляет голосовать за или против кого-нибудь? Верит ли избиратель США Трампу, что тот «наведет порядок», хотя кандидат-бизнесмен в своей первый срок ничего такого не сделал, скорее наоборот, при нем экономическая ситуация ухудшилась. Но именно переизбыток вокизма в демократических месседжах, когда тебя призывают думать о трансгендерах, а не о собственном кошельке, заставляет избирателя закипать и голосовать за черта лысого Трампа. Он на фокус-группах, конечно, будет говорить про инфляцию и плохие дороги, но злиться то будет именно на «повесточку».

В этом, собственно, большая проблема многих наших партий, которые увлекаясь социологией, пытаются бить по больным вопросам и отсюда – бесконечные унылые инициативы «снизить тарифы ЖКХ». Этим же грешила и внесистемная оппозиция до 2022 года, пытаясь в агитации расширять свое информационное присутствие не только в теме протеста, но и в сфере базовых проблем. Выглядело это довольно уныло. Потому что по-настоящему сильный электоральный месседж должен быть упакован так, что ты покупаешь готовое политическое предложение (условно говоря, дешевый бензин вместо поддержки BLM), а не какую-то отдельную шляпу о том, как снизить тариф на условные 0,23%.

Поэтому соглашусь, что Кремль «повесточкой» чересчур озабочен и за деревьями не видит леса. Но и чересчур избыточная рационализация человеческого сознания делу не помогает. Люди голосуют сердцем. И в сердце у них низкий уровень жизни причудливо увязывается с разного рода психологическими травмами, ресентиментом, желанием найти виновного и т.д. И вот тут вокисты и вправду попадают под горячую руку, как визуализация всего того, что мешает жить по-человечески. У нас, повторюсь, проблема та же, только с другой стороны монеточки.