The Гращенков

19 марта 2024 14:59

Сегодня 45 лет исполняется губернатору Мурманской области Андрею Чибису. Не первый год слежу за его активностью по продвижению интересов арктических регионов и рад присоединиться к звучащим сегодня в его адрес поздравлениям.

Подсмотрел в мурманских каналах – на днях на фотовыставке старого местного фотокорреспондента обнаружили послевоенный снимок. На нем в мурманском порту на разгрузке стоит судно с названием «Чибис».

Вижу в этом глубокий символизм. Судно «Чибис» участвовало в восстановлении разрушенного войной Мурманска. Сегодня губернатор Чибис восстанавливает Мурманскую область и Арктику, как стратегически важный регион.

«Чибис – это судьба»! – считает мурманский старожил. Соглашусь.

Арктическая ипотека, концепция развития опорных населенных пунктов АЗРФ, реновация ЗАТО и военных городков, газификация региона, все это принятые проекты находящиеся в стадии реализации. Желаю не останавливаться на достигнутом, испить чашу судьбы до дна и вписать свое имя в историю освоения Русской Арктики.

The Гращенков

19 марта 2024 10:34

Дальний Восток обновил рекорд по явке на президентские выборы (73,7%) и поддержке Владимира Путина (86,6%). Внутри этих цифр - с десяток локальных успехов.

Почти каждый регион продемонстрировал способность к общественной консолидации и дать исторический результат с точки зрения своего собственного контекста.

Наиболее внушительно выступили четыре субъекта - на слуху кейс ЕАО и ее 92,3%, пробил 90% и Чукотский АО. На этом фоне 80% с плюсом в Хабаровском крае выглядят чуть менее впечатляюще, но только на первый взгляд. Все решает тот самый контекст.

Голосование за президента в Хабаровском крае никогда не превышало 66%. Более того, к 2020 году, когда в регионе уже два года царили совсем другие настроения, а летом разгорелся тяжелейший политический кризис, рейтинг главы государства обвалился в диапазон 40%.

Собственно, неудивительно, что к тому времени Владимир Путин не посещал Хабаровский край уже семь лет, отношения между регионом и Кремлем были подорваны, а недоверие общества к органам федеральной власти блокировало любые сценарии развития.

Уже в январе 2024 с визита сюда президент начал свой рабочий год. С такой низкой точки к выборам в стране не стартовал никто; требовались совсем другие методы, и включение к кампании не за полгода, как это происходит обычно.

Впрочем, неправильно было бы говорить, что Михаил Дегтярев готовился конкретно к президентской кампании или, например, к региональным выборам в сентябре.

Подход ним с самого начала был более глобальным и ставящим перед собой задачи иного масштаба - разрушить стереотипы о традиционной протестности региона и не встроиться, а возглавить системный процесс разворота российской политики и экономики на восток.

The Гращенков

18 марта 2024 17:47

В сми и тг-каналах развернулась нешуточная дискуссия об истоках рекордной электоральной активности россиян. По оценке президента, граждане показали высокую явку ввиду роста самосознания и на основе сплочения и консолидации.

Политологи сосредоточились на организующей роли региональных властей, которые обеспечили интерес жителей субъектов к избирательному процессу. Не обошлось и без перегибов, когда, например, иные губернаторы увлеклись перечислением своих заслуг в достижении рекордных результатов явки и голосования. Конечно, от губернаторов в этой выборной кампании зависело многое, но избиратель от Калининграда до Чукотки массово пошел голосовать, главным образом ориентируясь на фигуру нацлидера, его слова и дела.

Самой сложной опцией для региональных глав было не только настроиться на президентскую волну, но и на время избирательной кампании стать эффективными политическими менеджерами на доверенной им территории.

Безусловно, региональный ландшафт в России разный, обусловленный размерами нашей страны, но общими были и остаются такие критерии, как решение ключевых социально- экономических проблем, улучшение качества жизни граждан, а значит повышение уровня доверия к власти.

Там, где население увидело реальные перемены к лучшему, избиратель охотнее отправлялся на участки голосования.

Некоторым региональным руководителям одновременно пришлось решать задачи по консолидации местных элит и преодолению в их среде разногласий.

С таким дополнительным функционалом успешно справились, например, губернаторы Тамбовской и Ульяновской областей, а также глава ЯНАО. Для ульяновского губернатора Алексея Русских, как и для его коллеги из Тамбовщины Максима Егорова, это первые президентские выборы, которые руководителям довелось встречать на посту региональных глав. При этом Ульяновская область показала рекордную явку за последние 28 лет, которая составила 73, 2 процента. В Тамбовской области на участки для голосования явились почти 78 процентов избирателей, что стало также своеобразным рекордом.

Ямало- ненецкий округ продемонстрировал явку и вовсе в 94 процента. И хотя активности северян способствовало их компактное проживание и корпоративная газпромовская солидарность, но значительная часть успеха достигнута за счет грамотных подходов молодого губернатора Дмитрия Артюхова.

В то же время Алтай, Карелия, Томская и ряд других областей активностью избирателей не отличились, не сумев преодолеть планку явки в 55 процентов. В этом нет вины электората, зато видятся некоторые недоработки региональных властей, которые по разным причинам не смогли запустить масштабных программ развития своих территорий и в достаточной мере убедить людей в необходимости довериться нынешнему политическому курсу.

Между тем, те губернаторы новой волны, для которых президентские выборы стали политическим дебютом, и которые смогли совместить навыки хозяйственников и политических менеджеров, смогли не только добиться значительных результатов голосования, но и создать такой задел, на который государство сможет опираться в будущем. Фактически по итогам выборов сформировалась президентская партия губернаторов, полноправными членами которой можно считать тех руководителей с мест, что больше делали, чем говорили, и чьи усилия оказались эффективными как с точки зрения интересов избирателей, так и для страны в целом.

The Гращенков

18 марта 2024 13:19

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О результатах кандидата в Президенты РФ В.Даванкова в ходе голосования на выборах в России и за рубежом

Владислав Даванков стал альтернативным кандидатом для большого числа людей, которые хотят активно проявлять свою политическую позицию, но точно не хотели голосовать за действующую власть. Кстати, большая часть из этой категории электората раньше принципиально на выборы не ходила. Поэтому очевидно, что Даванков смог мобилизовать на эти выборы достаточное количество избирателей, прежде находившихся в условной "серой зоне" – не участвовавших в выборах или реализующих свое участие в них посредством испорченных бюллетеней.

В этом смысле, нынешние выборы оказались показательными потому, что они, в конечном счёте, разбудили политическую активность таких граждан. Этот процесс начал Борис Надеждин, который "разогрел" аудиторию сбором подписей в поддержку собственной кандидатуры, а затем Владислав Даванков завершил его дело, при поддержке совершенно разных аудиторий - от иноагентов до вполне системных его сторонников.

Как мы видим, за него проголосовала значимая часть людей, которые сегодня проживают за рубежом. Они хотят, чтобы в России власть вновь стала менее радикальной. То есть, фактически запрос на "традиционную нормализацию" поддержало значимое количество наших сограждан, и этого власть в нынешний поствыборный период не может не учитывать и игнорировать эти запросы.

The Гращенков

17 марта 2024 10:31

Как говорит один мой товарищ: «у меня мало принципов, но один есть - голосовать на бумаге, а не через ДЭГ». Солидарен с ним, вот и дошел ногами до своего участка. Проголосовал за будущее и нормализацию! ✊

The Гращенков

16 марта 2024 15:32

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.

The Гращенков

15 марта 2024 09:47

🗳 Выборы Президента РФ-2024 начались. Традиционно в трехдневное голосование потоки распределяются следующим образом:

▫️ Пятница – голосуют бюджетники и «дачники» (те, кто уезжает на выходные)
▫️ Суббота – те же, что и в пятницу, ну и еще кто-то.
▫️ Воскресенье – голосует оппозиция и все остальные.

Пиковые часы нагрузки: утро и вечер пятницы (до и после работы), полдень воскресенья и три часа до закрытия участков.

ДЭГ в этом году, кстати, окажет не самое большое влияние, как ранее ожидалось. Из 106,5 млн избирателей по России в ДЭГ примут участие лишь 4,8 млн то есть 4,5%, от общего числа, а стальные 95,5% голосуют бумажными бюллетенями. При этом в Москве цифры в Москве будут другими, на прошлых выборах в 2021 году электронно проголосовали более 2 млн. человек, а в этом году цифра может быть еще выше.

The Гращенков

14 марта 2024 12:37

Сахалин попал в тренды. Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко – один из претендентов на переизбрание в сентябре. Публично глава региона не заявляет о своих намерениях баллотироваться на губернаторский пост и старается вести кампанию в «президентском стиле»: у него максимально насыщенный рабочий график, он вписывается в большинство федеральных инициатив и не пренебрегает публичностью. Фактически Лимаренко удалось взять на вооружение ключевые инструменты: он уделяет особое внимание собственному медиапозиционированию и активно выстраивает контакты с федеральными акторами.

Один из крупных ходов Лимаренко предпринял в минувшем феврале: на Сахалине во второй раз прошел военно-патриотический музыкальный фестиваль «Своих не бросаем». Этот проект считается личным детищем главы региона. Так, в Южно-Сахалинске выступили звезды первой величины: Шаман, Григорий Лепс, Юлия Чичерина и другие. Позднее шоу даже было показано по Первому каналу.

Лимаренко – активный пользователь Телеграм, подходит к этому инструменту креативно и, похоже, прекрасно осознает его необходимость в сложившихся политических реалиях. Можно сказать, что нынешний сахалинский руководитель – грамотный пиарщик, который чувствует ключевые тренды движения страны. Другая его сильная сторона – серьезные лоббистские возможности, активное взаимодействие с фронтменами федеральной политики.

Как ранее верно отмечали коллеги, Лимаренко грамотно и точечно применяет свой лоббистский потенциал – он по-прежнему обладает ресурсом тянуть в область магнитом специалистов, деньги и проекты. Сегодня многие стратегические инициативы на Сахалине, несмотря на санкционное давление, реализуются и даже не за счет региона, а за счет федерального бюджета и бюджетов госкорпораций. Например, газификацией Сахалина занимается «Газпром», программа оценивается в 100 миллиардов рублей. Очевидно, что для некоторых регионов России сахалинский проект – это практически годовой бюджет. Лимаренко профессионально привлекает федеральные деньги, что, бесспорно, является одним из весомых конкурентных преимуществ.

Однако против Лимаренко играют социальные проблемы, которые, увы, региональной управленческой команде все еще не удалось искоренить. Один из последних примеров - достаточно заметный негатив для губернатора, который активно обсуждался в федеральных масс-медиа: доля недовольных бесплатной медицинской помощи детям среди родителей региона, по некоторым сведениям, составляет 25%. По этому показателю регион в числе антилидеров в стране.
Ранее главе Сахалина, похоже, не удалось оперативно отреагировать на разразившийся в стране «яичный кризис»: Лимаренко получил внушительную порцию негатива из-за цен на куриные яйца. Ситуация нормализовалась во всех регионах страны в то время как в Сахалинской области сохранялись огромные очереди за яйца по цене 150 рублей.

Однако можно прогнозировать, что Лимаренко без переизбран без критических сложностей: федеральная власть не артикулировала в отношении главы Сахалина значимых претензий, а недавний доклад губернатора президенту на совещании о реализации федерального проекта по созданию сети современных кампусов многие наблюдатели расценили почти как знак свыше.

The Гращенков

14 марта 2024 05:40

Историческая наука теперь в моде. После короткой исторической справки Путина журналисту Карлсону, стало понятно, что интересоваться историей – политический тренд. Его постепенно перенимают и главы регионов.

К примеру, губернатор Тамбовской области провёл встречу с экспертами по составлению учебника об истории региона «История нашего края. Тамбовская область» для 5-7 классов. Кстати, такая регионализация исторического наследия – хорошая идея.

Годы советской власти сильно нивелировали разницу между различными областями, сведя все к единой истории России, где своеобразной субъектностью обладали лишь национальные республики. Чем отличаются друг от друга многочисленные области того же ЦФО – было не принято выпячивать.

Сейчас дифференциация приветствуется. Разные регионы – разные бренды, кухня, история. Фактически, такая разница помогает развивать туризм. Поэтому для остальных губернаторов данный исторический кейс – хороший пример.

The Гращенков

13 марта 2024 11:42

Ограничение выезда за границу для чиновников может привести к неожиданным последствиям. Понятно, что кто-то ссылаясь на кейс Чубайса или Овсянникова, хочет ограничить отток «топов» зарубеж или по советской традиции – рассматривать их командировки под микроскопом (с политруком и прочей комиссий на выездную визу). Однако под удар попадают середняки, вместе со всеми многочисленными исполнителями – от замминистров и глав департаментов до рядовых специалистов (тех же кадровиков), обладающих допусками к гостайне. Учитывая невысокий уровень зарплат и довольно высокую квалификацию специалистов, запрет может спровоцировать отток компетентных сотрудников, которые не имеют доступа к ресурсам, ради которых им нужно отказаться от возможности выезда из страны (речь ведь не только про Запад, а даже банальные поездки к родственникам из стран СНГ). Учитывая дефицит кадров, они могут спокойно устроиться на работу в частном секторе, а Правительству придется заменять высококлассных специалистов на тех, кто готов идти на ограничения ввиду невозможности найти аналогичную работу на конкурентной основе.

The Гращенков

12 марта 2024 10:23

Курская область: сложный регион на передовой. Роман Старовойт – один из тех губернаторов, которым в сентябре предстоит процедура переизбрания. Возглавляемая им Курская область – типичный российский середнячок с не менее типичными проблемами. В числе таковых – и годами не решающиеся инфраструктурные вопросы, и вопросы благоустройства, и острые демографические вызовы.

Однако начало боевых действий в Украине в феврале 2022 года в силу географического положения Курской области заметно переформатировал позиции Старовойта. Глава субъекта, который чуть ли не ежедневно подвергается атакам со стороны ВСУ, автоматически вошел в когорту «губернаторов военного времени».

Можно вспомнить, как еще в середине 2022 года Старовойт осторожно отвечал на вопрос журналистов о том, собирается ли он идти на выборы 2024 года. Тогда он признавался, что об этом говорить преждевременно, апеллируя к тому, что «надо выполнить те задачи, которые мы для себя на этот срок по согласованию с людьми определили». Лишь после этого глава региона обещал принять окончательное решение. В январе 2023 года тональность Старовойта несколько поменялась: тогда он указывал, что в рамках подготовки предвыборной программы, были определены основные направления, в число которых вошли образование и здравоохранение, благоустройство комфортной городской среды, ремонт дорог, экономика с промышленность.

На мой взгляд, основной характеристикой положения Старовойта является определенный баланс в сложных условиях. Коллеги не раз отмечали, что курскому губернатору удалось добиться устойчивости социально-экономической ситуации. В числе его наиболее заметных достижений - реформа общественного транспорта, она стала одной из передовых в стране. В копилке политических успехов оказалось и то, что на 80-летие Курской битвы приезжал лично президент Путин. Можно указать и на сбалансированность управленческой команды: ее костяк преимущественно составляют местные, хотя присутствует и феномен «курских москвичей».

Случившуюся милитаризацию региональной повестки следует рассматривать двояко. С одной стороны, оказавшаяся практически на передовой Курская область вынуждена перетягивать ресурсы на военные нужды, есть риск, что экономическое развитие региона будет отчасти стопориться, а отдельные достижения – нивелироваться или даже полностью аннулироваться. С другой стороны, Старовойту уже удалось зарекомендовать себя не просто в качестве эффективного менеджера, а в амплуа «военизированного губернатора» со знаком плюс. За время СВО Старовойту удалось не допустить серьезных провалов, что с большой долей вероятности позволит ему вписаться в проверенную формулу «коней на переправе не меняют». Полагаю, что и предвыборная кампания Старовойта окажется именно такой: губернатору в каске и военной форме не до пиара, он – на боевом посту. Хотя годом ранее этот боевому дежурству он обучался в лагере ЧВК Вагнер.

The Гращенков

11 марта 2024 10:12

Финальная борьба социологических интерпретаций. Про «основного кандидата» все ясно. Теперь про второе место:

ВЦИОМ создает интригу, выводя на второе место коммуниста Харитонова и кандидата от «Новых Людей» Владислава Даванкова (по 6%).

ФОМ напротив, выводит вперед КПРФ и ЛДПР (но все со статпогрешностью в 1%).

ИНСОМАР дает тот же расклад что и ФОМ

ИРПЗ дает за Даванкова 8,4%, т.е. с отрывом от других кандидатов в два раза: КПРФ - 4,7%, ЛДПР – 3,6%

Ждем последнего опроса от Russian Field, наиболее независимой и объективной социологии.

Разница в рейтингах объясняется типами проведения опросов. ВЦИОМ - телефонные опросы (люди отвечают более честно), ФОМ - поквартирные опросы (люди дают более социально одобряемые ответы). Методологии остальных социослужб - смешанные или те же телефонники.

The Гращенков

10 марта 2024 07:54

Regnum прокомментировал мой пост о нормализации через свою оптику построения неофеодализма. Поскольку в этом вопросе я полностью разделяю мнение Павловского о том, что РФ – не феодализм, а Система ранее не изученная, то просто процитирую один из его небольших текстов в тему:

🗣 Система РФ применяет капитализм для обоснования и перепроизводства неравенства. Неравенство здесь не прячут, а выставляют напоказ. Героем российского капитализма является преуспевший захватчик. Отнимая чужое, в этом он не отличим от функционера, с кем щедро делится, повышая рейдерский потенциал Системы.

Капитализм дает людям больше возможностей делать пакости, чем феодализм. Всякий риск здесь повисает на частном лице, и Система пользуется обременением. Беря транзакции личности под контроль, она не отнимает ее свободы, но превращает саму свободу в источник угроз. Наше социальное государство – место, где имя собственного упразднено. Есть не собственность, но имущество, которое трудно капитализировать, и есть денежное содержание как аванс за лояльность. Из правил капитализма здесь действует одна только приватность потерь, издержек и неприятностей – все они ваше личное дело.

Представим человека, выброшенного на рынок без собственности и гарантий судебной защиты. Рядом поставим Систему – инстанцию, опосредующую его транзакции с рынком. Если в любую из таковых инстанция (намеренно) вносит погрешность, свобода превращается в ад: человеку лгут в лицо и отказывают во в сем, на что он имеет право. Его лишают того, что найдут нужным, – дома, работы, даже детей.
Капитализм производит неравенство как норму – нормальное социальное неравенство. Капитализм в России производит неравенство как государственный силовой рычаг. Проектная цель здесь в том, чтобы, не давая неравенству смягчаться нормальным (то есть политическим) ходом дел, обременить население издержками монопольного внутреннего и мирового рынков.

Основа социального государства РФ недоговорна. Социальное государство в РФ полностью отчуждено от правовых гарантий. Дотации исходят лично от Президента и им дарованы. Процесс дарования привязан к статусу, включая право его отъема. Неравенство статусов в РФ неформально закреплено; ищут стратегию, которая сможет узаконить его способом, безопасным для Команды (учредив некое новое дворянство).

Наш капитализм – сговор о неравенстве избранных Системой всем остальным. Витринное неравенство намекает на бездну реального, что парализует протест. Населенец РФ – это содержанка Системы, ни в чем не равная «премиальным людям». Малое число премиальных людей живут то в России, то в мире. Ведя свои дела там и тут, они являются российским классом господ. Несколько тысяч человек контролируют «бюджетников» – побежденное, обездвиженное и презираемое ими большинство на довольствии. Бунт последнего ожидаем, и его с нетерпением ждут: показательный разгром даст «новым дворянам» повод для формальной легитимации.

Бизнес ортогонален демократии. Совместился или не совместился он с ней – это один и тот же бизнес. Это видно в местной модели рейдерства. После крушения Советского Союза захват стал базовой формой освоения советского наследства. Собственность, сплавленная в «социалистический» мегалокомплекс, технически исключала дробление – приобрести что-либо из этого можно было, только взломав. Захват в РФ стал нормой частной и государственной воли. Предшествующий захват создает опору для более масштабного захвата. Капитал, структурируемый властью, заимствует ее целевую структуру. Мог он перейти к функционированию по правилам обычного капитализма? Едва ли.

Новый транснациональный русский догадывается о планетарном объеме возможного. Для мегазахвата нужна слаженная работа государственных ведомств, финансового капитала и бизнес-кланов. Целью может стать что угодно: международная корпорация или страна – неважно. Но абсолютно необходим плацдарм, свободный от норм. Нужна страна, где «общечеловеческие ценности» высмеяны и запреты на попрание человечности мягки. Не станет ли целью Мегарейдера сама Система РФ? Логику бизнеса здесь давно применяют для вторжений в политику. 🗣

The Гращенков

09 марта 2024 09:55

Все новые и новые формы «оценки кандидатов на второе место». После эпичного опроса ИНСОМАР о «первых после первого», произошла попытка оценить дебаты кандидатов по формальным признакам – кто сколько раз сам сходил. По версии авторов, хедлайнером стал идущий в Кремль Николай Харитонов, а на втором месте – постоянно сливающийся с них Леонид Слуцкий (он на дебаты дошел вроде бы один раз всего). Даванков, под конец выставивший вместо себя робота, что-то не зашел авторам рейтинга, видимо показавшись шибко креативным. Путина, в дебатах не участвовавшего, авторы оценивать не стали. Ждем новых рейтингов кандидатов, которые позволят выявить достойного претендента на второе место (реальные рейтинги кандидатов, видимо, не учитываем).

The Гращенков

08 марта 2024 08:14

Искренне поздравляю всю прекрасную половину человечества с лучшим весенним праздником. Несмотря на попытку дремучей архаики совершить наступление на женские права, вновь отбросив наш биологический вид в какой-то пещерный коммунизм или домострой, у них это вряд ли получится. Ну, а я хочу напомнить статистику, что доля женщин во фракциях нашего парламента отражает и их политическую и прочую ориентацию: ЕР - 16%, КПРФ и СРЗП по 14%, ЛДПР - 4% (одна женщина на всю фракцию), НЛ - 27%.

The Гращенков

19 марта 2024 10:54

После президентских выборов эмоции распределились по шкале от эйфории до негодования и депрессии. Хотя итоги были прогнозируемы и вряд ли могли кого-то удивить. Тем не менее, выскажу несколько соображений по итогам кампании:

Во-первых, эти выборы все-таки оказались переломными в сознании граждан. Впервые на них ждали интригу. Не дождались, но зато в ходе кампании увидели, что российское общественное пространство соскучилось по политике. Это и кейсы Надеждина и Дунцовой, но самое главное – единый кандидат Даванков, который показал, что и в стесненных условиях можно находить слова для альтернативной повестки. Sapienti sat. Если относиться к политике серьезно, а не как к веселому акционизму, то нужно отдавать себе отчет в том, что любые перемены даются с трудом и не всегда на тех условиях, на каких они планировались.

Во-вторых, явный поколенческий раскол. 18-50 против 50+ показали, что их ценностные установки довольно сильно разнятся. Значит, неминуемо обновление системы исходя из ее электоральных предпочтений, которое может проявиться уже на парламентских выборах 2026 года. Поколение 30-40 летних, которое оказалось зажато между своими родителями и их внуками (на которых сейчас пытаются влиять «молодежной политикой»), будет требовать реванша, так как не хочет упускать активные годы жизни. На этих выборах их повестка и активность стала заметной.

В-третьих, высокие показатели за «основного кандидата», равно как и спойлерские повестки кандидатов от КПРФ и ЛДПР (они никак не критиковали, а скорее поддерживали власть), создали интересную конфигурацию политического пространства. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров назвал это «президентским супербольшинством». Т.е. фактически, все парламентские партии, так или иначе, консолидировались вокруг Кремля. Это делает систему сверхцентрализованной, но и более хрупкой одновременно. Поэтому выборы могут стать своеобразным крещендо политики по единению вокруг флага, а дальше системе понадобится вновь насытить политическое пространство конкурирующими субъектами.

В-четвертых, провал нового лидера ЛДПР и слив кандидата-коммуниста явно приведут к росту турбулентности внутри этих партий. За два года до выборов в Госдуму начнется брожение вокруг политических брендов. Партии продемонстрировали, что находятся в кризисе лиц и идей и эта тенденция продолжит нарастать. Также неясна теперь судьба партии СРЗП, которая в выборах не участвовала, но в очередном цикле постарается выжить (или слиться с КПРФ в новый «левый» проект). В любом случае, сложившаяся политическая система, существовавшая более 30 лет, подходит к переломной точке и требует обновления.

В-пятых, регионы продемонстрировали свою субъектность, голосуя по-разному. Понятно, что губернаторы выполняли определенный KPI по явке, но вместе с тем, борьба выявила ряд интересных тенденций. Например, на вотчине ЛДПР в Хабаровском крае «Новые Люди» набрали больше, чем Слуцкий, а в ряде регионов и вовсе по 7-8%, а «жириновцы» получили 7% только в одном регионе – в Тюмени. Более свободолюбивыми проявили себя регионы СЗФО, а также Сибири и Дальнего Востока. Наиболее лояльными – регионы СКФО и Юга России. ЦФО и ПФО традиционно оказались в середнячках. И все же, региональные кейсы дают партиям возможность больше сосредоточиться на повестке в конкретных субъектах и использовать тенденции федерализации в усилении своих партийных брендов.

В общем, нужно продолжать работать. Власти – с несогласной частью электората, которую по-прежнему можно оценить примерно в 1/3 от всего электорального поля России. Оппозиции – над собственными стратегиями не только выживания, но и дальнейшей экспансии. В конце концов, приход новых поколений на избирательные участки серьезно расширяет их базу поддержки в будущем.

The Гращенков

18 марта 2024 19:05

Даванков встретился с Путиным, поздравил с победой, принял участие в празднике. Не стоит это интерпретировать как-то иначе, чем вполне закономерный реверанс системного игрока. Вот Винокурова ранее практически спрогнозировала такой сценарий, замечая, что он артикулирует единственную не-ястребиную позицию, с которой в России можно сходить на выборы или в соцсети, но не сесть в тюрьму. Он употребляет слово «мир» (да, без капитуляции - скажите, а кому-то из тех, кто принял принципиальное решение остаться в России, точно хочется капитуляции) и слово «переговоры». Про мир он говорил и сегодня на встрече с Путиным. Так что все вполне последовательно. Выборы закончились, но политика – нет. «Новым Людям» предстоит оставаться партией здравого смысла и дальше продвигать идеи нормализации. Не так важно, какое место занял Даванков на выборах. Гораздо важнее, что он смог представить свою программу Альтернативы, что благодаря ему в политике осталось пространство для дальнейшей нормализации. Это – важно. Так что в целом завершение кампании стало для Даванкова легкой прогулкой.

The Гращенков

18 марта 2024 15:42

Одной из электоральных сенсаций состоявшихся президентских выборов-2024 стала рекордная явка в Белгородской области. Можно ли назвать это феноменом? И да, и нет.

С одной стороны, голосование на выборах главы государства проходило в сложнейших условиях – украинская сторона предпринимала неоднократные попытки атаковать Белгородчину. Область подвергалась обстрелам, российским военным и силовикам приходилось пресекать попытки вторжения диверсионных групп на территорию региона.

С другой стороны, эскалация ситуации на фронте, продолжающееся санкционное давление лишь консолидировали население Белгородской области вокруг флага, вокруг действующей власти. На второй план отошли политические разногласия, очевидно, людям пришло осознание того, что мартовские выборы – не просто выборы, а скорее цивилизационная развилка.

На этот эффект обратили внимание западные СМИ, отмечая, что атаки на Белгородскую область лишь укрепляют поддержку Путина среди жителей региона. И с этим действительно трудно спорить: формула «всё, что не убивает, делает сильнее», в действии.

Между тем, подобный феномен складывается из целого ряда компонентов. Первый из них очевиден: президентские выборы в политической системе РФ занимают особое место. Эти выборы - главные в стране, от их результата зависит будущее государства, и граждане это прекрасно понимают.

Понятно и другое: белгородский губернатор Вячеслав Гладков оказался уникальным менеджером военного времени, демонстрирующим высокий уровень собственной эффективности. Фактически ему удалось на практике реализовать стратегию губернатора 3.0: решать повседневные и неотложные задачи, связанные с безопасностью, но при этом не задвигать на второй план иную, мирную, жизнь, в которой следует уделять серьезное внимание образованию, здравоохранению, реализации национальных проектов.

Максимально глубокая вовлеченность в проблемы жителей региона (включая связанные с обстрелами) автоматически привела к росту доверия не только самому Гладкову, но и Путину, который открыто поддерживает белгородского губернатора и находится с ним на связи. По сути, именно это позволило сформировать в информационно-политическом поле устойчивую связку Путин - Гладков - Белгородчина, что принесло ожидаемый электоральный эффект.

Таким образом, стратегия Гладкова по «нормализации» жизни в регионе оказалась успешной. Совмещение задач в рамках СВО с повесткой мирного развития позволило Гладкову даже в условиях напряженной оперативной обстановки повысить уровень социального оптимизма и легитимными методами мобилизовать подавляющее большинство избирателей на выборы. Подобная практика может и должна быть масштабирована на другие регионы в условиях тяжелейшего геополитического противостояния.

The Гращенков

17 марта 2024 20:42

Политолог Илья Гращенков дал комментарий BRIEF по предварительным итогам выборов:

— Крайне важно, что эти выборы стали возможностью кандидатам альтернативной повестки кандидатов высказаться и представить свои программы. Мы видим, что значимое число избирателей так или иначе поддержало альтернативного кандидата, поэтому несмотря на разницы между экзит-поллами и предварительными результатами ДЭГ огорчаться не стоит. Неважно, какое место займут кандидаты, важно что значимое число избирателей не поддержало действующую политику власти, и их голос так или иначе будет услышан.

The Гращенков

16 марта 2024 18:10

Elections in these regions fix the idea that they have the same laws and procedures as the rest of the country,” said Ilya Grashchenkov, a Russian political scientist who is advising a long-shot candidate running against Mr. Putin. That has the effect, he said, of weaving them into the fabric of Russian statehood.

The Гращенков

15 марта 2024 11:24

Объяснить необходимость временной отмены прямых выборов губернаторов, безусловно, можно. Излишняя суверенность отдельных субъектов и неконтролируемые политические амбиции глав таких регионов могли запросто привести к распаду страны в нулевых — аргумент в докладе ФоРГО «Антихрупкость» государства Путина» сильный и не лишенный реальных предпосылок.

Однако насколько была оправдана тотальная ликвидация прямых выборов, отбор кандидатов на пост глав регионов не на основе их компетенций и способностей, а лишь на основании наличия или отсутствия поддержки Президента — вопрос дискуссионный.

Центру, может, и было удобнее и проще управлять губернаторами без желаний и амбиций, но вот насколько такие губернаторы сами способны были управлять, насколько они были авторитетны для местных и насколько их власть считали легитимной — вопрос, ответ на который не приводится.

И авторы доклада явно лукавят, когда говорят, что в 2012 году решение вернуть прямые выборы принималось потому, что «федеральное руководство уже достигло эффективного контроля над территориями». Если бы управление и выстроенная вертикаль были настолько эффективными, то возвращать выборы вряд ли пришлось бы.

The Гращенков

14 марта 2024 18:16

В Ульяновской области активизируется процесс перезагрузки социально- экономического развития. Правительство региона разрабатывает новую стратегию движения вперед в соответствии с вызовами и меняющимися реалиями. На этом фоне в предвыборные дни губернатор Ульяновской области Алексей Русских и глава Ростеха Сергей Чемезов подписали соглашение о сотрудничестве в сфере производства высокотехнологичной продукции. Госкорпорация Ростех уже много лет является одним из основных партнеров и инвесторов региона, однако новый этап взаимодействия позволит существенно расширить контакты, особенно в области авиастроения. Ростех представлен в Ульяновской области такими именитыми предприятиями, как «Авиастар», специализирующийся на производстве транспортных самолетов Ил-76МД-90А и компонентов для пассажирских МС-21 и Ил-114-300, а также «АэроКомпозит», где создаётся композитное авиационное крыло, и КБ приборостроения концерна «КРЭТ». По словам губернатора Русских, на «Авиастаре» сейчас наращивается серийное производство транспортных Илов с задачей увеличения темпов выпуска, для чего требуется техническое перевооружение и модернизация завода. Регион и госкорпорация намерены сообща решить эту задачу, а также сосредоточиться на проектах совместной подготовки квалифицированных кадров и развитии соответствующей образовательной инфраструктуры. Сотрудничество будет расширено и в других отраслях, включая станкостроение. Как отметил глава Ростеха Сергей Чемезов, совместная работа с властями Ульяновской области будет способствовать промышленному развитию региона и успешному решению задач, которые стоят перед машиностроителями в масштабах всей страны.

The Гращенков

14 марта 2024 11:44

Сегодня каналу Brief.Центр исполняется 1 год! 💥❤️‍🔥🎈🎉🎉🎉

🤩 Да, ровно год назад здесь появился первый пост. Теперь их уже 2500. На канал подписаны без малого 20000 человек, а средний охват одной публикации превышает 12000.

🧐 Мы наблюдаем за новостной повесткой и различными длительными процессами в регионах ЦФО, но здесь практически не появляются посты, посвященные темам, которые живут день-два. Мы стараемся писать о событиях и тенденциях, которые оказывают влияние на жизнь регионов Центральной России и всей страны в долгосрочной перспективе. Есть определенный круг тем, которые привлекают нас в первую очередь:
- вопросы городского благоустройства, работа общественного транспорта, коммунальные проблемы, с которыми сталкиваются жители и власти регионов;
- уровень жизни, доходов, закредитованности населения;
- развитие инфраструктуры — как социальной, так и экономической;
- экологическая обстановка, включая ситуацию с переработкой мусора;
- эффективность реализации нацпроектов на территории регионов;
- ситуация в здравоохранении и образовании;
- развитие туристического потенциала как округа в целом, так и входящих в него регионов по отдельности.

🤔 За прошедший год мы начали вести десятки еженедельных/ежемесячных рубрик, для некоторых из них у нас получилось подобрать интересный формат, они нашли хороший отклик у читателей.

📌 В первую очередь, это нашумевший рейтинг медиаактивности мэров областных столиц ЦФО, который обновляется ежемесячно, а каждую неделю мы делаем краткий обзор деятельности градоначальников, пытаясь предугадать влияние их поступков на положение в списке.
📌 Также мы публикуем еженедельные «Кармические горки», где описываем взлеты и падения значимых для регионов персон, а раз в неделю предлагаем всем узнать, каким образом звезды влияют на жизнь политиков, в ироничном гороскопе.
📌 Одна из самых популярных рубрик - «Кринж недели», где мы собираем смешные, глупые, страшные, невероятные новости, в реальность которых не всегда верится.
📌 Регулярно отслеживается информация о реализации национальных проектов — публикуем краткий дайджест достижений региональных правительств в этом направлении.
📌 Раз в месяц выходит пост с обзором новаций в законодательстве, которые оказывают влияние на повседневную жизнь россиян.

📨 На редакционную почту ежедневно приходят письма с благодарностями, уточнениями, предложениями новостей, а также с беспощадной критикой. У каждого корреспондента канала даже есть персональные хейтеры, которые периодически присылают пространные депеши, где «в пух и прах» разносят наши тексты. 🤣🤣🤣 Что ж, без этого сложная жизнь новостного журналиста была бы не такой интересной...

✅ Редакция Brief.Центр благодарит всех читателей, друзей, поклонников и хейтеров! Без вас ничего не получилось бы!

Особенно хочется отметить друзей, партнеров и коллег, которые, с одной стороны, являются источником новостей и вдохновения, с другой — своими репостами и упоминаниями помогают нам расширять читательскую аудиторию.

🤗 Огромное спасибо:
«Большой» Brief
НЕЗЫГАРЬ
The Гращенков
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Чернозем
Ж — значит Жестовская
Местные.Иваново
Небрехня
Артем Кирьянов
Кремлевский безБашенник
кРЯполитика
Липецкий котел
СерпомПо
Александр Семенов
Воронежский караульный
Кремлевский мамковед
Наука и университеты
Клуб регионов
Мир как конфликт
и различные медиа, не представленные в Телеграме.

The Гращенков

13 марта 2024 12:21

Вся Россия в одном фото 🙈

The Гращенков

13 марта 2024 10:41

По поводу конфигурации будущего Правительства РФ можно только догадываться (тоже назначение Мишустина в свое время было проведено как спецоперация – его никто не ожидал), но субъективно я не вижу никакой необходимости смены премьера и ключевых игроков. Мишустин пришел на место тогдашнего «сонного Медведева» и просто должен был взбодрить систему исполнительной власти, а на его долю выпал ковид и украинский конфликт. И все говорили, что «правительство справилось», санкции не оказали значительного влияния на экономику, и т.д. Учитывая консервативный характер нынешней политики, менять главу кабмина кажется излишними и ненужными рисками, равно как и менять экономический блок и прежде всего – курс ЦБ.

Хотя какие-то перестановки в финансово-экономическом блоке все же возможны. Но они, скорее всего, могут быть связаны с усилением торгово-промышленного сектора, а не самой денежно-монетаристской политики. Возможен ли в этом случае уход Эльвиры Набиуллиной с поста главы Центробанка? Теоретически, все возможно. Вот СМИ активно этим вопросом интересуются и спрашивают, а куда кого тогда деть в этой номенклатурной кубышке? Очевидно, что тогда для Набиуллиной было бы логичной уйти на своеобразную пенсию – возглавить какой-либо университет или исследовательскую организацию. Не думаю, что с эти могут быть какие-то проблемы.

И все же, Путин в своем послании ФС РФ четко обозначил (прежде всего – озвучив цифры инвестиций в ряд нацпроектов), что ключевая задача – переход к цифровой платформенной экономике, т.е. ставка на развитие маркетплейсов и вообще, попытке успеть вписаться в мировую промышленную революцию 4.0, а для этого нынешнее руководство точно менять не требуется. Военные рельсы здесь прокладываются параллельным курсом, так как поиск средств на развитие идет как раз по налоговой линии (введение прогрессивной шкалы налогообложения). Для этого между властью и бизнесом придется выстраивать более тесную коммуникацию, так как собираемость налоговой базы должна вырасти, но при этом и возможности для расширения заработков лояльных предпринимателей – тоже может вырасти.

В общем, прогнозы сегодня – гадание, излюбленное занятие элит, которые в преддверии любых крупных перестановок замирают до выяснения обстоятельств, кого и куда назначат. Их можно понять, так как в нашей суверенной демократической системе личности довлеют над функционалом. И если систему слишком сильно перекроить, то времени на перенарезку новых договорённостей потребуется немало. Исходя из этого и кажется неочевидной задача, связанная с какой-то масштабной ротацией. Хотя, опять же, есть некоторые суб-кейсы, связанные с конкретными людьми (им нужен карьерный рост, например), сменой влияния элит (кто-то ослаб, кто-то усилился), проблемами в конкретных сферах (нужно сменить политику исходя из текущих задач). Все это и задает определенные ожидания и связанные с ними тревоги.

The Гращенков

12 марта 2024 09:13

Интересные данные по свежим рейтингам телесмотрения в предвыборную неделю. Напомню, неделя предвыборная и оттого наиболее важная, в том числе, для телевизионных начальников.

Сразу бросается в глаза вот что - в прайм-тайме сразу трех федеральных телеканалов сейчас идёт сериальный контент, профинансированный ИРИ: Переведи её через Майдан (Первый), 10 дней до весны (НТВ), Короче, план такой (СТС). Судя по доле телесмотрения, которая значительно выше средней для канала, сериалы аудитории очень даже "заходят".

Возможно, на это также влияет, что все три сериала по своему сюжету политические и хорошо бьются электоральным календарем. Первые два посвящены событиям 2014 года в Крыму и на Украине, а комедийный сериал "Короче, план такой" на СТС - российским хакерам на страже российских интересов.

Помню, когда в 2020 году перезапускали ИРИ под финансирование видеоконтента, у меня как и у многих был скепсис к этой затее. Но по итогам этого года уже можно признать, что концепция культурного института развития оказалась рабочей: сериалы ИРИ в значительной степени заменили российской аудитории иностранный контент. Причем как в интернете ("Слово пацана", ГДР), так, как мы видим, уже и в привычном телевизоре.

The Гращенков

11 марта 2024 08:43

Выборы президента России — 2024: последний рейтинг ВЦИОМ.

О готовности проголосовать за Владимира Путина заявили 82% электорально активных россиян.

Электоральные показатели кандидатов, выдвинутых парламентскими партиями, выглядят так:

🏅Владислав Даванков (партия «Новые люди») – 6%
🏅Николай Харитонов (КПРФ) – 6%
🥉Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5%

The Гращенков

09 марта 2024 11:04

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Традиционная нормализация

Скоро пройдут президентские выборы. Все мы знаем – кто победит. Но борьба за второе место превратилась в конкуренцию альтернативных повесток. Не буду сейчас говорить о кандидатах, но, по большому счету, сейчас в России возможны только два пути: нормализация или радикализация.

Долгое время «общественный договор» населения и власти был простым – взаимное невмешательство в дела друг друга. Сегодня все изменилось, и государство начало вторгаться в личные границы каждого, как шальной Васисуалий Лоханкин, - «придя навеки поселиться». Операторами вторжения стали неожиданные люди, косплеящие то стражей исламской революции, то датишных евреев, рассуждая о длине бороды и длине платья. Основным инструментом стали запреты.

О неизбежности нормализации я говорил еще два года назад, но тогда многим не понравился сам термин. Например, Глеб Павловский, увы, уже покойный, сразу вспоминал чешскую политику normalizátsya и считал, что возвращаться к нему неверно. Как показала практика, сегодня о необходимости возвращения к норме говорят практически все. Хотя и встал вопрос – что есть норма в нынешней России? Ведь традиционные ценности всегда были для большинства россиян в приоритете: дом, семья, вера. А вот радикализация этих ценностей – как раз стала отходом от традиций.

Например, когда мы говорим о проблеме демографии со дна демографической ямы, то обсуждать хочется экономику и базовые гарантии государства, а не какие-то залихватские инициативы, вроде введения запрета на аборты. Повышать рождаемость под суровым надзором начальника – примерно такой же оксюморон, как заставлять Родину любить. Общество к этому совсем не готово. И если раньше апатичное и атомизированное население никак не препятствовало власти проводить над собой разнообразные эксперименты, то сейчас такое взбадривание может выйти боком. Если муравейник потыкать палкой, то он придет в неожиданное оживление.

Еще один отход от традиции – это лозунг коммунистов, которые предлагают «перестать играть в капитализм». Тут могу вспомнить, что в 1996 году людей, тогда еще не отошедших от развала СССР и голосующих за Зюганова, активно пугали национализацией нижнего уровня или деприватизацией их собственности. Проще говоря, что квартиры и дачи большевики вновь отнимут. А это вам не заводы у олигархов отжимать. Народ у нас хоть и бедный, а к частной собственности и накоплению капитала уже привыкший. Хоть в виде долларов под подушкой, хоть счетами в банках. Болезненные воспоминания о бесправном существовании то ли в царской России, то ли в советском колхозе, воскрешать не следует. «Холопа» у нас предпочитают в кино смотреть, а не наяву.

Некоторые, хотели бы, чтобы в РФ была установлена военная идеология. Предлагая жестоко карать чиновников, ограничить права и свободы граждан, перестроить экономику на военный лад, провести милитаризацию культуры и образования. Такой северо-корейско-иранский-венесуэльский идеологический винегрет, в котором нужен фейсконтроль и дресс-код для любого, кто появляется на экране, и даже «реклама должна учитывать нормы войны». Сюда же - старые добрые требования «повысить бдительность», возродить СМЕРШ, в общем, – та самая идеология народа-бурундука в крепости-норе. Все это противоречит Конституции РФ и даже государственному строю. Но адептам войны в такой Конституции тесно, поэтому они бы хотели ее изменить, а еще лучше – вообще отказаться от законов как пережитка эпохи враждебного им западного ренессанса.

Так что нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны.

The Гращенков

08 марта 2024 18:41

Давно хотел всем напомнить, что бывшая команда авторов Редакции теперь делает свой канал Контекст.

Уже вышел репортаж Ильи Егорова про киллеров.
И привычный формат Контекст Лены Светиковой про ввод европейских войск.

Так что всем рекомендую, кто еще не подписан – подписаться, а кто читал и смотрел Редакцию – продолжать смотреть ее в новой редакции 👏

The Гращенков

07 марта 2024 22:04

Момент эксклюзивного интервью кандидата в Президенты РФ Владислава Даванкова редактору сербской «Политики» Бояну Билбия об отношениях Москвы и Белграда