⚡️Первые сто дней работы Губернатора Владимирской области Александра Авдеева. Интервью известного политолога Ильи Гращенкова нашему Telegram-каналу.
После выборов первоочередной задачей избранных Губернаторов стало приведение в порядок наследия своих предшественников, во Владимирской области был Губернатор от ЛДПР, поэтому от Авдеева потребовались дополнительные усилия для переформатирования сложившейся системы.
В качестве яркого события первых дней можно отметить уход мэра города Владимир Андрея Шохина в Совет Федерации и замена руководителя ключевого муниципалитета на человека более близкого к Авдееву, ведь Владимирская область характеризуется тем, что большой вес во внутренней политике имеют муниципальные представители, мэры городов и они могут организовывать фронду Губернатору или выступать в качестве базы поддержки. Пока таких ситуаций не сложилось, но по ключевому городу первые движения начаты.
Явной стратегии развития за первые сто дней пока не сложилось. Владимирская область, как регион входящий в «Золотое кольцо», претендует на статус региона развития внутреннего туризма и после прихода Авдеева начались усиления работы в этом ключе. В частности, федеральные чиновники обратили внимание на Суздаль и Владимир, идет разговор о выделении повышенных бюджетов на развитие этих городов, поэтому Авдеев становится Губернатором, который ставит задачи по их перестройке под туристические цели.
Так же, после ухода оппозиционного главы наметился кризис местных медиа проектов, закрылся ряд онлайн изданий, это и медиапроект ПроВладимир, и МИГ ТВ, которые работали с 2012 года, и газета «Призыв», все это достаточно негативная тенденция. Уехало не мало местных владимирских оппозиционеров, что приводит к затуханию местной политической жизни в регионе, да и сама губернаторская избирательная кампания прошла блекло. Отсутствовали яркие оппозиционные кандидаты, вся критика ограничилась участием кандидата от партии Роста Александра Субботина, который набрал около двух процентов, а главным оппозиционером стал коммунист Антон Сидорко, набравший чуть более шести процентов голосов.
Губернатор же продолжает формировать свою команду, осваиваться в регионе. Авдеев не был во время выборов активным кандидатом, тем более что он попал в число Губернаторов, которые были назначены в октябре 2021 года, времени на раскачку у него было достаточно много и сейчас, после выборов, видно что он сосредоточился на аппаратно-административных задачах.
#владимирскаяЖ
Премия «Свободный Телеграм - 2022»
Учредители - Союз Писателей РФ (М. Замшев, пред. московского отд. СП РФ, главред "Литературная газета"), Экспертный Совет Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (В. Гракович, академик РАЕН)
Номинировано 457 политических канала Телеграм.
Избраны по номинациям:
1. Лучший региональный канал - Сибиряк (I), Неудаща (II), Крымский канал (III), Вечерний Хабаровск (IY)
2. Лучший авторский политический канал - Скурлатов live (I), Мастер пера (II), Русский ноу нейм (III) 3. Лучший "женский" политический – Мария Захарова
4. Мастер аналитического пера - Мастер пера
5. Лучший агрегатор новостей- Т-34 6. Лучший аналитический - "Новый век"
7. Лучший русский – Россия – не Европа 8. Аксакал Телеграм - Незыгарь 9. Экспертная площадка ТГ - "Что делать?"
10. Самый цитируемый канал - Дмитрий Медведев 11. Лучший политолог Телеграм - The Гращенков
12. Искусный глагол - Русский ноу-нейм 13. Лучший экономический - DELYAGIN's special 14. Лучший из ГосДумы - Вячеслав Володин 15. Маргарита Великая - Маргарита Симоньян
16. Лучший новостной канал - УРА.RU 17. Искренность ТГ – Редакция Президент Гордон
18. Голос Севастополя - Алиса против 19. Открытие года - Дмитрий Гусев
20. Краснодарский Лев - Гусий 21. "Прачечная" Телеграм - Московская прачечная
22. Лучший поэт Телеграм - Максим Замшев 23. Сахалинская Кассандра - Cass@Ra 24. Лучшие короткие новости - BRIEF 25. Лучший военный Z-канал - Русское Зазеркалье 2.0 26. Образы настоящего - Образ будущего 27. Армения и Россия - вместе! - Саркис Асатрян 28. Осень Патриарха - ЕвсюткинЪ
Сейчас буду на стриме в Рабкоре. Подведем итоги года, поговорим про левую политику и много чего еще. Присоединяйтесь 🔜
https://youtu.be/QClH4P5A3jM
Региональная политика оживает, причем на фоне СВО разные субъекты демонстрируют тенденцию к разработке собственных стратегий поведения. «Умей вертеться» - становится девизом для губернаторов, которые уже не имеют возможности тихо сидеть по своим кабинетам, распределяя московские транши. От «раннего технократизма» 2015-2021 гг. регионы переходят к «развитому технократизму», который должен будет стать опорой в ситуации постСВО.
Разумеется, наибольшую динамику показали главы регионов, избранные в этом году. Особо стоит отметить главу Кировской области Александра Соколова, который довольно быстро преобразовал депрессивный субъект ПФО в инновационный центр. Разумеется, тут стоит учитывать эффект «низкой базы» и отсутствия завышенных ожиданий, однако на фоне экономической стагнации в других регионах Поволжья, Киров продемонстрировал хорошую адаптацию к новым условиям. Саратовская область, Марий Эл и Удмуртия не смогли продемонстрировать такой же быстрой адаптации.
На фоне санкций наиболее пострадавших федеральным округом оказалось ЦФО. Закрытие иностранных предприятий ударили по Калужской области и Подмосковью. Опять же, эффект низкой базы позволил проявить себя новичкам. Так, глава Тамбовской области Максим Егоров представил хороший проект в области инфраструктурного обновления региона, включая строительство нового аэропорта, развития внутреннего туризма, обновления городской среды. Аналогичная ситуация и в Белгородской области, где несмотря на близость к боевым действиям, губернатор Вячеслав Гладков открывает новые парковые пространства и активно развивает строительство. Во Владимирской области Александр Авдеев также развивает строительный сектор и внутренний туризм. Умение балансировать задачи центра (в части KPI и СВО), но при этом продолжение реализации важных задач для региона – это и есть показатель работы губернаторов 3.0, которые научились формировать собственные стратегии.
Аналогично ЦФО от ухода западных инвестиций пострадали и регионы СЗФО. Прежде всего, Калининградская, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. В этом смысле больше повезло регионам Севера, которые в качестве драйвера развития рассматривают развитие СМП. Мурманская и Архангельская области имеют шансы нивелировать инвестиционные потери за счет развития портовых зон и запуска перевозок по Севморпути. Мурманский губернатор Андрей Чибис уже сумел на этом фоне консолидировать местные элиты, а архангельский глава Александр Цыбульский сумел нивелировать риски прошлых лет возникшие от экологических проблем. В этом смысле аутсайдером по прежнему остаётся глава Коми Владимир Уйба, который на фоне ухода «ковидной» повестки так и не сумел проявить себя в качестве антикризисного управленца.
В ЕДГ-2023 стране предстоит избрать более 20 губернаторов, часть из которых предстоит учитывать опыт этого года и также стараться работать сразу во многих направлениях. К примеру, в ЦФО это Орловская, Ивановская и Воронежская области. Все трое будут избираться на второй срок и им придется либо апгрейдить собственные технократические компетенции, либо при соблюдении исключительно интересов федерального центра у них могут возникнуть проблемы с местными жителями и элитами. Особенно эта проблема встанет остро для регионов, где вместе с выборами главы будут проходить выборы в областные и городские думы.
📊Рейтинг российских политконсультантов в 2022 году
Топ-20 федеральных политконсультантов (баллы)
1. Гнатюк Андрей / 18,6
2. Михайлов Сергей / 18,2
3. Костин Константин / 17,7
4. Казанков Григорий / 17,2
5. Зверев Сергей / 16,5
6. Алиев Фирдус / 16,3
7. Табак Владимир / 16,1
8. Гореславский Алексей / 15,8
9 Комиссаров Алексей / 15,5
10. Федоров Валерий /15,4
11. Саркисов Вартан / 14,8
12. Орлов Дмитрий / 14,2
13. Карпилов Олег / 13,8
14. Чеснаков Алексей / 13,5
15. Кузнецов Глеб / 13,3
16. Чадаев Алексей / 13,0
17. Минченко Евгений / 12,7
18. Гращенков Илья / 12,5
19. Виноградов Михаил / 12,3
20. Быстров Петр / 12,1
#Рейтинг
Девять смертным, чей выверен срок и удел. Говорят, что Путин подарил участникам «неформального саммита СНГ» девять колец. Вот к чему приводит засилье толкиенистов в кремлевской администрации и смежных с властью структурах )) Правду ведь говорят, что своим жизненным путем мы лишь репрезентуем нарратив любимых книг. «Властелин колец» стал такой книгой для большой части поколения 80-90-х, которые в конечном итоге нашли себе применение в нулевые, когда властную машину налаживал такой же контркультурщик Сурков. Толкиенисты и реконструкторы оказались хорошо вписанными в модель имперского постмодерна, так как были воспитаны на средневековых и фэнтэзийных ритуалах. В общем, оказалось, что это не эльфы в плащах из занавески и не хоббиты, а вполне себе латентные императоры Палпатины и владыки Сауроны. В общем, может оно и совпадение, что число глав СНГ такое же, как и число королей Нуменора, но ассоциации для подарков явно прослеживаются. Ну, вроде того, если едешь на территории древней Трои, что можно подарить? Только коня.
Читать полностью…📆 Итоги года во внутренней политике неоднозначны, но в целом можно выделить следующие:
1. Из социологии следует, что появилось несколько «разных Россий», т.е. политических протопартий, которые пока не сформировали своего политического запроса и представительства. Среди них: «страна в атаке», «страна уехавшая», «страна отстранившаяся», «страна выживающая» и «страна индифферентная».
2. В элитах сложился не столько консенсус, сколько поведенческая модель, по которой формально нужно все поддерживать, на практике – жить «как раньше» с небольшими поправками на «время такое», при этом ожидая, что «скоро все закончится».
3. Конкуренция «партии мира» и «партии войны» переходит в острую фазу, так как маргинализация первой заканчивается (о чем говорит рост запроса на мир «снизу»), при этом вторая пытается перенести модус эскалаций в сам процесс поиска компромиссных решений.
4. Наиболее эффективным оказался экономический блок, не допустивший в этом году гибели экономики под натиском «адских санкций». Однако ресурсы продолжают истощаться, что ставит остатки «либерального блока» под удар в следующем году. В верхах начинается своеобразная «игра в кальмара».
5. О необходимости структурных изменений во всех сферах говорят открыто, однако четких стратегий не сложилось. Пока очевидна тенденция к упрощению, но такой управленческий регресс вряд ли может быть основой для системной трансформации. Есть альтернативные модели: возврата к административно-плановой экономике или государственно-частная коллаборация вроде НЭП 2.0, но обе пока остаются политическими предложениями.
6. СВО выявила demo mode модернизации страны и ее «презентационный» характер. В общем достижения - на бумаге или в виде единичных образцов. Система еще не отрефлексировала такое положение вещей. Очевидно, что проводить реальную модернизацию под санкциями и с дефицитом средств будет намного сложнее.
7. Идеи автаркии также не смогли победить, несмотря на явный выход с маргинальных позиций. «Закручивание гаек» ведется по принципу повышения всеобщего контроля, а не по какой-то идейной линии. Ультра-правые и «обиженные патриоты» сами остаются чуждыми Системе, которую периодически пытаются атаковать.
8. На фоне сосредоточенности федеральной власти на СВО, понемногу начала оживать региональная политика. Отказ от отмены выборов, пусть и на процедурном уровне, позволяет местным элитам формировать собственную повестку, тем самым формируя политический запрос. Губернаторы, получив больше полномочий, понемногу формируют собственные стратегии выживания, которые теперь не так жестко модерируются федеральным центром.
9. Появление на авансцене новых политических акторов вроде Пригожина – важный фактор формирования «политики будущего», где новыми ресурсами влияния становятся не только финансовые возможности, но и наличия своих ЧВК.
10. Коренной перелом жизни в стране на фоне СВО серьезно изменил электоральный ландшафт. Социология показывает фундаментальные изменения в обществе (сбой всех настроек, доминирование повестки выживания, максимальный уровень тревоги и т.д.), что неминуемо отразится в формировании новой общественной травмы, пережить которую предстоит на этапе транзита власти 2023-2024 гг.
«Партия мира» продолжает получать народную поддержку. По данным Russian Field, среди сторонников перехода к обсуждению мирного договора уже 17% готовы на любые условия, лишь бы прекратили гибнуть люди. Что интересно, среди сторонников продолжения СВО таких тоже немало – 6%. При этом обе группы сходятся в требовании признании Донбасса часть РФ: среди сторонников таких – 21%, среди противников – 13%. Т.е. некий промежуточный итог в целом понятен, вокруг которого могут существовать компромиссы. В этом смысле часть субъектов полученных в ходе СВО не воспринимаются обеими группами как часть неразделимого пространства. Опрос свидетельствует о постепенном расширении мирного консенсуса среди населения России, а ранее о возможном мирном процессе заговорили и другие стороны, в частности о переговорах заговорили Байден и Зеленский, а также Путин заявил о цели скорейшего завершения фазы военного конфликта между странами.
Читать полностью…Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о главных итогах и вызовах 2022 года.
Итоги года в региональной политике сопряжены не только с СВО. На этом фоне губернаторам усилили полномочия, при этом не усилив бюджетом. Таким образом, главы регионов оказались между двух огней: выполнять KPI АП и нивелировать недовольство жителей регионов из-за падения уровня жизни.
Те главы, которые сумели адаптироваться к такой ситуации, стали своеобразными губернаторами 3.0 – смогли совместить в себе технократов и политиков. Это сложная ситуация, которая во многом будет определять контуры и в 2023 году, когда пройдут многочисленные выборы (включая мэра Москвы), которые станут частью подготовки к президентским выборам 2024 года, а значит, и «трансфера власти».
В прошлом году на конференции РАПК я презентовал доклад о том, что трансфер во многом будет похож на «Игру в кальмара», то есть будет сопровождаться жесткой межэлитной борьбой, в том числе и на региональном уровне. В этом смысле итогом нынешнего года стала консервация ситуации, связанная с мобилизационными мероприятиями, как в общественно-политической жизни (призыв в армию, отъезд из страны несогласных с властью, усиление давления на оппозицию), так и в экономике, где фиксируется частичный переход на военные рельсы.
Для регионов эта практика отразилась в сокращении бюджетов, усилении статей, связанных с социальной поддержкой, оттоком инвестиций. На этом фоне сохранение всеобщих выборов несет в себе и определенные риски, которые копились весь 2022 год и теперь могут выплеснуться в следующем году.
#итогигода
Принял участие в итоговом заседании научного совета ВЦИОМ. Обсудили главные тренды общественного развития на фоне СВО. И вот что интересно. Большей частью докладов фиксируется снижение требований общества к качеству жизни, а главным трендом становится выживание. При этом единственная группа которая хочет жить, а не выживать - это молодежь (в возрасте 20-27 лет), чьё эмоциональное состояние ВЦИОМ оценивает как «очень плохое» (36%). При этом и для них тема СВО рутинизируется, хотя сама по себе не несёт никакой смысловой нагрузки (санкции вводятся, а что приобретаем - непонятно). В общем идентичность молодежных групп в целом складывается не в пользу нынешней политики государства, что объясняет желание побыстрее взять под контроль формирование идентичности будущих поколений.
При этом ВЦИОМ фиксирует рост уровня удовлетворённости жизнью всеми остальными возрастными группами. Удивительно, но по данным соцопросов людей в 2022 году практически перестали волновать проблемы низких зарплат, трудоустройства и всего, что связанно с жизнью. Что легко объясняется ростом одного единственного страха - масштабной войны. Т.е. можно зафиксировать переход общественных настроений в состояние окопного мышления, где доминирующим становится страх за жизнь, при параличе всех остальных жизненных сфер. Оппозицией к такому образу будущего становится молодежь, которая пока что находится в состоянии фрустрации, при этом сохраняя импульс к формированию политического запроса.
СВО – это не столько «событие года», которое фиксирует ВЦИОМ в своем опросе, сколько тема раскалывающая общество на несколько составных частей. 62%, которые считают СВО главным событием года, могут по-разному его оценивать. Примерно 1-2% - очень позитивно, примерно столько же – крайне негативно, остальные просто живут в сложившейся ситуации, тем не менее признавая его довлеющим политическим и экономическим фактором. Еще 9% считают событием именно мобилизацию, хотя она – часть СВО. Видимо, это те люди, чьи близкие были мобилизованы или уехали из страны. В сумме уже – 71%. Оставшиеся 28%, которые не смогли определиться с ответом, скорее всего, либо из числа городского среднего класса, который старается не замечать или игнорировать реальность (не читает новости, продолжает путешествовать по миру, празднует Новый год и т.д.), либо из числа «глубинариев», которые заняты исключительно выживанием. 9% считающие событием года победу над коронавирусом – тоже из числа «эскапистов», которые стараются мыслить масштабнее, в рамках «всего мира», а не локально России.
Поэтому в целом контекст исследования понятен. Возникает вопрос относительно интерпретации полученных данных, т.е. можно ли их как-то проанализировать и использовать для понимания настроений в отношении СВО в целом? Ведь по другой социологии мы видим, что люди практически не имеют собственного мнения. К примеру, за скорейший мир и за усиление эскалации СВО выступает примерно равный процент «центристов» (точнее людей, поддерживающих любое решение власти в отсутствии запроса), т.е. фактически одни и те же люди одинаково позитивно оценивают два диаметрально противоположенных исхода СВО. Что говорит о широком пространстве возможностей для власти поступать практически как угодно, никак не повлияв на электорат. В этом смысле как вой военкоров о том, что «народ не поймет», так и бурчание уехавших, что «народ не выдержит», суммарно влияют на небольшое число сограждан. Другой вопрос, что это число самое голосистое, в отличие от затаившегося молчаливого большинства.
У губернаторов новой волны, впервые избранных на должность в сентябре 2022 года, завершился адаптационный период.
Изначально наибольшие проблемы со встраиванием в местные реалии прогнозировались у рязанского Малкова. К тому же, его назначение на Рязань многие расценивали как ссылку за не слишком удачную перепись населения, за которую отвечал, руководя Росстатом. Действительно, регион сотрясали внутриэлитные скандалы, связанные с прошлой калужско-ростовской управленческой командой и легкой жизни у губернатора новой волны не предвиделось.
Начало получилось непростым. В разгар предвыборной кампании рядом с жилым микрорайоном жестко сел военный самолет. Потом загорелись леса, смог от которых дошел до Москвы, а уже в декабре на военный аэродром прилетел украинский беспилотник. Проведенный аудит доставшегося наследства, выявил системные проблемы. Особенно трудно пришлось с кадрами – часть местных, на кого рассчитывали, от должности отказались. В дело пошел личный резерв, который тут же окрестили «саратовско-росстатовским десантом» и встретили настороженно. Выявленные бардак и коррупция во всех ресурсоемких региональных сферах от здравоохранения до ЖКХ дополняли безрадостную картину.
Однако уже после выборов, губернатору удалось сосредоточиться. Несмотря на обилие нештатных ситуаций Малков начинает справляться. Регион не попал в токсичные истории, связанные с мобилизацией – большинство проблемных вопросов удалось решить превентивно, в бюджете нашли средства на полноценную региональную выплату и оперативно приняли решения по льготам для мобилизованных и их семей. По динамике собственных бюджетных доходов достигнут впечатляющий по нынешним временам рост. Вскрытые схемы с закупками лекарств, капремонтом домов и неэффективным управлением с одной стороны периодически оборачиваются информационными атаками, но с другой, позволяют говорить о больших внутренних резервах, которые раньше просто растаскивались. Интересно, что планы по обновлению общественного транспорта, масштабному благоустройству и привлечению федеральных инвестиций, озвучили уже в поствыборный период, что свидетельствует, как минимум, об уверенности Малкова в том, что это уже не предвыборные обещания.
Конечно, судить об успешности работы нового губернатора еще рано – показательным будет следующий год. Но определённо можно констатировать две тенденции: из врио Малков стал полноценным губернатором, он набирает политический вес и демонстрирует кейс успешной работы в сложных условиях.
Продолжая разговор о кипрской проблеме в ее современном понимании, стоит помнить, что с геополитической точки зрения, там все совсем не гладко. Потому что, сколько бы кризисов ни было в регионе, наличие кипрской проблемы является главной причиной невозможности достижения тотального сотрудничества в Восточном Средиземноморье, главной причиной того, что газоснабжение Европы из региона до сих пор не достигнуто и главный очаг противостояния между Грецией и Турцией и, соответственно, в восточном крыле НАТО.
Кипр - член Европейского Союза, 36% территории которого оккупированы Турцией с 1974 года. После конфликта, который был настоящей «горячей» войной в Европе. В результате даже ООН не смог решить эту проблему. Тупик в последней попытке, предпринятой летом 2017 года в Швейцарии, принес еще большее разочарование. Как известно, Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) в одностороннем порядке провозгласила независимость в 1983 году и с тех пор являетсянепризнанным государством. Международное сообщество в целом не приемлет такого развития событий, но усилия Турции по признанию в последнее время активизировались. В основном в Организации тюркских государств (ОТГ) и Исламской конференции, открыть офисы ТРСК в европейских столицах, добиться сепаратной безопасности соглашение с ООН и открыть районы «города-призрака» Фамагусты, города-ключа к решению кипрской проблемы.
В то же время, Турция угрожает провести новое разведочное бурение в исключительной экономической зоне Кипра. Кипру на данный момент, кажется, удается перехватить усилия Турции. Особенно после ее четкой антироссийской позиции по Украине. Здесь важно возвращению к рулю внешней политики Кипра Иоанниса Касулидиса, пользующегося большим международным уважением, особенно в Европе. Однако еще большую озабоченность вызывает «протокол о сотрудничестве», подписанный между Турцией и турками-киприотами. Для многих аналитиков этот протокол является указанием на то, что на самом деле Турция стремится к полной аннексии этих территорий.
Ситуация в Восточном Средиземноморье сегодня становится еще более хрупкой из-за выборов во всех четырех демократических странах региона.
Выборы уже состоялись в Израиле (о которых мы с коллегами сделали подробный доклад). В феврале 2022 состоятся президентские выборы на Кипре, в апреле – парламентские выборы в Греции, и наконец, в июне мы узнаем имя следующего президента Турции.
Выборы в Турции проходят в условиях существенного ухудшения экономического положения страны. Реджеп Эрдоган на сегодня отстает от своих возможных оппонентов, согласно опросам общественного мнения. Все это усиливает опасения нового кризиса в регионе в предвыборный период, особенно в связи с по отношению к Греции или Кипру. В турецкой политической жизни распространена практика экспорта внутренних кризисов в региональные конфликты. В Греции премьер-министр Кириакос Мицотакис, хотя и был замешан в скандале с прослушиванием телефонных разговоров политиков в стране, как ожидается, добьется переизбрания. Однако для этого ему потребуются два тура выборов, так как закон о выборах не позволит ему сформировать правительство с первого раза.
Фактор России в международной политике остается значительным. На это указывают результаты прошедших в 2022 году выборов в Европе, на Ближнем Востоке и Балканах. Накануне в ТАСС презентовали доклад по итогам года, который зафиксировал следующие тенденции:
• В Италии к власти пришли право-национальные силы, которые во многом строили кампанию на принципах евроспектицизма, при этом «фактор России» был раскалывающим для общества, что в итоге привело к победе партии «Братья Италии».
• После победы, лидер партии Мелони отказалась от поддержки России в конфликте с Украиной, поддержав общеевропейский тренд. Таким образом, реванш «правых» в отношении популистов и левых в ЕС, нивелируется их «элитной калибровкой» после выборов.
• В Израиле на внеочередных выборах в Кнессет победила партия Ликуд, как бы «старых правых», во главе с Нетаньяху, который долгое время считался «другом Путина». При этом Ликуда шел на выборы в коалиции с религиозными объединениями, что сильно ударило по числу голосов «русских израильтян», т.к. теперь коалиция выступает за ограничение алии. На следующих выборах это может привести к поражению Нетаньяху, т.к. «фактор России» в Израиле крайне значим.
• В ЕС важным «фактором России» становится энергокризис и ответ на него идеологов «зеленой энергетики». В этой связи активизируются страны, способные заместить на рынке ресурсов: Кипр, Турция, страны Ближнего Востока.
• В Боснии на выборах президента Республики Сербской победил Милорад Додик, лидер боснийских сербов, лично поддерживаемый Путиным.
• «Фактор России» поляризует политические силы в Европе после 24 февраля, что превращает любые политические силы, так или иначе поддерживающие связи с Россией, в контрэлиты.
• Выборы 2023 года в ЕС и Средиземноморье будут еще более поляризованными. Знаковыми станут выборы президента Турции, Кипра, а также выборы в Греции. Уже сейчас видна поляризация кандидатов. При этом, возможно появление политиков-дипломатов, которые будут стараться выдержать нейтральные отношения с Москвой.
Что означает визит Медведева в Пекин?
21 декабря зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев встретился в Пекине с председателем КНР Си Цзиньпином. В этот же день президент Украины Владимир Зеленский проведет переговоры в Вашингтоне с американским коллегой Джо Байденом. Что означают эти визиты и сохраняет ли Медведев шансы на преемничество? На вопросы «Беспонтового пирожка» ответил президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.
Если визит Зеленского в США – это сигнал Путину, то визит Медведева в Китай – сигнал Зеленскому? Или как стоит воспринимать встречу зампреда Совбеза РФ с председателем КНР?
Да, очень похоже на поездку к лидерам двухполярного мира. Но если для Зеленского США и вправду – главный полюс, то Путин позиционирует Россию как самостоятельную силу, поэтому ехать к Си на таком фоне он не может. То есть «равным» Зеленскому в какой-то мере назначен Медведев.
Почему к Си Цзиньпину не полетел Путин?
Нужно долго готовить официальный визит. Да и не с чем пока ехать. Си передал через Медведева позицию Китая. Сейчас у КНР очень неплохие шансы получить бонусы на нейтрализации конфликта между Россией и Украиной.
Медведев по-прежнему рассматривается в качестве преемника?
Да, он всегда был преемником №1. Пока, видимо, от идеи преемника не отказались вовсе, в смысле, что Россия – это «долгая Россия Путина». Но каждый раз, когда для самой конструкции преемника появляется место, его сразу стремится занять Медведев.
Сегодня, отмечая 100-летие СССР, мы неожиданно оказались в точке попытки возврата в прошлое. Но вернуться – нельзя. Это прекрасно понимают те, кто предлагает версию Союза 2.0, но показывают только оболочку, избегая говорить о начинке. СССР — как детище революции 1917 года, которое к концу существования государства растеряло потенциал поддержки революционных идей и исчерпало свою идентичность. Возникшая на его фундаменте РФ идентичности так и не обрела.
Для ностальгирующих, крушение СССР было результатом просчетов и заблуждений тогдашнего руководства. Или результатом тонкой игры политиков и их ошибочных стратегий. Например, Михаил Горбачев очень хотел, чтобы Союз стал частью Большой Европы. Это был хороший проект восстановления единой Европы, частью которой Россия была до Революции. Но советские активы были разыграны неумело. Восточная Европа сама начала выход из состава блока, тем самым лишив переговорные позиции смысла. Затем Москва не смогла предложить комплексного плана реформ. Затем уже начала рушиться инфраструктура и Левиафан был задушен дефицитом куриных ног и колготок.
Еще одна не отрефлексированная до конца проблема – место России внутри СССР. После Сталинского «перелома» мы оказались внутри такой государственности, которая не воспринималась как основа национальной идентичности. Занявшая место России образование РСФСР представлялось метрополией, но при этом не имела даже атрибутов власти, которые были во всех остальных республиках, вроде собственной компартии или Академии Наук. РСФСР специально прошел процесс стерилизации, который и стал большой проблемой в эпоху Перестройки. РСФСР не считывалось никем даже как проект будущей России до самого своего конца. Ельцин свой пост президента РСФСР воспринимал исключительно как инструмент давления на Горбачева для ускорения реформ. В итоге в 1991 году сохранить СССР не удалось, но и достроить Россию тоже до конца не вышло.
В итоге спустя 30 лет распад СССР продолжается. Отчуждение населения от власти, проводившей реформы в 90-е, привело к уничтожению «посткоммунистического» общества, но одновременно с этим было уничтожено и гражданское общество, которое по итогам превратилось в население – людей проживающих на территории, но не являющихся источниками суверенитета. Советское государство на территории новой России (которое ранее не существовала как государство) пережило свое обнуление вместе с активами – доходами и сбережениями людей. Так и возникла некая региональная вольница, которая затем была «вертикализирована» федеральным центром. Возникла сложная система взаимоотношений, которая препятствуя формированию национального государства, до сих пор продолжает удерживаться от распада. В этом смысле, мы до сих пор живем в хвосте уже несуществующей «кометы СССР», которую так хотели бы возродить те, кто не видит выхода из ныне сложившейся ситуации.
Остаётся добавить, что 100 лет назад СССР был передовой революционной силой, которая породила русский авангард, советский кинематограф, тотальную эмансипацию. К сожалению, энергия прогресса утонула в крови гражданской войны, а затем репрессий. Попытка вернуться в революционное прошлое в 60-е, закончилась застоем 70-х и затянувшейся Перестройкой. Сегодня странно говорить об имперских амбициях, при том, что мы до сих пор не включили в зону своих интересов собственную страну и все никак не займемся ее обустройством. В процессе любой революции рано или поздно должен наступить конец острой фазы и начаться построение нового государства с учетом прогрессивных новаций, которые внесла революция. Этот national building прошли многие страны, например Франция со своим термидором. Без него трудно «переварить» достигнутые изменения и сделать их частью повседневности, а не только достоянием элит.
Стратегии выживания элит на фоне начавшегося трансфера власти складываются самым причудливым образом. Коллеги много пишут о том, что напряжение в элитах нарастет. Так оно и есть, однако пока что речь идет о росте фактора тревожности, как и у простых россиян, который осенью демонстрировал беспрецедентный рост до 70%. Только в элитах ситуация еще более сложная, так как там все-таки знают и понимают больше, а вот сделать также ничего не могут.
Фактически мы наблюдаем не столько поляризацию элит, сколько раздробленность, где каждый выстраивает персональную стратегию выживания, раскладывая яйца по разным корзинам. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих, как известно. Поэтому в стране где «все всё понимают», многим приходится действовать сразу на нескольких уровнях. Что-то похоже было и в позднем СССР, когда с одной стороны официальный статус требовал исполнения определенных ритуалов, на кухнях шепотом обсуждалось личное отношение, а на деле каждый лавировал как мог. Кто не помнит, был такой старый анекдот про Микояна, когда Сталин пригласил к себе на дачу всех членов ЦК и вдруг пошел сильный ливень. Все приходят мокрыми до нитки и только Анастас – сухой. На вопрос, как ему удалось не вымокнуть, тот отвечал: «а я между струйками, между струйками».
Трансфер показывает, что есть и активные игроки, которые уже сейчас готовы делать окончательные ставки или наоборот, используют прием гиперболизации в собственном позиционировании. В этом смысле, тот же Медведев «на кочерге» требующий репрессий по отношению к «врагам народа» - наглядный пример такой стратегии. При этом аппаратные союзы внутри власти начали выстраиваться именно по принципу трансферного выживания, когда стало понятно, что при усиливающейся турбулентности параметры выживания в Системе будут складываться причудливым образом. Не зря открытием года стало появление на арене лидеров ЧВК, а также политизация силовиков.
Глеб Павловский, один из немногих теоретиков постпутинского транзита, считает нынешнее состояние «проходом в точку драматического финала» Системы, тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения. «Постпутинский транзит, начавшись почти неприметно, в любом из сценариев приходит к моменту насыщения и, пройдя сквозь военный горизонт событий, приобретет еще неясный нам мировой модус». Собственно, речь сейчас идет даже не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто нет. «Игра в кальмара» на этой последней миле транзита в том и состоит, что не до конца понятно, кто в ней победит и какие испытания придется пройти игрокам.
Поиграем в прогнозы на 2023 год. Где может быть открыт второй фронт в новой холодной войне? Не исключено, что в Восточной Азии. Тут сразу три потенциально горячие точки: Тайвань, Корея и Южно-Китайское море. В 2021-2022 годах мы наблюдали периодические военные тревоги вокруг непризнанной Китайской Республики, как себя называет администрация в Тайбее. В августе ситуация обострилась до крайности из-за визита на остров спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. Но и без её полёта китайские истребители нередко входят в зону ПВО Тайваня.
Соединённые Штаты Тайвань в качестве независимого государства не признают, но продолжают упорно включать его в свою зону безопасности, предоставляя ему публично военные гарантии в случае атаки со стороны КНР. Китай наращивает военную мощь, в особенности военно-морскую, однако к прямому столкновению с США пока не готов. Скорее всего, Пекин сможет принять вызов Вашингтона не ранее 2025 – 2026-го годов (такой вывод можно сделать на основе темпов строительства его вооружённых сил). Другое дело, что его могут спровоцировать на фальстарт.
И спровоцировать не только на Тайване. В Южно-Китайском море КНР заявляет претензии на спорные островные территории, которые важны ей для обеспечения безопасности морской торговли и в целом контроля над акваторией. Но помимо Китая, на эти клочки суши также претендуют и другие государства: на Парасельские острова – Вьетнам, на острова Спратли – помимо КНР ещё пятеро: тот же Вьетнам, а ещё непризнанный Тайвань, Малайзия, Филиппины и Бруней. Соединённые Штаты, естественно, отвергают все китайские претензии на единоличное пользование островами. На этой почве наблюдается даже интересное ситуативное сближение между США и Вьетнамом.
Однако, если оценивать возможные конфликты в Восточной Азии при гипотетическом участии Китая, то скорее всего в вопросе принадлежности островов в Южно-Китайском море КНР всё же будет вести себя относительно умеренно. Но вот что касается Тайваня, Пекин может пойти (хотя и в самом крайнем случае) на резкие шаги. Потому что здесь для китайской государственности вопрос самый что ни на есть принципиальный.
Но Тайванем и Южно-Китайским морем конфликтный в потенциал Восточной Азии не исчерпывается. Там ведь есть ещё и Корея. Даже целых две Кореи: Корейская Народно-Демократическая Республика и Республика Корея. КНДР недавно испытала баллистическую ракету большой дальности, которая может доставить северокорейский ядерный заряд в любую точку на территории США. А недавно северокорейские беспилотники успешно прощупали надёжность Сеульской зоны противовоздушной обороны и даже спровоцировали крушение южнокорейского истребителя.
Конечно, в решительное наступление, как Россия на Украине, Ким пока вряд ли пойдёт (хотя, кто знает). Но вот когда ситуация на международной арене обострится до крайности и всем станет немного не до Кореи, КНДР не упустит возможности взять своё. Потому что в Пхеньяне до сих пор считают своей столицей Сеул.
🧭 Главные ожидания 2023 года и возможные события, которые могут повлиять на внутреннюю политику России в будущем году:
1. Подготовка к президентской кампании 2024 года, частью которой станет и кампания ЕДГ-23. Запуск трансфера власти, определения сценария «консервативный»/«преемник».
2. Развитие ситуации вокруг СВО. Подготовка процесса мирного урегулирования или новая эскалация. Определение и фиксация целей и задач в связи с новыми обстоятельствами.
3. Запуск масштабных кадровых перестановок на федеральном и региональном уровне. Возможная замена ключевых игроков в административных и силовых структурах. Разморозка «губернаторопада». Возможные громкие отставки, как средство «выпуска пара».
4. Определение структурных изменений в экономике России. Выбор стратегии по сдерживанию негативных последствий от санкций, определение монетарной политики. Прохождение развилки по усилению тенденций к контролю или либерализации рынков в конкуренции сценариев НЭП 2.0/новый Госплан.
5. Либерализация политического пространства на фоне избирательных кампаний или наоборот – усиление репрессивных мер по отношению к любым проявлениям несистемности.
6. Переформатирование оппозиции исходя из смены акторов, целей и задач. Усиление работы политических партий с повесткой и запросами «снизу» (исходя из новых протогрупп, вроде «разочарованных патриотов» и «уехавших либералов»).
7. Возможное появление/усиление новых игроков на фоне трансфера, начиная от обозначившихся в этом году, вроде Пригожина, Кудрина, Бута и т.д.
8. Усиление внутриэлитных конфликтов как на федеральном уровне, так и на региональном. Влияние избирательных кампаний на эти конфликты, например на выборах мэра Москвы и губернатора Подмосковья, давление на элиты Татарстана, продолжение нападок на Беглова, конкурентные кампании в Екатеринбурге и Приморье и т.д.
9. Возможное разрастание числа ЧВК альтернативных уже имеющимся и их влияние на политическое устройство.
10. Экономический спад и снижение бюджетных трат вместе с повышением социальной ответственности власти перед населением. Возможное напряжение отношений между региональным руководством и субъектами МСУ, которые будут переживать закат своих полномочий на фоне роста негативных настроений «снизу».
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 19-25 декабря 2022 года
🔺Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ
2. BRIEF
3. Октагон
4. The Гращенков
5. Политджойстик/Politjoystic
6. Региональная политика
7. Замгубернатора
8. Образ будущего
9. Чисто для фиксации
10. Политген
🔺Региональные каналы
1. Урал-Хурал
2. Ротонда
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. Алтайский тандем
5. Земля Сибири
6. Бумба
7. ДаВос
8. Ханты и манси
9. СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
10. Балтийское измерение
11. Вечерний Хабаровск
12. Башкирское жало
13. Сибирский цирюльник
14. СОВА СКАЗАЛА
15. Челябинск сегодня
16. Ханты, деньги, нефтевышки
17. ПроОрен
18. Чернозём
19. НЕДЕБРИ
20. URALNEWS
#Рейтинг
Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 18.12 - 25.12. 2022 г. по цитированию на основе данных TG-Stat и "Телеметр".
1. Вячеслав Володин (2577 упоминаний) 2. Дмитрий Медведев (2320) 3. Маргарита Симоньян (1502) 4. Мария Захарова (1199) 5. Незыгарь (912) 6. Скурлатов live (853) 7. Новый век (811) 8. Образ будущего (646) 9. Что делать? (623) 10. Т-34 (605) 11. Сибиряк 12. Мастер пера 13. Андрей Гусий 14. Неудаща 15. The Гращенков 16. Московская прачечная 17. Дмитрий Гусев 18. Русский ноу нейм 19. DELYAGIN's special 20. The Moscow Post 21. Футляр для Курая 22. Надзорная 23. Редакция Президент Гордон 24. Россия – не Европа 25. Cass@Ra 26. Вечерний Хабаровск 27. Русское Зазеркалье 2.0 28. Мельница 29. Православная политика 30. Третья Сила
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Выживание стало главной задачей этого года, как мы видим по опросам социологов. Базовые ценности пирамидки Маслоу стали для россиян ключевыми. Мы уже мало думаем о развитии и самореализации, а ключевым страхом года становится опасность «большой войны». Той самой, которой «лишь бы не было». Все это вгоняет людей либо в депрессию, либо в болезненный оптимизм отрицания. Мантра, что мир меняется и уже не будет прежним, позволяет масштабировать собственные проблемы. «Я-то что, когда в мире такое творится», - говорит простой человек. При этом на вопрос «куда катится мир?» ответов пока нет ни у кого.
Мир меняется – это понятно. Численность населения растет и становится главным фактором изменений. В этом смысле капитализм как победившая форма рыночных отношений не может оставаться прежним, требуя постоянно увеличивать спрос. Общество потребления обязано измениться. Пока только Запад презентует свое видение таких изменений. Это философия трансгуманизма – связи человека и технологий. В принципе, Пелевин уже про это много чего написал. Общение через соцсети, компьютерные игры и прочие привычные атрибуты цивилизованного общества остается оснастить продуктами промышленной революции 4.0, такими как дополненная реальность, интернет вещей и т.д. Борьба за доступ к этим технологиям и станет ключевым фактором того, кого возьмут в будущее, и кто сможет оставаться частью «первого мира». Как мы видим, Россия на этом фоне стремительно теряет шансы на встревание в структуру и рискует стать частью «второго мира». Хотя для простого человека пока непонятно – это плохо это или хорошо?
Вот пример стран «второго мира» сегодня – Аргентина. В средине XX века Буэнос-Айрес конкурировал с Нью-Йорком за статус «столицы мира будущего», но проиграл эту битву. Сегодня Аргентина в чем-то более комфортна для жизни, а в чем-то менее. К примеру, уровень жизни невысокий, технологий мало (купить айфон – проблема), высокий уровень преступности. Но, при этом, продукты дешевые, народ в целом добродушный и расслабленный, никакого «цифрового концлагеря» не видно даже на горизонте. То есть жизнь конкретного человека может быть более счастливой, так как на него меньше давит сумма мировых изменений и конфликтов, но, при этом, не такой долгой и комфортной, как на Западе. Конечно, остаются еще и страны третьего мира, где проблемы не только с технологиями, но и с едой и безопасностью критичны. Хотя элиты этих стран, вероятно, живут не хуже, а может быть и лучше элит западных, обладая допуском ко всем их благам (см. пелевинский SNUFF). Не скатиться до этого уровня - наверное, одна из важных задач того самого выживания, о котором думают многие наши соотечественники.
В этом смысле, когда мы говорим о многополярном мире, мы становимся заложниками геополитических конструктов. В реальности же ответа на то, что такое пресловутый полюс Мира – сегодня нет. Можно рассуждать о силе, духовности, экономике и прочих составных частях этого полюса, однако понятно, что без сочетания всех факторов – стать полюсом нельзя. Можно быть центром идентичности: языковой, культурной или еще какой-то. Как у Толкиена, был божественный Валинор (в скандинавских мифах - Асгард, ну, или у оффшары у Пелевина), а у нас могут появиться свои «бессмертные земли». По крайней мере, концепт «зеленой энергетики», завязанный на технологический прогресс, генерализирует линию на автомизацию Запада от ресурсных стран. Кстати, эта концепция, так порицаемая многими экономистами, одна из немногих, которая не только принята, но в отличие от других – реализуется и даже имеет конкретные сроки завершения. Наш же образ будущего не только туманен, но и фактически под запретом на обсуждение. Выживание становится нашим modus operandi. 2023-2024 годы станут для России ключевыми, которые покажут, удержимся ли мы на своем треке или скатимся на уровень ниже. Разумеется, сохраняя вечную надежду, что у соседа корова сдохнет, тогда и делать ничего не придется.
Татарстан изящно троллит Кремль вводя должность Раиса, по аналогии с якутским Ил Дарханом, да ещё и привязывая ее к следующему поколению политиков - пост-Миннихановских. Фактически сейчас Татарстан заявляет: есть Минниханов - есть Президент Татарстана, нет Минниханова - нет и Президента. Понятно, что федеральный центр это раздражает, но что тут поделаешь? Спор о том, как называть губернатора - навязчивая идея сторонников вертикали власти, которая не имеет под собой практического значения, а лишь в очередной раз демонстрирует, кто кого может придавить. Точнее наоборот, татары показывают, что их придавить не так то просто. Можно, конечно, но себе дороже. Да, с законом о публичной власти у Татарстана теперь противоречия, ну и что? Оштрафуют республику? Рычагов наказания сегодня нет, можно лишь постараться наказать по-мелочи.
Читать полностью…📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 12-18 декабря 2022 года
🔺Федеральные каналы
1. НЕЗЫГАРЬ
2. BRIEF
3. Октагон
4. The Гращенков
5. Политджойстик/Politjoystic
6. Региональная политика
7. ВЧК-ОГПУ
8. Бойлерная
9. Политген
10. Образ будущего
🔺Региональные каналы
1. Ротонда
2. Урал-Хурал
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. Алтайский тандем
5. Земля Сибири
6. Бумба
7. ДаВос
8. Ханты и манси
9. СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
10. Балтийское измерение
11. Башкирское жало
12. Вечерний Хабаровск
13. Сибирский цирюльник
14. СОВА СКАЗАЛА
15. Челябинск сегодня
16. Ханты, деньги, нефтевышки
17. ПроОрен
18. URALNEWS
19. НЕДЕБРИ
20. Чернозём
#Рейтинг
Накануне презентовал доклад о политических тенденциях в ЕС в котором видно, что на смену популистам и «левым» пришли не просто «правые», но именно национальные силы. Хотя в России к вопросу национализма относятся не совсем так, как в других странах. Мы долгое время формулировали социальную реальность крайне размытыми терминами. Для кого-то само это слово не несет никакого негативного заряда, для других — напротив. В СССР реакционный тип национализма сопровождали определением «буржуазный». Но тонкое разделение между национализмами разглядели не все.
Где национализм ведет к расколу, а где наоборот — объединяет общество? Сегодня попросту приходится определяться с такими вещами. Не только Европу клонит вправо, популярность набирают политики-националисты в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Является ли это угрозой? Или же это естественный ход вещей, реакция на мировой глобализм и насущная необходимость вспомнить о собственных национальных интересах? Интересную интерпретацию встретил у Михаила Ремизова. Конечно, не могу согласиться со всеми тезисами, но интересна сама подача через глубокий контекст событий. В целом весь проект, в котором задействован ряд интересных спикеров, заслуживает внимания. Включая рассуждения об истоках национализма в Европе (тут есть ролик). Именно в таких вопросах важен исторический анализ. Именно феномен национализма сопровождал возникновение национальных государств после европейского феодализма. Вчерашние баварцы и саксонцы должны были осознать себя новой общностью — германским народом. Иначе бы им не удалось ответить на вызовы эпохи. И напротив, когда национальную карту пытаются разыграть в уже сформированном государстве, с опорой на отдельный его народ или часть общества, начинают развиваться опасные взрывные тенденции.
Татарстан будет не просто продавить. Как я уже писал, завтра на ГС РТ вновь могут поставить ребром вопрос о переименовании президента в главу. Но элиты Татарстана не сдаются. Профильный комитет парламента Татарстана рекомендовал отозвать законопроект о переименовании должности президента республики для его доработки.
Вообще не понятно, чем именно Москва сегодня может надавить на Татарстан, один из последних крупных финансовых доноров федерации. В этом смысле бодание за бессмысленную в целом историю «у нас должен быть только один президент», может привести к ненужной разбалансировке в нацреспубликах. Кажется, что сейчас не время мериться вертикалями и федерализмом.
Завершая анализ ситуации в Восточном Средиземноморье и на Кипре, стоит подробнее рассказать о трех кандидатах на выборах в РК. От выборов на Кипре во многом будет зависеть как будущее кипрской проблемы, так и надежды на ее решение, а также перспективы направления природного газа из восточного Средиземноморья в Европу.
Нынешний президент Никос Анастасиадис завершает свой десятилетний срок серьёзными экономическими успехами и важными реформами, а также заметными достижениями в сфере модернизации страны на международном и региональном уровнях. С другой стороны, его имидж пострадал в результате коррупционных дел, в основном связанных с программой «золотой паспорт» страны.
В феврале за пост президента борются три основных кандидата. Авероф Неофиту, нынешний председатель правящей партии. Никос Христодулидис, бывший министр иностранных дел в правительстве Анастасиадиса, который в настоящее время работает с различными оппозиционными партиями. Андреас Маврояннис, бывший переговорщик от Кипра, поддерживаемый AKEL, самой мягкой левой партия Европы. Сегодня по соцопросам лидирует Христодулидис, и все аналитики согласны с тем, что ситуация слишком изменчива, чтобы кто-либо мог делать однозначные выводы о результате.
Все трое кандидатов, так или иначе, были соратниками Никоса Анастасиадиса. Какой из трех будет выбран, сыграет важную роль в будущем курсе страны, как с точки зрения экономики, так и отношений с ЕС. Авероф Неофиту много лет в публичной политике и считается сильным специалистом в экономике. Ему удалось провести через кипрский парламент важные законопроекты во время экономического кризиса в 2013 году. Неофиту имеет явную прозападную ориентацию. Однако пока неясно, сумеет ли он сплотить собственную правящую партию вокруг себя.
Никос Христодулидис, хотя и был номинально крупной фигурой правительства Анастасиадиса, оставался в стороне от политических споров, пытается дистанцироваться от правящей политической элиты острова. Правящая партия «Демократическое объединение» считается его раскольником. У Христодулидиса - неоднозначные отношениями с Россией, в частности, министром иностранных дел Сергеем Лавровым, а также с некоторыми нашими олигархами. На Кипре считают, что гармоничное решение кипрской проблемы, которое разрядило бы серьезное противостояние внутри НАТО, не может быть на руку России.
Андреас Маврояннис был очень хорошим внешним переговорщиком для Кипра. Большой, как ни странно, проблемой для него является его собственная партия – AKEL. Которая удерживает рейтинг на уровне 22%, но ассоциируется у многих с правлением президента Димитриса Христофиаса, приведшего Кипр к финансовому кризису в 2013 году. AKEL и сам Маврояннис считают решение кипрской проблемы необходимым, несмотря на то, что он сам голосовал против плана ООН на референдуме 2004 года.
Выборы на Кипре проходят в два тура, как во Франции, например. Результат второго тура будет, во многом, зависеть от политических сделок по итогам первого. В случае успеха Христодулидиса впервые в современной истории острова президентом окажется политик, не пользующийся поддержкой ни одной из крупнейших кипрских партий. Что может существенно повлиять на все Средиземноморье.
Путин отказался от послания ФС в этом году. АП рассчитывает перенести мероприятие на следующий год — до прояснения обстановки СВО. Собственно, последнее послание в 2021 году также было в апреле и тогда многие ждали каких-то ключевых заявлений (тогда их так и не прозвучало), но позже они были сделаны 24 февраля уже в формате телеобращения Путина. В принципе понятно, что сейчас сказать толком нечего, а вялый формат недомолвок негативно считывается элитами как отсутствия у Кремля внятной повестки и видения будущего.
Кстати, моду на «зимние» послания в свое время ввел президент Медведев. До 2007 года Путина всегда проводил послания весной – в апреле или мае месяце. Медведев стал обращаться в ноябре, а позже – декабре. Позже Путин перенял эту хронологию, сломав ее лишь в марте 2018 года, когда переизбирался на новый срок.
Поездка Медведева в Китай может считываться как «ответка» поездке Зеленского в США. Самому Путину такой ход как бы не по статусу, а Медведеев – как раз яркий идеологический противник Киева. При этом, самому Си Цзиньпиню говорить с Медведевым, возможно, было проще и продуктивнее, чем с Путиным. Поэтому сама по себе встреча могла задать определенный вектор в отношениях, учитывая стартующий в России транзит власти на этапе 2023-2024 гг.
Китай официально заявляет, что хотел бы скорейшего мирного завершения конфликта между Россией и Украиной. При этом, очевидно, что дальнейших эскалаций вроде похода на Киев, Пекин не одобряет и не хочет. В этом смысле Медведеву, как одному из «ястребов» (хоть и телеграммному), могла быть передана эта позиция в качестве условия для дальнейших взаимных интеграционных процессов. Сейчас КНР, несмотря на все панические настроения относительно китаизациии РФ, играет в двухполярный мир крайне осторожно. Китаю гораздо важнее не нарушить баланс с США, тем более, что чем глубже Россия увязает в санкционном болоте, тем легче китайской экономике получать лакомые куски наших рынков. Как и в игре Вэйцы (Го),в которой Си имеет черный пояс, Китай сейчас крайне осторожно расставляет свои камни на западном направлении.
По данным социологической службы Russian Field, самый мирный электорат из парламентских партий у Новых Людей, где 67% высказываются за мирные переговоры. Самый милитаристский у СРЗП - 29% и ЕР - только 33%. При этом идею наступления на Киев поддержали бы 60-70% электората всех партий, кроме НЛ, там число сторонников эскалации боевых действий меньше, чем противников: 43/46%
Читать полностью…