я просто текст

07 мая 2017 13:10

«Был абсолютно четкий план Шнурова-2020, он обрисован и выполняется. Беспринципное, но честное обогащение. Потому что шоу вокруг до ***, а бизнеса нет вообще. И только великая группа „Ленинград“ соединяет в себе два этих понятия — шоу и, *****, бизнес! Мне хотелось делать что-то в духе пугачевского „Арлекино“. В конце концов, раз говорят, что у нас в стране застой, так значит, и музыка должна быть соответствующая».

Четыре месяца пытался заполучить для публикации на «Медузе» фрагмент обновленной книги М. А. Семеляка про «Ленинград»; не грех будет поделиться им и тут. Речь тут о важном, пусть и не самом лайкоемком моменте в истории группы — когда, собственно, Шнуров придумал, что теперь будет заниматься эстрадой; понятно, что «лабутены» и прочие вирусные дела в конечном счете вышли именно из этого проницательного решения.

https://meduza.io/feature/2017/05/07/shnurov-ponimaet-i-chuvstvuet-stranu-luchshe-putina

я просто текст

07 мая 2017 11:54

«Раньше он просто приезжал, ставил Доктора Албана и открывал под него рот», — вспоминает владелец одного из дагестанских свадебных агентств Тимур Варисов. Но этим дело не кончилось. Айджо изучил песни на нескольких местных языках (всего в Дагестане говорят более чем на сорока) — лезгинском, аварском, кумыкском, лакском и даже табасаранском, который занесен в Книгу рекордов Гиннесса как один из сложнейших в мире.

Это позволило камерунцу еще больше повысить свою коммерческую привлекательность. Среди местных артистов в Дагестане есть четкое национальное разделение: аварцы никогда не позовут к себе петь лезгина — и наоборот. Пьера Густава Айджо принимают за своего все».

Очень милый текст спецкора «Медузы» Ильи Жегулева про камерунца, который почти случайно приехал в Дагестан на учебу, понял, что его там ничему не научат, — и стал востребованным певцом на свадьбах. Не так часто у нас доходят руки до таких курьезных и обаятельных историй из жизни отдельных людей — а жаль; я люблю этот жанр.

https://meduza.io/feature/2017/05/07/afrikanets-tamada-uslugi

я просто текст

06 мая 2017 11:52

Не такой уж и редкий, к сожалению, пример хорошего текста про Россию, который в России сделать не додумались. Особенно часто такое происходит с темой глобального изменения климата, которая у нас никому неинтересна, а на Западе — один из главных сюжетов общественной дискуссии.

В общем, оказывается, что российские ученые — отец и сын Сергей и Никита Зимовы — пытаются создать на огромной территории в Якутии плейстоценовый парк; то есть —
воссоздать там экосистему тех времен, когда планету населяли мамонты. Идея, чтобы мамонты, клонированные из ДНК, которое получено из останков в животных, по этому самому парку гуляли, тоже есть — и она тут, конечно, самая яркая, но на самом деле вовсе не главная. Цель Зимовых в другом: запустив на территорию травоядных животных (оленей, лосей, маралов — ну и, в перспективе, мамонтов), воссоздать там травяной покров, что в свою очередь поможет замедлить таяние вечной мерзлоты и, гм, спасет мир. Потому что если вечная мерзлота начать таять всерьез, то парниковых газов она за год выпустит в атмосферу больше, чем вся американская промышленность.

Соответственно, чтобы предотвратить такой поворот событий, нужно расселить на территории в 160 квадратных километров (а в будущем — и гораздо больше) десятки тысяч животных, а в идеале — чтобы там росла трава, но не росли деревья – среди них должны быть мамонты, которые будут эти самые деревья крушить. Теоретически восстановить живого мамонта из ДНК мертвого возможно, но всерьез, конечно, об этом говорить слишком рано — хотя в тексте есть и довольно пространная часть про ученых, которые пытаются заниматься такой работой, и не менее пространная часть про то, как жили эти самые мамонты и как они могут жить сейчас.

Но интереснее — про сам парк и его создателей, конечно: эксцентрика-философа Сергея Зимова и его сына Никиту, который до 20 лет чувствовал себя отвергнутым отцом (тому было куда интереснее спасать планету), а потом подменил его как менеджер и основной распорядитель парка. База парка находится в умирающем городе Черский, рядом с которым когда-то были золотые прииски; город стоит на реке Колыма; база самого парка располагается на научной станции неподалеку от Черского; журналист с Никитой Зимовым ездят по его территории, наблюдая животных, тающий вечный лед и почву, в которой сохранились фрагменты костей древних бизонов и мамонтов; Зимов рассказывает, как договорился с местными жителями, чтобы они не охотились на зверей в парке («Личные отношения — я говорил речь на похоронах главы местной ОПГ») — в общем, почти что «Начальник Чукотки», только в Якутии и в наши дни.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/04/pleistocene-park/517779/

я просто текст

03 мая 2017 20:45

Теперь продать камень пытались уже все четверо — Биглер, Конетто, Феррара и Моррисон. Конетто утверждает, что его собирался купить за сто с лишним миллионов долларов Берни Мэдофф — но того за два дня до сделки арестовали за создание огромной финансовой пирамиды. Потом Биглер инсценировал свое похищение бразильской мафии и пытался вытребовать у Феррары выкуп — так Феррара узнал, что Биглер — вовсе не богатый делец, а просто калифорнийский водопроводчик с плохим рейтингом на Yelp (!!!). Разозлившись, Феррара и Моррисон увезли изумруд из хранилища, где он лежал. Обнаружив это, Биглер заявил на них в полицию, и следователи в итоге вышли на дом Моррисона в Айдахо. Там они случайно арестовали человека, пришедшего к Моррисону чинить телевизор, но Моррисон, увидев такое дело, заключил с полицией сделку: они с Феррарой сдадут камень властям и не будут арестованы.

Так и вышло. С тех пор — последние 10 лет — все эти прекрасные люди выясняют между собой отношения в судах, пытаясь установить, кому принадлежит камень. Все подали в суд на всех; в конце концов изумруд был присужден юрлицу, которое создали Моррисон и Феррара, — однако до того, как его смогли выдать владельцам, бразильский Минюст подал в суд, заявив, что камень был нелегально вывезен из страны и на самом деле принадлежит государству Бразилия. Так что изумруд Баия так и лежит в полицейском хранилище — и будет там, вероятно, лежать еще долго.

В общем, это это даже покруче, чем текст
про то, как люди высыпали дешевые изумруды на дно океана, чтобы выдать их за клад. Еще один русский пересказ материала — на неком сайте «Лампа»; но настоятельно рекомендую, если интересно, прочитать-таки оригинал — это отличная, очень смешная литература.

я просто текст

02 мая 2017 14:46

Второй сезон сериала «True Detective» был, по-моему, абсолютно идиотский — но диспозиция у него куда более реальная, чем у первого. Вот текст, который и сам бы мог лечь в основу какого-то подобного произведения: на первый взгляд — история жуткого двойного убийства и поиска преступника; в результате — глубокий и в целом безнадежный анализ тех урбанистических структур, которыми обрастают американские военные базы.

Маленький городок Дубовая роща в Христианском округе в Кентукки (это для красоты, конечно; дальше все-таки разумнее называть его по-английски — Оук Гроув) — по сути пристройка к исполинской базе Форт Кэмпбелл, которая сама по себе в семь раз больше Манхэттена. Оук Гроув полностью зависит от базы и ее жизни — и экономика его устроена соответственно: главное, что тут есть, — одна главная улица, заставленная барами, стриптиз-клубами и борделями, притворяющимися одним или другим. Это вполне типичный феномен для США: так, рэпер Джей Коул вырос в городке Фэйеттвилль в Северной Каролине, также возникшем при большой базе.

В 1994-м году экономика Оук Гроув как раз только-только оправилась от недавних ближневосточных операций, из-за которых с базы уехали масса народу, а у бизнесом стало сильно меньше клиентов. Тэмми Паплер, владелица одного из местных борделей под названием «Новая жизнь», как обычно, вела дела — строго-настрого запрещала своим работницам не использовать презервативы, была с ними строга, но справедлива, наняла одного из местных полицейских, Эда Картера, охранять бордель, но потом поссорилась с ним и уволила. Одной сентябрьской ночью двух девушек, работавших в «Новой жизни», жестоко убили. Подозрение сразу пало на Картера — однако никого так и не арестовали (многие считали, что и без того коррумпированная полиция Оук Гроува покрывает убийцу). В течение почти двух десятков лет эта история оставалась местной легендой, а открытое уголовное дело, казалось, никого не интересовало — пока в 2013 году экс-партнер Картера не признался в том, что незаконно вмешивался в вещдоки. Тогда и его, и Картера арестовали — и самое громкое убийство в истории маленького недружелюбного городка переросло в самый громкий судебный процесс.

Это правда очень длинный текст — и поначалу кажется, что никаких сюрпризов с точки зрения формального сюжета тут не будет: этот самый судебный процесс выступает как бы оптику, через которого рассматриваются общие проблемы поселений вроде Оук Гроува, — постоянно меняющееся населения, тотальная коррупция, полное безразличие со стороны властей округа и штата и прочие факторы, вгоняющие в депрессию и экономику города, и его жителей. Однако в какой-то момент все переворачивается с ног на голову: когда читатель уже уверен в вине Картера и его сообщника, на арену выходит адвокат полицейских и фактически разрушает дело обвинения, доказывая, что следователи в 94-м не старались не замечать доказательств против Картера — а скорее просто из рук вон плохо вели дело, не учтя все возможные улики и не проработав все версии. Да, Картер и напарник были отвратительными полицейскими, но это не значит, что они были убийцами проституток — на эту роль было много других убедительных кандидатов. История про город превращается еще и в человеческую драму — Картер, например, оказывается неплохим человеком, а главным мудрецом, что характерно, тут выступает редакторка окружной газеты, когда-то обучавшая ремеслу журналистики автора опуса.

То есть это мощнее «True Detective» не только потому, что по-настоящему, — но и потому, что дает жизнь в ее подлинной сложности.

http://www.oxfordamerican.org/magazine/item/1106-a-town-under-trial

я просто текст

01 мая 2017 13:42

Что касается «Коннаута», то первые экспедиции на предположительное место крушения подтвердили выкладки Тейлора Зайонка: он нашел его, руководствуясь картами и воспоминаниями капитанов. Теперь остается найти и поднять со дня золото — но Тейлора это уже как будто не очень интересует: теперь он пишет серию художественных романов про гениального эксперта по поиску сокровищ.

https://magazine.atavist.com/the-wreck

я просто текст

20 апреля 2017 13:18

В России с каждым годом все больше уголовных дел по терроризму и экстремизму — и довольно часто они заводятся на мусульман. Защитников у этих мусульман при этом не так много. Один из них — Дагир Хасавов, московский адвокат, который регулярно берется за дела людей, обвиняемых в оправдании терроризма и прочих подобных вещах (иногда, например, за то, что они читали книги).

Спецкор «Медузы» Даниил Туровский решил выяснить, как устроена работа юриста, который защищает таких людей, — и обнаружил в Хасавове невероятно колоритного персонажа с удивительной судьбой, в которую уместились и детство в чеченском селе, и переправа на плоту по таежной реке в компании семи зеков, и десять лет работы при режиме Туркменбаши. Кроме того — удивительное путешествие в мир шариатских судов, существующих в России параллельно государственным, и рассказ о том, как сейчас в Москве пытаются посадить одного из самых влиятельных имамов города.

Есть такой отдельный киношный жанр — юридическая драма (ну знаете, «Хорошая жена», «Эрин Брокович», «Майкл Клейтон» и так далее); вот Дагир Хасавов вполне мог бы быть в такой протагонистом.

https://meduza.io/feature/2017/04/20/chelovek-v-zelenom?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

31 марта 2017 13:48

«Кремнева рассказывает, что всегда боялась полностью ослепнуть, поэтому заранее выучила язык Брайля, научилась чистить овощи с закрытыми глазами, рассчитала количество шагов от дома до метро и запомнила все ориентиры. «Я готовилась к такому развитию событий, при этом мне всегда казалось, что мною всего лишь движет страх, и на самом деле такого со мной произойти не может», — поясняет Кремнева. Однажды, когда ей было уже почти 40, Кремнева проснулась, надела слуховой аппарат и поняла, что ничего не слышит даже в нем».

Оказывается, на свете существует генетическая болезнь синдром Ушера, которая приводит к тому, что человек неизбежно и полностью теряет зрение и слух. Сколько слепоглухих в России — до конца непонятно: точно не менее нескольких тысяч; скорее — десятки. Понятно при этом, что инфраструктуры ни для их образования, ни для их интеграции в общество толком нет — хотя какая-то сейчас начинает появляться.

Журналистка Ирина Кравцова специально для «Медузы» разобралась в том, как устроена жизнь слепоглухих в России, — и если вы думаете, что это беспросветный репортаж, как обычно бывает в таких случаях, то это не так: герои здесь катаются на роликовых коньках, выращивают кактусы и вообще вызывают сочувствие, но никак не жалость.

https://meduza.io/feature/2017/03/31/ne-lechitsya-pomoch-nelzya?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

24 марта 2017 14:14

В 1992 один человек очнулся с синяком под глазом в сарае в Абхазии — и не смог вспомнить, ни как его зовут, ни кто он такой. Его попутчики назвали его Виталиком.

Следующие 20 с лишним лет он прожил в местной деревне, помогая по хозяйству и став членом семьи для абхазских братьев-близнецов.

В 2014-м Виталик попал попал в автомобильную аварию, потом у него заболела голова — и ему привиделась деревня Малая Пурга, как-то связанная с его предыдущей жизнью.

Эта киношная совершенно история произошла на самом деле; более того, для этого даже существует отдельный медицинский диагноз. Наш спецкор Даня Туровский съездил в Малую Пургу, чтобы найти человека, который сломал сим-карту, устав от внешнего мира, — и в Абхазию, где два пожилых брата смотрят на море, сидя за деревянным столом на открытом балконе двухэтажного дома; изучил, что говорят ученые о диссоциативной амнезии, — и рассказал невероятную историю человека, который сначала пытался отыскать свое прошлое, а потом — свыкнуться с ним.

https://meduza.io/feature/2017/03/24/rodom-niotkuda?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

21 марта 2017 17:30

«26 февраля мне позвонили те же ребята («с материка») и сказали: мол, так и так, надо разместить казаков.

— Куда же их разместить? Домой [к себе], что ли? А сколько их будет?

— В районе четырехсот, но сначала около двухсот. Приедут завтра.

Через час перезванивают — говорят, что казаки будут уже через пару часов. Единственное, где мы смогли их разместить, — в церкви.»

Сегодня три года с тех пор, как Крым формально вошел в состав России. Мы решили вспомнить, как все делать, и посмотреть на те события глазами людей, которые вдруг обнаружили себя участниками большой истории. Корреспонденты «Медузы» поговорили с двумя дюжинами людей в Севастополе, Симферополе, Керчи, Ялте, Москве и Киеве — и составили устную хронику событий.

Как захватывали аэропорт в Севастополе; как сторонники России дрались со сторонниками Украины; как появились «вежливые люди»; как президент Татарстана уговаривал крымских татар проявить лояльность к России; как пели и плясали на реферндуме — и многое другое.

https://meduza.io/feature/2017/03/21/nikto-ne-veril-chto-eto-vseriez?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

11 марта 2017 19:15

— Средний текст про постсоветскую Россию в контексте международной политики (и конкретно про последнюю фазу и Трампа) — 13 тысяч слов по теме в The New Yorker, которые уже успели окрестить в русском пересказе «расследованием». На деле никакого расследования тут нет и вообще новых фактов очень мало — зато много сомнительных источников типа Евгении Альбац или Андрея Козырева, которые подаются как эксперты по России. Тем не менее, в целом вся история шума вокруг российского вмешательства в американскую политику рассказана внятно и почти без передергиваний; и в целом нынешний взгляд на мир разумного либерала текст, думается, внятно отражает. Из интересного — я вот не знал, что концепцию «гибридной войны» придумал российский генерал Валерий Герасимов, но и про это наверняка много писали.

Ну и в качестве финала — какое-то время назад покритиковали с коллегами американский ковередж России в целом; некоторые из вышеупомянутых текстов стали поводом для появления материала.

я просто текст

10 марта 2017 16:49

В «Редакции Елены Шубиной» вышел первый после пятилетнего перерыва роман Андрея Рубанова — «Патриот». По просьбе «Горького» Александр Горбачев поговорил с Рубановым о новой книге, героях нашего времени, Донбассе и работе над сценарием фильма «Викинг»:

— Сейчас вы вернулись к тому же герою, то есть буквально — это герой из „Готовься к войне“.

— Знаете, Лимонов однажды сказал, что к одному и тому же материалу надо возвращаться снова и снова, в зависимости от твоей собственной стадии развития. И когда начались Крым и Донбасс, я подумал, что есть роман „Готовься к войне“, в котором еще в 2008 году были проговорены какие-то вещи. И мне захотелось что-то к этому добавить. Появилось время — написал.

https://gorky.media/intervyu/ya-uzhasnyj-vatnik-i-militarist-prosto-ne-vedu-publichnoj-agitatsii/

я просто текст

03 марта 2017 17:31

Очень хороший репортаж Жени Берга про тему «синих китов». Понятно, что она уже порядком всем поднадоела, но. Во-первых, то, что шумные темы из прошлого возвращаются и журналистски дорабатываются, это вообще-то правильно (хоть тут это отчасти и обусловлено внешними факторами). Во-вторых, тут в первый раз, по-моему, все полноценно и сбалансированно — так, что возникает наконец цельная картина всей этой истории: с подростками, которые подростки, убитыми горем взрослыми, которые готовы поверить во все угодно, журналиста «Новой газеты» в Рязанской области, который одновременно работает помощником прокурора (простите, но реально поразительная деталь), а также правоохранительных органов, которые сажают, потому что есть статья.

https://meduza.io/feature/2017/03/03/kto-takoy-filipp-lis-i-kakoe-otnoshenie-on-imeet-k-sinim-kitam-iz-vkontakte-reportazh-meduzy?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

26 февраля 2017 20:19

Ссылка по поводу: сегодня ночью по московскому времени раздадут «Оскары»; скорее всего, все главное возьмет «Ла Ла Лэнд», после чего начнется пылкая дискуссия про то, что Голливуд опять предпочел сказку про белых успешных людей фильмам про людей небелых и неуспешных (и это будет правдой).

Для контекста — подробный материал о том, как устроена американская Киноакадемия вообще и «оскаровский» процесс в частности в The New Yorker. Невыдающийся (с этим у журнала в последние месяцы вообще, увы, проблемы; похоже, все силы уходят на переживания по поводу Трампа), но основательный. В центре повествования — Бун Айсакс, президент Академии, первая в истории организации чернокожая у ее руля и третья женщина. По иронии судьбы, именно Айсакс приходится разгребать бурлящую уже не первый год историю с #OscarsSoWhite и недостатком этнического и гендерного разнообразия среди шести тысяч членов Академии, из-за которого недостатка, по мнению критиков, мимо «Оскаров» регулярно пролетают фильмы, сделанные афроамериканцами и женщинами (или про них), — из-за чего этих фильмов не становится больше.

Когда хэштег взорвался первый раз (в 2015-м, когда номинаций недодали «Сельме» Авы Дюверней), Айсакс и ее коллеги в результате придумали мягкую реформу академии: набор новых академиков с переводом старых в статус «заслуженных»; чтобы иметь право голосовать за фильмы, нужно быть хоть сколько-нибудь активным в киноиндустрии в последние десять лет. Дело в том, что членство в Академии — пожизненное; вот и получается, что голосуют нередко люди, которые давно уже находятся вне кинопроцесса (разумеется, они в ответ возмутились в том смысле, что это эйджизм и обратная дискриминация; в тексте есть пара героев, которые представляют этот фланг). Это не первая подобная реформа в истории Академии: первая случилась в конце 1920-х, когда звуковые фильмы вытеснили немые; вторая — при президентстве Грегори Пека в конце 60-х, когда стало ясно, что постаревшие академики совершенно не секут дух нового, молодого и наглого Голливуда.

Самое интересное в тексте начинается дальше — про либеральные реформы, в общем, и так было известно; а вот про целую лоббистскую индустрию, обслуживающую «Оскары» и придумывающую стратегии для продвижения будущих победителей их избирателям, я лично ничего не знал. А она есть — со своими работниками и специалистами; своими спецсобытиями (грубо говоря, актеры и режиссеры встречаются с академиками и их очаровывают); своими легендами (выясняется, что успех Харви Вайнштейна и его Miramax в конце 90-х был во многом обусловлен тем, как виртуозно и богато он представлял свои фильмы академикам). При этом не совсем ясно, имеет ли все это однозначный эффект, — нередко случается, что выигрывают люди, которые демонстративно отказываются участвовать в пиар-кампаниях и целовать ручку голосующим. Зато точно имеют эффект скандалы, на первый взгляд прямого отношения к фильмам не имеющие: когда бывшая одноклассница по колледжу обвинила режиссера фильма «Рождение нации» Нэйта Паркера в изнасиловании, судьба картины на церемониях была решена, несмотря на то что Паркера в итоге оправдали.

Не до конца ясен и эффект от всех вложений в попытки получить статуэтку: выигрыш «Оскара» далеко не всегда отбивает затраты (согласно тексту, кампания по продвижения фильма конкретно для Академии может стоить до 15 миллионов долларов). Да и что касается гендерного и этнического разнообразия — тоже по-разному бывает: в конце концов, за два года до хэштега #OscarsSoWhite главным триумфатором церемонии был фильм «12 лет рабства».

http://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/shakeup-at-the-oscars

я просто текст

24 февраля 2017 17:12

Пожалуй, реальный претендент на звание «текст месяца». Профессор журналистики из NYU узнает о том, что в Нью-Йорке существует дорогая служба доставки травы на дом клиентам, где работают исключительно девушки модельной внешности, — называют они себя «Ангелы». Профессор знакомится с 27-летней беременной девушкой Хани (это псевдоним, разумеется), урожденной мормонкой из Аризоны, которая этот стартап основала; потом — начинает ходить на их еженедельные собрания; потом — начинает ходить с самими курьерами к клиентам.

Бизнес-идея простая и четкая: полицейские останавливают красивых накрашенных девушек, только если они очень пьяные, поэтому в своих сумочках они могут провезти что угодно (дело происходит в Нью-Йорке, где траву, конечно, скоро легализуют, но пока не легализовали). Плюс к тому — клиентам приятно получать траву на дом в хорошей дизайнерской упаковке; тем более если ее привозит красивая женщина. Особенно — вип-клиентам: как говорят «Ангелы», у них регулярно закупаются Рианна, Джастин Бибер и FKA Twigs (те, разумеется, не подтверждают). При этом никаких дополнительных услуг — и вообще у «Ангелов» строжайшие правила: за новых клиентов должны лично поручаться уже существующие, причем они должны хорошо знать друг друга; если новые клиенты нарушают правила — из системы вылетают и их поручители; если кто начинает приставать или встречает курьера голышом — сразу до свидания. Отдельный поведенческий код — если курьера останавливает полиция; впрочем, судя по тексту, этого пока не происходило. Предприятие довольно прибыльное: в неделю прибыль Хани составляет 27 тысяч долларов, хотя, конечно, ей много приходится тратить на тайные схроны (в частности, для наличных), а также откладывать на черный день — чтобы хватило денег на адвокатов, если все-таки попробуют посадить. Хотя в каком-то смысле «Ангелов» даже больше беспокоит не столько перспектива быть пойманными на незаконном бизнесе, сколько перспектива, что он станет законным: Хани надеется, что они смогут быстренько легализоваться, потому что у них уже есть и поставщики, и каналы дистрибуции, — но опасается конкуренции со стороны корпораций.

Процедурно это все, наверное, звучит даже не слишком фантастически — но конкретные сцены в тексте выписаны вправду блестяще. Тут и собрание «Ангелов», после которого девушки начинают обсуждать и критиковать двух юношей, которых недавно наняли в команду (их, разумеется, называют «gayngels»). И прекрасные истории про доставку — как отец семейства, художник, покупает товара на 150 долларов при жене и сыне (у «Ангелов» целая линейка продуктов — есть, например, сосательные конфеты). И подробно изложенная экономика предприятия с разнообразными подводными камнями: например, для доставки товара в Нью-Йорк из Калифорнии Хани пользуется FedEx, но они иногда воруют посылки — а как еще, спрашивает героиня, эти люди могли бы позволить себе спортивные машины, на которых они приезжают в офис FedEx? И даже трогательные личные детали: со ее мормонской семьи у Хани были напряженные отношения — пока они не спросили, не раздобудет ли она травы для дяди, которому ее прописали от боли.

Сложно поверить, что все это не выдумка; потому и реальный претендент. Я тут время от времени такое пишу, но напишу и тут: удивлюсь, если по этой истории не снимут фильм. Даже структура его примерно ясна: ближе к финалу у Хани немного пытаются отнять дочь, которую она только что родила, из-за того, что ее анализы мочи показали высокую концентрацию травы, — вот тебе и завязка.

Кстати, Хани тоже думает, что по этой истории снимут фильм. Она хочет десять процентов от его стоимости. На ребенка.

(Почему-то как назло у претендента на звание «текст месяца» не разворачивается ссылка; ну, у всех свои недостатки.)

http://www.gq.com/story/green-angels-weed-delivery-models-new-york

я просто текст

07 мая 2017 13:06

Адам Кертис — один из главных людей в британской визуальной культуре последних нескольких десятилетий. Он много на кого повлиял (включая, например, умершего недавно Марка Фишера, одного из идеологов хонтологической музыки и вообще культурной погони за призраками) и много что предсказал, потому как испытывал бесконечный пессимизм в отношении капитализма и современного западного общества даже в 90-х, когда это было не слишком модно. В России Кертис стал более-менее массово известен, когда уговорил Massive Attack и Лиз Фрейзер перепеть Егора Летова и Янку (Кертис вообще очень любит перестроечный андеграунд), но на самом деле основное, что он делает в последние годы, — это длинные, философичные и безысходные документальные фильмы про общество потребления, финансовый глобализм и войны на Ближнем Востоке, смонтированные главным образом из материалов огромного архива BBC, которые режиссер имеет в своем распоряжении. Эстетика и интонации этих фильмов довольно похожи — что привело к тому, что левые интеллектуалы, раньше Кертиса почти боготворившие, стали его пародировать.

Не буду врать: лично я не смотрел ни одного фильма Кертиса, хотя имел такую возможность, — просто было жалко трех часов времени на «Bitter Lake», когда его показывали на фестивале True False в Миссури, а когда мои друзья показывали Кертиса в Москве, я был как раз в Америке. Тем не менее, текст по ссылке — своего рода критический путеводитель по фильмографии режиссера — я прочитал с огромным интересом: автор грамотно рассказывает, что у Кертиса к чему и как он эволюционировал от фильмов более репортерского толка к нынешним угрюмым эссе, по дороге по касательной обозревая британскую историю последних 20 лет и отношение к ней левых. Фильмы Кертиса по прочтении вам посмотреть, скорее всего, захочется, особенно ранние — но это, в конце концов, несложно; тут главное — найти время.

https://nplusonemag.com/online-only/online-only/and-then-the-strangest-thing-happened/

я просто текст

06 мая 2017 20:54

Уже упоминавшийся тут сайт «Лампа», оказывается, в общих чертах перевел статью про плейстоценовый парк на русский.

https://lampa.live/2017/03/13/%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0/

(А Зимовы недавно собрали 100 тысяч долларов на свою затею путем краудфандинга: https://www.kickstarter.com/projects/907484977/pleistocene-park-an-ice-age-ecosystem-to-save-the?token=1af7c89f)

я просто текст

03 мая 2017 21:33

Потрясающе: наш читатель, пишущий сейчас научную работу об изумрудах Северной Каролины, прислал фото того самого изумруда. Как и говорится в тексте, it's not pretty.

я просто текст

03 мая 2017 20:45

В настоящий момент в полицейском хранилище округа Лос-Анджелес лежит предположительно самый большой изумруд в мире. Он весит 340 с лишним килограмм. Он довольно уродлив. Никто не знает, сколько он стоит, — может быть, миллионы, может быть, почти нисколько. Никто не знает, кому он по закону принадлежит, — и вряд ли это выяснится за ближайшие несколько лет.

Еще одна история с киношным уровнем абсурда — напрашивается на экранизацию бандой имени Сета Рогена. Ее, конечно, стоит читать целиком — хотя бы ради описаний героев и их характеров: тут весь спектр от прекрасных неудачников, которые думают, что им наконец повезло, до жуликов международного масштаба, которые думают, что смогут всех обхитрить; от человека, который живет в трейлере со своей 99-летней матерью, до мормона с младенческим лицом из Айдахо. Но если вкратце, сюжет такой.

Изумруд Баия нашли в 2001 году в Бразилии. У одного из тех, кто его откопал, был друг в Америке по имени Кен Конетто (он как раз живет в трейлере). Коннетто — человек, много на чем пытавшийся заработать и всегда безуспешно, — как раз предложил своему приятелю, который неудачно вложился в интернет-стартап, план: съездить в Бразилию, купить там изумрудов, которые они смогут продать за 25 миллионов долларов, а потом использовать их в качестве гарантии по кредиту, чтобы вложиться в очень прибыльный хедж-фонд. С этим, однако, не выгорело: в частности, люди, которые должны были финансировать покупку изумрудов, просто не пришли на встречу. Зато рудокопы рассказали им про Баию — и предложили купить его за 60 тысяч долларов. Когда партнеры пришли смотреть на камень, лежавший дома у одного из горняков, на изумруд писал кот.

Томас утверждает, что после этого он вернулся в Америку, перевел деньги в Бразилию, а параллельно узнал у оценщика, что стоимость Баии может составлять до 925 миллионов долларов (цена на большие драгоценные камни — очень гибкая штука и очень зависит от оценки; в тексте приводится история сапфира, который был куплен за 10 долларов, потом оценен в 2 с лишним миллиона, потом опять уценен до стоимости пепельницы). Через несколько месяцев, когда камень не прибыл, Конетто якобы полетел в Бразилию и узнал, что его украли по дороге в Америку. Сам Конетто рассказывает другую историю (мол, Томас никогда ничего не покупал) — в итоге которой он в 2005-м году послал-таки изумруд в Сан-Хосе, указав ценность посылки как 100 долларов США.

Там Конетто заключил сделку с неким Ларри Биглером: если Биглеру бы удалось продать камень, они бы поделили деньги пополам (из-за волатильности возможной цены на камень это не такой бессмысленный ход). Биглер заключил такую же сделку с торговцем из Нью-Йорка (только тот получил бы 10 процентов); торговец выставил камень на eBay (!!); там предложили 19 миллионов долларов, но Биглер отказался, сославшись на то, что у него есть предложения и получше.

Лучший персонаж текста — человек трудной судьбы по имени Джерри Феррара, фанат «Губки Боба» и искатель приключений из Флориды, который, в частности, приводит на встречу с журналистом свою девушку, а потом они все вместе едут играть в частных детективов и следить за какой-то машиной. Именно к Ферраре Биглер почему-то обратился в 2007-м году с просьбой продать Баию. Феррара начал с того, что заявил изумруд как гарантию некому Киту Моррисону (тот самый мормон из Айдахо), который заплатил 1,3 миллиона долларов за покупку бриллиантов. С бриллиантами не вышло, и изумруд стал собственностью Моррисона.

я просто текст

02 мая 2017 09:54

Российская власть очень любит покритиковать Америку. Но в кое-каких вопросах они, оказывается, сходятся. Например, в ряде американских штатов не первый год законодательно ограничивают аборты — и в России за последнее время принято сразу несколько законов, как будто копирующих практику условного Техаса.

Да и вообще: несмотря на то что аборты входят в ОМС, в России существуют целые регионы, где их сделать невозможно, — потому что врачи решили, что это не богоугодное дело. А фонд Андрея Первозваного, патронируемый Владимиром Якуниным, недавно начал проводить конкурс среди врачей и психологов «Святость материнства», раздавая денежные призы по критерию, кто предотвратил больше абортов.

Нина Назарова отправилась в два района Ярославской области, где беременность больше не прерывают, чтобы разобраться в том, как врачи совместно с церковью борются с абортами. В ролях: эмбрион Гаврюша; священник, который лично отговаривает женщин в случае необходимости; «Дневник нерожденного младенца» и многое другое.

https://meduza.io/feature/2017/05/02/mamochka-mne-nozhku-rvut?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

01 мая 2017 13:42

По случаю Первомая (на самом деле нет) возвращаюсь к регулярному вещанию. Начнем с заведомо выигрышного: во-первых, очередной материал The Atavist Magazine, в котором неинтересных текстов не бывает; во-вторых, на по-детски захватывающую тему — современное кладоискательство.

Интересно, кстати, что, хотя предполагаешь, что тема это скорее маргинальная, американской журналистикой она разрабатывается довольно активно. Здесь я уже писал и про то, как в океане нашли фальшивые изумруды; и про попытки раскопать нацистский поезд с золотом; и про то, как в Колорадо ищут клад, спрятанный эксцентричным богатеем. История в The Atavist ближе всего к первой — только на сей раз тут не про мошенников, а наоборот: про человека, который решил, что в индустрии по розыску затонувших кораблей с золотом слишком много авантюризма и слишком мало науки, — и теперь пытается это изменить.

Тейлор Зайонк занялся кладоискательством по наследству: его отцу Гаю в какой-то момент наскучило работать юристом, он начал интересоваться поиском затонувших кораблей с сокровищами, — и вскоре стал работать на этом поприще: например, в 1998 году организовал экспедицию к затонувшей посреди Атлантического океана с двумя тоннами золота на борту японской подлодке, про которую снял документалку National Geographic. Путешествовал он и к остаткам «Титаника», и к затонувшему в районе Бермудского треугольника торговому судну — и брал с собой сыновей, Тейлора и его брата. Когда отец, став консультантом флоридской компании, которая занималась охотой за затонувшими сокровищами, предложил Тейлору стать в ней консультантом археолога, сын бросил факультет психологии за полгода до окончания университета — и стал заниматься теорией и практикой кораблекрушений.

Обнаружив, что кладоискательству присущ бардак, он решил привести в порядок архив и постепенно разработал научную методологию поиска кораблей с сокровищами (даже опубликовав про это академическую работу). Методология эта полагается на четыре критерия: уверенность, что судно можно найти; ценность груза; вероятность, что этот груз можно достать; юридические обстоятельства (то есть насколько легко легализовать сокровище). Условно говоря, корабль, лежащий на малой глубине с большим грузом золота в нескольких километрах от военно-морской базы КНДР, — это плохая цель, потому что не проходит по третьему и четвертому критерию.

Впрочем, вскоре оказалось, что методологию применять не на чем: Гай Зайонк поссорился с работодателями и вместе с сыном ушел из компании. Тейлор стал работать разработчиком онлайн-курсов про архитектуру и грустить. А через несколько лет новый инвестор предложил его отцу создать совместный бизнес — и Гай согласился при одном условии: они наймут сына. Тейлор, к тому времени женившийся и переехавший, разумеется, согласился. И вскоре предложил первую цель: затонувший в октябре 1860 в Атлантическом океане пароход «Коннаут», шедший из Британии в Америку с шестью сотнями пассажиров на борту — и грузом золота на 10 тысяч фунтов по тогдашнему курсу.

У «Коннаута» своя история — и автор рассказывает ее параллельно с историей Зайонков. Это не слишком известное кораблекрушение — просто потому что все пассажиры, несмотря на пожар, спаслись. Спаслись благодаря Джону Уилсону, капитану проходившего мимо торгового брига «Минни Шиффер», который, несмотря на риски, дождался, пока люди переправятся с одного корабля на другой (людям пришлось тесниться на палубе брига — он был куда меньше парохода) и доставил их в целости и сохранности в Бостон. Уилсон стал героем СМИ, родственники пассажиры в благодарность собирали ему деньги. Сам капитан сначала решил отдохнуть от моря, получив работу в порту Нового Орлеана. А еще через несколько лет, когда началась гражданская война, былой кумир нации стал пиратом, нападавшим на суда и грабившим их во имя Конфедерации. И этот биографический сюжет — третья линия текста.

я просто текст

10 апреля 2017 08:38

«Однажды, когда политтехнолог Андрей Колядин работал в администрации президента, в 2:45 ночи ему позвонили на мобильный телефон. Звонил Владислав Сурков, в тот момент курировавший в АП внутреннюю политику.

— Ты где? — спросил Колядина начальник.

— Я дома, — ответил тот.

— А почему ты дома, когда у тебя в Амурской области происходит такое?!»

Российская политика — сюжет довольно специальный; многие небезосновательно считают, что ее в стране толком и нет. Это, однако, вовсе не мешает существованию целого класса политтехнологов и политконсультантов — людей, которые отвечают за проведение кампаний, придумывание стратегий, мониторинги, «темники» и прочие вещи, которые в конечном счете невидимо определяют здешнюю политическую жизнь. Именно политтехнологи — основные исполнители задач Владислава Суркова, Вячеслава Володина и Сергея Кириенко, которых принято считать главными ответственными за внутреннюю политику в стране; и именно они работают с «Единой России» — потому что больше ни у кого особенно нет ресурсов.

В общем, это важные люди, о работе которых мало кто знает. Мы решили исправить положение. Журналист «Коммерсанта» Таисия Бекбулатова провела большое исследование и написала текст о том, как работают и на чем зарабатывают российские политтехнологи; не побоюсь сказать, что его почти необходимо прочитать, если вправду хочется разобраться в том, как устроена местная политическая жизнь.

https://meduza.io/feature/2017/04/10/dengi-dostup-i-snova-dengi?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

31 марта 2017 13:48

(Продолжаю читать «Войну и мир» и выпускать хорошие тексты по работе.)

я просто текст

24 марта 2017 14:14

Читатели могли заметить, что здесь в последнее время исключительно форварды от «Медузы». Это не потому что я обленился или окончательно охамел — а потому что я решил в кои-то веки почитать художественную литературу. Конкретно сначала «Аустерлиц» Зебальда, а потом перечитать «Войну и мир» — обе книги требуют немало временных затрат, потому и немного не до лонгридов.

Тем не менее, эти форварды никогда не являются дежурными, а уж в этом случае это текст, который я бы тут отрекомендовал при любом раскладе; именно такая нарративная журналистика, которую я люблю больше всего: удивительные истории про людей, способные рассказать нам что-то и про нас самих. Очень советую.

я просто текст

15 марта 2017 16:42

1 декабря 2016 года спецкор Туровский в своем материале «Рыцарь против ФСБ» впервые публично сообщил о деле Оксаны Севастиди — продавщицы из Сочи, которую приговорили к семи годам заключения за то, что она в 2008-м году отправила SMS грузинскому знакомому.

12 марта 2017 года Севастиди вышла на свободу — ее помиловал своим указом Владимир Путин. Свое первое интервью на свободе она дала спецкору Туровскому. И там такое:

«После всего этого я так же люблю своего президента Путина. У него всегда широкие жесты — он помогает Украине и Сирии.

— Не думаете, что он тоже несет ответственность за ту систему, в результате действий которой вы оказались в тюрьме из-за СМС?

— Нет. Не думаю, что он ответственен за приговоры. Про Сталина тоже говорили — смотрите, что при нем творилось. А Сталин ведь не знал обо всех приговорах.»

И такое:

«Все это дело вырубило под корень мою семью. Мама за два года постарела на двадцать лет, я ее не узнаю. Я больше никому не верю. И самое страшное — у меня нет никаких эмоций. Я как будто мертвая.»

В общем, пробирает по-настоящему, до костей.

https://meduza.io/feature/2017/03/15/posle-vsego-etogo-ya-tak-zhe-lyublyu-svoego-prezidenta-putina-u-nego-vsegda-shirokie-zhesty?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

я просто текст

11 марта 2017 19:14

Небольшой дайджест текстов про Россию в американских СМИ за последнее время

— Хороший текст про конспирологию вокруг России и Трампа — Маша Гессен (внезапно, но не в первый раз) в NY Review of Books. Из ценных мыслей: чиновники, которых назначает Трамп, регулярно лгут под присягой — однако эта ложь оказывается заслуживающей внимания и вызывающей последствия, только если она связана с Россией; причина — по версии Гессен — не только старые паттерны Холодной войны, но и то, что они удобны республиканцам, для которых очень рискованно разоблачать другую ложь людей Трампа по целому ряду причин. Другое важное соображение: по сути, нарратив «Трамп — агент Путина» проталкивается в медиа анонимными спецслужбистами; и это опасно, потому что предельно непрозрачно (хоть и ясно, почему спецслужбисты не любят Трампа). Кроме того — много трезвых оценок по поводу того, какие факты являются достоверно установленными, а какие нет, а также остроумная мысль про то, что Россия, как и СССР, всю дорогу культивировала связи с политическими маргиналами в надежде расшатать систему — но в том, что сейчас эти маргиналы пришли к власти, виноват явно не Кремль, а сами американцы и конкретно демократические политики. Последний абзац можно игнорировать.

— Средний текст про конспирологию вокруг России и Трампа — Кит Гессен (не знаю, какими родственными узами они связаны с Машей, да и важно ли это) про семь «путинологических» теорий в The Guardian. Саркастическая интонация подходит к объекту описания, однако ряд суждений (особенно в части, где разоблачается политический талант Путина) кажутся поверхностными; другие просто неверны; ну и «теория» про то, что у Путина был некий удар, смешна что структурно, что по сути. То есть пафос текста я разделяю, но забавно, что он подвержен всем тем же недостаткам, которые разоблачает.

— Хороший текст про постсоветскую Россию в контексте международной политики — очень трезвый разбор трех свежих книг по теме в London Review of Books. Разумная критика стереотипов и алармизма: речь не идет о новом витке Холодной войны, старые паттерны тут неприменимы, еще и потому, что нынешние отношения Запада с Россией куда менее предсказуемы. Убедительная расстановка акцентов: Запад в каком-то смысле сам потерял Россию, которая ожидала, что с исчезновением биполярности ей будет предложено полноценное место в элите западных стран, — в то время как сами западные страны продолжали развивать всю ту же стратегию, что и раньше, просто предполагая, что теперь она не встретит сопротивления; автор рецензии на простых примера показывает, что российская власть всю дорогу — в том числе при Путине — регулярно пыталась сблизиться с Западом, который этой близости совершенно не жаждал. Интересные ходы мысли: например, любопытный тезис, что военная угроза со стороны России сейчас происходит не столько благодаря наличию военной мощи (российская армия во многом отстала и так далее), сколько благодаря готовности применить силу и неготовности Запада как-либо внятно на это применение силы ответить. Оптимистичные — для мира, во всяком случае, — прогнозы: никаких претензий на мировое господство у Путина нет, он не собирается завоевывать Европу, и вообще его авторитаризм прежде всего направлен внутрь, а не вне. Ну и еще забавно (и показательно), что самой адекватной книжкой из трех обозреваемых оказывается, по мнению автора, небольшая брошюра директора московского Карнеги-Центра Дмитрия Тренина.

я просто текст

10 марта 2017 16:49

Поговорил с любимым писателем. Новый роман, правда, совсем не восторг, увы. Но интервью, кажется, вышло небессмысленное.

я просто текст

01 марта 2017 12:06

Прошлой весной начался самый масштабный эксперимент по тестированию базового дохода. Благотворительная инициатива GiveDirectly, основанная двумя выпускниками Гарварда, на протяжении 12 лет будет перечислять деньги 6 тысячам жителей кенийских деревень. Сумма небольшая - $22 в месяц, но это первый эксперимент такого масштаба, в котором деньги будут раздавать не выборочно, а всем членам сообщества.

Журналист Atlantic Энни Лаури пишет книгу о безусловном базовом доходе. Она съездила в Кению, пообщалась с основателями GiveDirectly, с сотрудниками гуманитарных программ в Африке и с самими бедными кенийцами.

Деньги на проект выделили частные инвесторы и компании из Кремниевой долины. Из-за технологических инноваций миллионы людей могут потерять работу. Обществу нужен план Б - и логично, что его создание финансируют те, кто планирует перевернуть рынок труда.

Раздавать бедным деньги - довольно непопулярная идея среди гуманитарных организаций. Считается, что умные белые люди лучше знают, что нужно отсталым африканцам. И вообще, как можно просто раздавать деньги, если все знают, что человеку нужно давать не рыбу, а удочку!

Но доноры и сотрудники гуманитарных программ слабо представляют себе реальные потребности людей, и потому тратят кучу денег впустую. В кенийских деревнях много лишних канистр и баков для воды - они никому не нужны, но их продолжают присылать. Доходит до смешного: кенийцы торгуют на базаре бесплатными тапочками из гуманитарной помощи. Людям не нужны канистры, футбольные мячи, сетки для кроватей и прочий хлам от НКО. Им нужны деньги, за которые можно купить и рыбу, и удочку.

Чтобы лучше понять ландшафт, в котором всё это происходит, вот вам небольшая зарисовка. В этой деревне всего один дом с электричеством (школа). Там нет водопровода. Люди ходят в туалет просто на землю - у них нет техники, чтобы выкопать выгребную яму. Нет и быков - землю пашут вручную. Есть на людях там считается неприличным - это расценивается как хвастовство. Мол, смотрите все, у меня есть еда! В это сложно поверить, но в соседней деревне - в 20 километрах от этой - родился отец Барака Обамы.

Когда какие-то незнакомцы пришли и начали раздавать жителям этой дыры деньги, те сначала не поняли, что происходит. Сотрудники GiveDirectly столкнулись с невиданным ранее уровнем отказа от помощи - бедные кенийцы не верили, что кто-то раздаёт им деньги просто так, и начали придумывать объяснения-слухи, якобы это деньги от дьявола. Эту проблему удалось решить - с населением проводили разъяснительные беседы, люди из других деревень рассказывали о том, как им помогли эти выплаты. В общем, дело пошло.

И внезапно оказалось, что "отсталые африканцы" тратят деньги довольно рассудительно: покупают мопеды для таксования, леску для ловли рыбы, заводят коров, кроют дома железом, открывают своё дело. Многодетные матери покупают еду, чтобы прокормить детей. Деревни, участвующие в программе, заметно отличаются от других - вливание свободных денег создаёт в этих упадочных поселках зачатки экономики, хоть и самой примитивной.

Автор явно симпатизирует идее безусловного базового дохода, так что после прочтения критики все равно будут говорить - это не работает, базовый доход порождает тунеядство, текст однобокий, а люди по природе своей ленивы. Ленивы, с этим трудно спорить. Но мне хочется верить, что эксперимент закончится удачно. Кто знает - возможно, кенийцам повезло первым заглянуть в наше общее будущее - будущее без обязательного труда.

Финал текста хорошо иллюстрирует суть базового дохода. Автор общается с местным парнем - он купил лески, чтобы связать сеть, планирует снять лодку и нанять помощника, чтобы ловить рыбу и продавать её на рынке. В удачный день он рассчитывает зарабатывать $20. На вопрос, почему он не накопил денег на леску раньше, он пожимает плечами, улыбается и отвечает: "Потому что не мог".

https://www.nytimes.com/2017/02/23/magazine/universal-income-global-inequality.html?_r=0

P.S. Если не читаете по-английски, посмотрите хотя бы фото, они понятны и без слов.

я просто текст

25 февраля 2017 18:09

Абсолютно разгромный текст про комплекс зданий, который построили в Нью-Йорке на месте башен-близнецов. Дескать, потратили кучу денег налогоплательщиков, кучу времени, бесконечное количество ресурсов, а все ради чего? Автор доволен только двумя мемориальными бассейнами-водопадами на месте башен и — более-менее — One World Trade Center: оно, конечно, безликое, но дает некоторую доминанту, неплохо отражается на солнце, ну и вообще как минимум выглядит достойно на фоне всего остального. Остальные небоксребы просто вопиюще неинтересные, ну и с особенным рвением автор громит станцию метро в исполнении Калатравы: мол, вышел не памятник, а торговый центр с претензией; ну и вообще:

What was originally likened by its creator to a fluttering paloma de la paz (dove of peace) because of its white, winglike, upwardly flaring rooflines seems more like a steroidal stegosaurus that wandered onto the set of a sci-fi flick and died there.

Дальше следуют две части с осмысленным рефератом новых книжек про Ground Zero и то, как он строился. Разумеется, выясняется, что место, которому, по идее, предназначалось продемонстрировать единство и силу несломленного духа страны, в итоге демонстрирует, что коллективный альтруизм в современной Америке напрочь убит хищным капитализмом и бесконечной бюрократией. Вторая половина текста — рассказ о том, как девелопер Ларри Сильверстайн, имевший несчастье взять ВТЦ в 99-летнюю аренду незадолго до 11 сентября, транспортное управление, которому земля принадлежит, и нью-йоркская мэрия годами тратили ресурсы и миллиарды денег налогоплательщиков, но не могли ни о чем договориться и вообще все портили. По мнению автора, лучшим решением было бы, если бы мэрия Нью-Йорка обменяла землю ВТЦ на землю аэропортов, которая все равно находится в использовании у транспортного ведомства, и занялась проектом сама; Майкл Блумберг даже пытался, но не вышло. В результате — ужас-ужас и бессмыслица: в частности, несмотря на то что все последние десятилетия нью-йоркский даунтаун постепенно перестает быть местом работы и становится местом для (дорогой) жизни, Сильверстайн настоял на том, чтобы в башнях были офисы, а не квартиры.

Имеются и подозрения в коррупции и использовании связей: вроде как Conde Nast в One World Trade Center переехал именно из-за этого (там сложная схема). А еще архитектурный критик The New York Times самолично запорол потенциально самый талантливый и интересный — по мнению автора текста, во всяком случае, — проект застройки пространства. Он пролоббировал в своем издании специальный номер The NYT Magazine с возможными вариантами нового комлекса и по дороге раскритиковал архитектурное бюро BBB, которому было поручено разработать проект, — хотя на тот момент они не показали даже черновиков, а рисунки в журнале не были основаны хоть на каких-то данных, которые необходимы архитекторам, чтобы придумать настоящее здание. Однако сила The NYT была такова, что дептранс решил объявить новый конкурс — на котором и выиграл проект Даниэля Либескинда.

Есть и другие детали, но меня, конечно, все-таки больше всего сразила первая часть. Я до сих пор сам не понял, как отношусь к тому, что построил Калатрава (кажется, он лучше выглядит на фотографиях, чем в жизни, где напоминает люксового противотанкового ежа; впрочем, может, так и надо, чтобы напоминал), но такая лихая безаппеляционность по-своему заразительна. Интересно, что по этому поводу думает мой любимый телеграм-канал Luxury Problems.

я просто текст

24 февраля 2017 11:06

Помните осеннюю историю про то, как македонские подростки сделали кучу сайтов с фейковыми новостями в поддержку Трампа, дико на этом разбогатели и (якобы) повлияли на результаты американских выборов? Наконец появился про это толковый нарративный текст — для нового номера Wired человек съездил в тот самый город Велес, где живут эти самые подростки и о котором без умолку говорил Обама, когда обсуждал с главным редактором The New Yorker Ремником итоги выборов, и посмотрел на то, как живут те самые подростки.

Ну и как — предсказуемо так себе живут: депрессивное место, где после распада Югославии позакрывались разнообразные градообразующие предприятия и бизнесы; ужасная экология; работать негде; единственный экономический подъем происходил в середине 2000-х — потому что жители Велеса успешно продавали героин в Австрию и Германию и тратили деньги в городе; потом их посадили и привет. Главный герой материала, сын водопроводчика Борис (имя, как говорят в таких случаях, изменено) учился в старших классах школы и проводил большую часть своего времени в компьютерном клубе за игрой в Counter-Strike — а потом увидел, что один его приятелей по игре купил себе BMW 4. Приятель рассказал, что сделал деньги в интернете, — основал популярный сайт про здоровую еду, высоко стоящий в выдаче «Гугла», состоящий из копий материалов с других сайтов и запруженный рекламой. Борис решил повторить его успех.

И быстро наткнулся на золотую жилу — новости про Трампа дико хорошо расходились в фейсбуке и прочих соцсетях (а про Клинтон — не так хорошо), поэтому он завел сразу несколько сайтов, где беспорядочно вешал виральные и в основном фейковые истории, украденные с американских правых сайтов: например, про то, что Папа Римский сделал заявление в поддержку Трампа. Он занимался этим несколько часов в день: копировал тексты в Wordpress, размещал, постил в соцсетях в группах сторонников Трампа (под своим именем и под именами выдуманных американцев); в перерывах пил кофе с друзьями, курил с друзьями, гулял с друзьями. Друзья потихоньку стали сами создавать аналогичные сайты — и прогуливать заработанное в местных клубах, покупая шампанское Moet & Chandon и прочие роскошные товары. Сам Борис с августа по ноябрь заработал на интернет-рекламе примерно 16 тысяч долларов.

И что дальше? И все: когда история про Македонию вскрылась, Google заблокировал все соответствующие сайты, лишив молодых людей источника дохода. Теперь они ничего не делают, целыми днями пьют кофе на верандах ресторанов и думают, как бы найти нормальную — настоящую — работу (когда Борис начал зарабатывать на интернет-рекламе, школу он бросил). Обвинений во влиянии на мировую политику македонцы не принимают: в конце концов, они же ничего не придумывали — просто копировали контент с американских же сайтов. Борису и самому не нравится Трамп — стремный он какой-то.

(Кстати, за исключением одного морализаторского пассажа ближе к началу, текст в целом написан без какого-то специального осуждения к героям, от которого американскому журналисту удержаться было наверняка сложно; хороший в этом смысле текст.)