2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Травма на работе: ваше право на компенсацию
▫️Угловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Л. к ООО «КарьерАСтрой» о взыскании компенсации причиненного морального вреда.
▫️В обоснование иска указано, что истец являлся водителем автомобиля ООО «КарьерАСтрой». 14 февраля 2025 года он находился на работе. Во время погрузки металлической цепи с двумя крюками в кузов самосвала, один из которых, зацепившись за вторую цепь, отлетел и попал истцу в область левого глаза. В результате производственной травмы истец получил контузию левого глаза тяжелой степени, рваную рану роговицы и склеры глаза с выпадением оболочек, гемофтальм, ретробульбарную гематому, рваную рану надбровья, лишился зрения на левый глаз. В результате полученной травмы Л. испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.
▫️Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом были представлены надлежащие доказательства того, что с ним произошел несчастный случай на производстве. Произошедшее событие признано несчастным случаем на производстве с тяжелым исходом.
▫️При определении размера компенсации морального вреда судом был учтен факт неудовлетворительной организации производства работ ответчиком, отсутствие должного контроля за безопасным производством работ и соблюдением требований безопасности подчиненным работником, что стало основной причиной несчастного случая, повлекшего повреждение здоровья истца.
▫️В связи с чем, требование истца были удовлетворены частично, с ООО «КарьерАСтрой» взыскана компенсация морального вреда вследствие несчастного случая на производстве в размере 500 000 рублей.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Одна из жительниц города Барнаула с супругом и внуком решила поехать на отдых в Турцию. Каково же было ее удивление, когда при прохождении таможенного контроля в аэропорту, ей стало известно, что в ее заграничном паспорте в графе пол указан не «женский», а «мужской». Данное обстоятельство стало препятствием для возможности вылета гражданки на отдых, а в последующем невозможность воспользоваться туристической услугой в виде поездки на отдых в Турцию стало поводом для обращения в суд иском о возмещении ущерба.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула исковые требования П. были удовлетворены частично, в ее пользу с МВД России взысканы убытки в размере более 100 000 рублей и компенсация морального вреда, судебные расходы, также компенсация морального вреда взыскана в пользу супруга и внука.
▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения, при этом указала, что в результате незаконных действий сотрудников МВД России по выдаче гражданке недействительного паспорта она, ее супруг и внук не смогли выехать на совместный семейный запланированный отдых, вследствие чего они были вынуждены вернуться к месту своего проживания, что явно причинило им нравственные страдания. Туристический продукт является единой услугой, следовательно, истец имеет право требовать возмещения причиненных ей убытков в полном объеме, то есть в размере стоимости всех понесенных затрат на приобретение туристической путевки, как для себя, так и для других истцов. При этом возможность поездки супруга и внука без П. исключалась.
⚖️ 27 июня 2025 года Смоленским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя ip-телефонию, неустановленные следствием лица осуществляли звонки на абонентские номера стационарных телефонов, дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, а затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек является виновником ДТП. После они убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь соучастник следовал к потерпевшим, забирал денежные средства, после чего перечислял похищенные денежные средства на банковские счета соучастников, оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения.
▫️Таким образом потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.
▫️В судебном заседанием подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, выплатил 100 000 рублей, принес потерпевшей свои извинения, а после ее смерти возместил дочери потерпевшей расходы на ее погребение. В связи с чем просил прекратить производство по уголовному делу и назначить ему штраф.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая не возражала относительно прекращения производства по делу, пояснила, что действительно подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
▫️Вина подсудимого в судебном заседании была установлена и доказана, и с учетом позиции участвующих лиц, суд пришел к выводу о наличии основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
▫️Постановление в настоящее время в законную силу не вступило.
⚖️ 25 июня 2025 года в Центральном районном суде г. Барнаула состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении Матасова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️В судебном заседании оглашено существо обвинения, определен порядок исследования доказательств. Объявлен перерыв для вызова свидетелей и представителя потерпевшего.
▫️Следующее судебное заседание назначено на 10 июля 2025 года.
⚖️ В производстве Новоалтайского городского суда находится уголовное дело в отношении Ч. и Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
▫️Согласно материалам уголовного дела, Ч. и Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по просьбе граждан, не жалеющих в установленном законом порядке пройти медицинскую комиссию для трудоустройства, незаконно изготавливали медицинские документы, якобы выданные врачами негосударственной медицинской организации, в частности заключений предварительного осмотра и медицинского заключения о признании работников пригодными к выполнению вида (видов) деятельности, за денежное вознаграждение.
▫️Судебное заседание состоится 22 июля 2025 года.
⚖️ 30 июня 2025 года Бийским городским судом постановлен приговор в отношении экс-ректора Алтайского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Шукшина, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что обвиняемая с 2021 года по 2022 год требовала от пяти своих подчиненных отдавать лично ей деньги, которые предназначались для сотрудников вуза в качестве стимулирующих выплат. Таким образом она завладела 1 600 000 рублей.
▫️В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступлений не признала в полном объеме.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу подсудимая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев условно с испытательным сроком четыре года шесть месяцев; с лишением права заниматься управленческой деятельностью на два года шесть месяцев.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
С 1 июля 2025 года действует новый порядок подачи процессуальных документов по делам об административных правонарушениях.
Участники судопроизводства могут подать заявление, ходатайство, жалобу, протест и иные документы в суд не только на бумаге, но и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
КоАП РФ определены случаи, когда для подачи документов потребуется усиленная квалифицированная подпись, а когда простая электронная.
❗️Основное условие – наличие технической возможности для представления и получения документов и материалов электронным способом.
Судебным департаментом формируется методическая база для реализации нововведений, на основе которой будет обеспечена техническая составляющая.
#Суддеп #СудебнаяСистема #КоАП
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
⚖️ Ограничение доступа к оружию распространяется на всех лиц, независимо от времени снятия или погашения судимости
▫️Мужчина обратился в суд с административным иском к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, просил признать незаконным и отменить заключение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия. В обоснование требований ссылался на то, что до осуждения за незаконную охоту (ч. 2 ст. 258 УК РФ) правомерно владел и пользовался оружием, судимость снята, преступление совершено до вступления в силу изменений в Федеральный закон «Об оружии».
▫️Решением Шипуновского районного суда в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку на момент обращения за выдачей нового разрешения истец не обладал правом на хранение, ношение огнестрельного оружия и действующими лицензиями на его приобретение; ранее полученные разрешения аннулированы, следовательно, он являлся лицом, впервые обратившимся за выдачей лицензии.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами районного суда об отказе в иске, отметив, что истец имеет снятую судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершённое с применением оружия, что препятствует получению лицензии. Ограничение доступа к оружию установлено как следствие явного и грубого пренебрежения обязанностью соблюдения законодательства в области оборота оружия. Такое ограничение распространяется на всех лиц, независимо от времени снятия или погашения судимости, либо момента вступления приговора в законную силу.
⚖️ «Случайный» выстрел не освобождает от ответственности
▫️В один из вечеров житель Бийского района услышал лай собак и решил посмотреть, что происходит, взяв с собой ружье, так как неоднократно встречал у дома большую собаку.
▫️После того, как мужчина начал перекладывать из руки в руку ружье, произошел выстрел, пуля попала в плечо его сына. Семья незамедлительно поехала в больницу, у пострадавшего изъяли пулю, а в отношении отца составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в не отведенных для этого местах).
▫️В судебном заседании мужчина вину не признал, пояснил, что намерений стрелять у него не было, все произошло случайно.
▫️Мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края мужчина был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
⚖️ Удовлетворены исковые требования прокурора Рубцовска в защиту интересов жильцов специализированного жилого дома
▫️В ходе проведения прокуратурой Рубцовска проверки по обращениям жителей специализированного жилого дома по вопросам начисления платы за жилищно-коммунальную услугу «Отопление», установлено, что управляющая компания дома не обеспечила надлежащее содержание общего имущества.
▫️Указанное выразилось в непроведении ремонта общедомового прибора учета тепловой энергии, вышедшего из строя в декабре 2023 года, в результате чего жителям дома ресурсоснабжающей организацией были выставлены счета по услуге «Отопление» в летний период времени 2024 года после окончания отопительного сезона.
▫️Прокурором города в интересах жильцов мировому судье судебного участка № 7 города Рубцовска Алтайского края направлено 18 исковых заявлений о взыскании понесенных жильцами убытков и компенсации морального вреда.
▫️Поскольку в силу действующего законодательства ремонт общедомового прибора учета осуществляется УК за счет собственников жилья, вследствие допущенного бездействия управляющей компании жильцам дома были причинены убытки в виде несения расходов по оплате услуги в период ее фактического непредоставления.
▫️Решением мирового судьи судебного участка № 7 города Рубцовска Алтайского края требования прокурора удовлетворены, с управляющей компании в пользу жильцов специализированного жилого дома взысканы убытки на общую сумму свыше 240 000 рублей, а также компенсация морального вреда.
⚖️ Жительницу Рубцовского района оштрафовали за поджог венка на кладбище
▫️Женщина, находясь на Рубцовском городском кладбище, умышленно подожгла ритуальный похоронный венок стоимостью около 3 000 рублей, причинив тем самым незначительный ущерб вдове погибшего.
▫️Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Топчихинским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к детскому саду, детско-юношескому центру и администрации района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
▫️Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что детский сад эксплуатируется более 50 лет, а детско-юношеский центр более 80 лет. В нарушение требований ГОСТ с момента строительства и введения в эксплуатацию в установленные сроки не проводилось обследование технического состояния зданий указанных образовательных организаций, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних воспитанников. При этом исковые требования к администрации района обоснованы тем, что решение вопросов в спорной сфере относится к вопросам местного значения муниципального образования и функции учредителя образовательных учреждений осуществляет администрация района, в лице Комитета по образованию.
▫️Установив все обстоятельства по делу, суд удовлетворил требования прокурора, признал незаконным бездействие административных ответчиков, выраженное в непринятии мер по проведению силами специализированной организации обследования технического состояния зданий образовательных организаций, и обязал последних провести вышеуказанное обследование.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ 20 марта 2025 года Кытмановским районным судом Алтайского края рассмотрено дело по иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах М. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 6 128 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
▫️Прокуратурой Кытмановского района в ходе осуществления надзора за исполнением законов в сфере электроэнергетики, были установлены нарушения прав М., выразившиеся в том, что в установленный в договоре шестимесячный срок ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение строящегося жилого помещения истца к электрическим сетям, поэтому прокурор обратился в суд с иском в его интересах.
▫️Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не были исполнены на момент обращения истца с иском в суд.
▫️К моменту вынесения судом решения ответчик осуществил технологическое присоединение строящегося жилого помещения истца к электрическим сетям, поэтому исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца М. взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 5 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ За самовольное подключение и пользование системами водоснабжения придется платить
▫️ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к В., о взыскании оплаты за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Указывает, что В. является собственником нежилого помещения в здании. В ходе проверки состояния водопроводно-канализационных сетей, сооружений и устройств в здании, установлено, что помещении имеются водоразборные точки, на которые поступала вода (раковина, унитаз, газовый котел), водоотведение осуществляется в централизованную сеть канализации. В тоже время прибор учета собственником не установлен.
▫️В. не признал факт водопользования и водопотребления, указывал, что нежилое помещение не эксплуатировалось, а внесение им оплаты по тарифу являлось формой добросовестности исполнения обязательств, направлено на исключение образование задолженности и не свидетельствует само по себе о потреблении ресурса.
▫️Суд, установив, что ранее ответчиком осуществлен перевод жилого помещения в нежилое и использовалось им как таковое в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора о подключении к централизованной системе, пришел к выводу о доказанности факта самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.
▫️Учитывая, что период несанкционированного пользования имел место до момента допуска узла учета к эксплуатации, проверив представленный истцом расчет, произведенный путем расчетного способа коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности, суд взыскал с ответчика задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения.
▫️Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Барнаула оставлено без изменения.
⚖️ Бийский городской суд частично удовлетворил иск жителя Бийска к медицинской клинике о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
▫️Истец обратился в суд с требованием возместить убытки в размере 1 252 705 рублей, понесенные в результате исправления недостатков лечения в зарубежной клинике. Он также запросил компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».
▫️В 2020 году истец обратился в клинику г. Москвы для установки виниров. Ему была оказана данная услуга, однако результаты работы вызвали не только разочарование, но и серьезные проблемы со здоровьем. Суперконтакты, несмыкаемость челюстей и боли заставили истца искать помощи за пределами России – в клинике Объединенных Арабских Эмиратов. Лечение обошлось ему в более чем 1,25 миллиона рублей.
▫️Судебное разбирательство показало, что медицинские услуги, оказанные ответчиком в 2020-2023 годах, не соответствовали установленным стандартам качества. Эти выводы были подтверждены судебно-медицинской экспертизой. Специалисты подтвердили, что причиной ухудшения состояния здоровья истца стали ошибки в лечении, допущенные ответчиком и потребовали дорогостоящей корректировки в ОАЭ.
▫️Несмотря на попытки клиники снять с себя ответственность, суд признал их действия нарушением закона «О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика в пользу потерпевшего убытки в размере 1 237 162 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 648 581 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 рублей, а всего взыскал 1 947 307 рублей 42 копеек.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Суд назначил юристу два с половиной года лишения свободы за покушение на мошенничество
▫️Приговором Бийского городского суда от 13 марта 2025 года Тимофеев И.В. признан виновным в покушении на совершение хищения имущества восьми потерпевших, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением им значительного ущерба, а также в покушении на хищение имущества одного потерпевшего, путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом в крупном размере.
▫️Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг в качестве представителя в судах всех инстанций, сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с Тимофеева в пользу потерпевших возмещение материального ущерба в общей сумме 289 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в общем размере 220 тысяч рублей.
▫️Как установил суд, Тимофеев И.В. оказывал юридические услуги гражданам, представляя их интересы в судебных органах. В период с 2011 по 2020 годы он совершал мошеннические действия, обращаясь с исковыми заявлениями в суды и представляя подложные документы, полученные путём обмана и злоупотребления доверием граждан (клиентов), с целью взыскания с них денежных средств в связи с якобы образовавшейся перед ним задолженностью за оказанные юридические услуги.
▫️В судебном заседании Тимофеев И.В. вину не признал.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 25 июня 2025 года, проверив материалы дела, доводы жалоб и представления, признал правильными выводы городского суда о виновности осуждённого в совершении преступлений. При этом судебная коллегия согласилась с указанием суда на то, что фактические обстоятельства, связанные с мошенничеством посредством обращения в суд с исками о взыскании с потерпевших несуществующего долга, выходят за рамки решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве. Такие обстоятельства составляют предмет доказывания по настоящему уголовному делу.
▫️Вместе с тем приговор в части осуждения Тимофеева И.В. по эпизоду покушения на хищение имущества одного потерпевшего отменён, уголовное преследование прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционные жалобы и представление удовлетворены частично.
⚖️ Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края к жительнице г. Барнаула о взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении оставлены без удовлетворения.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на целевое обучение по образовательной программе по специальности «Психиатрия», в рамках которого Д. обязалась освоить образовательную программу и осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации в соответствии с трудовой квалификации в течение трех лет, в связи с чем ей было перечислено 100 000 рублей. Ответчик получила образование и была трудоустроена на должность «врача-психиатра» в медицинское учреждение, однако 15 марта 2023 года трудовой договор был расторгнут по ее личному заявлению.
▫️Рассматривая гражданское дело, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.
▫️Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что возникшие между сторонами отношения не относятся к трудовым, следовательно, применению подлежит общий трехлетний срок исковой давности.
▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, рассматривая доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, согласно положениям ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится к числу основных прав работника в трудовых отношениях. Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого также определены нормами трудового права. Таким образом, исходя из характера спорных отношений, к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом годичный срок обращения в суд органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения с требованиями о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве мер социальной поддержки в период обучения в образовательном учреждении, к лицу, претендующему на осуществление трудовой функции у работодателя после окончания обучения, следует исчислять со дня обнаружения причиненного истцу ущерба.
📌 Судебные извещения через Госуслуги: просто и быстро
▫️Получение судебного уведомления на портале Госуслуг – это удобный и быстрый способ взаимодействия с судебной системой.
📨 Судебные уведомления приходят в личный кабинет, если у вас подтверждена учетная запись на Госуслугах и вы дали согласие на их получение.
✔️ Судебные документы (запрос, извещение, повестка и другие) направляются физическим и юридическим лицам в виде PDF-документа, который можно скачать из личного кабинета. Отчет о доставке заверяется электронной подписью.
‼️ Электронные заказные письма имеют такую же юридическую силу, как и бумажные. Благодаря отправке по защищенным каналам, вся информация остается конфиденциальной.
▫️Для получения судебной корреспонденции на Госуслугах существует два сервиса. Сервис «Государственная электронная почтовая связь» самый удобный способ получения почты из суда.
☑️ Для реализации данной возможности необходимо:
1️⃣ Зайти в профиль и открыть вкладку «Настройки Госпочты»;
2️⃣ Выбрать параметр «Суды» и включить получение электронных писем в активное положение.
📨 Сервис «Электронные заказные письма» удобен для любого гражданина – не нужно тратить время на получение письма на почте, а само письмо всегда под рукой – в мобильном телефоне или на любом другом устройстве.
❗️Подключить сервис электронных заказных писем можно на сайте Почта России или используя сервис в мобильном приложении zakaznoe.pochta.ru.
* При отсутствии аккаунта на Госуслугах адресат получит традиционное бумажное письмо.
⚖️ В ноябре 2024 года вступил в законную силу приговор Новоалтайского городского суда в отношении гражданина В., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
▫️В. в августе 2024 года через мессенджер «Telegram» связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал наркотическое средство. После чего оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует его забрать. Проследовав в указанное место, В. обнаружил и подобрал закладку с наркотической смесью, имеющей в своем составе метилэфедроном, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером. Пакет с наркотическим веществом он убрал в карман штанов.
▫️По пути домой В. был остановлен сотрудниками Росгвардии. В ходе проверки документов, В. переложил из кармана штанов приобретенное им наркотическое средство в рукав кофты, надетой на нем. Однако сверток нечаянно выпал из рукава кофты на заднее сидение патрульного автомобиля.
▫️Ранее В. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, в связи с чем, судом в качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступлений.
▫️Приговором суда от 24 октября 2024 года гражданин В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев и возложением ряда обязанностей.
⚖️ Щенячья афера
▫️Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ осужден гражданин Н.
▫️Мужчина разместил объявление на популярном сайте о продаже щенка породы американский стаффордширский терьер. При размещении объявления использовал фотографии несуществующих у него животных и предлагал их доставку. Жительница Новоалтайска заинтересовалась объявлением и перевела предоплату в размере 4 000 рублей. Однако обещанного щенка покупательница так и не увидела, а Н. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
▫️Злоумышленник уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Суд приговор его к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Решение было оставлено без изменения после рассмотрения апелляционной жалобы.
⚖️ 19 марта 2025 года Красногорским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданина С. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки и морального вреда.
▫️Спор возник в связи с тем, что истец в 2022 году заключил договор с ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство в течение шести месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома С., который в свою очередь обязался оплатить данную услугу. Истец услугу оплатил в день заключения договора, однако ответчиком обязательства не были выполнены на протяжении трех лет, несмотря на полную оплату услуг истцом.
▫️Ответчиком суду представлен акт выполненных работ по технологическому присоединению жилого дома С. к электрическим сетям, однако представитель истца заявил, что присоединение не соответствует мероприятиям, указанным в проекте, исполнено наспех, мощность не соответствует, при нагрузке бытовые приборы не работают, представив фотографии, из которых видно, что условия проекта ответчиком не исполнены.
▫️Судом принято решение о частичном удовлетворении иска.
▫️На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в срок, не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего С. жилого дома в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
С ПАО «Россети Сибирь» в пользу С. взыскана неустойка в размере 550 рублей, штраф в размере 2 775 рублей, предусмотренные договором и действующим законодательством, а также компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
▫️В случае неисполнения решения суда в установленный срок постановлено взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу С. судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
⚖️ Мошенничество в особо крупном размере
▫️27 июня 2025 года Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении гражданина Гамаюнова В.И., по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
▫️Назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельность, связанной с осуществлением частной детективной (сыскной) деятельностью, сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание условно с испытательным сроком три года.
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении бригадира вагоноремонтного предприятия, признанного виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем смерть работника.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что трагедия произошла в феврале 2023 года. В ночную смену погибший, вместе с коллегами ремонтировал грузовые вагоны на изолированном пути. В это время составитель поездов сторонней организации по заданию подсудимого формировал состав из 11 вагонов с соседнего пути. Подсудимый проявил преступную небрежность, так как не согласовал с составителем план маневров, не выдал необходимое количество тормозных башмаков, не проверил направление стрелочного перевода и, главное, не остановил ремонтные работы в опасной зоне. Незакрепленные вагоны пришли в движение и сбили вагоны на путь, где проводились ремонтные работы. Один из вагонов опрокинулся и придавил погибшего. Получив смертельные травмы грудной клетки и внутренних органов, он скончался на месте до приезда скорой помощи.
▫️В судебном заседании подсудимый вину не признал полностью. Утверждал, что все работы проводились в соответствии с технологическим процессом и установленными специальными правилами.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Хотел новую обувь, а получил уголовную ответственность
▫️Молодой человек пришел в обувной магазин и, решив, что его стиль требует обновлений, продемонстрировал уникальные навыки «модной кражи». После тщательного выбора пары обуви, он решил, что не будет тратить время на формальности и оплату товара, обул их, оставив свои старые потертые туфли в примерочной. В ответ на этот необычный инцидент администрация магазина приняла решение обратиться в полицию.
▫️Мировой судья судебного участка № 2 города Новоалтайска Алтайского края признал похитителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
⚖️ Мужчина, пытаясь беспрепятственно пройти таможенную границу, оказался на скамье подсудимых
▫️Мужчина, перевозя через таможенную границу на автовозе легковые автомобили, при документально заявленном способе путем «самохода», понимая, что нарушает условия перемещения товаров международной перевозки через границу, решил дать взятку должностному лицу.
▫️По его задумке заместитель начальника отдела за 10 000 рублей должен был беспрепятственно пропустить мужчину через таможенную границу в нарушение установленного законом порядка.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
▫️Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Житель Усть-Пристанского района осужден за мошенничество
▫️Предприимчивый внук приехал на похороны своего деда. Пока родственники суетились в организации похорон, молодой человек, увидев сотовый телефон умершего, зная пароль для входа в приложение банка, оформил кредитную карту на сумму 50 000 рублей. Половину денег мужчина перевел матери на похороны деда, а оставшуюся сумму потратил на свои нужды.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), назначив наказание в виде 280 часов обязательных работ.
▫️Приговор мирового судьи не обжалован, вступил в законную силу.
⚖️ Директор компании-подрядчика, занимающейся добычей золота, зная, что в помещении золото-приемной кассы, расположенной на территории базы подрядчика, хранится шлиховое золото, добытое для заказчика, прошел внутрь помещения кассы, монтировкой сломал навесной замок на двери металлической решетки, ограждающей сейф и открыв его имеющимися при себе ключами, похитил шлиховое золото массой на общую сумму 2 213 988 рублей 12 копеек.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, пояснив, что золото он из сейфа действительно забрал, но корыстного умысла на хищение у него не было, поскольку золото он рассеял по месту, где велась его добыча. К этим действиям его побудило отсутствие оплаты со стороны заказчика. В настоящее время понимает, что совершил противозаконный поступок, но сделал это на эмоциях.
▫️Солонешенский районный суд Алтайского края, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, квалифицировал указанные действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.
▫️Подсудимому было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года.
▫️Приговор на момент публикации в законную силу не вступил.
⚖️ Вступил в законную силу приговор директору школы по делу о получении взятки за аренду спортивного зала
▫️Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 апреля 2025 года Соха А.А. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях, занимающихся образовательной деятельностью, сроком на три года. Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком четыре года. Также суд конфисковал у Сохи А.А. в собственность государства денежную сумму в размере 105 тысяч рублей, соответствующую сумме взяток.
▫️Как установил суд, в период с 1 сентября 2023 года по 31 мая 2024 года Соха А.А., являясь директором школы, получил от директора общества по оказанию услуг в виде тренировок по футболу и от лица, оказывающего услуги по проведению тренировок по карате, взятки на общую сумму 105 тысяч рублей за передачу им в пользование спортивного зала для оказания в нём платных услуг. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению в личных целях.
▫️Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда 26 июня 2025 года, проверив материалы дела, частично изменила приговор суда, исключив применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях, занимающихся образовательной деятельностью. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворено частично.
⚖️ Истцы П. и Б. обратились в Краснощёковский районный суд Алтайского края с иском к КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей (по 1 000 000 рублей каждой).
▫️В обоснование иска ссылались на то, что в результате неправильно установленного диагноза, а также некачественного оказания медицинской помощи сотрудниками КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» умерла их мама, смерть которой причинила им нравственные страдания.
▫️В процессе рассмотрения дела с целью определения качества оказанной медицинской помощи, выяснения причинно-следственной связи между выявленными нарушениями и смертью пациента была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что имелись недостатки оказания медицинской помощи в части времени приезда бригады скорой помощи, которое связано с удаленностью места проживания пациента, отсутствием осмотра врача-невролога. Вместе с тем, прямой причинно-следственной связи между смертью и указанными недостатками оказания медицинской помощи комиссией экспертов не установлено.
▫️Суд в процессе рассмотрения дела, с учетом исследованных материалов, пришел к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением смерти пациента, установив лишь недостатки оказания медицинской помощи. В связи с чем, требования истцов были удовлетворены частично, с КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» взыскана компенсация морального вреда в размере по 30 000 рублей каждой.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений на территории общеобразовательного учреждения
▫️Истец обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей к несовершеннолетнему ответчику, который 20 января 2023 года возле входа в общеобразовательное учреждение из-за возникших личных неприязненных отношений кулаком нанес ему не менее трех ударов по лицу и в область носа, причинив закрытый перелом костей носа.
▫️Возбужденное уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате незаконных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.
▫️К участию в деле с согласия истца были привлечены в качестве соответчиков – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение, Администрация города Рубцовска Алтайского края.
▫️Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд пришел к выводу о том, что общеобразовательное учреждение, на территории которого произошел инцидент, не предоставило доказательств отсутствия своей вины в причинении телесных повреждений на его территории (около крыльца) и несет ответственность за здоровье находящихся на его территории лиц путем создания безопасных условий пребывания.
▫️Степень вины ответчиков суд распределил как 75 % вины несовершеннолетнего ответчика и 25 % вины образовательного учреждения, учитывая, что пределы ответственности ответчика и образовательного учреждения различны. Решением суда взыскана компенсация морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью с несовершеннолетнего ответчика – 150 000 рублей, с общеобразовательного учреждения – 50 000 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.