6344
Все об информационных трендах, много о Телеграм и других мессенджерах, и вообще про экосистему. @communities - второй канал про работу с сообществами.
Есть у меня один приятель, по имени Иннокентий, он путешествует по телеграм-каналам и ищет ответы на странные загадки авторов каналов. Кеша настоящий хипстер: журналист, ведет телеграм-канал, бородка, карта Рокетбанка, джинсы от какого-то авторского российского бренда. На днях сей персонаж пришел из @ForGeeks за советами по маркетингу в Телеграме и по тому, что тут делать, а что нет. Ну я поделился своими соображениями, а теперь делюсь с вами.
1. Телеграм - про PR-кампании. Воспринимайте его как площадку а-ля СМИ. С соответствующими задачами и способами их решения. Причем СМИ без баннеров и прочего performance.
2. Даже развлекательные каналы в Телеграме имеют налет авторского подхода.
3. Если ты хипстер, то это навсегда.
4. Видеокарты уже не в моде, майнить нужно на специальных устройствах, иначе неэффективно.
На третьем совете Иннокентий разозлился и пошел троллить Степу Данилова, и, даже, говорят, сломал ему шариковую ручку. Теперь в гипсе ходит. Ручка.
А Телеграм-каналы тем временем играют в шарады. Взять хотя бы @freakbook. Долго думал, о чем будет их следующий дайджест, а потом понял: http://rckb.co/2u43mJ5
Ну а приятелю моему удачи, конечно. Всегда считал, что успех для журналиста — это когда его угрожают убить. Иннокентий добился невероятного успеха.
Ну а узнать с чего все началось и почему у Кеши припекло, можно тут: /channel/forgeeks/370
Котаны, для тех, кто юзает Slack. В этом мае мы (Combot) сделали версию своей аналитики для Slack-сообществ, сегодня мы открываем свободный доступ к бета-тесту.
https://combot.org/slack
Что такое:
- инструмент для кмов и team owner'ов, который прямо сейчас помогает ловить суть происходящего в тиме.
Почему это лучше встроенной аналитики Slack:
- потому что там ее почти нет, если у вас не платный аккаунт, и даже в платном ее мало.
Зачем?
- экономит время и позволяет избавиться от когнитивных ошибок (да у меня все ок/вот мои топ юзеры, ой нет, не они оказывается/кого бы назначить модером/ой, а у нас народ отваливается)
Для кого?
- для тех, кто мейнтейнит в слаке сообщества более чем из 10 человек :)
- особенно публичные
А что еще?
- это не просто статистика, само собой. Но она нужна чтобы на ее базе делать уже продвинутые штуки. В Телеграме мы это постепенно пилим, там у нас много команд и данных, но Слак иначе используют и кейсы другие. Так что, чтобы накопить во вашему комьюнити достаточно данных для работы, нам вы нужны не меньше, чем вам - автоматический км ))
- топ сообществ открытых слаковских, ага. Собственно, в Телеграме сейчас это один из самых популярных наших инструментов. Пузомерки между пользователями не менее востребованы чем между сообществами )
В каком виде это сейчас?
- бесплатно
- super early beta (это важно!)
Что с приватностью?
- все ок, мы никуда ваши данные не используем кроме как для аналитики (для вас же), не читаем, не флудим в чатах и так далее.
Это бот?
- это интеграция. Она занимает слот в вашей тиме, так что да, по мере получения фидбэка мы будем добавлять туда больше функций, чтобы вы могли эти слоты экономить (это проблема для некоторых команд).
Бот тоже есть, собственно ему в личку вы и будете писать для линка на страницу команды. По ссылке все есть )
Что сделать?
- пройти по линку и действовать по инструкции )
Куда фидбэк?
- в специальный чатик в Телеграм (хахаха). Серьезно, пока сервис не в Slack Store, сделать чат с публичным линком не представляется возможным, а вся эта история с емейлами и апрувами - лишняя. Линк на чатик по ссылке.
- чем больше пожеланий по доп фичам тем лучше.
Важно:
Вы должны быть team owner, администраторы добавлять интеграции не из slack app directory не могут. Мы туда встанем после окончания беты.
Дорогой @russica2, aka Незыгарь, дважды форварднувший опросы на канал!
Опросы создаются из инлайн режима внутри канала.
@survebot в окне создания поста и в Инлайн-режиме выбираете нужный опрос :)
Фб до конца июля откроет рекламу в мессенджеры по всему миру. Объявления можно будет создавать из стандартного рекламного интерфейса фб.
Да, этого ждали долго. Правда, эффективность продвижения фб-ботов через мессенджер, говорят, так себе.
Но это не точно.
Нам говорят, что на части клиентов (или на всех) юзернеймы каналов теперь не кликабельны. @tgmarketing, @smmrus
Ну, котаны, если столкнулись с этим, то вряд ли это баг. Скорее фича.
Вероятно коснулось только части случаев, детали сейчас смотрим.
Ps не фича, баг. В каких случаях проявляется пока неясно, но он есть. Отрепортили
Кстати, в принципе тренд на раскрытие подписоты налицо, в принципе уже по join/leave логам можно кое-что будет сделать, так что, анонимные авторы телеграм каналов, будьте теперь в своих подписках аккуратнее. Аккаунт заведите левый, например, чисто для этих целей.
Читать полностью…
Ворох изменений в политике групповых чатов, включая изменения для Ботапи.
- супергруппы до 10к мемберов (пригодится игровым ботам)
- временные баны (плюс, но надо смотреть, как будут использовать)
- наконец-то можно выгружать джойнлинки на чаты, теперь топ чатов можно сделать и для приватных супергрупп.
- из ботов теперь можнло управлять фотками, названием и описанием чата, это полезно, надо опять же смотреть на кейсы. Из быстрого - какие-то каунтеры динамические в описании чата
- поиска по участникам чата/канала для ботов пока нет, так что на простой сбор подписоты пока не надейтесь, по прежнему через костыли.
https://core.telegram.org/bots/api
Рамзан Ахматович, спасибо, дорогой наш!
Но он все-таки с одной "м".
Как так лажать в цифрах можно? Не стартап же, ну проверять минимально хотя бы, если уж сунулись на новую платформу и в СМИ вынесли.
Читать полностью…
Дорогая Медиалогия! Уважаемые СМИ, публикующие рейтинги Телеграм каналов.
Вот только что поступила новость про то, что составлен список наиболее читаемых каналов: https://tvrain.ru/news/vrag-438286/
Вы наступаете на те же грабли на которые наступили несколько месяцев назад БрендАналитикс.
Поместив на второе место по читаемости канал ВамТелеграм вы насмешили (а кое-где и разозлили) все российское телеграм сообщество, которое уже пару месяцев в курсе, что канал ВамТелеграм - фейк, нагнавший автоматическими подписками на себя аудиторию одного левого Телеграм-клиента.
Уважаемые коллеги, пожалуйста, в данный момент вас и ваш рейтинг в закрытых чатах админов стебут по полной программе. Публикуя такие "топы" без элементарной проверки (а например мне можно всегда написать!) на то, живой канал или нет, вы демонстрируете ну, как минимум, поспешность в желании сыграть на модной теме.
Меж тем подоспели новые данные анализа мессенжера.
СРОЧНО: ТРАФИК НОВЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ТЕЛЕГРАМ НА 46% СОСТОИТ ИЗ СТИКЕРОВ - АНАЛИТИКА
Все.
По факту, можно считать, что Телеграм в реестре.
Остальное вопрос переговоров и доброй воли всех участников.
https://vk.com/wall1_1854483
WeChat тем временем также, вслед за ФБ запустил свой алгоритм распознавания фейк новостей. Однако сделал это изящнее - добавив туда функцию социального рейтинга основывающегося на том, сколько помеченных фейками новостей юзер послал своим друзьям и в чатики.
Телеграму этого остро не хватает!
цинк http://www.news18.com/news/tech/wechat-launches-anti-fake-news-features-1428571.html
По поводу альтернативных ТГ-клиентов.
Будьте аккуратны. ТГ API передает данные внутри сессии as is (кроме секретных чатов), если вы дали сессию стороннему приложению, то вы слили все свои переписки кроме секретных чатов.
Ряд неофициальных клиентов (в основном получающих трафик с тизерок) вообще подписывает на ТГ-каналы принудительно, на эту тему уже была пара разборок в российской тусовке ТГ-админов. Каналы в основном трешовые, пока случаев нагона трафика в топовые не было. Но один такой пытался рекламу по 40к толкать, нагнав 140к юзеров себе.
Авторизуя непонятные сервисы для доступа к своему ТГ-аккаунту, вы сливаете токен без scope (его у ТГ нет) - то есть делать от вашего лица можно будет вообще что угодно. Разве что secret чаты не синхронизируются.
К ботам сказанное не относится, до тех пор пока вы не вводите коды из смсок от ТГ в левые приложения, все ок.
Viber купил стартап в области e-commerce. Но на самом деле, не совсем.
Viber acquires Chatter Commerce, the startup behind its shopping keyboard
Это вторая подобная сделка за всю историю белорусско-российско-израильского сервиса с японскими владельцами. Мессенджеры в принципе редко что покупают, скорее, покупают их (как например вышло сTwitch messenger, где купили еще и комьюнити).
Цитирую пресс-релиз:
Команда из семи разработчиков Chatter Commerce, базирующаяся в Силиконовой долине в Сан-Франциско, станет частью коллектива Rakuten Viber. Зефрин Ласкер, CEO и сооснователь Chatter Commerce, возглавит направление электронной коммерции в Rakuten Viber.
Собственно, купили, конечно, не продукт и не компанию. Купили команду, которая сделала им клавиатуру для шоппинга (в принципе это своего рода бот на кнопках, ага). Возможно, покупка оказалась самым очевидным решением для создания направления внутри Вайбера.
Учитывая, что привлеченное финансирование Chatter Commerce было от владельцев же Вайбера, Ракутен и сумма совсем небольшая по меркам венчура, всего $1,25 млн., так что про exit с мультипликатором тут можно не гадать. В таких сделках его нет )
https://techcrunch.com/2017/07/20/viber-acquires-chatter-commerce-the-startup-behind-its-shopping-keyboard/
Вообще телеграм начинает попадать в ту же ситуацию в которую когда-то начал сваливаться вконтакте, от чего его пришлось спасать созданием масштабной поддержки, драконовскими правилами и прочим рекламным отделом.
Платформа привлекает юзеров, затем приходят монетизаторы, там где монетизация - там фрод, мошенничество и так далее, а это уже требует или пустить все на самотёк и погрязнуть в куче навоза или начинать заниматься жесткой фильтрацией и вводить правила.
В телеграм это выражено особенно ярко за счёт того, что апи в части создания клиентов тут открытое - бери, не хочу.
Если команда Телеграм считает, что сообщество самоотрегулируется - нет, не отрегулируется, потому что мошенники всегда на шаг впереди, они банально не ограничены в методах и способах.
Без наведения порядка в этой сфере не обойтись, телеграму придётся вводить модерацию и даже преодерацию клиентов на своей стороне или проблема с утечкой данных и накрутками будет только усугубляться.
Одна из очевидных проблем Телеграм как платформы - ее неравномерный рост на разных рынках. Где-то она только начала расти, а где-то уже сложился рынок и там уже начались типичные проблемы, типа фрода.
Нельзя быть всегда и везде стартапом, у зрелых проектов с высокой долей рынка другие проблемы и решать их саморегулированием не получится.
Наши иранские коллеги жалуются, что в Иране какой-то massacre в последние два месяца на почве неофициальных ТГ-клиентов. Их авторы насильно подписывают юзеров на свои каналы, сливают данные юзеров неизвестно куда, а в последние недели додумались "подмешивать" рекламу, выглядящую как пост в канале, внутрь канала. Нативочка 100-го уровня.
То, что в России пока всего 2-3 ярких эпизода такого фрода - это просто отголоски.
Не про мессенджеры, но про сообщества. И немного про блокчейн.
Прочитал очередную истерику про АУЕ, наймитов Госдепа, развращающих молодежь и субкультуры и вот что подумал.
Децентрализация.
Как и в политической тусовке, как и в куче других, сторонники конспирации ошибаются в главном - в приписывании ведущей роли конкретным личностям.
У сообществ, которые сейчас формируются массово, по всем возможным принципам, нет единого центра влияния и "источника заразы". У отдельных - есть. Но это не тренд, это наследие.
Россия и пост-СНГ в данный момент проходят этап стихийного формирования сообществ. Старая концепция "единого социалистического общества" будет биться в предсмертной агонии вечно, до конца не умрет, но массово загнать всех под единую идею в ближайшие несколько поколений не выйдет. Время не пришло.
Попытки взрастить на почве декоммунизации "новую Империю" в каких-то случаях были более успешны, в каких-то менее, но без тоталитарного строя строить массовоую идеологию сложно. Не шмогла (с).
В нулевые с этим пытались что-то делать. Неважно, видели риски или делали инструмент, но чаяния создать более-менее созидательную повестку (пусть и с кучей перегибов) в области молодежных движений (я имею ввиду и Наших и Румол) свои плоды принесли.
Но тоже - нет. Прошло десять лет и пришел махровый негатив - сообщества и движения теперь все, по обе стороны баррикад, против чего-то. Против власти, против оппозиции, против США, майдана, побоев, мужчин, женщин, однополых браков, Трампа, Лайфа, за Телеграм, против Телеграма.
Я иронизирую над повесткой, конечно.
Сама система устроена так, что от массовой "комьюнитизации" наше общество никуда не денется. Почему? Ну, потому что так схема рабоает.
В теории сообществ выделяют четыре классических этапа развития:
I - неформальное сообщество.
II - формальное закрепление норм и правил, расширение
III - горизонталь развития, отток первичного актива, необходимость обновления
IV - кластеризация сообщества на мелкие группы и поддержка материнского сообщества на стадии III (в позитивном варианте), кластеризация и распад сообщества (негативный вариант).
Общество в целом - это уровень "макро", социальная группа (комьюнити) это уровень "микро", процессы похожи, но, конечно, факторы влияния и там и там разные.
Так вот.
АУЕ, Киты и все прочее - это еще цветочки.
Если не запустить процесс генерации созидательных сообществ (без разницы, что там внутри будет с точки зрения политики), то нам Аум Синреке, церковь Марии Деви Христос и прочие секты 90-х покажутся невинными агнцами.
Потому что они были основаны на концепции "одного лидера". Они были классическими централизованными сектами, выросшими как кластеры на IV-м этапе развала классических же персоноцентричных идеологий: коммунизма в его реальном воплощении, фашизма и прочего сектантства.
Новый же виток - о, вы охуеете. Он такой же децентрализованный, как ваш любимый блокчейн. Да, а вы как думали, только битки что-ли так работать будут? Мы идем к децентрализованному обществу, интернету и даже мир геополитики теперь многополярный, что, неужели мысли не закралось, что сообщества и общество внутри не будут меняться?
Вакуум будет заполняться независимо от вашего желания.
Пока вы рассуждаете про блокчейн и цифровую экономику, миллионы ваших сограждан сколачивают новые бригады, которые ваше шифрование, распределенное хранение данных и вашу жопу провертят на паяльнике. И всех не пересажаете, потому что де-цен-тра-ли-за-ци-я.
Вот об этом лучше подумайте. Я не нагнетаю истерику, просто не удивляйтесь тому, что происходит. Будет хуже.
И последнее
Если лог канала засран edit'ами сообщений от голосовалок, просто отключите отображение edit'ов в настройках лога.
Теперь можно будет деанонимизировать @karaulny. Делаете маленький региональный политический канал и вторым подписчиком будет угадайте кто.
Читать полностью…
Рейтинг Telegram-каналов "Медиалогии", опубликованный накануне, отличился не только каналом Габрелянова на 1-м месте ("цитируешь сам себя в Лайфе — становишься лидером по цитируемости"), но и самым настоящим каналом "Исламского государства" на 12-й строчке. Проект "Т***й знания" — это пропагандирующий "чистый ислам" (проще — салафизм/ваххабизм) канал, который ведет натуральный сторонник ИГ.
Вот это – реальные игиловцы, в отличие от тех, что изобличают в докладах ручные эксперты из Общественной палаты. С одной стороны, это упущение со стороны Telegram, что канал еще не забанен (прикидывающийся сугубо религиозным он периодически постит ссылки и тексты в поддержку ИГ), но с другой, смешно, что настоящими популяризаторами терроризма становятся обладатели госконтрактов, производящие фейковые рейтинги.
Telegram в скором времени начнёт бороться с неофициальными приложениями, работающими на Telegram API, которые не уважают приватность пользователей.
https://twitter.com/durov/status/880130439637348352
Вот это еще гениально. На третьем месте рейтинга! Похоже даже форварды рекламные не вычистили при подсчете.
Читать полностью…
Петиция сработала, всех поздравляю!
P.S. Шутка
P.P.S Ну не совсем шутка
P.P.S Ладно, ладно
Ну и конечно никто не гарантирует, что блока не будет, ситуация пока что по прежнему подвешена, ждем реакции публичной Жарова.
Пока что мы видим публичные переговоры. Это хорошо. Это уже какое-то подобие цивилизованного разговора, пусть стороны и обвиняют друг друга в разных грехах. Ну ничо, в ходе совета в Высокой Глотке нам вообще Рифтен пришлось слить в обмен на Маркрат.
И еще немного о фейк новостях. Вы наверняка думаете, что безумные новости про то, как Россиюшку уделала кого-то где-то, русские вырубили с трех ударов банду грабителей в Париже, Су-25 вырубил банду авианосцев с помощью радиоволн, короче, что вот это все - что-то вроде национальной черты.
Разочарую, культура безумных националистических новостей у нас еще более-менее приличная.
Вот в Индии это приобрело масштабы поистине колоссальные. Распространяются фейки там посредством Ватсапа и их так и называют Forward'дами.
Из свежего и популярного:
- ВВП Индии превысил ВВП США и Индия стала самой развитой экономикой в мире
- Индия выиграла Чемпионат мира по футболу.
- Индия окажет военную помощь США.
- Голливуд переносит штаб-квартиру (!) в Порбандар (это в Индии, ага)
- Лондон принял решение копировать систему управления индийского правительства.
Вся эта безумная катавасия обьясняется еще и тем, что в Ватсапе нет каналов. Так что некуда даже сходить за опровержением, чтобы после условного Незыгарали сослаться на Методжая.
Тем временем в нише финансовых инструментов для мессенджеров происходят интересные пертурбации. Вряд ли вы слышали, но на днях Apple заблокировала одому из крупнейших банков Австралии, Westpac, опцию быстрых платежей через мессенджеры (FB, WhatsApp, Snapchat и WeChat).
За что?
За то, что они встроили эту функциональность в клавиатуру iPhone. Дескать, клавиатурные аппы не должны содержать в себе опцию отсылки денег + это может offend some users. Любопытно, что ранее такие приложеия пропускались в App Store (индийский ICICI Bank, испанский Banco Sabadell и др.).
Что это значит?
Скорее всего, в нише кросс-мессенджинговых сервисов в будущем будет очень жесткая конкуренция. Я прогнозирую серьезную зарубу через 2 года примерно, касаемую как пользовательских данных, так и платежных инструментов, платформ для всего и все через мессенджеры и так далее. Собственно, государства вон уже суетятся со сбором данных отсюда, но не надо думать, что того же не хочет делать бизнес.
цинк https://www.businessinsider.com.au/apple-just-banned-westpac-from-sending-payments-using-messaging-apps-2017-6
Кстати, любимый РБК, извините, что сейчас скажу едкое, но когда вы в мае со ссылкой на "представителя Телеграм" публиковали статью в которой петиция от админов была названа "пиаром одного человека", вы судя по всему также брали коммент у представителей сайта тлгрм.ру и паблика Новости Телеграм. Как и в сегодняшней заметке про "обход блокировок в два клика".
Если это так (а это судя по всему так, что подтверждается тем что вы сегодня дали новость про обход блокировок в ТГ которую пришлось Дурову опровергать на странице, а ссылались вы опять на тот же канал - который был вынужден наконец то переименоваться в Неофициальный ), то вы мудаки.
Да, команда Новостей Телеграм, вы тоже мудаки, хотя вы просто не умеете со СМИ работать и видимо не ожидали, что коммент тогда (и сейчас) пойдет как позиция мессенджера.
Речь об этом куске в майской заметке:
Информация о возможной блокировке мессенджера в России является сплетней, сообщил РБК представитель мессенджера. «Пожалуйста, не поддавайтесь на провокации. Эта сплетня, как и петиция, была запущена одним человеком исключительно ради пиара своего канала и не несет никакой практической ценности (и, кажется, у него в очередной раз это получилось)», — сообщил он.
Я прошу у РБК пояснения по поводу того, кто был источником "мнения телеграм" в материале по ссылке http://www.rbc.ru/technology_and…/…/591b1f089a7947998138f50b).
Если это действительно был представитель Телеграм, я извинюсь за наезд и напишу опровержение, в случае если версия про то, что его давал представитель сайта тлгрм.ру, я прошу удалить эту часть статьи и принести извинения.
P.S. Отвечая на вопрос, почему я только сейчас это написал - потому что в мае у меня были основания предполагать, что коммент и правда был дан Телеграмом и мне было не до выяснений.