14815
new posts every whenever рекламы нет @KateKovaleva
Пресс-служба Института Арктики и Антарктики наконец-то опубликовала (а потом сразу же удалила, увенчав новостную ленту радостной новостью о старте экспедиции в Антарктику, а потом опять опубликовала, добавив пробелов — очень профессионально!) официальное сообщение о несчастном случае, произошедшем вчера на архипелаге Шпицберген. На борту вертолёта Ми-8, упавшего в море, помимо пяти членов экипажа находились трое научных сотрудников АА НИИ: заместитель начальника сезонной экспедиции «Шпицберген – 2017» Олег Голованов, инженер I категории сезонной экспедиции Максим Каулио и руководитель химико-аналитической лаборатории РАЭ-Ш Николай Фатеев. Молодые учёные выполняли работы в рамках деятельности Российской Арктической Экспедиции. Научная группа возвращалась из посёлка Пирамида, расположенного в 78 км от конечного пункта полёта – пос. Баренцбурга, после выполнения плановой серии гидрологических наблюдений и отбора проб в рамках программы экологических исследований. Да-да, экология — это не только мусор сортировать, это ещё и экспедиции в самые опасные и интересные регионы планеты (а опасно и интересно это почти всегда одно и то же).
Из-за неблагоприятных погодных условий самолет морской разведки P-3 Orion ВВС Норвегии смог направиться на поиски российского вертолета Ми-8 только сегодня утром. Норвежская спасательная служба отмечает, что операция будет продолжаться, пока останется хотя бы сугубо теоретический шанс найти людей живыми. Однако российские полярники считают, что шансов нет.
Остаётся открытым вопрос, почему на модном сайте Норвежского спасательного центра информации о пропавшем вертолете с российскими учёными больше, чем на сайте АА НИИ, где они работают.
https://www.hovedredningssentralen.no/
И пока корейский энтузиаст возвращает псов из рая на землю грешную, марочка, посвященная его «сенсационному открытию», плотненько вошла в историю научной филателии.
Читать полностью…
Добрый вечер, вы попали в ужасный канал, потому что тут иногда говорят о научной филателии: я очень люблю марочки. Пруф.
Читать полностью…
Согласно популярной теории, больше всего о динозаврах человек знает, когда ему четыре года и когда его ребёнку четыре года, а вовсе не когда получил степень по палеонтологии. Так вот, оказалось, что это практически правда. Недавно 10-летний мальчик Чарли с синдромом Аспергера нашел ошибку в экспозиции Британского музея естественной истории. Синдром Аспергера — это нарушение развития, которое характеризуется отсутствием способностей к невербальной коммуникации, ограниченной эмпатией и физической неловкостью. Пока другие дети играли в охотников на динозавров, Чарли в одиночестве изучал таблички рядом с экспонатами. В процессе мальчик обнаружил, что на табличке под яйцом всеядного Овираптора, который ходил на задних ногах и ловко ловил змей и ящериц клювом, почему-то нарисован няшный травоядный протоцератопс. Юный любитель палеонтологии сообщил об этом родителям. "OK, we know you're good, but this is the Natural History Museum!" — сказали они, но к администрации всё-таки обратились. И когда научные сотрудники вникли в суть дела, оказалось, что таки да, в музее накосячили: как рассказал его представитель, экспонаты несколько раз перемещали, и видимо, произошла ошибка. Которую не заметил никто, кроме 10-летнего мальчика-аутиста. На секундочку, Британский музей естественной истории — второй по посещаемости в мире (сразу после Лувра), в год в нём бывает больше 6,5 млн человек.
Число детей с аутизмом за последние 10 лет выросло более чем в 10 раз, и сегодня, по самым оптимистичным оценкам ВОЗ, 1 из 160 детей на планете страдает расстройством аутистического спектра (РАС). Причины аутизма до конца не ясны, и сложно сказать, в какой мере он обусловлен наследственностью и мутациями, скорее всего, эпигенетические факторы также влияют на вероятность его появления. Но дело точно не в прививках: в 2015 году американские ученые проанализировали данные почти ста тысяч детей и не нашли связи между вакцинацией от кори, краснухи и свинки и развитием РАС: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2275444
Среди прочих факторов, на вероятность развития аутизма (как и шизофрении) у ребенка влияет возраст его отца: чем старше отец в момент зачатия, тем она больше. Однако такая же связь прослеживается между возрастом отца и вероятностью того, что сын вырастет гиком (для девочек такой связи не обнаружили). От аутизма до высокой академической успеваемости, возможно, один шаг, но в принципе, ребёнок с аутизмом может родиться у любых родителей, и к этому нужно быть готовым.
Много дней смотрела на фотку выше (где кашалотик делает кусь-кусь) и пыталась вспомнить, о каком исследовании эта фотография напоминает. Вспомнила! Короче, кашалот — это морское млекопитающее, единственный современный представитель семейства кашалотовых. Что свойственно млекопитающим? Большинство их детенышей предпочитают идти справа от матери, наблюдая за ней левым глазом. Это доказала группа ученых под руководством российского биолога Егора Малашичева: https://www.nature.com/articles/s41559-016-0030
Рисёч показывает: такое проявление асимметрии мозга, которое раньше считалось присущим только человеку, имеет древние корни и позволяет видам выживать. Объяснение этому довольно простое. Правое полушарие, получающее информацию через левый глаз, при распознавании социально значимых образов работает быстрее. А значит, животное будет быстрее замечать опасность (например, то, что мама куда-то делась, и сможет быстрее её найти). Так, наблюдение за лошадьми показало, что жеребята ищут более тесного контакта с матерью и легче его находят, когда наблюдают её левым глазом. Кроме того, при таком расположении пара реже разъединяется.
Чтобы всё это выяснить, ученые пять лет с шиком тратили деньги РФФИ на то, чтобы в разных частях планеты в естественной среде обитания наблюдать за самками и детёнышами моржей, лошадей, северных оленей, сайгаков, овцебыков, белуг, косаток, южных гладких китов и двух видов кенгуру. Они относятся к так называемому «следующему типу» (follower type) — детеныши этих млекопитающих всегда следуют за матерью.
Биологи также не исключают, что расположение новорожденного ребенка на левой руке матери может способствовать его социализации (поскольку правое полушарие отвечает за социальное и игровое поведение), а также способно минимизировать проявление таких расстройств как аутизм (но чтобы это утверждать, разумеется, нужны дополнительные исследования).
Подробнее в клёвом отчетном фильме, снятом для Российского фонда фундаментальных исследований
https://youtu.be/2Lr0aG8W-aw
Более того, «низколобая» культура (сериальчики, тупые песни, компьютерные игрушки и всё остальное, что не заставляет думать) нам необходима, потому что, как и всё предсказуемое (в массовой культуре всё предсказуемо), снижает уровень стресса, и за время просмотра условной «Игры престолов», мемесов или чтения длинной фантастической саги организм успевает насинтезировать новые нейромедиаторы, чтобы ваш прекрасный мозг снова мог делать вжж-вжж (эффективно работать).
Таким образом, с точки зрения продвинутой современной культуры, неприличным скорее становится «слишком хороший», «закостенелый» вкус. Прилично в пятницу блевать блейзером, а субботним утром похмеляться дорогим французским вином. Прилично слушать песни Стаса Михайлова по дороге в консерваторию. Прилично одинаково любить стихи Полозковой и Бродского. Прилично любить толстых женщин, если они вам правда нравятся. Наука и культура взяли и просто так подарили нам право быть собой и не испытывать чувство стыда (я знаю, многие стыдятся того, что им нравится что-то, про что «приличные» люди говорят «фу» — и зря). Так что мы с вами родились в очень удачное время.
В эти выходные проходят Международные дни наблюдений птиц. Смысл акции — узнать, сколько и каких птиц за определенный промежуток времени можно встретить в разных уголках континента. Можно отправиться в лес, парк, или же считать птиц в пути, из окна автобуса или электрички.
Чтобы ваши наблюдения вошли в международный банк данных, запишите их результаты. Напишите, как вас зовут, и укажите свой почтовый адрес, место, где были проведены наблюдения, дату и время наблюдений. Выпишите в столбик названия встреченных видов и укажите число птиц каждого вида. Отметьте также, сколько встреченных видов птиц были вам незнакомы. Подсчитайте, сколько особей каких видов удалось учесть, и сразу вышлите список видов с указанием количества особей в координационный центр любым удобным способом: http://biodat.ru/db/birds/b_info1.htm
У всех, кто заполнит анкету на сайте, появится возможность мгновенно увидеть, как результаты ваших наблюдений отразятся на карте сводной статистики страны.
Анкета участника: http://biodat.ru/db/birds/b_anketa.htm
По состоянию на вечер 30.09.2017 уже зарегистрировано 309 анкет от участников из 40 регионов страны. Заполнено 2 365 видовых карточек, общее количество учтенных птиц: 25 084, среди них 5 стай гусей, 6 стай уток и две стаи журавлей.
В прошлом году за рубежом участниками Дней наблюдений стали 24 115 человек из 34 стран континента, которые все вместе учли 5 820 478 птиц. А в одной России в акции приняли участие 58 589 человек из 77 регионов: наиболее часто российским наблюдателям попадались на глаза сизые голуби (191 802), серые вороны (99 673) и домовые воробьи (93 487).
Во времена Тимирязева русские ученые (не все, конечно) полагали, что в основе сожительства живых организмов лежит взаимопомощь — идея «борьбы за существование» им не очень импонировала. Именно взаимную помощь взял за основу своей теории князь-бунтовщик Пётр Кропоткин — изложенные им в книге «Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса» (1902) идеи стали одними из основополагающих для всего движения анархистов.
В принципе, даже если бы не было анархофеминизма, было бы понятно, что идеи у анархистов так себе, и в мире животных (и людей) всё обстоит, мягко скажем, по-другому. Если коротко, то все друг друга жрут — и это очень хорошо, потому что именно благодаря этому на нашей чудесной планете живые организмы начали «гонку вооружений»: начало ей было положено примерно 530 миллионов лет назад раннекембрийскими животными, которые прокусывали и пробуривали пока что не очень толстые раковины первых брахиопод и трилобитов. С тех пор именно борьба за жизнь (или ее уровень) и конкуренция заставляют живые организмы совершенствоваться, отращивать зубы и шипы, а также носить короткие юбки, ярко краситься или покупать ролексы.
Уже в кембрийском периоде гонка вооружений вызвала небывалое разнообразие: как пишет Андрей Журавлев, по оценкам палеонтологов скорость появления новых видов в кембрийских морях в четыре-пять раз превышала таковую во все последующие периоды, включая текущий (на всякий случай: четвертичный) — просто кембрийские хищники были первыми. Именно они зубами и когтями выстроили сложную пищевую пирамиду: животные, которые были вынуждены спасаться в грунте, взрыхлили его, благодаря чему в глубь осадка проникли обогащенные кислородом воды — и осадок стал пригодным для жизни. Под прессом хищников задвигался весь мир. Ну а что еще оставалось делать? Не будешь двигаться — быстро сожрут. Примерно тогда же животные изобрели защитную окраску: например, панцири многих мелких членистоногих и кольчатых червей были покрыты тоненькими параллельными ребрышками, которые под преломленными в воде лучами солнца делали своих хозяев радужными солнечными зайчиками непонятного размера — попробуй еще поймай.
Как показало время, самым-самым опасным на планете, зубастым и хитрым — настоящим суперхищником — оказался всё-таки человек. Он вырастил себе мозг, развил хватательную кисть, научился ходить на двух ногах, добывать огонь и всячески доминировать практически над всеми остальными живыми организмами — только с бактериями пока что получается так себе: их все-таки очень много и мы почти ничего о них на самом деле не знаем (ну, научились делать антибиотики и сыр, и на том спасибо).
Но есть одна штука, которая все-таки нас очень отличает от всех остальных животных, и вроде как делает не просто кровожадными суперхищниками, а людьми. В быту мы называем ее «эмпатией» — умением сопереживать другому. В 90-е годы прошлого века были открыты зеркальные нейроны и придумана гипотеза perception-action: согласно ей, если мы наблюдаем какое-то действие или состояние другого человека, в нашем мозге среди прочего возбуждаются те же самые отделы, которые возбудились бы, если бы мы сами выполняли это действие или были бы в таком состоянии. Сейчас считается, что в эволюции такой механизм возник для более быстрого — практически мгновенного! — понимания сородича. «Эмпатия возвращает самого испуганного, самого запутанного человека по-настоящему в человеческий род», — писал Карл Роджерс. Как сказала однажды Линор Горалик, «в том же, что касается лично меня, эмпатия, кажется, единственный инструмент, которым я располагаю в своих попытках быть хорошим человеком; я всегда очень боюсь, что он у меня недостаточно остер – и еще больше боюсь его потерять».
«Я хочу рассказать вам одну показательную историю — я тут рассказывала про биологию любви. Эту историю рассказали мне, как правдивую — она произошла с одним аспирантом. Он был безумно влюблен в одну аспирантку. Но она не была влюблена в него.
Они вместе поехали на конференцию в Пекин. Из наших исследований он знал, что если испытать острое переживание с кем-то, то можно повысить уровень дофамина в мозгу и тем самым спровоцировать мозг на влюбленность.
Он решил испытать науку жизнью и пригласил девушку прокатиться с ним на рикше. Рикши лихачат между автобусами и грузовиками, это безумно шумно и весело. Он подумал, что это спровоцирует выброс дофамина и она влюбится в него.
И вот они едут, она визжит, смеется и держится за него — отлично проводит время.
Час спустя они отпускают рикшу, и она говорит: “Это было восхитительно! И рикша, он был такой красавчик!”»
Хелен Фишер, лекция «Почему мы любим и изменяем»
https://www.ted.com/talks/helen_fisher_tells_us_why_we_love_cheat
Принято считать, что мутации генов нужны для естественного отбора. По природе возникновения факторы, вызывающие мутации, бывают физическими (например, электромагнитное излучение), химическими (например, пестициды и продукты переработки нефти) и биологическими (например, некоторые вирусы и антигены). Но есть мутации, вызванные человеком специально. Впервые они были получены в 1925 году Г. Надсоном и Г. Филипповым у дрожжей, подвергшихся действию радиоактивного излучения радия. С тех пор наука продвинулась далеко вперед, и одна из самых амбициозных задач, стоящих сегодня перед учеными — создание мутации, благодаря которой люди станут невосприимчивы к заражению ВИЧ.
Вообще-то, «счастливая» мутация в гене существует и в природе — она есть примерно у 1% населения Европы и примерно 1,3 млн жителей России. Создать ее искусственно сегодня пытаются несколько биотехнологических компаний, в том числе российский стартап AGCT, который занимается разработкой метода лечения ВИЧ-ассоциированных злокачественных новообразований и ВИЧ-инфекций на основе двух технологий: трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (клеток костного мозга, из которых получаются все виды клеток крови) и редактирования генома. Как говорит CEO компании Марина Попова, американцы, конечно, на 2-3 шага впереди, но они используют другой инструмент редактирования генома. И никто не знает, какой окажется перспективнее.
(Вы, сексисты гребаные, любите обсуждать в чятиках, что среди женщин нет блестящих ученых и руководителей, так вот вам красивая Марина, которая работает врачом, преподает гематологию в Первом Санкт Петербургском государственном университете им. академика И. П. Павлова, возглавляет лабораторию трансплантологии в Институте детской гематологии и трансплантологии им. Раисы Горбачевой и руководит компанией, которая вполне может победить ВИЧ).
Так как выглядит инструмент, над которым работают российские ученые? Они разрабатывают «наноножницы», которые должны будут проникнуть внутрь клетки, добраться до ДНК и разрезать ее в определенном месте. Клетке придется экстренно зашивать спираль, в результате такой спешки образуется мутация — ген, который не умеет правильно производить белок под названием CCR5 — тот самый, за который цепляется вирус, чтобы проникнуть внутрь клетки. Если вирусу не за что зацепиться, развитие СПИДа можно остановить на любом этапе. Когда в крови пациента появятся «отредактированные» лимфоциты, антиретровирусная терапия прекращается. ВИЧ выйдет из-под контроля и уничтожит все чувствительные к нему лимфоциты. А защищенные клетки останутся — произойдет своеобразный естественный отбор. Для запуска такого процесса необходимо пересадить больному человеку костный мозг — но не донорский, а собственный, только отредактированный с помощью наноножниц.
Как пишет Vademecum (https://goo.gl/GJ2mks), лечить СПИД таким способом научатся не раньше, чем лет через 10. Или не научатся. Но попробовать-то стоит.
Немного карательной педагогики на ночь.
Когда Станислав Смирнов, получивший в 2010 году Филдсовскую премию «за доказательство конформной инвариантности двумерной перколяции и модели Изинга в статистической физике», учился в школе, он участвовал во Всесоюзной олимпиаде по математике и занял там 13-е место. После этого школьная учительница поставила ему 12 двоек в четверти — по одной за каждого человека, который его обошёл.
На плакате изображена Мария Кюри. Национальная библиотека Варшавы.
Читать полностью…
Гениальная засадная рыбонька Lophius piscatorius (Морской чёрт) желает вам приятных сновидений!
Читать полностью…
Фото: Mehdi Fedouach, зоопарк в Бордо, Франция
Читать полностью…
Я тут впервые за последние 15 лет побывала в зоопарке (Артём, спасибо!) и с тех пор много об этом думаю.
Как считал Джон Бёрджер, зоопарки имеют нечто общее со всеми местами насильственной маргинализации: гетто, кварталами лачуг, тюрьмами, сумасшедшими домами и концлагерями. Зачем же городским жителям ходить в такое неоднозначное место как зоопарк и смотреть на животных? Какого рода любопытство заставляет нас это делать? Бёрджер объясняет: наблюдение за животными может помочь человеку справиться с тотальным одиночеством.
Публичные зоопарки появились в начале периода, в течение которого животным предстояло исчезнуть из повседневной жизни — их должны были сменить машины. Тогда же начали делать более-менее реалистичные игрушки в виде животных и вырос спрос на еще более реалистичные игрушки — домашних животных. Зоопарк, куда люди ходят встречаться с животными, наблюдать за ними, по сути, есть памятник невозможности подобных встреч. Современные зоопарки — эпитафия старым, как человек, отношениям, которые начались далеко не с потребности в мясе и молоке. Если их не воспринимают как таковые, то потому, что к зоопарку обращаются не с теми вопросами. А с какими тогда нужно?
Первые вопросы, на которые предстояло ответить зоопаркам, относились к естественной истории — сегодня это не актуально, потому что намного больше про каких-нибудь енотов вы узнаете после просмотра фильма BBC. Основание зоопарков (лондонский открылся в 1828 году, берлинский — в 1844-м, парижский Сад растений — в 1793-м) придало столицам немалый престиж. В XIX веке публичные зоопарки воплощали в себе утверждение современной колониальной власти. Захват животных символизировал завоевание всех далеких экзотических земель: "первооткрыватели" доказывали свой патриотизм тем, что отправляли на родину тигра или слона.
Сегодня зоопарк — демонстрация связей между человеком и животными и ничего более. И эта связь нам всё еще нужна, мы слишком долго жили бок о бок, и слишком резко её лишились. Правда, зоолог Десмонд Моррис высказывал предположение о том, что неестественное поведение животных в неволе способно помочь нам понять, принять и преодолеть стрессовые ситуации, связанные с жизнью в обществе потребления. (Но я не понимаю, как. И про одоление тотального одиночества тоже не очень понимаю).
Животные исчезают везде и в зоопарках они составляют живой памятник собственному исчезновению. Ты приходишь туда и думаешь: вот красивая лисица, она проживет здесь много лет, а на воле скорее всего уже заболела бы бешенством и умерла (и точно не была бы такой холёной). Вот медведи, у каждого из них есть игрушки и гамак. Вот белый медведь, ему очень жарко, потому что Москва — не Земля Франца-Иосифа. И если я на всё это смотрю, я жестокий эксплуататор или как? Действительно, есть виды, которые прекрасно чувствуют себя в неволе, в отсутствии хищников, но гепардам, волкам, куницам и т. д. становится просто невыносимо скучно: они вполне могут зачахнуть и заболеть. Вообще, как пишет в "Науке и жизни" Василий Колбин, мучение от скуки в какой-то мере считается признаком вида с высоким интеллектом. В природе такие животные не используют в пищу одно и то же, а постоянно ищут что-то новое, особенно если прежней еды стало мало. Люди тоже ограничения свободы переносят с трудом, может, поэтому и довольно грустно смотреть на ходящего из угла в угол ягуара, мающегося от безделья — эмпатия. Но и эта проблема в теории и иногда на практике решается: сегодня меняется парадигма содержания животных в неволе. Раньше главной была задача выжить, сейчас — жить интересно.
Получается, зоопарки всё еще нужны людям, в первую очередь, детям, чтобы они могли видеть многообразие мира и восхищаться им. Они нужны любопытным взрослым и родителям детей — посещение зоопарка событие нередко более сентиментальное, чем посещение кинотеатра или футбольного матча. Но существует одна большая проблема.
Наука, как известно, должна решать только прикладные задачи. Шутка. Не должна, на то она и наука. Поэтому сегодня мы с помощью старшего научного сотрудника Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН Евгения Балдина и издания «Наука в Сибири» разберемся, можно ли вытащить обратно космонавта, который пересек границу чёрной дыры.
Слово эксперту:
«Что происходит на границе чёрной дыры, нам достоверно не известно, так как на условно “лабораторном столе” сегодня не наблюдается ни одной чёрной дыры, и до тех пор, пока какую-нибудь из этих чёрных дыр не препарируют, нельзя построить подробную теорию. Скорее всего, придётся как-то объединить квантовую механику и Общую теорию относительности. На сегодняшний день есть несколько кандидатов на объединённую теорию квантовой гравитации, но какая из них окажется ближе к реальности — до экспериментальной проверки сказать невозможно. Сверхбольшие чёрные дыры размером 100 тыс. световых лет тоже не наблюдались, так что не понятно как описывать такие объекты.
Если следовать классике, то движение по геодезической касательной займёт бесконечное время с точки зрения наблюдателя. При приближении к границе чёрной дыры космонавт будет разорван, хотя возможно нюансы — ведь не всегда понятно, что именно считать границей чёрной дыры (см. вращающаяся чёрная дыра, метрика Керра)».
http://www.sbras.info/public-reception/question/mozhno-li-vytashchit-obratno-kosmonavta-kotoryi-peresek-granitsu-chernoi-d
Есть куча восхитительных историй, связывающих почту и науку, и одна из них — про настоящее мошенничество и коварный обман. 12 февраля 2005 года Южная Корея выпустила первую в мире почтовую марку, посвященную исследованию и применению эмбриональных стволовых клеток в медицине. Событие было приурочено к годовщине объявления об открытии группы южнокорейских ученых под руководством профессора Хван У Сока: исследователи представили результаты своей работы по получению стволовых клеток из биоматериала взрослых людей 12 февраля 2004 года на встрече Американской ассоциации по развитию науки в Сиэтле. Также Хван У Сок и его коллеги опубликовали статью с описанием своего успешного эксперимента в журнале Science. Спустя год там же была опубликована и вторая статья. Новая работа давала шанс в будущем разработать технологии лечения многих заболеваний и выращивания новых органов, которые не будут отторгаться иммунной системой пациентов.
Благодаря своим выдающимся открытиям Хван У Сок стал национальным героем Южной Кореи и получил множество наград. Только в 2005 году правительство страны выделило ему гранты на сумму около 27 миллионов долларов (всего Хван У Сок получил приблизительно 40 миллионов долларов). Korean Airlines предложили ученому бесплатно летать первым классом в течение 10 лет, а несколько сотен красивых и умных тёлочек заявили о готовности пожертвовать яйцеклетки для его экспериментов.
Тираж марки составил 1.6 млн экземпляров.
Но налетаться первым классом Хвану так и не удалось, потому что уже в 2006 году независимая комиссия Сеульского университета признала, что результаты обеих сенсационных работ «пионера клонирования» были фальсифицированы. Впрочем, другие его достижения — удачное клонирование собак, свиней, волков и койотов не оспаривались учеными. Через две недели после публикации окончательного отчета комиссии Science опубликовал опровержение к обеим статьям Хван У Сока. Члены редколлегии журнала отметили, что в работах содержатся подтасовки и фальсификации, а полученные результаты с высокой вероятностью являются неверными.
В последние годы южнокорейский ветеринар работает над клонированием мамонта, а деньги на исследования зарабатывает, за большие бабки клонируя умерших домашних питомцев. Соглашение о сотрудничестве с целью возрождения мамонтов было подписано 13 марта 2012 года в Сеуле проректором Северо-Восточного федерального университета Василием Васильевым и Хван У Соком, но кажется, пока что дела у них идут так себе, мамонт это вам не хуй моржовый. То есть, даже не смотря на то, что туши мамонтов, извлеченные из вечной мерзлоты, прекрасно выглядят, ДНК в них сохраняется довольно плохо, а того, что сохраняется, для клонирования недостаточно.
Аутизм характеризуется в том числе ограниченностью интересов и повторяющимся репертуаром поведения («меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести»). Чтобы помочь такому ребёнку, нужно найти то, что его захватывает, будь то систематизация столовых приборов или палеонтология. «Мои родители внимательно за мной наблюдали, и, когда мне было шесть, заметили, что я могу часами сидеть, разбирая наручные часы до шестеренок, а потом собирать их обратно. И они поняли, что в будущем такая скрупулезность может пойти мне на пользу», — рассказывает доктор специальной педагогики Стивен Шор, которому в три года поставили диагноз «аутизм». Сегодня он преподает в университете Адельфи (США) и умеет играть на 15 музыкальных инструментах (https://ria.ru/disabled_autism/20160127/1365983497.html). Вслед за часами Стивен стал разбирать и собирать магнитофоны, велосипеды и другую технику. Аутичным людям сложно общаться, но они вполне способны контактировать с внешним миром через призму своих интересов: «заинтересовался велосипедами — пошел в велосипедный клуб, заинтересовался музыкой — вступил в общество оркестрантов, везде нашёл друзей». Благодаря сверхспособностям к концентрации из аутистов получаются прекрасные учёные и программисты. «Специфическое качество, которое делает людей с аутизмом успешными в программировании, это распознавание паттернов, — говорит профессор Шор. — Они способны очень быстро идентифицировать программную ошибку. Вместе с тем, из-за возникающих социальных недоразумений им сложно сохранить рабочее место».
Во многом именно из-за сложностей в общении среди взрослых с аутизмом такой большой процент безработицы. Хорошая новость: обучать можно не только математике, но и социальным навыкам. И вообще всё говорит о том, что аутизм это конечно часто неожиданно и сложно, но это вовсе не баг. Это фича.
Как сообщают, в Москве сегодня первый снег, но дайте позанудствовать: строго говоря, не снег, а лёд, поскольку снег это коктейль из маленьких кристаллов льда и воздуха.
В мире и правда нет двух одинаковых снежинок, причем различия возникают, еще когда кристаллы образуются в облаках: бывают вытянутые вдоль одной оси, бывают плоские — звёздочки или шестигранники. Это зависит от атмосферных условий. Если сухо и холодно, получатся вытянутые вдоль одной оси кристаллы, если тепло и влажно — звёздочки. Из-за структуры молекул воды между лучами кристалла возможны углы лишь в 60° и 120°, поэтому снежинки такие симметричные. После выпадения осадков в течение нескольких часов начинаются различные превращения: форма кристаллов упрощается, они теряют свою дендритную структуру, превращаются в один кусочек льда. Но если снег и лёд это одно и то же, то почему снег абсолютно белый, а лёд, образовавшийся в луже или забытой на балконе бутылке с водой, серый или голубой? Это потому что во льду, образованном в результате замерзания воды (его еще называют конжеляционным), свет рассеивается и отражается совсем по-другому. Но вообще-то, куски льда могут получаться не только таким способом. Они еще иногда образуются из снега, только это очень долго.
Если снег не тает сразу же, он начинает уплотняться. Уплотнение выпавшего снега начинается из-за того, что снежинки механически ломаются. Во время следующего этапа они перемещаются друг относительно друга таким образом, чтобы достичь максимально возможной упаковки. Сложные математические задачи упаковки объектов различной формы в пространстве изучает комбинаторная геометрия, а вот природа решает их элементарно — чтобы упаковать шарики максимально плотно, нужно, чтобы вокруг каждого шарика было шесть других шариков. Если их меньше, упаковка получится неидеальной, а больше шести шариков вокруг одного быть не может. За счет испарения, сублимации и повторного замерзания масса переходит от одного «зёрнышка» к другому, маленькие кристаллы исчезают, а большие растут.
Это один из способов образования льда на планете — например, в Антарктиде. В обычном московском дворе льду так возникнуть довольно сложно. Но если не включать лето и не убирать снег несколько тысяч лет, будет и у вас ледник как на южном полюсе.
Детёныш кашалота делает кусь-кусь. Фото: Михаил Коростелев
Читать полностью…
Нам с вами ужасно повезло: сегодня границы культурной нормы раздвигаются так же легко, как мои коленки при виде красивых интеллектуалов в очках (их слишком мало!). Не успели мы оглянуться, как в моде наступил полный лигалайз: теперь можно и платья с кроссовками, и смешные носки с сандалиями, а если кому-то не нравится, то «самдурак» и «отстал от жизни». В культуре примерно то же самое (та же вкусовщина, но попытайся чем-нибудь удиви продвинутого юзернейма: он видел в интернете ВСЁ).
И что же тогда называть плохим вкусом? Имеет ли сегодня право на существование понятие «плохой вкус» и что такое «вкус» вообще?
Тут сложно, но однозначно можно сказать, что «хороший вкус» находится далеко от «естественного». Естественным удобно называть то, что нравится детям — например, яркие цветные картинки и изображения животных. Понравятся ли им картины авангардистов? Скорее всего, нет, они вообще не поймут, в чём прикол. Пить виски со вкусом болота — хорошо, разбавлять виски сладенькой колой — стыдно. Ходить на концерты Теодора Курентзиса — прилично, а слушать «Бутырку» — нет. В кино и литературе плохим с точки зрения вкуса будет всё с хорошим концом — «и жили они долго и счастливо».
Обнаженное тело также очень естественно, и вплоть до XVI в
нагота была повседневным явлением в Европе: все полностью обнажались перед тем как идти спать и ничем не прикрывали себя в бане. Единственной причиной использования ночью одежды считалось телесное уродство, которое хотели скрыть. Как пишет Норберт Элиас в On the Process of Civilisation, специальное ночное бельё появляется примерно в то же время, что и вилка или носовой платок. Как и другие «орудия цивилизации», оно очень медленно шествовало по Европе. Бельё — это символ радикальной трансформации, которую претерпевали в это время люди. С ними стал происходить описанный еще в Библии психический процесс: «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги», т. е. смещение границы стыда, сдвиг в сдерживании влечений, повторился, как это не раз случалось в истории. Вид голого тела перестал быть чем-то привычным в общественной жизни.
Процесс подавления естественных реакций и есть, по сути, процесс цивилизации, таким образом, хороший вкус ассоциируется с неестественностью и преодолением спонтанных реакций. «Что для вас вкуснее всего?», — спрашивают супермодель Кейт Мосс. Она отвечает: «быть худой». «А я могу назвать огромное количество вещей, которые вкуснее ощущения худобы. Картошка! Хлеб!», — парирует ей через десяток лет актриса Дженнифер Лоуренс, которая никогда и не пыталась претендовать на хороший вкус и войти в «высшую лигу» (а всё равно там оказалась).
Тут можно было бы сделать вывод, что картошечка для быдла (меня и Дженнифер, например), но цивилизация решила сделать нам приятный сюрприз. Как отмечает мой любимый социолог Михаил Соколов, в культурном потреблении западных обществ последние десятилетия фиксируются тенденции к тому, что называется всеядностью. «Если еще в XIX или начале XX века элиты отличались от масс тем, что элиты потребляли хорошее искусство, а массы — что-то низколобое, простецкое, то теперь главное различие проходит между теми, кто потребляет специфическую жанровую продукцию, и теми, кто потребляет много и самой разной, — отмечает он. — При этом такой чистый снобизм, который проявляется в отказе от потребления, например, любой литературы, про которую есть хоть какое-то подозрение на то, что там будет мышка, принц, белый конь ("Нет, я отказываюсь, никакого Джорджа Мартина не может быть в моей жизни!"), — эта позиция, которая не ассоциируется больше с действительно элитарными группами. Элитарные группы будут впускать и принцев, и белых коней с некоторым количеством подмигиваний и с прочтением в стилистике "так плохо, что уже хорошо"».
Что касается меня, то в подавляющем большинстве случаев и ситуаций я обнаруживаю, что с моими зеркальными нейронами и остротой инструментов явно что-то не так, про людей я не понимаю ни черта, поэтому расстраиваюсь, и окружающие удостаиваются чести в прямом эфире следить за сериалом «баба лежит на диване и делает выводы». И я тоже хочу только одного: «ни о чем не думать, ничего не чувствовать, а лежать в кровати и смотреть сериал 'Отец Браун'. Но, увы, устроено у меня все так, что мне лучше дать голове то, чего она хочет, чем сопротивляться, потому что это сопротивление очень плохо заканчивается».
Читать полностью…
Сегодня с вами рубрика "посвети ебалом" - не могу не репостнуть своё ебало в восхитительном паблике про бухло
Читать полностью…
Как выглядит среднестатистическая московская проститутка? Это девушка 29 лет, ростом около 170 см, которая весит 57 кг и имеет третий размер груди. Час своей работы в апартаментах московские проститутки оценивают в среднем в 3 818 рублей (данные на осень 2015 года), за выезд берут в два раза больше. Кто работает на рынке онлайн-проституции и за какие деньги, выясняли ученые ВШЭ. В рамках исследования логики ценообразования на рынке коммерческого секса в интернете они изучили более 1 800 анкет проституток и отобрали 200. Каждая — с подробными данными: от возраста, роста, веса, объема груди до набора услуг, их стоимости и расположения апартаментов.
Возраст, как оказалось, не очень влияет на стоимость услуг, «молоденькие» не «ценятся больше», как можно было предположить.
Вне зависимости от возраста на цены в первую очередь влияют:
— расположение апартаментов относительно центра Москвы. Удаление на одну станцию метро снижает стоимость визита примерно на 4,9%. Квартиры в центральных районах дороже, арендная плата за них выше, условия должны казаться клиенту более комфортными.
— качество фотографии в анкете. Профессиональный снимок увеличивал запрашиваемую цену на 16,7%. Качественное фото — это своеобразная инвестиция в привлекательность, затраты финансов и времени.
— ассортимент дополнительных услуг (услуги семейной паре, эскорт, видеосъемка и проч.). Широкий ассортимент, ориентированный на состоятельных клиентов, и спрос на премиум-услуги, поднимали цену на 7,6%.
Как утверждают авторы исследования, интернет изменил нелегальный рынок коммерческих сексуальных услуг. С одной стороны, для его участниц: интернет позволяет упразднить институт посредничества и сокращает уличные риски. С другой — для тех, кто этот рынок изучает: информация о нем стала доступнее, а значит, появляются шансы оценить объем, динамику, понять связь стоимости услуг с доходами в легальном бизнесе. Ученые полагают, что их выводы в дальнейшем позволят оценить эффективность возможных направлений государственной политики в отношении проституции.
https://iq.hse.ru/news/209000077.html
Тяжело быть женщиной: всё что нравится — дорого, нежная кожа ебала пересыхает под офисным кондиционером, государство говорит — рожай, социологические исследования шепчут — займись карьерой, потому что выход женщин на рынок труда является первым шагом к достижению равенства в других сферах.
А часики-то тикают.
Так, по мнению профессора Мичиганского университета Рональда Инглхарта, честное разделение домашних обязанностей по уборке, уходу за детьми и пожилыми, а также равные возможности в политике становятся возможны (причем не сразу) только после появления значительного числа женщин на рынке труда. Кроме того, Л. Стикни и А. Конрад показали на данных из 28 стран, что гендерные установки влияют на размер дохода женщин, и те из них, кто придерживается эгалитарных взглядов (т. е. топит за идею создания общества с равными политическими, экономическими и правовыми возможностями всех членов этого общества), — зарабатывают намного больше, особенно при полной занятости.
Современные социологические работы вообще доставляют море удовольствия тем, что уходят от простой дихотомии угнетения мужчинами женщин и демонстрируют значительно более сложную природу гендерных отношений (а она в самом деле сложная). Например, в них перестает игнорироваться то, что существующий гендерный порядок часто поддерживается всеми его участниками (в частности, через отношения финансовой и статусной зависимости), и сходства внутри каждого общества намного выше, чем между женщинами (или между мужчинами) в разных странах.
Благодаря этому мы можем увидеть следующую на первый взгляд простую закономерность: эмансипация и движение к гендерному равенству говорит о модернизации, а поддержка гендерного равноправия связана с приверженностью демократическим взглядам, что подтверждается на больших массивах данных. Вельцель утверждает, что процесс эмансипации женщин связан с глобальными тенденциями снижения рисков бедности и голода, массового повышения уровня жизни, развития демократических институтов и прав человека. Но тут, конечно, не понятно: это развитие демократических институтов способствует эмансипации или же благодаря эмансипации мы приобретаем развитые демократические институты?
Кажется, всё очень связано, и данные Инглхарта это подтверждают. «Человеческое развитие отражает ту степень, в которой социальные условия позволяют индивидам реализовывать свой потенциал в плане свободного выбора, — отмечают Инглхарт и Вельцель. — Следовательно, ситуация с гендерным равенством представляет собой весьма чуткий индикатор того, насколько продвинулась та или иная страна по пути человеческого развития».
Здесь очень схематично описан процесс, который феминистская повестка часто игнорирует. Если я скажу случайному человеку на улице «полюби меня», это не заставит его и впрямь меня полюбить. То же с уважением и изменением представлений о роли женщины. Можно просто требовать увожения и пачёта, как это делает большинство феминисток, а можно пойти (на работу) и заставить себя уважать. А больше нам идти и некуда, кроме работы, где ж ты еще отдоминируешь столько людей! Потому что требования практически ничего не меняют, а большая вовлеченность женщин в рынок труда, массовое получение ими высшего образования и секуляризация общества — меняют. В конечном итоге это расширяет не только возможности общества — расширяются также границы сексуальной нормы и допустимого семейного поведения, больше людей получают возможность жить как нравится и не порицаться соседями и родственниками.
Так что получается, карьера важна для женщины не только потому, что работа не сможет однажды проснуться и сказать «я больше тебя не люблю»: именно работающие (на любимой работе) женщины с высшим образованием, вовлеченные в политику и секуляризацию общества — двигают прогресс. Они же, с точки зрения социологии, являются индикаторами благополучия социума.
ЖЕНСКАЯ ВЛАСТЬ
А что же с часиками?
Лет в 14 со мной приключился совершенно удивительный антропологический опыт: я целый месяц ходила в церковь на утренние воскресные службы. Веры в бога от меня никто не требовал, поэтому я отрывалась как могла: придумывала себе строгие христианские наряды с кружевом и перчатками, имела томный бледный вид и строила глазки молодому батюшке (очень люблю этот период своей жизни). На причастии нужно было что-то говорить, поэтому однажды я сказала просто «Я сомневаюсь». «В существовании бога?», — оживился батюшка. «Бога нет, дурак», — подумала я, но ответила просто: «в себе». «Ну, так это нормально, — сказал священник. — И в существовании бога сомневаться — тоже нормально».
А вот средневековые христиане так не думали. Удивительным образом в средневековье церковь далеко не сразу заметила огромную угрозу своему существованию, которую представлял собой ислам. Несколько веков носители «самой молодой религии» захватывали всё новые и новые территории, головокружительный взлёт ислама и «грязных язычников» поражал современников, но европейцы всё равно считали, что мусульмане — обычные противники, с которыми уже приходилось иметь дело, а не религиозные соперники. Только к ХII веку до церкви дошло, что точно так же как в III веке христианству угрожало язычество, теперь, в эпоху крестовых походов, представлять опасность для веры стали сарацины — так европейские авторы называли всех мусульман.
Получилось это из-за того, что мусульманские власти были довольно толерантны к своим подданным на захваченных территориях и никого не заставляли обращаться в ислам насильно. Средневековые христиане воспринимали новую религию и новые разрушения как божественное возмездие за грехи — вот потерпим чуток и снова наступит расцвет христианства. Но что-то не наступало. Тогда христиане внимательно посмотрели вокруг, увидели строящиеся мечети и своих соседей, решивших следовать совершенно гениальной предвыборной программе пророка: да здравствуют многоженство, свободная любовь и инцест!
— Хм, — подумали христиане. — Хм-хм. А дело-то пахнет керосином!
И развязали маленькую победоносную информационную войну. Интернета и прокремлевских блогеров тогда разумеется не было, поэтому пришлось заняться старым добрым сторителлингом на физических носителях. Христианские писатели взялись за пророка Мухаммеда — они везде латинизируют его имя и называют Магометом. Пророк в средневековой христианской литературе рассматривается исключительно как основатель еретического учения. Стали появляться различные биографии Магомета, в которых он выдает себя за пророка, чтобы получить власть. Для этого, как придумали христианские писатели, Магомет прибегает к фальшивым чудесам. Например, выращивает в укромном месте бычка, приучая откликаться на зов, учит голубку клевать зерно у него из уха, и затем объявляет «невежественным сарацинам», что скоро господь пошлет ему новое учение. Собрав на проповедь народ, Магомет показывает бычка, который выходит к нему с привязанной к рогам заранее книжицей — ее он объявляет кораном. А голубку, клюющую зерно — ни кем иным, как принявшим вид летающей белой крысы архангелом Михаилом. «Тупые арабы», разумеется, верят всему этому и объявляют Магомета своим пророком.
Прошло девять веков, правила ведения информационных войн немного изменились, но что осталось тем же? Старые добрые удовольствия. Успешную предвыборную программу с их помощью можно выстроить до сих пор. Не заманит на выборы президента России молодых людей прокремлёвский тиндер, а вот обещание многоженства, свободной любви и инцеста — ВОЗМОЖНО.
(извините)
короче, ходите на выборы, даже если там не обещают ничего такого
"Зоопарк не может не разочаровывать, — пишет Джон Бёрджер. — Общественное предназначение зоопарков — дать посетителям возможность посмотреть на животных. При этом встретиться с животным взглядом постороннему в зоопарке невозможно. В лучшем случае животное скользнет по тебе взглядом и переведет его на что-то другое. Они смотрят в сторону. Они смотрят вдаль, не видя. Они механически просматривают. Их приучили не реагировать на встречи — ведь ничто более не способно занимать в их внимании центральное место.
В этом — решающее последствие их маргинализации. Этот взгляд, которым обмениваются животное и человек, который, возможно, сыграл важнейшую роль в развитии человеческого общества, с которым все люди так или иначе жили еще столетие назад, погас. Глядя на каждое животное, посетитель зоопарка, пришедший сюда без компании, одинок. Что же до толп, они принадлежат к виду, который наконец удалось изолировать".
Чем человек отличается от обезьяны? Чувством собственного превосходства. Ученые из Висконсинского университета в Мадисоне выделили три основных функциональных типа улыбок, при которых по-разному работают мышцы лица: улыбки вознаграждения, симпатии и превосходства. Последняя свойственна только человеку: известно, что у других приматов она не встречалась. Улыбки превосходства нужны для поддержания и обсуждения социального или морального статуса и связаны с гордостью, насмешкой, неповиновением и презрением.
http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/28/three-kinds-of-smiles/#.WZx4sJNJbq3