Telegram-канал swodki - 🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война): Неотсортированное

🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

11 декабря 2024 13:01

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала "Радио Лекух"

Удивительное дело, но, несмотря на ряд таких, казалось бы, значимых и резонансных событий, как решение ОПЕК+ по сохранению объёмов добычи и громкое падение власти Асада, с начала текущей недели картина на биржевых рынках складывается весьма предсказуемо. Низкая волатильность по нефти, когда сначала вроде бы и фиксировался резкий всплеск (в понедельник — примерно на 1%, до $72,14 за баррель), за которым, правда, во вторник последовал сначала мягкий отскок до $71,86, а потом, напротив, рост примерно до $72,2 к вечеру в Лондоне с последующей сравнительно небольшой корректировкой наутро в среду, — всё это, как это странно ни прозвучит, ни у кого не должно вызывать какого-либо особого удивления.

Впрочем, давайте по порядку.

По вялой реакции рынков на собственно сирийские события.

Да, следует, наверное, признать, что, несмотря на то что Сирия не является крупным игроком, а её нефть как разграблялась, так и дальше будет разграбляться вне зависимости от того, кто будет главным в Дамаске, на ней всё-таки, как считается, серьёзно завязана геополитическая напряжённость в нефтяном регионе. И проблемы там почти всегда отражаются на котировках. Но в этом конкретном случае почему-то особо не отразились.

Объяснение тут простое: Сирия как была при Асаде, так и остаётся «серым пятном» как в добыче, так и в логистике. И для внешних игроков тут вряд ли что-то сильно изменится, если, конечно, происходящее — вне зависимости от того, наведут там хоть какой-то порядок или гражданская война разгорится ещё жарче, — будет локализоваться исключительно на территории этой несчастной страны.

Вот если выплеснется за границы — тогда это, безусловно, на рынках скажется.

Пока нет.

Да и сам довольно активный рост котировок в понедельник многие аналитики связывают скорее даже не с сирийским кризисом, а с положительными ожиданиями по США и Китаю. Просто напомним, что в США ФРС на текущей неделе, как ожидается, снизит свою ставку ещё на 25 б. п., что вроде бы должно ускорить экономический рост в Штатах. И автоматически рост спроса и, соответственно, цен на энергоносители.

А тут ещё и руководство КНР почти одновременно с американцами объявило о новом пакете стимулирования экономического роста. И точно так же, как и американская ФРС, опубликовало обещание китайского центробанка о «достаточно мягкой» денежно-кредитной политике. Что тоже по классике вполне себе оживляет экономику. И это при том, что в КНР только стали проявляться последствия «пакета стимулирования» предыдущего, запущенного в Китае ещё этим летом: к примеру, в ноябре Китай впервые за семь месяцев наконец-то продемонстрировал рост спроса на нефть.

Так что, повторимся, тут скорее роль играют другие, куда более долгосрочные факторы: базовая ставка ФРС, рост в Китае, падение потребления на когда-то премиальных европейских рынках. Ну и определённые «спекуляции на ожиданиях».

А сирийский кризис тут, судя по всему, особенно ни при чём.

Что же касается стратегического решения ОПЕК+, продлившего сделку по сокращению добычи по апрель 2025 года, то эта новость была хоть и не очень приятной для западных потребителей, которые рассчитывали совсем на другое, но тоже вполне ожидаемой. И бурной реакции на коротком плече вызвать по определению не могла — к ней все были готовы. Просто ОПЕК+, где, как показывает опыт, научились играть вдолгую, пока, очевидно, не уверена, что наметившийся рост в КНР компенсирует проблемы с потреблением на европейских рынках. Ну а кроме того, действительно работают сезонные колебания спроса, о которых в качестве главной причины решения ОПЕК+ говорил российский вице-премьер Новак. Да и вообще, как-то неправильно начинать суетиться до того, как в американский Белый дом въедет новый хозяин: США хоть и не входят в ОПЕК+, но, в отличие от ЕС, значимая нефтедобывающая страна.

"Специально для RT"