6313
Создан в 1992 г. Задача организации: содействие выработке и реализации стратегических концепций развития России, ее внешней и оборонной политики. Комментарии членов СВОП
Спустя неделю после завершения Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике нашлась пара минут для публичной рефлексии по её итогам. Что ж, иногда дать мыслям отстояться — это даже в "плюс".
Так вот. Если сравнивать настроения на Ассамблеях СВОП в последние четыре года (а я впервые побывал на этом замечательном мероприятии в веховом 2022-м году), то обращает на себя внимание следующее:
1. Мы всё больше думаем в логике "субъектности великих держав" (и, как следствие, отсутствия таковой у других). Как шутили в кулуарах ровесники-миллениалы, — это как в игре "Цивилизация": есть цивилизации, являющиеся субъектами внешней политики, а есть "города-государства", которые скорее её объекты.
Ещё лет пять назад такой вопиюще-реалистический подход был бы воспринят как маргинальный, а сейчас ничего, рукопожатно. Конечно, ключевой фактор здесь — переход к этой логике мирового пока-ещё-гегемона. Китайская концепция "ответственных мировых держав", которые ровнее других равных, — про то же.
2. Как только американцы отказываются от глобалистской логики и начинают действовать, ставя во главу угла суверенные национальные интересы, нам они кажутся понятными и адекватными. Сейчас весь негатив обращён к Европе. США же, как это уже бывало неоднократно в истории (вспомним времена Марка Твена, лендлиза), близки к тому, чтобы снова восприниматься как эдакие "наши альтер-эго" — такие же, как мы, только через океан, со схожими проблемами и комплексами.
При этом все понимают, что эта диспозиция очень хрупкая, и никаких иллюзий быть не должно. Фактически всё держится на Трампе, да и от того можно ожидать чего угодно. К тому же сами перспективы трампистов задержаться у власти под большим вопросом. Но всем нравится Вэнс. Его речь о "завершении эры бесспорного доминирования Америки" и необходимости принять это как должное — воспринимают как долгожданный симптом выздоровления, после которого с Америкой наконец-то можно будет строить адекватные равноправные отношения "великих держав" (см. п. 1).
3. О нормализации отношений с США при сохранении текущих тенденций говорят уверенно. Но столь же уверенно говорят и о том, что это ни в коем случае не должно быть ценой ухудшения отношений с Китаем. По этому поводу плюс-минус консенсус. Согласны даже те, кто о Китае по-прежнему рассуждает в категориях "мифического и непознанного Другого" (а среди них есть и очччень высокопоставленные собеседники, уж поверьте мне, связанному "правилами Чэтэм-хауса Лесных Далей", на слово).
4. В целом, все как-то подуспокоилось, эмоционально подровнялось. Все хотят больше адекватности и здравого смысла. Ситуация перестала быть чрезвычайной и стала рутинной. Не сравнить с настроениями 2022-2023 годов. Вечером на берегу возле костра, любуясь небом: "Это звезда упала или БПЛА летит?.." Главный раздражитель — Европа, которая грозит ре-милитаризацией. Главный вопрос на эту тему в кулуарах — это они бла-бла-бла или серьёзно? И если серьёзно, а ресурсы-то у них есть?.. Европеисты разводят руками и рассказывают, мол, в Европах искренне верят, что мы нападём на Польшу, Прибалтику и так далее. Мы крутим пальцем у виска, но при этом не понимаем, а как объяснить, что это не так. Хочется здравого смысла, а где он в таких рассуждениях? Руки опускаются.
5. В дискуссиях явный крен в сторону внутренней повестки. Проблем много — целый ворох того, что можно обозначить как "нормализация общественной жизни после окончания СВО". Плюс моменты, связанные с технологическим отставанием. Поколенческие разрывы очевидны — например. молодёжь всё больше говорит о том, как ИИ меняет нас и всё вокруг. Кто постарше, оперируя категориями из 90-х, по-прежнему фиксируются на проблемах мигрантов и общественных ценностей. Но то, что "великие державы" в условиях "осыпающегося прежнего мирового порядка" начинают всё больше смотреть внутрь — это, видимо, неизбежно. Китай, Россия, США — те страны, которые я представляю лучше всего — в этом тренде однозначно.
Почётный председатель президиума СВОП Сергей Караганов в программе "Большая игра" у Дмитрия Саймса.
https://yandex.ru/video/preview/16435972814663714899
Эти сопредельные государства, как я и говорил при обсуждении коллегам по СВОП, сконцентрированы на северо-западных границах РФ. Казусы ударов по российской инфраструктуре дронами со стороны Латвии и Эстонии уже были и по закрытым каналам связывались официальными Ригой и Таллином с деятельностью неизвестных украинских беженцев-активистов в прибалтийских пограничных лесах
Читать полностью…
https://tass.ru/opinions/24086867
Читать полностью…
Новая статья члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Константина Затулина.
https://lgz.ru/article/voyna-ili-mir/
Выскажемся и мы о недавнем игровом мероприятии на Ассамблее СВОП вслед за рядом коллег.
1. Играть в международную политику безусловно увлекательно и полезно. Надо чаще и больше.
2. Моделировать иррациональное сложно, но местами получалось, особенно у команд Украины и Европы.
3. Играть за США, да еще и с довольно лёгкими целями, было довольно просто. Здравомыслие™ таки да работает.
4. Российско-американские переговоры как по экономике, так и по стратегическим вооружениям при основе в виде национальных интересов и здравого смысла приводят к взаимоприемлемым решениям.
5. Более того, при правильной расстановке приоритетов и позиционировании результаты российско-американских переговоров отлично "продаются" всем остальным и не ведут к ухудшению позиций и отношений, сплошной win-win.
6. Почему так не происходит в реальном мире? Выскажем две осторожные гипотезы:
6.1. Стороны по умолчанию привыкли одновременно выдвигать завышенные требования и демонстрировать собственное морально превосходство при каждом удобном случае. В таких категориях "сдать назад" ради компромисса ведет к экзистенциальным угрозам для самих себя. Возможно, надуманным, но тем не менее.
6.2. Повышение ставок в надежде на то, что в какой-то момент именно противник сдаст назад, почему-то воспринимается более эффективным методом международной политики. Позитивные стимулы используются значительно, исчезающе реже, хотя казалось бы.
7. Отдельно заметим, что в реальном мире редкие случаи использования позитивного стимулирования в виде снятия санкций и так далее ведут к закреплению, скажем так, не самой оптимальной и весьма нестабильной конфигурации в отдельных странах и регионах, переводя проблемы, коренные причины тех или иных конфликтов в хроническое состояние.
8. Возможно, хронические конфликты и неразрешенные противоречия и являются нормальным состоянием международных отношений. А в будущем, наверное, и межгалактических.
9. Возвращаясь к игре — не исключено, что и наше итоговое положение сторон заложило мины замедленного действия под "урегулирование". Правда, опять же, вечного мира пока никто в истории не добился несмотря на соответствующие формулировки и декларации.
10. В связи с этим представляется интересным упражнением для команды игроделов попробовать продлить заложенные тренды в будущее и оценить среднесрочные перспективы нашего виртуального мира.
Анастасия Лихачёва о том, что Дональд Трамп не просто всколыхнул рынки и мировую экономику массовой раздачей тарифов и анонсами торговых сделок века, но и внедрил в американскую внешнеполитическую практику новый инструмент – тарифные санкции.
https://globalaffairs.ru/articles/tarifnye-sankczii-lihacheva/
Сценарная игра: "Европа воинствующая"
В прошедшие выходные прошла ежегодная ассамблея Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), на которой провели игру, моделирующую действия России и других крупных участников международной политики под условным названием «Европа воинствующая».
Вводные условия. В 2026 г. при посредничестве США подписано соглашение о перемирии с Украиной, по условиям которого России де-факто отходят территории, контролируемые на момент подписания; создана демилитаризованная зона, контроль которой осуществляют наблюдатели из стран Глобального юга; вступления Украины в НАТО снято с повестки, ее военный потенциал остается значительным, хотя и ограниченным. США и Россия обсуждают стратегическую безопасности, США дистанцируется от НАТО, считая, что проблема безопасности Европы – это ее собственная проблема. Европа милитаризируется, Украина требует включить ее в ЕС и готова взять на себя функцию по организации общеевропейского отпора «российской агрессии».
Игра. Помимо России участвовали команды Европы, США и Украины. Игра из 3 раундов состояла в основном из дипломатических действий в ответ на вводные и действия других команд.
Цели и задачи. Перед каждой командой были поставлены свои цели. К примеру, главная цель России состояла в том, чтобы выработать стратегию в отношениях с Украиной и Европой и обеспечить стратегическую безопасность и условия для экономического развития страны.
Чем все кончилось? Win-win. По-крупному все команды достигли поставленных перед ними целей в 2027 г. В частности, Россия вышла на достижение неких взаимовыгодных договоренностей с Европой, подразумевающих возобновление экономического взаимодействия на уровне, вполне устраивающем Россию и сигнализирующем о готовности Европы возвращаться к нормальности. При этом команды всячески избегали действий, которые могли бы привести к возобновлению военной эскалации, и мягко обыгрывали новые вводные, поступавшие от организаторов, которые пытались добавить «остроты». Игра, на удивление самих организаторов, кончилась весьма мирно.
А чем все кончилось год назад? Напомним, что в 2024 г на СВОП моделировалась игра под названием «Военный конфликт России с НАТО». Тогда, по завершении 3его финального раунда после обмена локальными ударами (Украина разнесла Крымский мост, в ответ на что мы нанесли удар по батальонам НАТО, введенным на Украину, и т. д.) эскалация подошла к 3ей мировой.
Какие выводы? На наш взгляд, наиболее любопытным оказался миролюбивый настрой команд (на контрасте с прошлогодней игрой). То ли участники команд ментально устали «воевать», то ли, как бывает в таких играх, участники, играющие за команды других стран, вели себя не как представители этих стран, а так, как мы бы хотели, чтобы они себя вели. В реальном мире представители Европы ведут себя гораздо менее рационально, чем мы, когда играем за европейцев. Игра дала очередной повод задуматься о проблеме реального мира – мы пока сильно ошибаемся с нашим прогнозом действий Европы.
Возвращение дипломатии. Если год назад дипломатия показала свою полную беспомощность – резкой военной эскалации в игре 2024 г. избежать не удалось, то в новой игре случился ренессанс дипломатии. При чем как в части официальных публичных контактов, так и неофициальных. В чем-то сродни челночной дипломатии, которую мы наблюдаем с подачи США в этом году.
Неочевидные выводы. После прихода к власти Трампа и его усилий достичь мира на Украине оказалось, что Европа готова вести себя гораздо более агрессивно, чем можно было ожидать. В реальном мире США грозят вот-вот прекратить посредничество (при помощи которого, согласно сценарию игры, ожидалось перемирие в 2026 г.) в том числе из-за неготовности Киева и Европы к миру. Полагаем, что прежде чем мы подойдем к реальным мирным договоренностям по Украине, придется не просто сохранить натиск, но возможно и поднять ставки против Европы.
19 мая 2025 г. в Москве состоялся #Лекторий_СВОП на тему «Великое переселение народов и политическая реакция: чему учит мировой опыт миграции в XXI веке?». О влиянии миграции на внутригосударственные и международные процессы, возможностях и ограничениях регулирования миграции и роли диаспор в формировании национальной идентичности Фёдор Лукьянов поговорил с Олегом Корнеевым, Дмитрием Розенталем и Марией Хорольской.
💻 Читайте материал по итогам.
📷 Смотрите фотографии.
Не думал, что обращусь снова к теме игр в ближайшее время, но придется. Только что вернулся с ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике и хотел бы слегка порефлексировать на тему прошедшей там в первый день игры. Она называлась "Преображение Европы в изменившемся мире", вот ссылка на фотоотчет, где есть и ваш покорный слуга, возглавлявший российскую команду. Всего команд было четыре - Россия, США, Европа и Украина, у каждой были свои стратегические цели, которых надо было достичь. Поскольку цели друг другу не противоречили, то в итоге у всех получилось реализовать старый мем и выиграть ролевую игру.
Российской команде было, наверное, проще всех. Сложнее всех пришлось команде Европы, которая попала в некоторое количество ловушек - в некоторые по чистой случайности (так, эксперт команды по ВПК заболел и не приехал, в итоге команда вместо оптимизации имеющегося, но не идеально работающего ВПК, чего мы боялись больше всего, сосредоточилась на том, где бы найти новые средства, чтобы выбросить их в бездонную бюрократическую пропасть), но в одну совершенно предсказуемо. Это ловушка "иррационального другого".
Люди по природе своей склонны систематизировать окружающий мир и рационализировать собственные поступки. Поступки других они рационализируют исходя из собственных представлений, причем полноценная рационализация требует немалых интеллектуальных и душевных усилий, поскольку полноценно влезть в шкуру другого человека крайне сложно, для этого требуется обладать огромным объемом информации, временем и навыками для ее анализа и умением абстрагироваться до крайней степени - в противном случае мы всё равно, сами того не желая, будем рационализировать поведение другого через призму максимальной полезности для нас самих (назовем это "линзой полезности"). С этим феноменом в целом связаны, кстати, все трудности в изображении в художественных произведениях нечеловеческих разумных видов (эльфов, гномов и т.п.) - нам сложно вообразить действия разумного существа, мышление которого коренным образом отличается от нашего, в итоге эльфы и гномы чаще всего ведут себя как люди с нюансами.
В реальности мы и европейские элиты и интеллектуалы в полной мере влетели в ловушку "иррационального другого" лет двадцать назад, а с 2022 г. увязли там намертво. Наши элиты и интеллектуалы не понимают, почему европейцы действуют настолько иррационально, а европейские, в свою очередь, не понимают, почему настолько иррационально ведет себя Россия. Обе стороны пытаются рационализировать действия друг друга исходя из ложных предпосылок, чем только усугубляют ситуацию. В нашей же игре европейская команда вела себя рационально с российской точки зрения, рефлекторно применяя и "линзу полезности", копируя лексические приемы, применяющиеся в рамках европейского политического дискурса, но не внутреннюю логику и тем более не механизмы принятия решений европейскими элитами.
Существует ли выход из этой ловушки? Я думаю, да, причем два. Первый предполагает минимум полугодовую подготовку к игре, брифинги и лекции, мозговые штурмы и процесс постоянного обмена знаниями; к моменту игры у членов команды должно сложиться понимание того, как именно мыслят европейские элиты и интеллектуалы, и они смогут их успешно отыграть. Второй выход - сделать европейскую команду игротехнической, но это, в свою очередь, подразумевает, что сами игротехи в идеале должны уметь абстрагироваться, перевоплощаться и не пользоваться "линзой полезности", обладая при этом всем набором необходимых знаний о европейской экономике и политике. Даже не знаешь, какой выход предпочтительней. Первый однозначно сложней, но и перспективней, поскольку по мере подготовки игроки приобретают новые знания; второй, в общем, можно упростить до генератора случайных решений (кстати, неплохая тема для игры в идеальное экспертное сообщество в вакууме - убедительно рационализировать шаги, предпринимаемые ИИ, использующим генератор случайных решений).
Но в целом поиграли всё равно хорошо, ядеркой никто не жахнул.
Не переводите это на английский
К дискуссии о кодексе россиянина
Внимательно ознакомился с интереснейшим трудом Сергея Александровича Караганова о «Кодексе россиянина».
Авторитетный исследователь и лидер одной из крупнейших в стране «фабрик мысли» предложил свою версию государственной идеологии. Версия эта весьма противоречива, поскольку является миксом гуманистических, неосоветских и религиозно-традиционалистских мотивов.
По сути предлагается осуществить переход от авторитарно-олигархического государства к авторитарно-идеократическому. А на роль новых жрецов гражданской религии, видимо, предлагаются авторы-разработчики нового кодекса.
В качестве значимых ценностей предлагаются авторитаризм (в противовес неэффективной, по мнению Монтескье и Караганова, для большой страны демократии, которая неизбежно превращается в плутократию) и интернационализм. Российско-советская «империя наоборот», когда государствообразующий народ выступал в роли донора для присоединенных народов, объявляется идеалом, к которому необходимо вернуться. Образцовыми россиянами провозглашаются татарский националист Минтимер Шаймиев и чеченский националист Ахмат Кадыров.
Интересно, что когда-то один из главных российских западников стал теперь убежденным «восточником». Из его оптики пропало византийское наследие, зато появилась с позитивной коннотацией империя Чингисхана.
Что я по этом поводу думаю.
Во-первых, вызывает большие сомнения возможность внедрения единой идеологической рамки. Живущие сегодня в России поколения бэбибумеров и «иксов» застали на своем веку как минимум 4 доминирующих и сознательно внедряемых властями идеологических рамки - позднесоветский «развитой социализм», «демократический социализм» и «возвращение к ленинским нормам» Горбачева, «рыночную демократию» Ельцина-Гайдара-Чубайса, «государственничество» раннего Путина. И опыт внедрения этих моделей, мягко говоря, неоднозначен. Даже «государственнической» модели - поскольку мы явственно увидели, что удержать экономику страны в условиях санкционного давления помог в первую очередь именно частный бизнес и частная инициатива.
Во-вторых, «империя наоборот» по советскому образцу лично меня, как и многих моих сограждан, совсем не прельщает. Выросший на Урале, я прекрасно помню колоссальную разницу в уровне жизни русских и национальных республик. Поразительно, что самые привилегированные в советское время республики сегодня отличаются и самыми негативными по отношению к России настроениями. Благодарности ноль.
В-третьих, при всем скепсисе относительно византийского наследия (которое у нас обычно сводят к монархизму), хочу заметить, что у него были три основания - римская государственность, греческая культура и христианство.
Чего нам сегодня особенно не хватает, так это такого элемента государственности, как право. При том, что в Российской империи была блестящая школа правоведения. Однако, напротив, эрозия правового пространства идет семимильными шагами. К примеру, я ничего не знаю про бывшего собственника Камчатского порта. Но когда у него отнимают имущество под предлогом, что он с чиновниками в баню ходил, я начинаю сомневаться в гарантиях защиты и для людей попроще.
Что можно было бы предложить не как идеологию, а как принципы:
- Для начала не врать самим себе о состоянии общества и национальной ментальности. Те, кто рассказывают об общинности русского народа, видимо, никогда не были на собрании жильцов многоквартирного дома;
-Национальный эгоизм и национальные интересы в центре внешней политики;
- Верховенство закона и гарантии правовой защиты без угоды идеологическим завихрениям начальства;
- Поддержка высокой культуры и просвещения в противовес сваливанию в архаику и азиатчину;
- Воспитание не безусловного послушания начальству, а навыков слушания собеседника, понимания его мотивов, содержательной дискуссии и переговоров. Это сегодня - главный дефицит, как у элит, так и у населения.
Коллегам на ассамблее СВОП большой привет!
P.S. Этот текст С.Караганова на английский лучше не переводить. А то, не дай Бог, команда Трампа прочитает )
@politburo2
Одно крутое место – это у нас.
/channel/polyapechet/1702
Уже неотъемлемая часть образа жизни - май, ближнее Подмосковье, пансионат "Лесные дали" Управления делами Президента РФ, Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике - одной из старейших и наиболее уважаемых неправительственных организаций России, объединяющей отечественных международников, в которой с позапрошлого года имею честь состоять. В подготовку программы XXXIII Ассамблеи СВОП на тему "Время испытаний. Война и мир XXI века" сам внес скромный вклад в части анализа военных угроз.
Ассамблея открывается сразу с главного - с выступления главы МИД России, члена СВОП Сергея Лаврова. Все обсуждения на Ассамблее СВОП по традиции носят закрытый характер - за то и ценимы участниками. По собственной устоявшейся традиции, в этом канале буду делиться общими впечатлениями от разговоров с коллегами
Еще одно наблюдение с ассамблеи СВОП - теория «четырех Россий по отношению к СВО» Евгении Стуловой всесильна, потому что верна.
Все четыре России тут в наличии.
@politburo2
В «Лесных далях» проходит тридцать третья ассамблея Совета по внешней и оборонной политики. В этом году она называется «Время испытаний: война и мир XXI века». Много говорится об угрозах, которые стоят перед Россией. Все они – на стыке этих двух явлений. Во-первых, как (и возможно ли вообще) перейти от войны к устойчивому миру? Во-вторых, как обеспечить сосуществование внутри страны «мира войны» и «мира мира»? В-третьих, а готова ли сейчас страна к миру – со всеми ее внутренними расколами, противоречиями и несправедливости?
Читать полностью…
#фото_с_конференции XXXIII Ассамблея СВОП. Лесные Дали, 23-25 мая.
"Дрим-тим", отстаивавшая в стратегическом моделировании интересы России. Спецы по "мировому большинству" на правильной стороне истории: @nemus_sacrum, @cceis_china, @china80s
🌐 ИМИ МГИМО на ХХXIII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике «Время испытаний. Война и мир XXI века»
23–25 мая в подмосковном пансионате «Лесные дали» состоялась очередная Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru. Тема заседаний нынешнего года — «Время испытаний. Война и мир XXI века». Участниками мероприятия стали члены академического и экспертного сообщества, дипломаты, военные, предприниматели, журналисты.
В работе Ассамблеи приняла участие представительная делегация ИМИ МГИМО:
• директор Института международных исследований Максим Сучков @postamerica;
• главный научный сотрудник ИМИ Евгений Кожокин;
• главный научный сотрудник ИМИ Алексей Подберёзкин;
• ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Сафранчук;
• соруководитель программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований» Игорь Окунев @terra_politica;
• соруководитель программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований», директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев @liad_mgimo;
• главный научный сотрудник ИМИ Василий Кашин;
• аналитик ИМИ, президент «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2;
• ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко @china80s;
• старший научный сотрудник ИМИ Артём Соколов @GeRussia;
• ответственный секретарь журнала «Сравнительная политика», младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
Волонтёрскую поддержку организации мероприятия оказывали аналитик Института международных исследований Астхик Игитян и стажёр-исследователь ИМИ Евгения Комарова.
Ассамблея СВОП — ежегодное общее собрание членов и гостей Совета по внешней и оборонной политике, российских учёных, политиков, предпринимателей и общественных деятелей. Повестка дня Ассамблеи ежегодно формируется президиумом организации и посвящена наиболее актуальной для каждого года проблеме общественной жизни России. Первая Ассамблея состоялась в 1992 году
ХХХIII Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике
Хороший обзор тем и дискуссий на полях ХХХIII Ассамблеи СВОП содержится в материале моего коллеги Андрея Шитова из ТАСС. Из статьи видно, на чем было сфокусировано внимание экспертов, и это действительно отражение того, что СВОП сосредоточен на осмыслении наиболее актуальных вопросов сегодняшней повестки.
Хочу лишь добавить, что в первый день встречи во время неформальной дискуссии вспоминали, как в прошлом году на вопрос, а кто будет следующим президентом США, большинство сказало, что Трамп. В этот раз комментировали, а как оно будет дальше… Мое мнение, что космоса при Трампе будет много, «космическая нацгвардия» и «Золотой купол» – новое издание «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative), а-ля Илон Маск, Питер Тиль, Алекс Карп & Со – это лишь начало. Космос – любимая тема Трампа, и на этом направлении для политиков, экспертов и аналитиков работы будет много. Так что следите за нашей лентой, на днях вышла зарубежная статья про российский космос «Чем больше все меняется, тем больше…», и мы готовим наш комментарий о том, как они про наш космос пишут.
Валентин Уваров
Среди тезисов о возможных угрозах России военного характера на среднесрочную (2025-2035) перспективу, которые обсуждались на недавней Ассамблее СВОП, был и следующий:
"Все участники обсуждения согласились с тезисом, что острой проблемой безопасности для России на длительный период будет подрывная деятельность Украины как на территориях, вошедших в состав РФ в последние годы, так и на всём пространстве Российской Федерации. Как показывает практика, украинские спецслужбы, опирающиеся на активную поддержку государств НАТО, обладают существенным потенциалом и навыками для ведения диверсионно-террористической деятельности против Российской Федерации.
При любом исходе Специальной военной операции (даже в случае маловероятной на сегодняшний день ликвидации украинской государственности вообще) данное направление борьбы с Россией будет продолжаться. И это требует выработки комплексной стратегии противодействия такой угрозе. Она должна включать набор мер полицейского, идеологического, политико-административного характера (они находились за пределами обсуждения), но при определённых условиях потребует и военных действий. Например, если территория каких-то сопредельных государств будет использоваться в качестве базы для террористической активности украинских или проукраинских групп".
/channel/vzglyad_ru/121508
Выступая на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике «Время испытаний: война и мир XXI века» заместитель Председателя Партии пенсионеров, генерал-майор Владимир Ворожцов отметил, что вопросы войны и мира в современных условиях, применительно к нашей стране требуют более системного и комплексного отношения к себе.
Владимир Ворожцов отметил, что даже если боевые действия закончатся в достаточно близком времени, то вопросы реабилитации не только раненых, не только военнослужащих, но и вопросы реабилитации всего общества, отдельных его социальных групп потребуют дополнительного анализа.
Поэтому Владимир Ворожцов предложил Совету по внешней и оборонной политике принять активное участие в скорейшей разработке проекта Комплексной стратегии реабилитации основных компонентов российского общества, военнослужащих, а также лиц, пострадавших от действий украинской стороны, на стратегическую перспективу с горизонтом планирования 25–30 лет.
#ПартияПенсионеров
https://tass.ru/opinions/24055841
Читать полностью…
Статья члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрея Ильницкого.
https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu
25 мая 2025 г. в рамках #Ассамблея_СВОП Совет по внешней и оборонной политике провёл третью, заключительную сессию под названием «Русская мечта и русские мечтатели». Сессия была посвящена обсуждению доклада, подготовленного коллективом авторов под руководством почётного председателя Президиума СВОП Сергея Караганова.
Дискуссия велась в закрытом формате.
💻 Читайте основные тезисы у нас на сайте.
📷 Смотрите фотоотчёт.
Написанное дорогим другом Алексеем Куприяновым комментировать – только портить. Однако…
Однако, поскольку мы всей страной поворачиваемся к лесу задом на Восток, а СВОП в авангарде этого движения, сложно не поддаться соблазну и не вспомнить даосскую притчу.
Чжуан-цзы и Хуэй-цзы прогуливались по мосту через реку Хао. Чжуан-цзы сказал:
— Как весело играют рыбки в воде! Вот радость рыб!
— Ты ведь не рыба, — возразил Хуэй-цзы. — Откуда тебе знать, в чём радость рыб?
— Но ведь ты не я, — ответил Чжуан-цзы. — Откуда же ты знаешь, что я не знаю, в чём заключается радость рыб?
— Я, конечно, не ты и не могу знать того, что ты знаешь. Но и ты не рыба, а потому не можешь знать, в чём радость рыб, — сказал на это Хуэй-цзы.
Тогда Чжуан-цзы сказал:
— Давай вернёмся к началу. Ты спросил меня: «Откуда ты знаешь радость рыб?» Значит, ты уже знал, что я это знаю, и потому спросил. А я это узнал, стоя вот здесь, у реки Хао.
/channel/nemus_sacrum/469
Ежегодная Ассамблея @svop_ru – это чуть больше, чем традиционное собрание людей мыслящих и неравнодушных к судьбам Родины и планеты. Это место, где интеллектуалы становятся единомышленниками, единомышленники – друзьями, а друзья – бро (все эти люди на фотографиях – @ru_global, @farewell_Eisenhower, @crystal_globe, @revelation_3_16, @nemus_sacrum, @vatfor, @GeRussia – спасибо вам!).
И это место, где те, с кем ты категорически не согласен идейно (они на фотографии не попали), обнаруживают своё человеческое лицо – ты чуть лучше понимаешь истоки их рассуждений, хоть и продолжаешь с ними не соглашаться. Короче говоря, место душевное, организаторы прекрасные, дискуссии идейные, идеи дискуссионные.
Так было и на 33-й Ассамблее. Спасибо идейным вдохновителям и членам СВОП за принятие в ряды Совета. Как заметил один добрый товарищ, СВОП берет членские взносы интеллектуальным капиталом – стало быть, будем вносить свой посильный вклад взнос теперь и туда.
24 мая 2025 г. в рамках XXXIII #Ассамблея_СВОП участники второй сессии обсудили, как внутреннее состояние государства и социума влияют на степень устойчивости страны и на её способность противостоять вызовам извне.
Читайте основные тезисы закрытой дискуссии у нас на сайте:
Способность меняться и устойчивость к переменам || Итоги второй сессии XXXIII Ассамблеи СВОП
Фото на десять тысяч лайков
Админы каналов (слева направо)
Олег Яновский @oyanovsky, Ватфор @vatfor, Прощальная речь Эйзенхауэра @farewell_Eisenhower,
Книга Носовича @nosovichchannel, Дискурс с Коньковым @aleckonkov, Русский сыч @burrowingowl, Жёлтая книга @revelation_3_16, Хрустальный глобус @crystal_globe, Россия в глобальной политике @ru_global, German wings @GeRussia, Китай. 80-е @china80s
на полях XXXIII Ассамблеи @svop_ru
Общее впечатление от дискуссий на ассамблее СВОП:
1. Экономика выдержит новые санкции, если они будут введены. Запас прочности большой;
2. Военная ситуация умеренно оптимистичная. Но без мечтаний о больших прорывах;
3. На Трампа больших надежд нет. В том числе потому, что без Европы прочного мира не будет. А ЕС настроен на то, чтобы затянуть украинскую войну, в перспективе готовится воевать с Россией. Но спецы по матчасти сомневаются, что европейцы это потянут. Нет большого оптимизма и по поводу союзничества с Китаем;
4. В российской дипломатии доминируют хардлайнеры. Линия на реализацию заявленных президентом приоритетов (язык, УПЦ, денецификация, демилитаризация Украины);
5. Самые жесткие дискуссии по идеологической рамке. Мы кто и зачем? Самый горячий вопрос - отношение к миграции;
6. Очень нелинейные процессы в обществе, в том числе в воюющей России и среди волонтеров. Это очень неоднородные группы;
7. Серьезнейший вызов - технологический переход и проблемы стратегического планирования.
@politburo2
Пока три наблюдения с XXXIII Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике.
Во многом – в сравнении с прошлыми годами.
1) Что происходит и будет происходить в России куда интереснее участникам чем то, что происходит и будет происходить с миром.
2) Экономика и ее изменение «после», демография и миграция – в фокусе что «у нас», даже традиционный ракурс «Россия в сравнении с другими» минимален.
3) Надежд на благость извне не особо много. Отчасти из-за этого тумана вокруг, приоритет того, что проще пощупать. Контур стран-соседей интереснее, чем различные оркестровки великих держав.
Министр иностранных дел России, ветеран СВОП Сергей Лавров выступил на #Ассамблея_СВОП 24 мая 2025 года. «Мы очень ценим вклад экспертного сообщества, членов СВОП ... С интересом изучаю все ваши материалы, которые мы получаем в течение года. За это вам всем большая благодарность», – в частности сказал Лавров.
Смотрите наш фотоотчёт на сайте:
📷 Выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова на XXXIII Ассамблее СВОП
