Жительница Ижевска осуждена за «солевые» вечеринки
Индустриальный районный суд вынес приговор 37-летней жительнице г. Ижевска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств).
Как установил суд, подсудимая с октября 2024 года по январь 2025 года систематически предоставляла помещение своей квартиры на ул. Буммашевской г. Ижевска своим знакомым для потребления принесенных ими с собой наркотических средств.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Учитывая данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении врача, которого обвиняли в смерти новорожденного
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело, по которому Глазовским районным судом 10 апреля 2025 года вынесен оправдательный приговор в отношении 56-летнего врача-акушера-гинеколога Глазовской межрайонной больницы, которого обвиняли по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
/channel/sudUdm/2169
Приговор обжалован государственным обвинителем и представителем потерпевшей, которые указали на доказанность вины врача в совершении инкриминируемого преступления, просили вынести в отношении него обвинительный приговор.
Верховный Суд Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор оставил без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
За разбой и вовлечение несовершеннолетнего знакомого в совершение тяжкого преступления вынесен приговор жителю Ижевска
Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 35 – летнего жителя
г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 4
ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления), ч.
2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве
оружия).
Суд установил, что в ноябре 2024 года подсудимый при помощи уговоров и обещаний вовлек своего 15
– летнего знакомого в совершение тяжкого преступления, а именно в нападение на незнакомого мужчину с целью хищения его имущества.
После чего, находясь в
вечером около дома по ул. Ракетной г. Ижевска, они предложили потерпевшему вместе распить алкогольные напитки и завели его в неосвещенное место, где с целью хищения его имущества совершили
на него нападение, нанесли деревянном бруском множество ударов по спине, и вытащили из кармана потерпевшего мобильный телефон стоимостью 3000 рублей. После совершения своих преступных действий
сообщники, опасаясь быть замеченными и задержанными, с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
«Заюшкина избушка» Каракулинского района. Суд разбирался в споре о принадлежности сарая
В суд обратился житель с.Каракулино, из искового заявления которого следует, что мужчина приобрел в с.Каракулино квартиру, вместе с которой ему в собственность перешел ветхий сарай на придомовом участке.
На его месте истец построил новый хозблок. Постройка не являлась капитальной, регистрировать право собственности было не нужно.
Соседка попросила положить свои дрова к нему в сарай, он отдал ей ключи. Новый владелец соседской квартиры стал пользоваться его сараем как своим собственным, его не впускает, ключ ему не отдает.
История спора, которую поведал истец, схожа с сюжетом сказки «Заюшкина избушка», но счастливый конец для истца не наступил.
Обратившись в суд с требованиями вернуть ключи от сарая, мужчина проиграл.
Рассматривая спор, допрашивая свидетелей, суд установил, что истина далека от сказки. Очевидцы указали, что за строительство сарая мужчина получил от соседки вознаграждение, стороны фактически обменялись земельными участками.
Неоформление документов повлекло негативные правовые последствия.
Воспользовавшись тем, что сарай стоит на его земле, истец в суде необоснованно заявил на него права.
Суд пришел к выводу, что новый собственник соседской квартиры является законным владельцем хозблока. Оснований для возложения на него обязанности вернуть ключи истцу и освободить постройку – не имеется.
Суд вынес приговор жителю Глазова за заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте
Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего местного жителя, признанного виновным
в заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
Установлено, что в феврале 2025 года подсудимый, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений позвонил в единую диспетчерскую службу и сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте на территории г. Глазова. В целях проверки поступившего сообщения на место прибыли сотрудники полиции и экстренных служб.
Своими действиями мужчина дезорганизовал нормальное функционирование органов государственной власти, нарушил деятельность экстренных служб города и создал опасность для жизни и здоровья людей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося исключительно положительно, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Молодой человек осужден к обязательным работам за предоставление паспорта для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении 20-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).
Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, в августе и сентябре прошлого года подсудимый из корыстной заинтересованности предоставил не установленному в ходе следствия лицу свой паспорт для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице - учредителе и директоре двух ООО. Изготовленные на основании паспорта подсудимого фиктивные документы были направлены неустановленным лицом в органы ФНС, в последующем налоговыми органами на основании указанных документов внесены сведения о подсудимом как об учредителе и директоре двух организаций, расположенных на территории Удмуртской Республики и г. Москве.
Подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, оказывает помощь престарелой бабушке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд приговорил подсудимого к 240 часам обязательных работ, которые ему предстоит отбывать в месте, определенном уголовно-исполнительной инспекцией.
Ижевчанин осужден за сокрытие денежных средств организации в сумме более 4,5 миллионов рублей
Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 50-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере).
Судом установлено, что подсудимый, являясь директором ООО «Рустэк», создав условия для непоступления денежных средств на расчетные счета данной организации, с которых должно производиться принудительное взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, при имеющейся по ним задолженности, с ноября 2023 года по февраль 2024 года с целью незаконного извлечения прибыли, находясь в офисе организации, составил и направил 5 писем от имени организации в адрес контрагентов, имеющих задолженность перед обществом, о перечислении принадлежащих ООО «Рустэк» денежных средств на счета третьих лиц.
Во исполнение указаний, содержащихся в письмах, их получатели перечислили, минуя расчетные счета ООО «Рустэк», на счета контрагентов общества денежные средства в общей сумме, превышающей 4,5 миллионов рублей, что исключило возможность погашения задолженности организации по налогам и страховым взносам.
Инкриминируемое деяние отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья близких родственников подсудимого, наличия на его иждивении малолетних детей и, не установив отягчающих обстоятельств, суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Суд вынес приговор в отношении можгинского предпринимателя, оказывавшего потребителям услуги по продаже сжиженного газа, не отвечавшие требованиям безопасности
Можгинским районным судом Удмуртской Республики вынесен обвинительный приговор в отношении предпринимателя из г. Можги за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).
В ходе судебного следствия установлено, что мужчина, являясь индивидуальным предпринимателем, с марта 2023 года по февраль 2025 года оказывал услуги по продаже сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, без необходимых лицензионно-разрешительных документов. Незаконно организовав автомобильную газозаправочную станцию, подсудимый осуществлял реализацию сжиженного газа, предоставляя тем самым неограниченному кругу лиц услуги, которые в нарушении положений статьи 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не соответствовали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела приговором мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России ущерб за ненадлежащее оформление гражданину загранпаспорта
Истец обратился в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МВД РФ и отделу МВД России «Якшур-Бодьинский» о взыскании ущерба и понесенных судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2024 году истцу был выдан заграничный паспорт, на странице 34 которого размещены фотографии двух его несовершеннолетних детей.
Между истцом и ООО «Бюро путешествий «Турист» в августе 2024 года был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении агентством тура в интересах туриста, стоимость которого составила 281 700 рублей. В указанную стоимость входили оплата недельного проживания в отеле Турции в сентябре 2024 года, стоимость трансферов, а также услуг по перевозке авиатранспортом. Согласно договору вылет в Турцию осуществлялся из аэропорта г. Казани.
При прохождении семьей истца пограничного контроля сотрудниками ФСБ был выявлен недочет в оформлении выданного заграничного паспорта – фотографии детей не были скреплены гербовой печатью, в связи с чем детям было отказано в прохождении пограничного контроля и дальнейшем вылете в Турецкую Республику.
Для постановки печатей в загранпаспорте истец был вынужден вернуться в с. Якшур-Бодью, после чего самостоятельно приобрел авиабилеты на перелет из г. Ижевска в г. Москву и из г. Москвы в Турцию.
В связи с ненадлежащим оформлением заграничного паспорта истцом были понесены убытки на приобретение бензина, продуктов питания, проживание при пересадке, оплату авиабилетов и трансфера на общую сумму 81 450,50 рублей, которую он просил взыскать с ответчиков.
Суд установил, что при оформлении паспорта гражданина России, удостоверяющего его личность за пределами территории государства, выданного на имя истца сотрудниками отдела МВД России «Якшур-Бодьинский», в нарушение пп. 139.13 Административного регламента МВД России от 31 марта 2021 года № 186, фотографии детей истца не были скреплены печатью, что повлекло за собой отказ в прохождении его детьми пограничного контроля.
Для устранения выявленных нарушений истец был вынужден вернуться из аэропорта г. Казани в миграционный пункт ОМВД России «Якшур-Бодьинский», что повлекло за собой возникновение для него неблагоприятных последствия в виде сдвига графика вылета и несения дополнительных расходов на проезд к месту нахождения миграционного пункта, приобретение авиабилетов с новыми датой и пунктом вылета, продуктов питания в период временного промежутка между пересадками.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является лишь публично-правовое образование, суд удовлетворил иск, заявленный к Российской Федерации в лице Министерства, частично, взыскав из федеральной казны в пользу истца сумму ущерба в размере 77 845 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В удовлетворении требований, заявленных к миграционному отделу, решением суда отказано.
Семейный дебошир получил ограничение свободы
Балезинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 66-летнего жителя Балезинского района за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость (два эпизода по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, имеющим судимость, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).
Суд установил, что в сентябре 2024 года ранее судимый за угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью своей супруге мужчина, находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения нанес удар кулаком в нижнюю челюсть супруги, от которого потерпевшая упала на пол, затем подошел к ней и нанес около трех ударов ногой в спину, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.
Кроме того, в октябре этого же года подсудимый подошел к своей жене, лежащей на кровати, схватил левой рукой ее за волосы, а правой рукой схватил ее за руку и сбросил потерпевшую на пол, затем нанес ей удары кулаком в спину.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
При назначении наказания суд учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и назначил ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
В Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан продолжается рассмотрение
уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевска
Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района
г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО
«Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального
директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания 3 июля 2025 года суд с
участием сторон допросил свидетеля Банникову Е.Л., бывшего начальника
Управления имущественных отношений, земельных ресурсов и рекламных
конструкций Администрации МО г. Ижевска, по обстоятельствам выделения и
перераспределения земельных участков в период осуществления
Бекмеметьевым полномочий в качестве Главы Администрации г. Ижевска.
Кроме того, судом рассмотрен вопрос о мере пресечения подсудимым.
Принято решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого Бекмеметьева на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 11 октября 2025
года. Мера пресечения в виде запрета определенных действий подсудимым Пушину и Бушмакину оставлена без изменения. Защитниками Бекмеметьева на постановление суда о продлении срока заключения под стражу подана апелляционная жалоба.
Следующее судебное заседание назначено на 10 июля 2025 года, в ходе которого будет продолжен допрос участников судебного разбирательства.
Мошенничество в отношении участника СВО и его вдовы
Камбарский районный суд 2 июля 2025 года завершил рассмотрение уголовного дела в отношении жительницы Камбарского района, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд установил, что подсудимая путем обмана и злоупотребления доверием участника СВО, а также его супруги, которые выразились в оказании фиктивной помощи в получении выплат за ранение участника СВО, а также якобы в принятии осужденной и ее сыном мер по розыску тела участника СВО, его эвакуации с места гибели, доставлении в г. Камбарку, похитила денежные средства в общей сумме 3 350 000 рублей.
Кроме того, подсудимая в целях хищения денежных средств, полагающихся супруге участника СВО в связи с его гибелью, обратилась к супруге участника СВО, предоставив заведомо ложные сведения о том, что она и ее сын принимали меры к розыску тела супруга вдовы участника СВО, его эвакуации с места гибели, доставлении и захоронении, требуя передачи денежных средств в размере 870 000 рублей. При этом осужденная никаких услуг ни по розыску тела участника СВО, ни по его доставлению не оказывала, в захоронении участие не принимала. Потерпевшая, будучи обманутая осужденной, полагая, что последняя действительно оказала заявленную ей помощь, согласилась передать требуемую сумму, и 2 декабря 2024 года при передаче денег в сумме 870 000 рублей в рамках ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, состояния здоровья виновной и ее близких родственников, смягчающих наказание обстоятельств суд назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Процесс по Газизуллину
Читать полностью…
Жительница Глазова осуждена к 10 годам лишения свободы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
Глазовский районный суд вынес приговор ранее неоднократно судимой 41-летней жительнице г. Глазова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей).
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, общей массой 4,35 грамма. Наркотическое средство поместил в тайниковую закладку в г.Ижевске для передачи бесконтактным способом подсудимой и последующего незаконного сбыта на территории г. Глазова, о чем с использованием сети «Интернет» сообщил ей и дал указание на изъятие наркотических средств. Женщина поехала в г. Ижевск, где из тайниковой закладки изъяла наркотическое средство и спрятала в интимном месте. По прибытии в г. Глазов её задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра задержанная сама указала на наличие при ней наркотического средства, которое, упакованное в 11 свертков общей массой 4,35 грамма, было изъято.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и данное преступление вновь совершила в период неснятых и непогашенных судимостей, признание вины, активное способствование расследованию преступления и назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За распространение личных фотографий своей бывшей супруги и применение насилия в отношении представителя власти осужден житель Ижевска
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Ижевска в отношении 39 – летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Суд установил, что в ночь с 7 на 8 марта 2025 года между подсудимым и потерпевшей(бывшей супругой) в ночном клубе «Мега» на семейно-бытовой почве произошла ссора, в ходе которой подсудимый против воли и согласия потерпевшей забрал у нее принадлежащий ей мобильный телефон и проследовал в квартиру по месту своего жительства. Без разрешения и согласия потерпевшей просмотрел содержимое ее мобильного телефона, обнаружил в мессенджере личную переписку между потерпевшей и ее знакомым. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей и ее знакомому распространил в мессенджере общим знакомым и в рабочие чаты бывшей супруги сведения о ее личной жизни, а также личные фото.
В целях проверки полученного сообщения о возможном совершении подсудимым преступления сотрудники полиции, установив, что он находится в квартире по месту жительства своей матери, выехали по указанному адресу. На предложение сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил грубым отказом и начал выражаться нецензурной бранью и оказал им сопротивление, ударив по голове одного из полицейских.
По ходатайству подсудимого, поддержанному участниками процесса, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
За совершение трех коммерческих подкупов осуждена жительница Ижевска
Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело в отношении 58-летней жительницы города Ижевска, совершившей два преступления, предусмотренных п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.8 ст.204 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимая с 1 января 2019 года по 29 февраля 2024 года, являясь сотрудником промышленного предприятия незаконно, через доверенных лиц и лично получала от представителей коммерческих организаций коммерческий подкуп, в том числе в значительном и в особо крупном размерах, в виде денег в общей сумме 1 416 820 рублей, за совершение действий в пользу коммерческих организаций, которые входили в ее служебные полномочия и чему она способствовала в силу своего служебного положения, а также за совершение незаконных действий в пользу данных коммерческих организаций, а именно за способствование заключению договоров поставок.
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками регионального УФСБ и МВД и расследована СУ СК России по УР.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме.
Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее возраст, семейное и имущественное положения, ее состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в ходе которых она указала место, время и обстоятельства их совершения, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии в следственных действиях, добровольном сообщении о совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников, выраженное в наличии хронических заболеваний требующих лечения, инвалидность близкого родственника, и осуществление ухода за последней, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот), назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 1 350 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с закупкой товаров, работ и услуг на промышленных предприятиях на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.1, ч.2 ст.104.2 УК РФ постановлено конфисковать денежные средства или иное имущество подсудимой на сумму коммерческого подкупа в размере 1 416 820 рублей.
Сиделка из пансионата «Сиреневый сад» осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью пожилой женщины, повлекшего ее смерть
10 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении 59-летней жительницы г. Ижевска за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Суд установил, что с 13 на 14 июля 2024 года подсудимая, оказывающая услуги по круглосуточному уходу и присмотру за пожилыми людьми, находящимися в пансионате «Сиреневый сад» на основании заключенного договора со своим работодателем, в одной из комнат пансионата нанесла множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов находящейся в беспомощном состоянии пожилой женщины, 1937 года рождения, со значительной силой сбросила ее с кровати, в результате чего потерпевшая ударилась головой о кафельный пол. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга женщина скончалась 5 августа 2024 года в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам и помощи дочери в воспитании и содержании внука, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С подсудимой в пользу племянника потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 430 000 рублей.
Житель Сарапула осужден за попытку незаконно приобрести боеприпасы
Сарарульский городской суд вынес приговор 45 -летнему уроженцу и жителю г. Сарапула, который органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, являясь коллекционером макетов разных видов оружия, в январе 2025 года в сети «Интернет», в приложении Тelegram договорился с действующим в рамках проводимых УФСБ России по УР оперативно-розыскных мероприятий ( ОРМ) лицом о продаже ему последним 100 патронов для пистолета марки «ТТ» и 7 патронов для пистолета «Наган» за сумму около 10-11 тысяч рублей.
Далее, в феврале 2025 года подсудимый после внесения предоплаты в размере 5000 рублей получил от лица, действующего в рамках ОРМ, информацию о тайниковой закладке с патронами, которая находилась в одном из сливных бочков в туалете кафе, расположенного на территории г. Сарапула. В указанном месте подсудимый обнаружил и забрал пакет с патронами к огнестрельному оружию, после чего на выходе его задержали сотрудники ФСБ.
В судебном заседании подсудимый вину признал, дал признательные показания.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ ( покушение на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.
Кроме того, на осужденного возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.
Назначено судебное заседание в отношении Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес», обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
285 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ
В Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Удалова Д.Н.и бывшего руководителя АУ УР «Удмуртлес» Эмир-Усейнова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, обвиняемые, злоупотребляя своим служебным положением, сфальсифицировали отчетность по государственному контракту, заключенному в рамках национального проекта «Экология». Вместо реальной работы по очистке реки Увы от донных отложений они предоставили фиктивные данные о выполнении плановых показателей. Эти действия, как полагает следствие, нанесли ущерб реализации природоохранных мероприятий, направленных на защиту реки от загрязнения и истощения. Кроме того, обвиняемыми причинен имущественный ущерб дотационному и дефицитному бюджету АУ УР «Удмуртлес» вследствие необоснованного перечисления работникам заработной платы и премий.
По делу назначено судебное заседание на 21 июля 2025 года в 10:00, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых оставлена без изменения.
Cyд oбязaл дебесский колхоз получить санитарно-эпидемиологическое заключение на объектах водоснабжения
Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Кезский районный суд УР с несколькими исковыми заявлениями об обязании СПК (колхоз) имени Калинина Дебесского района получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии эксплуатируемого источника питьевого водоснабжения - артезианских скважин - санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
Требования мотивированы тем, что при проведении плановой выездной проверки деятельности СПК надзорным органом выявлены нарушения требований санитарного законодательства в месте фактического осуществления деятельности.
В нарушение положений ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование принадлежащих на праве собственности СПК водных объектов – семи артезианских скважин, расположенных в деревнях Заречная Медла, Удмуртский Лем, Уйвай Медла и Малая Кизня Дебесского района республики, осуществлялось колхозом без санитарно-эпидемиологического заключения об их соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования. Использование СПК скважин для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, как указал истец, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующие письменные заявления.
Исследовав материалы дел и учитывая признания исков стороной ответчика, суд вынес решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, возложив на СПК обязанность в срок до 1 марта 2027 года получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии каждой из эксплуатируемых артезианских скважин санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.
Реализация права на отказ от иска не освобождает лицо, прибегнувшее к судебной защите нарушенных прав, от возмещения издержек, понесенных оппонентом в связи с рассмотрением дела
АО «ЖКУ г. Глазова» обратилось в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 45 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что они понесены обществом в связи с необходимостью оплаты услуг по производству судебной комплексной строительно-оценочной экспертизы, проведенной по гражданскому делу по требованиям, заявленным к АО «ЖКУ г. Глазова» и АО «РИР» о защите прав потребителя, производство по которому было прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Расходы по оплате услуг экспертов заявитель просил в полном объеме взыскать со стороны истца.
В ходе рассмотрения заявления по существу изложенные АО «ЖКУ г. Глазова» обстоятельства признаны судом доказательственно подтвержденными.
В силу положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений о порядке их применения, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при отказе истца от иска понесенные ответчиком в связи с ведением дела издержки подлежат возмещению истцом, за исключением случая, когда отказ истца от поддержания требований вызван добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.
Приняв во внимание вышеизложенные нормы права, а также не усмотрев оснований для освобождения истца от возмещения понесенных АО «ЖКУ г. Глазова» судебных расходов, суд удовлетворил требования ответчика в полном объеме, взыскав в его пользу с истца заявленную сумму.
Балезинским районным судом УР рассмотрено дело о взыскании расходов за обучение
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к 23-летней жительнице Балезинского района о взыскании расходов за ее обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения».
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истец обязался оплатить обучение ответчика, а ответчик после прохождения обучения - заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» и отработать в акционерном обществе не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией.
Указанное обучение ответчик прошла, что подтверждено полученным ею дипломом об образовании. Однако, не исполнив свои обязательства по договору, девушка направила в адрес Горьковской дирекции инфраструктуры уведомление об отказе от трудоустройства, хотя на момент заключения договора о целевом обучении была осведомлена о том, что трудовая деятельность должна была осуществляться ею в эксплуатационном вагонном депо «Лянгасово» Горьковской дирекции инфраструктуры.
ОАО «Российские железные дороги» взятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно производило выплату мер поддержки лицу, обучающемуся на условиях договора о целевом обучении, включающие в себя оплату за обучение и выплату ответчику стипендии на общую сумму 228 100 рублей.
Решением суда исковые требования ОАО «РЖД», признанные обоснованными, удовлетворены в полном объеме.
Напомним, что последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в Трудовом кодексе Российской Федерации, а также Постановлении Правительства РФ от 27 апреля 2024 года № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».
Три жительницы г. Сарапула осуждены за организацию занятия проституцией, содержание притонов и систематическое предоставление помещений для указанных целей
Судом установлено, что с 2019 по 2024 гг. 66-летняя жительница г. Сарапула с целью получения прибыли решила создать организованную преступную группу, разработав план по организации занятия проституцией другими лицами под видом оказания банных и гостиничных услуг в сауне. Женщина содержала притон для занятия проституцией, а также систематически предоставляла помещения для указанных целей.
К незаконной деятельности организатор привлекла 61-летнюю и 56-летнюю соучастниц, которые исполняли обязанности администраторов в сауне, вместе с ней содержали притон, привлекали к оказанию клиентам сексуальных услуг за денежное вознаграждение других лиц женского пола, а также организовывали работу последних.
Участники организованной группы - лидер преступной группы и администраторы, исполняя отведенные им роли, вызывали клиентам проституток, осуществляли контроль над деятельностью последних, получали от клиентов денежные средства, производили расчет с проститутками с учетом времени их нахождения в сауне, обеспечивая тем самым бесперебойную работу сауны в круглосуточном режиме. Администраторы ежедневно отчитывались перед лидером преступной группы о количестве оказанных услуг, доходах и расходах, а также занимались материально-техническим оснащением сауны.
С целью соблюдения дисциплины среди участников организованной группы ее лидер ежедневно как лично, так и посредством телефонной связи либо просмотра записей с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне, осуществляла проверки, проводила с администраторами беседы, в ходе которых обсуждала вопросы по соблюдению и поддержанию дисциплины в сауне, улучшению деятельности по оказанию сексуальных услуг, привлечению новых клиентов и лиц, оказывающих интимные услуги. В ноябре 2024 года деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.
Суд признал женщин виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией), учел смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья подсудимых и их родственников, пожилого возраста лидера группы, а также признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе организованной группы.
С учетом обстоятельств дела, положительных характеристик подсудимых, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, применив положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания, назначил лидеру преступной группы штраф в размере 85 000 рублей. Аналогичное наказание получила 61-летняя соучастница, назначенный которой штраф определен судом в размере ежемесячной пенсии за 2 месяца (43 954,80 рублей). 56-летней участнице организованной группы назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Для уплаты штрафа в доход государства осужденным установлен 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Должностное лицо одного из отделов Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска привлечено к административной ответственности в виде штрафа за грубое нарушение требований к бухучету
Мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица одного из отделов Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ (грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Управление ЖКХ, являясь главным администратором доходов бюджета МО «Город Ижевск» по виду доходов «Плата за наем муниципального жилого фонда», а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за наем муниципального жилья, не предоставило информацию о суммах начисленных пеней за несвоевременную плату за наем жилых помещений за 2023 год.
В нарушение Бюджетного законодательства в регистрах бюджетного учета Управления ЖКХ отражение суммы начисленных пеней за нарушение плательщиками доходов условий оплаты по договорам найма муниципального жилого фонда, а также в Главной книге Управления ЖКХ в 2023 году не осуществлялось.
В ненадлежащем исполнении привлекаемым должностным лицом вышеуказанной обязанности в рамках осуществления бюджетного учета Управления ЖКХ пеней за несвоевременную оплату нанимателями за наем муниципальных жилых помещений установлено грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выразившееся в искажении показателей Баланса за 2023 год, которое привело к искажению информации об активах Управления ЖКХ на общую сумму 31 882 560 рублей.
Изучив материалы дела, суд признал должностное лицо Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска, осуществляющего полномочия по ведению бюджетного учета и составлению бюджетной отчетности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, не усмотрев оснований для замены штрафа предупреждением в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Суд приговорил к обязательным работам за спаивание несовершеннолетних
Игринский районный суд Удмуртской Республики признал виновным 18-летнего жителя Игринского района в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации (вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста).
В декабре 2024 года и в апреле 2025 года подсудимый, достоверно зная, что трое его друзей (14, 16 и 17 лет) не достигли совершеннолетнего возраста, имея умысел вызвать у последних желание употребить спиртные напитки, используя свой авторитет и доверие к нему, неоднократно предлагал им употребить спиртные напитки (пивной напиток, сидр), на что последние давали согласие, после чего совместно употребляли спиртные напитки, тем самым были вовлечены подсудимым в употребление алкогольной продукции.
При вынесении приговора суд учел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, активное способствование расследованию преступления; возраст подсудимого, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд назначил виновному наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Суд взыскал с социального учреждения в пользу жителя Сарапула компенсацию морального вреда в связи со смертью его матери в результате пожара
Прокурор обратился в суд в интересах жителя г. Сарапула с иском к социальному учреждению г. Сарапула о взыскании компенсации морального вреда.
Суд установил, что зимой 2024 года в результате пожара погибла престарелая женщина, являющаяся матерью потерпевшего. Пожар произошел по вине социального работника, осуществлявшей уход за пожилой женщиной, которая в нарушение правил пожарной безопасности оставила тлеющий окурок сигареты на балконе, что привело к возгоранию квартиры. В результате пожара женщина получила термические ожоги, несовместимые с жизнью, и скончалась в больнице. Вина социального работника в пожаре была установлена приговором суда, она была осуждена к 1 году ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Суд, разрешая спор и частично удовлетворении требования, указал, что во время совершения преступления социальный работник находилась с ответчиком в трудовых отношениях, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем социальное учреждение, являющееся ее работодателем, должно нести ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного его работником по неосторожности.
Установив данные обстоятельства, суд с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий взыскал с социального учреждения в пользу сына погибшей компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Верховный Суд республики поставил точку в деле бывшего начальника Ижевского центра организации работы железнодорожных станций ОАО «РЖД»
3 июля 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска, которым 46-летний бывший начальник Ижевского центра организации работы железнодорожных станций ОАО «РЖД» Мальцев В.В. признан виновным в получении взяток в особо крупном, значительном и крупном размерах (ч. 6, ч. 2 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Подсудимый, являясь должностным лицом, с 2019 по 2022 год получил три взятки от своих знакомых за входящие в его полномочия действия в интересах представляемых его знакомыми юридических лиц по приисканию и подаче более коммерчески выгодных порожних вагонов Белорусской железной дороги (Беларуской Чыгунки) на станции Красноуфимск и Бисертский завод для использования их юридическими лицами под погрузку и дальнейшую транспортировку грузов в Азербайджан. Получение взяток осуществлялось на счета дочери, супруги подсудимого и ее матери. Преступления совершены в Ижевске на территории Ленинского района города.
Суд первой инстанции из объема обвинения исключил платежи, произведенные знакомыми осужденного через представляемые ими юридические лица под видом исполнения договорных обязательств на счета супруги Мальцева после ее регистрации как индивидуального предпринимателя. В связи с этим суммы взяток относительно тех, которые вменялись органом следствия, уменьшились до 2 172 000 рублей, 150 000 рублей и 550 000 рублей соответственно. Суд приговорил подсудимого к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением управленческих функций и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 7 лет. С учетом срока содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства размер штрафа был снижен судом до 3 000 000 рублей, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, в собственность государства были конфискованы принадлежащие Мальцеву В.В. транспортные средства – автомобиль и снегоход, общей стоимостью в 2 875 000 руб.
Приговор был обжалован государственным обвинителем, указавшим на необоснованное уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения, а также на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Сторона защиты, также просившая об отмене обжалуемого приговора, ссылалась на невиновность Мальцева В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.
Верховный Суд республики определил, что решение суда об исключении сумм взяток, полученных под видом законных договорных отношений, безосновательно, поскольку фактические обстоятельства взаимоотношений всех вовлеченных в рассматриваемые правоотношения лиц со времени регистрации ИП супруги осужденного не изменились, им лишь была придана видимость законных.
В связи с этим апелляционная инстанция установила новые фактические обстоятельства, отменила приговор районного суда и вынесла апелляционный приговор, которым квалификация действий осужденного дана в соответствии с изначальной по обвинительному заключению суммы взяток - 4 147 000 руб.
Назначено и более строгое наказание. По совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 000 руб. и с лишением на 10 лет права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.
Мера пресечения в отношении Мальцева В.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Постановлено конфисковать имущество Мальцева В.В. на сумму 4 174 000 руб.
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики пересмотрел по апелляционным жалобам адвокатов принятые Индустриальным судом г. Ижевска решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: Газизуллину Р.Р. /channel/sudUdm/2421
и Рублевой Е.И. /channel/sudUdm/2466 Принятые судом решения апелляционная инстанция признала законными и оставила обвиняемых под стражей.
Оглашён приговор в отношении бывшего министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Нестерова А.В.
В Октябрьском районном суде г. Ижевска вынесен приговор бывшему министру природных ресурсов Удмуртии, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (совершение занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства).
Суд установил, что подсудимый с августа 2015 года до февраля 2017 года, занимая указанную должность, из иной личной заинтересованности организовал незаконное строительство банно-гостиничного комплекса на особо охраняемой природной территории - Чекеровском государственном охотничьем комплексном заказнике.
Незаконное строительство объекта, которое должно было состоять из гостиницы, гостевых домов и банного комплекса, повлекло расходование бюджетных средств в размере 3,5 млн рублей, материальный ущерб в результате вырубки деревьев на сумму 119 тыс. рублей, а также экологический вред окружающей природной среде в виде уничтожения плодородного слоя почвы, вырубки деревьев, захламления и занесения опасного сорняка на земельный участок.
Подсудимый вину не признал.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и добровольное возмещение Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики имущественного вреда в размере 119 тыс. рублей, пожилой возраст и состояние его здоровья, назначил Нестерову А.В. наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
За нарушение лицензионных требований Алнашскую районную больницу привлекли к административному штрафу
Можгинский районный суд Удмуртской Республики привлек к административной ответственности БУЗ Удмуртской Республики «Алнашская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)).
Суд установил, что весной 2025 года территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения провел внеплановую проверку деятельности Алнашской районной больницы в связи с обращением о некачественном оказании медицинской помощи 64-летнему пациенту, что привело к его смерти.
В результате документарной проверки были выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, в том числе неоказание экстренной медицинской помощи пациенту с симптомами острого инфаркта миокарда, неинициирование консилиума и консультации с региональным сосудистым центром для решения вопроса о необходимости и возможности транспортировки пациента с использованием санитарной авиации.
В судебном заседании представитель Алнашской районной больницы при назначении наказания просил учесть неблагоприятное материальное положение бюджетного учреждения, а также принять во внимание, что необходимая медицинская помощь пациенту была оказана, а также проведена дополнительная учеба с врачами и фельдшерами с проработкой схемы маршрутизации пациентов с острым коронарным синдромом.
С учетом представленных доказательств, подтверждающих вину учреждения в совершенном правонарушении, возможности соблюдения им установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.20 КоАП, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд назначил Алнашской районной больнице наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
