Верховный Суд республики рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ижевчанки, осужденной за финансирование деятельности украинских организаций, признанных нежелательными на территории России
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска, которым 25-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (предоставление, средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Как установил суд первой инстанции, подсудимая с декабря 2022 года по июль 2023 года, являясь последовательницей религиозных организаций «Всеукраинский духовный центр «Возрождение» и «Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», зарегистрированных на территории Украины, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации принято решение о признании нежелательности их деятельности на территории страны, как представляющей угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства, предоставила денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, заведомо направленные на обеспечение деятельности указанных организаций. Перевод денежных средств осуществлялся подсудимой со своего банковского счета через интернет-сайт с использованием мобильного телефона.
По результатам рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Ижевска, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, осуществления подсудимой ухода за близкими родственниками-инвалидами инвалидами) и отсутствия отягчающих обстоятельств, в отношении женщины постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Мобильный телефон как вещественное доказательство по делу суд вернул по принадлежности осужденной.
В апелляционном представлении прокурора ставился вопрос об изменении приговора.
Указывалось на необходимость производства конфискации в доход государства принадлежащего подсудимой телефона, с помощью которого ею были осуществлены денежные переводы, предназначенные для финансирования деятельности запрещенных организаций, а также зачета времени содержания женщины под стражей в период следствия в срок назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики по результатам апелляционного рассмотрения дела обжалуемый приговор изменила в части, указанной в представлении, назначенное подсудимой наказание оставила прежним.
Суд приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению Красновского И.В.
Октябрьский районный суд г. Ижевска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Красновского И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.119 УК РФ.
По версии следствия, трагические события развернулись в ночь на 14 января 2025 года на даче в Якшур-Бодьинском районе. Игорь Красновский употреблял алкоголь со своим знакомым. В какой-то момент между ними вспыхнула ссора, переросшая в жестокую драку, в ходе которой обвиняемый нанес оппоненту несколько ножевых ранений, которые оказались смертельными. После этого мужчина, демонстрируя нож, высказал угрозы убийством сожительнице погибшего, которые с учетом обстановки она восприняла реально.
По ходатайству подсудимого дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей. Судебное заседание отложено для вызова кандидатов в присяжные заседатели на 27 августа 2025 года в 14:00 и пройдет в закрытом режиме.
Сегодня Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 24-летнего жителя г. Ижевска, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (26 эпизодов) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (один эпизод), задержанного сотрудниками полиции при изъятии из тайниковой закладки на Якшур-Бодьинском тракте второй оптовой партии наркотических средств.
Читать полностью…
«Граждане СССР»: суд отказал в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в изъятии паспорта СССР
Суд установил, что сведения о выходе из гражданства СССР/РСФСР, а также о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении заявителя в учетных данных отсутствуют. Кроме того, выданный 55-летней жительнице Сарапула паспорт гражданина Российской Федерации отвечал установленным законодательством Российской Федерации требованиям и мог быть использован административным истцом в качестве основного документа, удостоверяющего ее личность. Какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемыми действиями МО МВД России «Сарапульский» нарушены не были, оспариваемые действия были совершены административным ответчиком в пределах его полномочий, с соблюдением нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения.
Суд указал на то, что в случае нежелания состоять в гражданстве Российской Федерации административный истец не лишена права обратиться в установленном порядке за прекращением гражданства Российской Федерации.
На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу о законности действий МО МВД России «Сарапульский», связанных с заменой паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.
Также, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что требования об установлении фактов нелишения гражданства СССР, невступления в гражданство Российской Федерации, установления статуса «женщина» являлись производными от основного требования о признании незаконными действий административного ответчика вернуть изъятый паспорт гражданина СССР, признанного судом необоснованным.
Суд оштрафовал пьяную мать за неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим проверить детей
Сарапульский районный суд привлек к административной ответственности жительницу с.Мостовое Сарапульского района за отказ выполнить законные требования сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что в дежурную часть из детского сада поступило сообщение о появлении в учреждении матери ребенка, находящейся в состоянии опьянения.
Прибывшие по месту жительства гражданки полицейские были встречены нецензурной бранью и активными противоправными действиями. К агрессивной женщине были применены спецсредства – наручники.
Врач-нарколог, который проводил освидетельствование правонарушительницы, зафиксировал состояние опьянения.
Дети у пьяной матери временно изъяты и находятся в государственном учреждении.
Самой нарушительнице назначен административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.
В Нефтекамском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы МО г. Ижевск Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания 26 июня 2025 года суд с участием сторон суд допросил представителей потерпевшей стороны – администрации муниципального образования г. Ижевска.
Следующее судебное заседание назначено на 3 июля 2025 года, в ходе которого будет продолжен допрос участников судебного разбирательства.
Суд заключил под стражу бывшего руководителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, обвиняемую в получении взятки
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Рублевой Е.И., обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемая, до 11 июня 2025 года являющаяся должностным лицом - руководителем МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в 2024 году через посредников получила взятку в сумме более 1,9 млн рублей от директора коммерческой организации за заключение договора аренды земельного участка.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена сотрудниками УФСБ по Удмуртской Республике совместно со следователями СК России.
Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Рублевой Е.И. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 25 августа 2025 года.
Использование поддельного водительского удостоверения привело к обвинительному приговору
24-летний житель г.Ижевска осужден Балезинским районным судом за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч.3 ст.327 УК РФ).
Суд установил, что у подсудимого, испытывающего необходимость в водительском удостоверении для управления автомобилем, а также для удостоверения его личности, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения. Подсудимый в нарушение правил, указанных в Федеральном законе от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», не имеющий права управления транспортным средством, через сеть «Интернет» приобрел за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя, посредством письма в помещении Почты России. После чего мужчина, управлявший автомобилем, находящимся в его собственности, был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции оМВД «Балезинский» для проверки документов. Подсудимый с целью подтверждения права на управление транспортными средствами предъявил поддельное водительское удостоверение по требованию инспектора. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения, выданный на его имя и представленный инспектору оГИБДД, был изготовлен не производством АО «Госзнак».
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без проведения исследования и оценки доказательств. С учётом личности подсудимого, его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, виновному установлены ограничения и обязанности.
Суд конфисковал в собственность государства автомобиль «Ауди А6», который использовался при совершении преступления
Воткинский районный суд в порядке исполнения приговора рассмотрел материал о конфискации и обращении в собственность государства признанного по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «Ауди А6».
В судебном заседании установлено, что осужденный, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, в июне 2024 года управлял автомобилем, за что приговором Воткинского районного суда УР от 31 октября 2024 года был осужден по ч.2 ст. 264.3 УК РФ.
В ходе дознания осужденный представил договор купли-продажи автомобиля, который якобы он продал накануне до его совершения свидетелю.
В судебном заседании осужденный подтвердил, что автомобиль в его собственности не находится, так как был продан свидетелю до совершения им преступления, возражал против конфискации транспортного средства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о подложности оформленного между осужденным и свидетелем договора купли - продажи автомобиля марки «Ауди А6», о его заключении «задним числом», без намерения создать правовые последствия, с целью сокрыть имущество от конфискации.
Прийти к такому выводу суду позволила совокупность имеющихся доказательств, которая свидетельствовала о том, что фактически свидетелю автомобиль осужденным до совершения преступления и на момент его совершения не передавался, с момента его продажи вплоть до рассмотрения материала с учета снят не был, по настоящее время зарегистрирован на осужденного, то есть фактически договор купли-продажи между осужденным и свидетелем исполнен не был.
Суд обратил внимание на то, что о фиктивности заключенного договора купли-продажи свидетельствовал и тот факт, что указанный автомобиль согласно договору был продан за 150 000 рублей, то есть по цене существенно ниже его рыночной стоимости.
Таким образом, суд пришел к выводу, что фактически автомобиль марки «Ауди А6» на момент совершения преступления до рассмотрения материала принадлежит осужденному на праве собственности, в связи с чем, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковал и обратил в собственность государства указанный автомобиль, наложив на него арест.
Предательство друга и ревность могут привести к назначению наказания в виде лишения свободы
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 23-летнего жителя Можгинского района Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Суд установил, что подсудимый усомнился в верности своей супруги. На почве ревности в состоянии алкогольного опьянения он ночью 15 января 2024 года проник в квартиру потерпевшего и нанес ему удар ножом в грудь и по различным частям тела и лицу, после чего скрылся с места происшествия.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Подсудимый вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Защита культурно-исторических ресурсов Сарапула
С требованием об изъятии у собственников бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия регионального значения "Торговые ряды под Вознесенским собором" обратилось в Сарапульский городской суд Агентство по государственной охране объектов культурного наследия Удмуртской Республики.
В результате мероприятия по систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия регионального значения установлено, что объект находится в аварийном состоянии. Требуется проведение безотлагательных противоаварийных мероприятий по его сохранению. До настоящего времени требования по сохранению объекта собственниками не исполнены.
Суд пришел к выводу, что в результате бесхозяйственного содержания здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения, собственниками, невыполнения ими требований к его сохранению, в том числе непроведения срочных противоаварийных мероприятий и работ по реставрации, выявленному объекту культурного наследия грозит полная утрата не только ценных элементов памятника, но и объекта в целом, что в соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» является основанием для прекращения права собственности.
Соответственно, определен способ изъятия объекта культурного наследия путем организации продажи с публичных торгов.
«Мертвые души» Каракулинского дома культуры
Сегодня Сарапульский районный суд провозгласил приговор в отношении бывшего директора МБУК «КРЦК», в штате которого следствием были выявлены «мертвые души».
Суд установил, что 35-летняя муниципальная служащая, осуществляя руководство Каракулинским домом культуры, разработала преступный план, суть которого сводилась к следующему.
По ее распоряжению в разное время были фиктивно приняты сотрудники, которые фактически трудовые обязанности не исполняли. Данным лицам из муниципального бюджета начислялась заработная плата, производились денежные отчисления в пенсионный и социальные страховые фонды.
Заработной платой директор распорядилась по своему усмотрению - банковскую карту передала в пользование стороннему юристу, оказывающему ей услуги по ведению административной деятельности МБУК «КРЦК».
Мотивами коррупционного поведения явились:
• карьеристские амбиции директора;
• попытка избежать ответственности, приукрасить действительное положение дел в учреждении (проверкой выявлена ненадлежащая работа возглавляемого учреждения);
• желание положительно зарекомендовать себя перед руководством.
В результате преступных действий директора дома культуры муниципальному бюджету был причинен ущерб.
Экс-чиновник в суде вину не признала. Адвокат просил оправдать его подзащитную.
Приговором Сарапульского районного суда от 23 июня 2025 года бывший директор признана виновной в злоупотреблении служебными полномочиями (3 эпизода), служебном подлоге (3 эпизода) по совокупности преступлений к штрафу в размере 200 000 рублей.
Получение судебной корреспонденции на портале Госуслуг – это удобно и быстро!
Извещения участников процесса, запросы, повестки, судебные акты, подписанные электронной цифровой подписью судей, иные судебные документы можно быстро и легко получать по Государственной электронной судебной системе в личном кабинете на портале Госуслуг.
Для этого необходимо согласие адресата на такой способ получения судебных документов. Прилагаем видеоинструкцию, которая поможет желающим выразить свое согласие и получать корреспонденцию из суда в современном формате.
Напомним, что электронные документы имеют такую же юридическую силу, как и бумажные, а, благодаря отправке по защищенным каналам, вся информация остается конфиденциальной.
Суд заключил под стражу двух жителей Ижевска, обвиняемых в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего
Сегодня Ленинский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух жителей г. Ижевска, 26 и 27 лет, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии органов следствия, в ночь с 8 на 9 июня 2025 года обвиняемые, находясь вблизи одного из зданий по ул. Локомотивной г. Ижевска, в ходе возникшего конфликта с 40-летним местным жителем нанесли ему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, в результате которых последний скончался 16 июня 2025 года.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, один из обвиняемых и защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, второй обвиняемый и его защитник - меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Прокурор просил избрать в отношении каждого обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности обвиняемых, суд избрал в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 дней по 16 августа 2025 года и на 1 месяц 28 суток по 16 августа 2025 года соответственно.
Суд избрал домашний арест бывшему главному механику ООО «Восточный»
Сегодня Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении коммерческого директора ООО «Кормомаркет», который являлся должностным лицом ООО «Восточный», обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый в 2022-2023 гг., являющийся начальником управления – главным механиком ООО «Восточный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получал от представителя организации денежные средства в общей сумме не менее 1 000 000 рублей за способствование обеспечению заключения договоров между данной организацией и ООО «Восточный», а также за осуществление общего покровительства.
Следователь полагал, что ввиду тяжести инкриминируемого деяния, находясь на свободе, обвиняемый может уничтожить вещественные доказательства своей преступной деятельности, скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Верховный Суд Удмуртской Республики оставил под стражей главную медсестру онкодиспансера по обвинению в получении взятки в крупном размере
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении главной медицинской сестры онкодиспансера, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Не согласившись с решением суда, адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление суда первой инстанции и избрать обвиняемой меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест.
В судебном заседании обвиняемая и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, объясняя тем, что скрываться и оказывать давление на свидетелей обвиняемая не намерена.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемой, Верховный Суд республики обжалуемое постановление оставил в силе, уточнив срок, на который избрана мера пресечения – 1 месяц 16 дней.
/channel/sudUdm/2423
Изменения законодательства в июле 2025 года
1. С 1 июля процессуальные документы в рамках производства по делу об административном правонарушении могут быть направлены в электронном виде.
Соответствующие изменения, регламентирующие механизм электронного направления документов, внесены в КоАП РФ Федеральными законами от 07.04.2025 № 59-ФЗ и 60-ФЗ.
Установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело.
Документы, изготовленные в электронном виде, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства в суд через единый портал госуслуг, либо информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, либо через системы электронного документооборота участников производства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Указанные документы могут быть поданы участниками производства в органы исполнительной власти субъектов РФ, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, административные комиссии, иные коллегиальные органы, государственные учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, их должностным лицам также через региональные порталы госуслуг.
2. С 1 июля определены особенности пенсионного обеспечения отдельных граждан РФ.
Речь идет о гражданах, имеющих периоды работы или иной деятельности на территории Украины или территориях ДНР и ЛНР, за исключением граждан из числа лиц, указанных:
- в ч. 1 ст. 1 Закона об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя;
- в ч. 1 ст. 1 Закона об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях новых регионов.
(Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 13.12.2024 № 455-ФЗ).
3. С 1 июля получатели мер социальной защиты (поддержки) могут заключать договоры социального банковского вклада и договоры социального банковского счета.
Новыми статьями 36.3 и 36.4 дополнен Закон о банках и банковской деятельности.
Договоры социального банковского вклада и социального банковского счета заключаются в электронной форме через единый портал госуслуг с гражданином, являющимся получателем мер социальной защиты (поддержки) в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ по согласованию с Банком России, сведения о назначении которых такому гражданину размещены в ГИС «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».
Максимальный размер денежных средств, который может быть размещен на счете по договору социального банковского вклада, не может превышать 50 000 рублей. Внесение денежных средств в иностранной валюте на счет по договору социального банковского вклада не допускается.
Указанные положения будут применяться в отношении системно значимых кредитных организаций с 01.07.2025, а в отношении иных кредитных организаций - с 01.07.2025.
4. С 27 июля будет расширен перечень прекурсоров, подлежащих контролю
Список прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен, расширен на 21 позицию.
В список прекурсоров, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля, включено 28 новых прекурсоров.
Одновременно внесены корреспондирующие изменения в крупный и особо крупный размеры, указанные для целей статей 228.3,228.4 и 229.1 УК РФ, установленные постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020.
Верховный Суд Удмуртии осудил к 16 с половиной годам лишения свободы жителя Ижевска за контрабанду более 3,5 тонн наркотических средств
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил приговор в отношении 50-летнего жителя г. Ижевска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).
Суд установил, что с марта по апрель 2024 года неустановленное лицо через интернет посредством аудиозвонка связалось с подсудимым, находящимся на территории Удмуртии, с предложением приобрести в Казахстане наркотическое средство и через налаженный канал переправить его в республику. Мужчина организовал в Ижевск контрабанду наркотического средства - смеси маковой соломы и маковых зерен - с территории Республики Казахстан общей массой более 3,5 тонн с целью сбыта, однако реализовать задуманное не успел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками регионального УФСБ.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, состояния здоровья и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год.
Суд рассмотрел дело об отказе от услуг бронирования отеля
Истец обратилась в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Мореми» о расторжении договора оказания услуг бронирования и реализации услуг отеля, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг бронирования и реализации услуг отеля. В соответствии условиями договора истцом произведена 100% предоплата стоимости заказанных услуг в размере 121 000 рублей. В феврале 2025 года ввиду существенного изменения обстоятельств и невозможности получения заказанных и предоплаченных услуг истец ответчику направила заявление об отмене бронирования и возврате денежных средств. Согласно Правилам бронирования, являющимся неотъемлемой частью договора, при отмене бронирования за 14 дней календарных дней и более денежные средства должны быть возвращены заказчику в полном объёме в течение 30 рабочих дней с момента получения исполнителем уведомления об аннулировании заказа. Однако ответчик отказал в возвращении денежных средств истцу.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Согласно мировому соглашению ответчик обязуется в течение 7 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить перевод денежных средств в размере 121 000 рублей на банковские реквизиты истца.
Суд мировое соглашение утвердил.
Суд заключил под стражу жителя Сарапула, в состоянии алкогольного опьянения сбившего насмерть велосипедиста
Сегодня Сарапульский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СО МО МВД России «Сарапульский» об избрании меры пресечения 34-летнему жителю г. Сарапула, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, 6» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения).
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в том, что днем 25.06.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем OPEL ASTRA, двигаясь по улице Мира г.Сарапула, грубо нарушая требования Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за его движением, в связи с чем выехал на правую обочину дороги попутного направления указанной дороги, в результате чего передней частью автомобиля наехал на 18-летнего молодого человека, передвигавшегося на велосипеде, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия молодой человек получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
В судебном заседании обвиняемый с ходатайством следователя не согласился, просил избрать иную более мягкую меру пресечения, в частности, домашний арест.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого преступления, которое относится в категории тяжких преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
За применение насилия в отношении сотрудника полиции подсудимый направлен в колонию строгого режима
Глазовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2025 года подсудимый, находясь в Спасо-Преображенском кафедральном соборе г.Глазова, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. После составления протокола мужчине было предложено пройти в специальное помещение для задержанных лиц, на что подсудимый ответил отказом. После этого подсудимый металлическим ключом от двери подъезда нанес удары по голове и руке сотруднику полиции, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, назначил наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За нецензурные надписи - 3 суток административного ареста
Кизнерский районный суд рассмотрел материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Житель п.Кизнер баллончиком распылителя с краской черного цвета нанес надпись в общественном месте на фасаде здания, содержащую нецензурное выражение в отношении Президента РФ, кроме того, в общественных местах нанес надписи на ЛЭП, содержащие нецензурные выражения, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения. Учитывая, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, последний не оспаривал, вину признал, в течение года к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, с учетом характера содеянного суд назначил административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
Житель Ижевска осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому
Первомайский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 42 – летнего жителя Ижевска, совершившего преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия).
Суд установил, что в январе 2024 года вечером подсудимый вместе со своим знакомым находился вблизи остановки общественного транспорта «ул. Седова», расположенной по переулку Железнодорожному г. Ижевска, где в ходе возникшего между ними конфликта нанес потерпевшему два удара клинком ножа в грудь, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе, состояние здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, наличие на иждивении трех малолетних детей) назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, о взыскании морального вреда на общую сумму в размере 450 000 рублей.
Угонщики мотовездехода предстали перед судом
Глазовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 22-летнего жителя г. Ижевска и постановление о прекращении уголовного преследования в отношении 22-летних жителей Ижевска и Сарапула, которые обвинялись в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Суд установил, что в феврале 2024 года, двигаясь на грузовом автомобиле по маршруту п. Яр - с. Юкаменское Удмуртской Республики, подсудимые обнаружили у обочины автодороги припаркованный мотовездеход марки JAEGER 200. Припарковав автомобиль у указанного мотовездехода, подсудимые вышли из салона автомобиля и совместными усилиями погрузили данный мотовездеход в фургон-рефрижератор грузового автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили значительный материальный ущерб в размере 113 200 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении двух подсудимых в связи с примирением. Мотовездеход марки JAEGER 200 был возвращен, со стороны этих подсудимых были предприняты меры по заглаживанию вины в виде добровольного возмещения морального вреда в денежной форме, а также принесены извинения.
С третьим подсудимым примирение не состоялось, мер по заглаживанию вреда он не предпринимал. С учетом обстоятельств дела, признания им вины, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Ранее судимый житель Увы осужден за покушение на сбыт наркотиков
Вчера Увинский районный суд вынес приговор в отношении 34-летнего жителя пос. Ува Удмуртской Республики, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (23 эпизода) (покушение на сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц, в значительном размере).
Суд установил, что в мае 2024 года мужчина получал от неустановленного соучастника в мессенджере Telegram указания на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных на территории Удмуртской Республики, изымал их и доставлял в место хранения и расфасовки. По указанию неустановленного соучастника осужденный занимался расфасовкой наркотических средств и их размещением в тайниковых закладках на территории регионов Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики и Ростовской области, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям. Всю информацию, фотофиксацию и установление географических координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами подсудимый направлял неустановленному соучастнику, за что получал от него денежные средства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд по совокупности преступлений назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет со штрафом в размере 260 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
За получение взятки в крупном размере вынесен приговор в отношении заместителя директора АО «Газпром газораспределение Ижевск»
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении заместителя директора АО «Газпром газораспределение Ижевск», признанного виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, с использованием своего служебного положения).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками региональных МВД и УФСБ, расследована СУ СК России по УР.
Суд установил, что подсудимый с 2018 года по 2022 год, занимая руководящую должность в ижевском филиале АО «Газпром газораспределение Ижевск», получил взятки за выдачу технических условий на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения в сумме 1 000 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, наличие малолетнего ребенка) назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью в сфере подключения (технологического присоединения) объектов к сетям газораспределения сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Рассрочка по уплате уголовного штрафа
Приговором Сарапульского районного суда от 24 сентября 2024 года 38-летний работник ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» был осужден за совершение 4 краж цемента на территории Ельниковского месторождения нефти ПАО «Удмуртнефть» группой лиц по предварительному сговору к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он является должником по кредитным обязательствам, заработная плата является единственным источником его доходов.
Суд принял во внимание материальное положение виновного, невозможность единовременной уплаты штрафа и предоставил рассрочку его уплаты на 8 месяцев.
Работа школьного лагеря приостановлена
Сарапульский районный суд приостановил деятельность еще одного школьного лагеря в Каракулинском районе Удмуртской Республики.
Ранее была приостановлена деятельность дневного лагеря в МБОУ «Чегандинская СОШ».
Сотрудниками Роспотребнадзора были отобраны пробы воды на пищеблоке МБОУ «Арзамасцевская СОШ».
Экспертным путем установлено, что в воде содержатся обобщенные колиформные бактерии и энтерококки.
Суд установид, что МБОУ «Арзамасцевская СОШ» не обеспечено водой, используемой в хозяйственно-питьевых и бытовых целях, соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям к питьевой воде.
Суд назначил административное наказание в виде административного приостановления деятельности детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей, действующего на базе МБОУ «Арзамасцевская СОШ», на срок 11 суток в связи с некачественной питьевой водой.
За применение насилия в отношении сотрудника полиции подсудимый направлен в колонию строгого режима
Сегодня Глазовским районным судом УР рассмотрел уголовное дело в отношении 33-летнего жителя г.Глазова, признанного виновным в применении насилия в отношении сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2025 года подсудимый, находясь в Спасо-Преображенском кафедральном соборе г.Глазова, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола. После составления протокола мужчине было предложено пройти в специальное помещение для задержанных лиц, на что подсудимый ответил отказом. После этого подсудимый металлическим ключом от двери подъезда нанес удары по голове и руке сотруднику полиции, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, назначил наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Лесничий из Нылги осужден за злоупотребление
должностными полномочиями
Увинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 60-летнего лесничего Нылгинского участкового лесничества, признанного виновным в совершении пяти эпизодов злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Суд установил, что подсудимый, являясь лесничим ГКУ УР «Увинское лесничество», в 2024 году приискал местных жителей, которые по его указанию заключили фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек и печного отопления. После этого, обвиняемый произвел отвод лесных насаждений, самостоятельно произвел их рубку и переработку древесины, которую впоследствии использовал для собственных нужд.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Имущественный ущерб возмещен на сумму более 70 тыс. рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, нахождения подсудимого под домашним арестом, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года.
