Суд объявил умершим военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы по контракту в зоне СВО
Как определил Сарапульский городской суд, при рассмотрении данного заявления об объявлении умершим юридически значимым обстоятельством применительно к ст.45 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о гражданине по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания.
В связи с чем при подготовке дела к судебному разбирательству в силу ч.1 ст. 278 ГПК РФ были собраны доказательства о пропавшем лице, которые подтвердили факт того, что сержант на территории населенного пункта Волчанск Харьковской области выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, в результате плотного огня вражеской артиллерии и БПЛА был ранен и укрылся в воронке от взрыва. В дальнейшем он менял позиции и передвигался в сторону построек. После этого его никто не видел. Приказом командира войсковой части военнослужащий признан без вести пропавшим.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что имевшие место боевые действия дают основания предполагать гибель военнослужащего в результате
определенного военного события, учитывая, что в течение 6 месяцев с момента произошедшего события нет сведений о месте его нахождения, такие сведения не представлены членами его семьи, командиром воинской части по месту службы, иными уполномоченными лицами, место пребывания военнослужащего до настоящего времени не установлено, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для объявления данного гражданина умершим при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.
Сведений о нахождении военнослужащего в плену, самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, наступлении смерти в иное время при иных обстоятельствах не имеется и
суду таковые не представлены.
Учитывая предмет заявленных требований, а также необходимость принятия дополнительных мер по установлению места нахождения военнослужащего или доказательств, объективно подтверждающих его гибель, датой смерти определен день
вступления решения суда в законную силу.
В Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы МО «Город Ижевск» Бекмеметьева О.Н., а также бывшего прокурора Октябрьского района г. Ижевска Пушина Н.В. и фактического руководителя ООО «Специализированный застройщик "Ухтомского один"», генерального директора ООО «Ресурс» Бушмакина О.В.
В ходе последнего судебного заседания - 19 июня 2025 года судом с участием сторон завершено изучение вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела - компакт-дисков с аудиозаписями телефонных переговоров, детализациями телефонных соединений и полученной компьютерной информации, осуществленными в рамках проведения оперативно-разыскных и технических мероприятий сотрудниками УФСБ РФ по Удмуртской Республике и предоставленными органам предварительного следствия, а также документов, связанных с земельными участками.
Следующее судебное заседание назначено на 26 июня 2025 года, в ходе которого суд с участием сторон приступит к допросу представителя потерпевшего и свидетелей (всего согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия было допрошено более 250 свидетелей).
Суд заключил под стражу жителя Глазовского района,
обвиняемого в убийстве своей сожительницы
Сегодня Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство руководителя Глазовского МСО СУ СК РФ по УР об избрании меры пресечения 48-летнему жителю Глазовского района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии следствия, ночью 17 июня 2025 года обвиняемый с 38-летней сожительницей распивали спиртные напитки по месту жительства последней в Глазовском районе. На почве ревности между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого обвиняемый нанес удары ножом в грудь и спину женщины, причинив множественные колото-резаные раны. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
Следователь полагал, что обвиняемый, который ранее судим за убийство, при этом судимость за данное преступление не снята и не погашена, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на свидетелей–очевидцев, которые являются его знакомыми с целью склонения их к изменению показаний.
С ходатайством следователя обвиняемый и его защитник не согласились, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, учитывая обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 17 августа 2025 года.
К 3 годам лишения свободы приговорен бывший коммерческий директор ООО «Удмуртская птицефабрика» за коммерческий подкуп в крупном и особо крупном размерах
Сегодня Глазовский районный суд УР огласил приговор в отношении бывшего коммерческого директора ООО «Удмуртская птицефабрика», который органами предварительного расследования обвинялся в злоупотреблении полномочиями и четырёх фактах коммерческого подкупа в крупном и особо крупном размере (ч.1 ст.201, п. «г» ч.7, ч.8 ст. 204 УК РФ).
Противоправная деятельность была выявлена сотрудниками УЭБиПК МВД по УР.
Суд установил, что с апреля 2020 года по январь 2024 года подсудимый, выполнявший управленческие функции, в течение нескольких лет получал от коммерческих организаций денежные средства, общая сумма которых составила более 20 млн руб., за совершение действий в их интересах, а также способствовал заключению договоров поставок продукции, производимой предприятием.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, возместил ущерб ООО «Удмуртская птицефабрики» в добровольном порядке.
Суд признал подсудимого виновным по предъявленному обвинению, за исключением обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ), по которому он признан невиновным с признанием за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по данной статье.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в пользу государства конфисковано имущество, принадлежащее подсудимому, в эквиваленте суммы полученного им коммерческого подкупа, то есть в размере 22 195 648 руб.
Заместителю начальника УФСИН России по Удмуртской Республике судом избрана мера пресечения
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Удмуртской Республике полковника внутренней службы Газизуллина Р.Р., обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемый, являющийся должностным лицом, в мае 2023 года на территории г. Ижевска, получил через посредников взятку в виде автомобиля марки Mazda СХ5, стоимостью 2 720 000 рублей от руководителя группы компаний, имеющей договорные отношения с рядом исправительных учреждений Удмуртской Республики, за лоббирование ее интересов.
Противоправная деятельность обвиняемого пресечена сотрудниками УФСБ по Удмуртской Республике совместно со следователями СК.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Газизуллина Р.Р. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 17 августа 2025 года.
Суд заключил под стражу двух подростков, обвиняемых в хулиганстве, совершенном с применением оружия
Вчера Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум 15-летним подросткам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц).
По версии следствия, несовершеннолетние вечером 15 июня 2025 года, находясь на территории Устиновского района г. Ижевска во дворе жилого дома, действуя группой лиц, выстрелили из сигнального пистолета в лицо потерпевшего, а также распылили перцовый баллончик в лица еще двоих потерпевших, совершили иные противоправные деяния в отношении неустановленного круга лиц.
В судебных заседаниях обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайств, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайств органов следствия и избрал в отношении каждого обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, по 14 июля 2025 года.
Отсутствие кредитного договора с заёмщиком не стало препятствием для судебной защиты банком нарушенных прав
Сарапульский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Суд установил, что банк на основании заявления на получение кредитной карты открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту. С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помошью простой электронной подписи.
Кредитное досье в надлежащем качестве на хранении в банке отсутствует, и он не имеет возможности подтвердить условия договорных отношений с ответчиком, поэтому банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заемщик пользовался картой для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, а также совершал иные платежные операции, что подтверждается отчетом по карте, расширенной выпиской по карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 4 ноября 2024 г. составляет 78 949,16 руб. Однако платежи в счет погашения задолженности по банковской карте должником не производились. Ответчик получил денежные средства, вследствие чего возникло неосновательное обогащение должника на указанную сумму. Банком заемщику было направлено письмо с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. Заемщик в установленный требованием срок денежные средства не вернул.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Обстоятельства сбережения денежных средств ответчиком, который в нарушение условий договора, не выполнил обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитной картой истцом - ПАО Сбербанк подтверждены письменными доказательствами.
Суд принял во внимание то, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется; невозвращенная часть денежных средств в размере 78 949,16 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Принимая во внимание, что истцом доказан факт поступления на счет ответчика принадлежащих истцу денежных средств, а ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, а также отсутствия обстоятельств, при которых в силу ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику и взыскал с ответчика неосновательное обогащение, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Зять и теща осуждены за покушение на мошенничество
Глазовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 44-летнего жителя г. Глазова и 66-летней жительницы Глазовского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
Суд установил, что в один из дней с 4 мая по 10 августа 2023 года подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении компенсационных выплат за наем жилья, выделяемых федеральным бюджетом для администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», путем предоставления в администрацию заявления о компенсации потраченных денежных средств за якобы наём жилья, к которому приложили договор аренды квартиры и расписки.
В результате подсудимые пытались причинить администрации имущественный вред в крупном размере на сумму 400 000 руб.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, которые на момент совершения преступления являлись ранее не судимыми, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд с применением ст. 64 УК РФ назначил наказание в виде штрафа по 10 000 руб. каждому.
В Чегандинской школе приостановлена деятельность детского оздоровительного лагеря из-за нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде
При проведении проверки качества питьевой воды в МБОУ «Чегандинская СОШ» в кране у раковины в мясо-рыбном цехе, в раковине для обработки сырых овощей пищеблока обнаружены обобщенные колиформные бактерии, энтерококки.
При употреблении недоброкачественной питьевой воды могут возникнуть массовые инфекционные заболевания.
Суд признал МБОУ «Чегандинская СОШ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований
✓ к питьевой воде
✓ к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению
Суд деятельность детского оздоровительного лагеря на базе МБОУ «Чегандинская СОШ» приостановил на 10 суток.
В данные момент в школе выполняются мероприятия по устранению нарушений.
Суд вынес приговор директору МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска за мошенничество в крупном размере
Сегодня Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 54-летнего директора МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба).
Суд установил, что подсудимый, являясь должностным лицом в соответствии с Уставом предприятия и срочным трудовым договором, используя свое служебное положение, с целью личного незаконного обогащения заключил фиктивные договоры подряда с ООО «УГК-монтаж» для выполнения в теплосетях г. Воткинска аварийно-восстановительных работ на общую сумму 560 861 рубль 10 копеек, которые на момент заключения договоров уже были выполнены работниками МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска. На основании заключенных подсудимым фиктивных договоров бухгалтерией МУП «ТеплоСервис» г. Воткинска на расчетный счет ООО «УГК-монтаж» была перечислена указанная сумма, которая в последующем сотрудником общества была передана подсудимому и использована им по своему усмотрению в личных целях.
В результате преступных действий подсудимого МУП причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 560 861 рубль 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения материального ущерба, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Вынесен приговор женщине, работающей водителем автобуса, по делу о смертельном ДТП
Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел уголовное дело по обвинению 40-летней жительницы Завьяловского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
При рассмотрении уголовного дела в суде установлено, что подсудимая в декабре 2024 года в обеденное время управляла технически исправным автобусом МА3103486. Во время движения по проезжей части улицы 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска подсудимая, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований ПДД РФ, а именно пп. 10.1, 14.1, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следила, не избрала скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости и остановке автобуса не приняла и, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, передней частью автобуса совершила наезд на 43-летнего пешехода, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Аннулирование записи о смерти уроженца Можгинского района Удмуртской Республики, который более пятнадцати лет считался умершим
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов 59-летнего жителя Краснодарского края об аннулировании записи о смерти в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния.
Из содержания заявления следует, что в 2011 году бывшая супруга заявителя обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» с заявлением о его розыске. В ходе оперативно-разыскных мероприятий был обнаружен неопознанной труп, который женщина по фотографиям опознала как своего бывшего супруга. На основании данных обстоятельств в отношении заявителя были оформлены документы о его смерти. В последующем выяснилось, что на момент оформления свидетельства о смерти мужчина был жив, проживал в Анапском районе Краснодарского края, где работал и неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ДПС. Наличие записи о смерти заявителя препятствует ему в реализации социальных прав, включая получение паспорта, медицинской помощи и иных государственных гарантий.
В ходе рассмотрения дела посредством видео-конференц-связи суд установил, что заявитель по личным обстоятельствам уехал из г. Можги в Краснодарский край в 2008 году, где работал на фермерском хозяйстве, откуда обманным путем уехал в горы. Спустя некоторое время, случайно встретившись с владельцем фермерского хозяйства, где ранее трудился, вернулся к прежнему месту жительства. О том, что продолжительное время был признан умершим, ему стало известно от сотрудников полиции Краснодарского края. В качестве документов, удостоверяющих личность, у него имеются военный билет и водительское удостоверение.
С учетом исследованных доказательств, включая результаты генетической судебной экспертизы по установлению родства между заявителем и его сыном, а также установления личности обнаруженного ранее трупа мужчины, суд требования прокурора удовлетворил, признал сведения о смерти заявителя недействительными, исключив их из акта гражданского состояния.
Водитель, снесший барьерное ограждение, оплатит его восстановительный ремонт Российским автомобильным дорогам
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала обратилась в суд с исковым заявление к гражданину о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 6 марта 2024 г. на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя, который, выбрав скорость движения без учета погодных и дорожных условий, не справившись с управлением, совершил наезд на правую сторону металлического барьерного ограждения. В результате был причинен ущерб федеральному имуществу, принадлежащему истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, что лишило истца возможности обратиться за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Сотрудником ГИБДД составлен акт о повреждении федерального имущества в результате ДТП, согласно которому повреждено металлическое барьерное ограждение - 24 п.м., компенсатор — 11 штук, стойка — 4 штуки, КД-5 -4 штуки, мачта освещения. При этом согласно составленному акту обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия неудовлетворительного состояния дорожных условий, сопутствующих совершению дорожно-транспортного происшествия, не выявлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2024 г. водитель привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного металлического барьерного ограждения (элемента дорожной сети) составляет 120 918 рублей.
Проанализировав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия государственной компании «Российские автомобильные дороги» как лицу, в оперативном управлении которого находится федеральное имущество в виде скоростной автомобильной дороги, на которой в результате действий ответчика повреждено металлическое барьерное ограждение, причинен ущерб, подлежащий взысканию в пользу
истца с ответчика.
Таким образом, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Ижевчанин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть знакомого
Игринский районный суд Удмуртской Республики осудил 30-летнего жителя г. Ижевска за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
7 июля 2024 года на территории Игринского района республики в процессе совместного употребления спиртных напитков между подсудимым и его 50-летним знакомым возникла ссора, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами в голову, шею, грудь,живот, по рукам и ногам, а также не менее двух ударов не установленным в ходе предварительного следствия предметом по груди. В результате подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и повреждения, от которых последний скончался через непродолжительное время. Непосредственной причиной его смерти стала закрытая черепно-мозговая травма. При причинении физической боли и телесных повреждений подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанное преступление относится к категории особо тяжких. Мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Арест имущества может быть снят до исполнения судебного акта
В суд обратилась жительница Сарапульского района с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении гражданского дела о взыскании кредитной задолженности.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика были приняты в 2019 году, в том же году судом было принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме более 800 000 руб.
В силу действующего законодательства обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта.
Однако до настоящего времени взыскатель по вопросу исполнения решения никуда не обращался, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд указал, что бессрочное сохранение мер обеспечения в виде ареста на имущество при отсутствии интереса взыскателя к исполнению судебного постановления противоречит назначению и смыслу мер обеспечения и препятствует возвращению арестованного имущества в гражданский оборот, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска в рассматриваемом случае не имеется.
Фото с процесса с Ганбаровым А.
Читать полностью…
Нарушителю ПДД, насмерть сбившему преподавателя Удмуртского государственного аграрного университета, вынесен приговор
Сегодня Первомайский районный суд г. Ижевска вынес приговор 34 -летнему водителю BMW Х5 Ганбарову А., признанному виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Суд установил, что подсудимый 31 января 2025 года на проезжей части по ул. Карла Маркса г. Ижевска, управляя автомобилем BMW Х5, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на женщину, в результате дорожно-транспортного происшествия потерявшая скончалась на месте.
Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,потерпевшему, а также близким родственникам погибшей, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске), назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Подлежащий объявлению умершим оказался жив
В Игринский районный суд Удмуртской Республики обратился житель Игринского района о признании умершим своего отца.
Материалами гражданского дела установлено, что в 2002 году с отца заявителя были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей, в том числе и заявителя, возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания алиментов отец заявителя уклонялся от уплаты алиментов, постоянно менял место жительства, в связи с чем судебным приставом-исполнителем должник по исполнительному производству постоянно объявлялся в розыск. Брак между родителями заявителя был расторгнут решением суда. С 2008 года в месте регистрации должника по месту жительства сведений о его месте нахождения не имелось. В ГУ МО МВД «Игринский» по заявлению матери заявителя было заведено розыскное дело. Однако принятые меры по розыску отца заявителя результатов не дали. Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года отец заявителя был признан безвестно отсутствующим.
В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в различные организации по установлению регистрации отца заявителя по месту жительства, ФНС - по установлению наличия открытых счетов и денежных средств на них, ПФР, Росреестр – для получения информации о должнике и его имуществе, ГИБДД МВД России – на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.
Согласно адресной справке отец заявителя зарегистрирован на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.
По поручению суда сотрудником УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Завьяловский» с отца заявителя отобраны объяснения, согласно которым он давно проживает на территории Завьяловского района Удмуртской Республики с другой семьей, жив и здоров.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании заявитель отказался от предъявленных требований, отказ принят судом, производство по гражданскому делу прекращено.
Главная медсестра онкодиспансера по обвинению в получении взятки в крупном размере заключена под стражу
Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении главной медицинской сестры онкодиспансера, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
По данным следствия, главный врач онкодиспансера и главная медицинская сестра, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно получили от представителя коммерческой организации, занимающейся поставкой медицинского оборудования, взятку в крупном размере за покровительство по службе и лоббирование интересов, а также обеспечили заключение с указанной организацией контрактов на поставку медицинского оборудования.
Противоправная деятельность обвиняемой пресечена региональным УФСБ и расследуется СУ СК России по УР.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку намерений скрываться от следствия и суда обвиняемая не имеет и у нее отсутствуют основания оказывать давление на свидетелей и препятствовать производству по делу.
В результате рассмотрения дела с учетом тяжести предъявленного обвинения суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на период установленного ч. 1 ст. 162 УПК РФ срока предварительного следствия, по 25 июля 2025 года.
Ранее мы освещали заключение под стражу главврача онкодиспансера и признание данной меры пресечения законной Верховным Судом республики
/channel/sudUdm/2379
Суд восстановил пенсионные права жительницы Вавожского района
Увинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску жительницы с. Нюрдор-Котья Вавожского района Удмуртской Республики об установлении факта нахождения на иждивении истца несовершеннолетних внуков, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.
Суд установил, что несовершеннолетние внуки в силу своего малолетнего возраста не могут самостоятельно себя обслуживать без помощи бабушки, проживающей совместно с ними, обеспечивать себя всем необходимым (приобретать лекарственные средства, покупать одежду, продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивать коммунальные платежи, вести домашнее хозяйство, готовить еду, проходить медицинские обследования). Получаемых несовершеннолетними денежных средств недостаточно для жизни, истец оказывает несовершеннолетним постоянную и необходимую помощь, получает пенсию и заработную плату, которая расходуется на содержание внуков, факт оказания истцом несовершеннолетним детям помощи носит постоянный характер, оказывается систематически, в течение длительного периода, истец взяла на себя заботу о содержании своих внуков.
Поскольку истец является получателем страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, она обратилась в ОСФР по Удмуртской Республике за перерасчетом пенсии. Решением ОСФР по Удмуртской Республике истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с неподтверждением факта нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении застрахованного лица.
Проанализировав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично. Установил факт нахождения несовершеннолетних внуков на иждивении истца. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике признал незаконным, возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости в части повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Решение суда вступило в законную силу.
По решению суда у пассажирского теплохода появился собственник
Можгинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Речной порт Нефтеюганск» к 38-летнему жителю г. Можги о понуждении к государственной регистрации перехода прав по договору купли-продажи судна.
Из искового заявления следует, что весной 2023 года истец продал ответчику самоходный пассажирский теплоход «Заря-3», рассчитанный на перевозку 42 человек. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по расходам, связанным с государственной регистрацией права собственности. Однако, купив теплоход, ответчик не выполнил действия, направленные на государственную регистрацию перехода прав на имущество.
ООО «Речной порт Нефтеюганск» дважды обращалось в ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о прекращении права собственности на теплоход. Оба заявления были отклонены по причине отсутствия заявления и необходимых документов от нового собственника.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснив, что на текущий момент перепродал судно.
Суд, учитывая установленные обстоятельства и факт уклонения ответчика от выполнения обязательств, удовлетворил исковые требования и обязал ответчика выполнить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на самоходный пассажирский теплоход «Заря-3».
За получение взятки в особо крупном размере суд заключил под стражу инженера АО «Чепецкий механический завод»
Глазовский районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 66-летнего жителя г.Глазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый, являясь инженером по обеспечению железнодорожным транспортом АО «ЧМЗ», используя своё служебное положение, получил лично первую часть взятки в сумме 300 000 руб. от общей оговоренной суммы 1 300 000 руб. от директора ООО за совершение заведомо незаконных действий, связанных с общим покровительством и лоббированием интересов ООО при участии в торгах на проведение текущего ремонта двух стрелочных переводов железнодорожного пути необщего пользования, находящихся в собственности АО «ЧМЗ», без фактической конкуренции с иными возможными контрагентами, а также в лоббировании интересов ООО при заключении договора подряда и при сдаче выполненных работ по данному договору.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность обвинения в причастности к инкриминируемому преступлению, относящемуся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данные о личности обвиняемого, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 10 августа 2025 года.
Суд обязал индивидуального предпринимателя прекратить торговлю табачными изделиями вблизи образовательных учреждений
Судья Шаров Р.М. рассмотрел исковое заявление Управления Роспотребнадзора по УР к индивидуальному предпринимателю из села Каракулино, торгующему табачными изделиями на территории г.Воткинска.
Из материалов дела следует, что контрольно-надзорным органом была проведена проверка по заявлению граждан о незаконной продаже табака, кальянов и устройств для потребление никотинсодержащей продукции в магазине «Белый паровоз» на территории г.Воткинска.
Вблизи магазина расположены образовательные учреждения - ВФ ФГБОУ «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» и МАУ ДО СШ «Знамя».
Законодателем установлен запрет на розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Сарапульский районный суд обязал индивидуального предпринимателя прекратить торговлю табачными изделиями около указанных образовательных учреждений, взыскал с ответчика судебные издержки в размере 4 000 рублей.
Кроме того, суд обязал нарушителя в 10-дневный срок через средства массовой информации довести данное решение суда до сведения граждан.
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска в отношении 39- летнего жителя Ижевска вынес приговор по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Суд установил, что в
ночное время с 6 на 7 февраля 2025 года, подсудимый, находясь в квартире по месту своего проживания на ул. Холмогорова г. Ижевска, совместно с потерпевшим употреблял спиртные напитки. Между мужчинами произошла ссора, в ходе которой обвиняемый нанес потерпевшему множественные колото-резаные ножевые ранения. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
С учетом всех обстоятельств дела приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Октябрьским районным судом назначено к рассмотрению дело в отношении Красновского И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Ранее мы писали о продлении меры пресечения:
/channel/sudUdm/2289.
По ходатайству подсудимого дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Судебное заседание состоится 30 июня 2025 года.
Суд прекратил уголовное дело по обвинению в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания
Вчера Якшур- Бодьинский районный суд вынес постановление, которым 61-летний житель с. Якшур-Бодья освобожден от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания).
Суд установил, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, находясь в помещении многофункционального центра Якшур-Бодьинского района, филиала «Завьяловский» АУ «МФЦ УР» и не имея намерений на предоставление жилого помещения для проживания (пребывания) в нем гражданина Азербайджана, а также при отсутствии у иностранного гражданина намерений проживать (пребывать) в указанном жилом помещении и не проживающего в нем, передал сотруднику многофункционального центра уведомление о прибытии гражданина Азербайджана в место пребывания в жилом помещении, содержащее заведомо недостоверные (ложные) сведения, для постановки на учет указанного иностранного гражданина. В последующем на основании представленного уведомления иностранный гражданин был поставлен на фиктивный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 322.3 УК РФ (лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления).
С учетом того, что подсудимый ранее не судим, до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на мотив и цель своих действий, не препятствовал проведению осмотра жилого помещения, в котором он осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан, явился с явкой с повинной, затем на протяжении дознания дал подробные признательные показания, чем оказал содействие в раскрытии и расследовании этого преступления, иного состава преступления в его действиях не установлено, прекратил уголовное дело по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.
За мошенничество в особо крупном размере осужден сотрудник Минстроя УР и два риелтора
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска признаны виновными в совершении преступлений 48 – летняя сотрудник Минстроя, а также два риелтора 39 и 36 лет, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество и пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере, покушение на мошенничество в крупном размере, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Суд установил, что в 2019 – 2022 гг. подсудимые участвовали в электронных аукционах, размещенных в рамках государственных закупок жилых помещений, предназначенных для сирот и переселенцев из аварийного и ветхого жилья, в том числе по региональной адресной программе переселения граждан из аварийного и ветхого жилья на 2019 – 2025 гг. в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».
В целях хищения денежных средств, выделяемых из бюджета на приобретение квартир для указанной категории лиц, они внесли недостоверные сведения в единый государственный реестр недвижимости и технические планы 56 жилых помещений, искусственно завысив их площадь, и предоставили недостоверные сведения для участия в процедуре государственных закупок. Таким образом, обвиняемые похитили денежные средства в сумме более 8 000 000 рублей.
Кроме того, занимая должность начальника управления жилищной политики Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, подсудимая выступала пособником риелторов в совершении мошенничества путем предоставления им информации, а также обещала скрыть следы преступления.
В указанный период одна из обвиняемых риелторов покушалась на хищение денежных средств, выделенных для приобретения 5 квартир, однако не смогла довести свои действия до конца в связи с возбуждением уголовного дела и расторжением государственных контрактов.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, назначил одной из риелторов наказание в виде 6 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием риелтерских услуг и сопровождением сделок по оформлению недвижимости, на срок 2 года, второму риелтору наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием риелтерских услуг и сопровождением сделок по оформлению недвижимости, на 1 год, а также сотруднику Минстроя наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 100 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти, на срок 2 года.
За нарушение трудовых прав работодатель выплатит истцу компенсацию морального вреда
Истец обратился в Глазовский районный суд с иском к работодателю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец состоял с ответчиков в трудовых отношениях с 2000 по 2025г. В связи с нарушением его трудовых прав был вынужден обратиться в суд. Решением Глазовского районного суда УР исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение суда изменено в части взысканных сумм. Факт нарушения прав истца со стороны работодателя подтвержден. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в регулярном стрессе, бессоннице и иных переживаниях, связанных с необходимостью отстаивать свои права в судебных заседаниях. Просил взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения работодателем трудовых прав истца.
Суд пришел к выводу о нарушении трудовых прав истца работодателем, что влечет за собой ответственность работодателя в соответствии со ст.237 ТК РФ.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме.
К 6 годам лишения свободы осуждён житель Ижевска за присвоение и растрату
Сегодня Завьяловский районный суд вынес приговор в отношении 33-летнего жителя г. Ижевска, который признан виновным в присвоении и растрате, то есть в хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных в крупном размере, а также с причинением значительного ущерба гражданам.
Суд установил, что мужчина, занимаясь выполнением строительных работ по установке
срубов и заборов, для поиска клиентов разместил объявления на сайте «Авито.ру».Найдя клиентов через указанный сайт, подсудимый получал от последних денежные средства по заключенным договорам за оказание услуг по приобретению материалов и установке срубов и заборов. Однако у нуждающегося в деньгах подсудимого возник преступный корыстный умысел,направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем их присвоения и
растраты. Подсудимый не выполнил принятые на себя обязательства, вверенные ему деньги присвоил и потратил на собственные нужды.
В результате ущерб причинен пяти потерпевшим на общую сумму около 1 млн рублей.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд приостановил деятельность предприятия по изготовлению шаурмы
Устиновский районный суд г. Ижевска признал виновным индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в сфере организации общественного питания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).
Правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, было выявлено Управлением Роспотребнадзора по УР при проведении расследования причин возникновения инфекционных заболеваний по поступившему обращению гражданки, госпитализированной в инфекционную клинику после употребления шаурмы, приобретенной в павильоне «Шаурма из шашлыка Raketa BBQ» на ул. Михаила Петрова г. Ижевска.
Суд установил, что индивидуальным предпринимателем нарушаются требования санитарного законодательства РФ, выявленные нарушения делают невозможным соблюдение санитарно-противоэпидемического режима, могут способствовать выпуску в оборот готовых продуктовых изделий, не соответствующих гигиеническим нормативам по показателям качества и безопасности, привести к распространению инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей. При этом мероприятия по устранению выявленных нарушений индивидуальным предпринимателем в полном объеме не проведены, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Учитывая характер и объем выявленных нарушений, суд назначил индивидуальному предпринимателю наказание в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания на 20 суток.
