Бывшего начальника городской Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска суд заключил под стражу
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника Службы Администрации кладбищ МКУ Ижевска «СБиДХ» Янгировой И.А., обвиняемой в получении взятки группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ).
По версии предварительного следствия, обвиняемая, до апреля 2025 года являющаяся должностным лицом, действуя в составе группы со своим заместителем Паниным О.В., с февраля 2023 года по декабрь 2024 года систематически получала взятки от представителей коммерческих организаций на общую сумму 2 920 000 рублей за совершение в пользу данных организаций незаконных действий, связанных с выделением земельных участков для захоронения тел умерших на закрытых для захоронения муниципальных кладбищах «Южное», «Хохряковское» и "Хохряковское-2" Завьяловского района Удмуртской Республики, а также за общее покровительство при осуществлении деятельности в сфере похоронного дела и оказания ритуальных услуг.
Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении Янгировой И.А. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 5 августа 2025 года.
Индивидуальный предприниматель выплатит компенсацию морального вреда покупателю, нашедшему в купленном у него торте таракана
Суд установил, что 23-летняя жительница д. Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики в ноябре 2024 года в интернете оформила у индивидуального предпринимателя заказ на изготовление и покупку кондитерского изделия (торта).
В назначенный день готовое изделие прибыло к истцу за пределами оговоренного времени. Сняв упаковку, истец обнаружила на подложке торта таракана, после чего продукция была утилизирована в мусорный контейнер.
В связи с произошедшим истец расстроилась, поскольку торт был куплен на день рождения супруга. Ответчику было направлено обращение для разрешения возникшей ситуации, однако ответа на досудебную претензию не поступило.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку факт продажи товара ненадлежащего качества установлен и стороной ответчика не оспорен.
При определении компенсации морального вреда суд, учитывая характер нарушения прав истца и степень причинённых нравственных страданий, счел отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в заявленном размере 2 500 рублей.
Вступил в законную силу приговор по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей и жестокого обращения с несовершеннолетними
Кизнерский районный суд вынес приговор в отношении 26-летнего ранее судимого жителя Кизнерского района за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.117 (истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями в отношении двух или более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного), ст.156 УК РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что подсудимый, находясь по месту своего жительства, используя малозначительный повод, жестоко обращался со своими четырьмя малолетними детьми, а также с двумя несовершеннолетними пасынками. С июня по сентябрь 2024 года он систематически избивал детей и игнорировал родительские обязанности, осознавая, что дети в силу малолетнего возраста находятся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от него. Кроме того, достоверно зная, что его супруга находится в зависимости от него, также систематически наносил и в отношении нее побои и совершал иные насильственные действия. Подсудимый осознавал, что причиняет им физические и психические страдания, но продолжал свои противоправные действия, объясняя тем, что дети мешали ему отдыхать, кричали, баловались, его не слушались, а жена не могла их успокоить.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия непогашенных судимостей за совершение преступлений против жизни и здоровья суд вынес обвинительный приговор, окончательно назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Снег растаял, но административного штрафа за ненадлежащее содержание дорог избежать не удалось
Мировой судья судебного участка № 1 г. Можги привлек к ответственности МБУ «Управление заказчика» г. Можги за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог).
В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что в феврале 2025 года государственным инспектором дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский» проведено контрольное (надзорное) мероприятие на территории г. Можги.
В ходе обследования выявлены недостатки улично-дорожной сети в виде формирования снежных валов на пересечении проезжих частей (перекрестках) в зоне видимости треугольника, ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств, ближе 10 м от пешеходного перехода, на путепроводе, а также изменения многих дорожных знаков, установленных по городу, наличие на проезжей части дефектов в виде многочисленных выбоин.
При этом опасные участки дороги в нарушение установленных требований не обозначены дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения (информационные аншлаги, плакаты и т.д.), предупреждающими водителей транспортных средств об опасных условиях движения.
В судебном заседании представитель МБУ «Управление заказчика» вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Учитывая характер правонарушения, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения, наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также финансовое положение учреждения, мировой судья назначил МБУ «Управление заказчика» наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд отказал в возложении на Администрацию Малопургинского района обязанности демонтировать трубу газопровода, проходящую по земельному участку истца
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску жителя Малопургинского района к Администрации МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности демонтировать часть трубы газопровода. Исковые требования были мотивированы тем, что истец в несовершеннолетнем возрасте с согласия своего родителя приобрел в собственность земельный участок, по которому проходит внутрипоселковый наземный газопровод. По мнению истца, достигшего на момент подачи иска совершеннолетнего возраста, газопровод препятствует ему использовать земельный участок по назначению.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что истец имел возможность увидеть проходящую по земельному участку газовую трубу и выразить отцу свое несогласие на приобретение земельного участка, однако правом не воспользовался. При этом суд учел и то, что на момент совершения сделки истцу было полных 15 лет, следовательно, сделка, совершенная истцом с согласия его законного представителя в соответствии с положениями п.1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент ее совершения соответствовала волеизъявлению истца, несмотря на его несовершеннолетний возраст.
Тот факт, что в последующем истец изменил свои намерения, связанные с использованием земельного участка, не может являться основанием для удовлетворения иска. Кроме того, при вступлении в гражданско-правовые отношения, действуя разумно, истец имел возможность и должен был выразить свои сомнения по поводу того, что имущество передаваемое ему по договору купли-продажи не обременено правами третьих лиц, как это указано в договоре купли-продажи.
Также суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения иска в том виде, в котором он был заявлен и поддержан стороной истца, т.к. его удовлетворение может повлечь за собой временное либо постоянное прекращение подачи газа неограниченному числу лиц, проживающих в с.Норья Малопургинского района республики.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая требования ст.10, 12, 304, 305 ГК РФ, разъяснения совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание, что истцом не доказано, что спорный газопровод создает препятствия для использования земельного участка по целевому назначению либо имеется реальная угроза нарушения права собственности истца, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований и в связи с тем, что он избрал неверный способ защиты права.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Суд оставил под стражей заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск»
Сегодня Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 9 августа 2025 года.
/channel/sudUdm/2172
Срок обращения за индексацией – 1 год со дня исполнения судебного акта
Глазовский районный суд рассмотрел гражданское дело по заявлению ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании индексации присужденных сумм.
Определением Глазовского районного суда от 10.11.2023 удовлетворено заявление ООО «СФО Легал Финанс» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 29.05.2023, обществу выданы исполнительные листы.
Определение вступило в законную силу 10.11.2023.
Согласно заявлению и выписке о поступивших денежных средствах за период с 10.11.2023 по 15.05.2024 сумма долга ответчиком погашена полностью 15.04.2024.
Учитывая, что с заявлением об индексации ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд 06.05.2025, то есть по прошествии одного года со дня полного погашения задолженности и исполнения решения, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм отсутствуют.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало.
С 12.04.2025 вступил в действие Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ, которым в гражданское, арбитражное и административное процессуальное законодательство внесены поправки, касающиеся срока подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.
Теперь за индексацией в суд можно обратиться в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом.
Изменения законодательства в июне 2025 года
1. С 1 июня Банку России, госорганам, кредитным и некредитным финансовым организациям, операторам связи, владельцам агрегаторов информации о товарах (услугах) и некоторым иным субъектам будет запрещено использовать иностранные мессенджеры для информирования граждан.
Соответствующими положениями также дополнены Закон о банках и банковской деятельности, Закон о Банке России и Закон о связи.
2. С 6 июня вступает в действие новый порядок выдачи (предоставления) разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему.
Новый административный регламент устанавливает порядок и стандарт предоставления Росгвардией государственной услуги по выдаче (предоставлению):
- юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте;
- гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом на стрелковом объекте.
Приводятся формы необходимых документов, в том числе формы заявлений о предоставлении услуги.
3. 19 июня вступает в силу новый Закон об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти.
Обновляется понятие "местное самоуправление".
Закреплено, что местное самоуправление осуществляется в 3 видах муниципальных образований: городском округе; муниципальном округе; внутригородском муниципальном образовании города федерального значения.
К лицам, замещающим муниципальные должности, относятся депутат, глава муниципального образования, председатель, заместитель председателя, аудитор контрольно-счетного органа муниципального образования, иные лица в соответствии с законом субъекта РФ и уставом муниципального образования. Срок полномочий лиц, замещающих муниципальные должности, составляет 5 лет.
К формам непосредственного осуществления населением местного самоуправления отнесены местный референдум, муниципальные выборы и сход граждан.
Определены особенности организации местного самоуправления на отдельных территориях, в том числе в муниципальных образованиях, образующих двухуровневую систему организации местного самоуправления.
Предусмотрены переходные положения.
4. С 27 июня ужесточается административная ответственность за нарушение порядка предпринимательской деятельности.
Двое подростков за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере направлены в воспитательную колонию
Октябрьский районный суд г. Ижевска вынес приговор в отношении двух 17-летних подростков за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
В судебном заседании установлено, что один из подсудимых узнал о возможности заработка путем размещения наркотика в тайниковые закладки, после чего договорился с куратором Интернет-магазина о работе закладчиком.
В середине января 2025 года от куратора ему пришло сообщение об оптовой партии наркотического средства в особо крупном размере, около 700 г, которую необходимо было забрать из тайниковой закладки для последующего незаконного сбыта. Об этом он сообщил своему другу, который её забрал. Полученное наркотическое средство подсудимые должны были разложить в тайниковые закладки, сделать их фотографии, указать координаты, которые направить куратору через Интернет для последующей передачи покупателям. Однако они не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСБ России по УР, наркотическое средство было изъято. Преступление расследовано СУ СК России по УР.
Подсудимые вину в совершенном преступлении признали.
При назначении наказания суд учел, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление, ранее не судимы.
Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд признал: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст - и назначил каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Житель Воткинска осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего психическое расстройство
Воткинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 26-летнего жителя г. Воткинска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой психическое расстройство).
Суд установил, что в апреле 2024 года подсудимый на фоне возникшего конфликта с 76-летним потерпевшим догнал уходившего с места конфликта пожилого мужчину и со значительной силой
ударил его плечом в спину, причиняя физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара потерпевший упал на спину.
Затем подсудимый несколько раз ударил рукой в голову поднимавшегося на ноги мужчину, от чего тот упал на колени.
Причиненные повреждения по заключению эксперта установлены как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, после перенесенных повреждений у потерпевшего установлено психическое расстройство.
В ходе судебного заседания
подсудимый вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд приостановил производство по трем гражданским делам в отношении одного ответчика в связи с его прохождением военной службы и участием в СВО
Кизнерский районный суд приостановил три гражданских дела по исковым заявлениям микрокредитной организации о взыскании с ответчика задолженности по трем договорам микрозайма.
Истец основывал свои требования на том, что в 2023-2024 годах между истцом и ответчиком были заключены три договора микрозайма на сумму 50 000, 150 000, 200 000 рублей. Микрокредитная организация исполнила свои обязанности по предоставлению денежных средств заемщику. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства, в том числе начисленные проценты, кредитору в полном объеме не возвратил. До обращения в суд необходимо соблюсти претензионный порядок разрешения спора, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате сумм основного долга и начисленных процентов. Ответчик претензию кредитора не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займов, а также неустойки, предусмотренной договором.
Суд установил, что ответчик заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен для прохождения военной службы и дальнейшего участия в СВО.
В силу абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из действующих положений норм закона следует, что все судебные споры с участием мобилизованных, контрактников и добровольцев приостанавливаются на период их участия в СВО.
Суд пришёл к выводу о приостановлении производств по гражданским делам до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.
Суд заключил под стражу жителя Камбарского района, вымогавшего денежные средства у участника СВО
Сегодня Камбарский районный суд УР рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 23- летнего жителя Камбарского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере).
Установлено, что обвиняемый 26.05.2025 вечером на территории г. Камбарки со своим знакомым, применяя насилие, вымогал, то есть требовал передать им, денежные средства в сумме 375 000 рублей, что является крупным размером, принадлежащих участнику СВО, являющегося также инвалидом 3-й группы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 27.07.2025 включительно.
Ранее (28.05.2025 года) в отношении второго фигуранта по уголовному делу Камбарским районным судом также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Житель Сарапула осужден за приобретение и хранение наркотических средств
37-летний житель г. Сарапула Удмуртской Республики в один из дней марта 2025 года, используя в своем мобильном телефоне в мессенджере Telegram интернет, оплатил покупку наркотического средства и получил сведения о месте его закладки. После чего из указанной закладки наркотическое средство, упакованное в комок из пластичного материала, в крупном размере массой 1,22 грамма, изъял и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств приговором суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.
Суд заключил под стражу бывшего главного врача онкодиспансера, обвиняемого в получении взятки в крупном размере
Сегодня Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 49-летнему бывшему главному врачу онкодиспансера, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
По версии органов следствия, обвиняемый с января 2023 года по апрель 2025 года, занимая должность главного врача БУЗ УР «РКОД им. С.Г. Примушко МЗ УР», получил от представителя коммерческой организации взятку в крупном размере за способствование заключению государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, а также общее покровительство по службе. Противоправная деятельность обвиняемого пресечена следователями СК во взаимодействии с УФСБ по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства органов следствия.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд удовлетворил ходатайство органов следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 25 июля 2025 года.
Несовершеннолетний помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по УР
Якшур-Бодьинский районный суд рассмотрел административное исковое заявление ОМВД России «Якшур-Бодьинский» о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по Удмуртской Республике.
Суд установил, что в отношении несовершеннолетнего органом полиции отказано в возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, умышленного повреждения имущества. Также в отношении 11-летнего подростка отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, таких как побои, мелкое хулиганство. Воспитывается несовершеннолетний в полной благополучной семье, вместе с тем родительский контроль над несовершеннолетним утрачен. По месту учебы несовершеннолетний характеризуется удовлетворительно, за период обучения неоднократно проявлял агрессивное поведение по отношению к своим сверстникам в виде систематических словесных оскорблений, физического воздействия без видимы причин. Поведение характеризуется грубостью, конфликтностью и непринятием нормальных правил поведения в коллективе.
Ранее в 2024 году в отношении данного несовершеннолетнего поступал аналогичный административный иск, который был оставлен без удовлетворения.
Меры воспитательного воздействия в виде профилактических бесед, административных предупреждений со стороны правоохранительных органов, Администрации учебного учреждения явились неэффективными и себя исчерпали.
В судебном заседании несовершеннолетний и его законный представитель не возражали по заявленному административному исковому заявлению.
Административное исковое заявление суд удовлетворил, указывая, что помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП МВД по УР будет отвечать интересам самого несовершеннолетнего, способствовать формированию у него положительного поведения в школе и дома, изолированию от негативного влияния асоциальных компаний, предупреждению совершения им повторных общественно опасных деяний и преступлений. Несовершеннолетний помещен в ЦВСНП МВД по УР на срок до 30 суток.
Проявление ревности чревато последствиями
Сарапульский городской суд вынес приговор 20-летней жительнице г. Сарапула, которая признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ночь с 7 на 8 марта 2025 года женщина у себя дома употребляла спиртное со своим сожителем (потерпевшим) и его другом. В ходе распития спиртного потерпевший с другом поехали в магазин, где приобрели еще алкоголь, а также пообщались с девушками, что увидела приехавшая туда же подсудимая. Позже дома между подсудимой и потерпевшим на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого женщина взяла нож и ударила им потерпевшего в грудь.
В судебном заседании подсудимая свою причастность и виновность в инкриминируемом преступлении признала.
Суд учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что непосредственно после совершения преступления подсудимая вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, пыталась оказать потерпевшему первую медицинскую помощь, остановить кровотечение, в также наличие на иждивении малолетних детей.
Суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 У РФ, и назначил ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
Суд отказал работодателю во взыскании материального ущерба с работника
Общество обратилось в Сарапульский городской суд с иском к бывшему работнику с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного при выполнении им трудовых обязанностей.
Суд установил, что мужчина работал в обществе водителем, выполнял по заданию работодателя перевозку грузов. 25 марта 2024 года водитель, управляя грузовым автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения и Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществил движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения. За совершение данного правонарушения общество как владелец транспортного средства было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
Предъявляя требования к работнику, общество ссылалось на то, что в результате административного правонарушения, совершенного по вине водителя, выразившегося в невыполнении последним своих трудовых обязанностей, истцу причинен материальный ущерб в виде административного штрафа, который подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований работодателю, указал на то, что общество совершило административное правонарушение, за которое оно, как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности в виде штрафа; работодателем уплачен штраф, по данному факту ответчик к административной ответственности не привлекался; меры ответственности государственным органом на него не налагались.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что сумма административного штрафа, уплаченная истцом по постановлению об административном правонарушении, не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности, поскольку уплаченный истцом административный штраф к прямому действительному ущербу не относится.
Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положениям статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации,
указывающим на обязанность работника возместить лишь прямой действительный ущерб.
Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей бывшего главврача онкодиспансера, обвиняемого в получении взятки в крупном размере
Сегодня уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционную жалобу адвоката на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска, которым бывшему главному врачу онкодиспансера, обвиняемому в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25 июля 2025 года.
/channel/sudUdm/2345
В судебном заседании обвиняемый и его защитник просили отменить постановление суда первой инстанции и избрать домашний арест или запрет определенных действий, обосновывая тем, что обвиняемый не намерен скрываться и оказывать давление на свидетелей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, апелляционная инстанция оставила без изменения постановление суда.
В Первомайский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения Удмуртской Республики Кропочевой Н.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а также в отношении ее пособника Суслоновой С.В., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в особо крупном размере), ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (пособничество злоупотреблению должностными полномочиями).
/channel/sudUdm/1891
/channel/sudUdm/1893
Сегодня в судебном заседании решен вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и назначена дата следующего судебного заседания - 18 июня в 14:00.
Жительница Кезского района будет отбывать исправительные работы за неоднократную неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери
Кезский районный суд вынес приговор в отношении 46-летний жительницы Кезского района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что подсудимая, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, будучи лишенной в отношении нее родительских прав, уклонялась от добровольного исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
В связи с невыплатой подсудимой алиментов на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 05.03.2024 она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ею не отбыто.
Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, подсудимая без уважительных причин с сентября по октябрь 2024 года, а также с января по февраль 2025 года продолжала не выплачивать алименты, в результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам за указанные периоды в размере 75 550 рублей 38 копеек. Общая сумма долга по алиментам у подсудимой составляет 1 113 896 рублей 36 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, такие как полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
Суд продлил арест пяти несовершеннолетним фигурантам уголовного дела, обвиняемым в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении сверстника
Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел материалы о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении пяти подростков, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Напомним, по версии органов следствия, обвиняемые с 3 по 4 апреля 2025 года в составе группы лиц совершили насильственные действия сексуального характера и надругались над сверстником.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайств следователя.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемых, суд продлил в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 августа 2025 года.
Внесены изменения в ст. 19.7.5-1 КоАП РФ (нарушение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем установленного порядка представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности).
В диспозицию ч. 1 указанной статьи включено осуществление юридическим лицом или ИП предпринимательской деятельности без представления уведомления.
Ответственность по ч. 2 указанной статьи будет наступать также за несообщение сведений об изменениях в отношении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в уполномоченный орган государственного контроля (надзора), если сообщение таких сведений является обязательным и осуществляется самим юридическим лицом или ИП.
При этом повышены и унифицированы размеры штрафов по указанным частям ст. 19.7.5-1 КоАП РФ: для должностных лиц штраф составит от 7 тыс. до 12 тыс. рублей; для юридических лиц - от 24 тыс. до 48 тыс. рублей.
За повторное совершение указанных правонарушений вводится повышенная ответственность: наложение штрафа на должностных лиц в размере от 15 тыс. до 25 тыс. рублей; на юридических лиц - от 50 тыс. до 60 тыс. рублей.
5. 27 июня вступает в силу Закон о технологической политике.
Законом урегулированы отношения, возникающие между субъектами, формирующими технологическую политику, и лицами, содействующими развитию технологий.
Под технологической политикой понимается комплекс правовых, экономических, организационных и иных мер по обеспечению технологического лидерства РФ и экономического развития на основе отечественных технологий.
Определены цели и задачи, а также инструменты реализации технологической политики.
Установлен перечень субъектов, формирующих технологическую политику, и лиц, содействующих развитию технологий.
Корреспондирующие изменения внесены в отдельные законодательные акты.
6. Сведения, составляющие врачебную тайну, с 27 июня могут быть предоставлены без согласия гражданина или его законного представителя по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с контролем за применением принудительных мер медицинского характера.
Одновременно установлено, что порядок контроля уголовно-исполнительными инспекциями за применением принудительных мер медицинского характера определяется Минюстом России совместно с Минздравом России.
Соответствующие изменения внесены в ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Федеральным законом от 28.12.2024 № 509-ФЗ.
С более полной версией можно ознакомиться:https://vk.com/wall-217485933_1603
Верховный Суд Удмуртии продлил меру пресечения в виде заключения под стражей Министру природных ресурсов и охраны окружающей среды республики
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Удалова Д.Н.
Напомним, что следствие предъявило министру обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при замещении должности министра природных ресурсов и охраны окружающей среды республики и их превышение).
По версии органов предварительного расследования, Удалов Д.Н., замещавший с июля 2019 года по декабрь 2020 года пост руководителя Минприроды УР, используя свои служебные полномочия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, принял и согласовал представленную ООО «Дельта Строй» исполнительную документацию, содержащую в себе завышенные сведения об объеме выполненных организацией работ по расчистке русла реки Увы на отдельных участках в Вавожском районе Удмуртской Республики в рамках заключенного между министерством и организацией государственного контракта, что повлекло наступление тяжких последствий в виде причинения федеральному бюджету материального ущерба на сумму более 23 миллионов рублей.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, суд продлил Удалову Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 4 августа 2025 года.
Бывшая врио директора Культурно-спортивного центра «Можга» привлечена к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями
Сегодня Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 45-летней жительницы г. Можги, признанной виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Противоправная деятельность пресечена сотрудниками МВД по УР и регионального УФСБ, расследована СУ СК РФ по УР.
Суд установил, что с декабря по март 2023 года подсудимая, временно исполняя обязанности директора МБУК «Культурно-спортивный центр «Можга», заключила с работником организации, не подозревавшим о преступных намерениях руководителя, три договора по оказанию услуг по очистке и заливке катка.
Фактически договоры исполнены работниками учреждения, которые полагали, что выполняют работы в рамках своих трудовых обязанностей. В результате злоупотребления должностными полномочиями подсудимой из бюджета МБУК «Культурно-спортивный центр «Можга» передано работниками учреждения по указанию последней 35 350 руб.
Кроме того, в начале декабря 2022 года виновная заключила с работницей учреждения договор по оказанию услуг по осуществлению пропускного режима на каток на общую сумму 11 438,80 руб., разъяснив, что указанные услуги фактически оказывать не нужно, причинив бюджету центра материальный ущерб.
Аналогичный договор по оказанию услуг по осуществлению пропускного режима на каток подсудимой, действующей от МБУК «Культурно-спортивный центр «Можга», заключен в середине января 2023 года с родной сестрой своего сожителя на общую сумму 15 735,95 руб., который ею не выполнялся.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях не признала, пояснив, что муниципальные контракты были исполнены, личной и корыстной заинтересованности она не имела, денежные средства ни от кого не получала.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил подсудимой наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Поездка в зоопарк обернулась трагедией
Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 21-летнего жителя Алнашского района Удмуртской Республики, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).
Суд установил, что подсудимый в январе 2025 года по дороге из зоопарка со своей девушкой, матерью и сестрой, управляя автомобилем LADA Granta на территории Можгинского района Удмуртской Республики в направлении г. Можги, в условиях снегопада двигался со скоростью 50–60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за управлением транспортным средством. Вследствие чего автомобиль подсудимого допустил занос и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander.
В результате ДТП пассажир автомобиля Mitsubishi Outlander скончалась на месте происшествия, а пассажир автомобиля LADA Granta - мать подсудимого получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый полностью признал вину в совершении указанного преступления, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Суд также удовлетворил гражданский иск одного из потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 990 000 рублей.
С неплательщика алиментов взыскана неустойка
Сарапульский районный суд разобрался в семейно-финансовом споре между бывшими супругами.
Бывшая супруга, долгие годы единолично содержащая дочь, обратилась в суд с требованием о взыскании с отца ребенка неустойки. Женщина указала, что ребенок, вырос, а долг по алиментам – остался.
По закону виновное лицо уплачивает взыскателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Суд установил, что задолженность мужчины по алиментам превысила 700 000 рублей. По расчетам суда размер неустойки (в пределах трехлетнего срока исковой давности) превысил 1 500 000 рублей.
Представитель ответчика заявила о тяжелом материальном положении ответчика, просила применить срок давности, уменьшить размер неустойки.
Суд учел наличие у мужчины иных алиментных обязательств, по которым также образовалась задолженность, а также то, что ребенок достиг совершеннолетия.
При вынесении решения, судьей было указано на стимулирующую роль неустойки.
По мнению суда, тот факт, что ответчик трудоспособен (инвалидности и ограничений, препятствующих работе, не имеет), свидетельствует о том, что должник не лишен возможности трудоустроиться и получать более высокий доход, который позволил бы ему содержать семью и погасить образовавшуюся задолженность.
В целях сохранения баланса интересов обеих сторон, суд уменьшил размер неустойки до 512 000 рублей.
Суд продлил домашний арест ижевчанам, обвиняемым в мошенничестве в особо крупном размере
19.05.2025 в Ленинский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению двух жителей г. Ижевска в совершении нескольких эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в 2022 году мужчины путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевших, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 40 000 000 рублей.
28.05.2025 Ленинским районным судом решался вопрос о продлении или изменении меры пресечения подсудимым и назначения судебного заседания.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против продления срока домашнего ареста. Один из обвиняемых просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, второй - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, вследствие тяжести обвинения и возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет, суд пришел к выводу о необходимости продления подсудимым срока домашнего ареста с учетом положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, до 19 ноября 2025г.
Судебное заседание назначено на 5 июня на 10 часов.
Суд отказал ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в признании жилого дома ответчиков самовольной постройкой
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ответчикам:
- жителям Малопургинского района о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения Российской Федерации, выселении из жилого дома со снятием с регистрационного учета,
- Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на жилой дом.
Требования были мотивированы тем, что жилой дом, принадлежащий одному из ответчиков, находится в зоне минимальных расстояний до магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1», которые установлены в целях обеспечения жизни и здоровья граждан, обеспечения сохранности имущества юридических и физических лиц, от поражающих факторов опасного производственного объекта – магистрального газопровода, являющегося источником повышенной опасности, а также для защиты самого газопровода от различного рода повреждений.
В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что жилой дом ответчиков расположен в населенном пункте Миндерево Малопургинского района республики, при этом расстояние от оси магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1» составляет менее 350 метров.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что часть населенного пункта Миндерево Малопургинского района Удмуртской Республики попадает в зону минимальных расстояний до магистрального газопровода, при этом суд считает установленным и тот факт, что при вводе в эксплуатацию в 1986 году указанного газопровода самим собственником газопровода были нарушены требования СНиП 2.05.06-85, т.к. на момент строительства газопровода улица Полевая в д. Миндерево уже существовала, следовательно, при проектировании газопровода его собственник был обязан учесть зону минимальных расстояний до границы населенного пункта Миндерево. Также суд пришел к выводу о недобросовестном поведении истца, т.к. о том, что в указанной зоне минимальных расстояний имеется не завершенный строительством жилой дом, истец узнал в 2020 году, однако в суд обратился лишь после введения жилого дома в эксплуатацию.
Кроме того, суд пришел к выводу, что истцом произвольно толкуются нормы "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", устанавливающие зону минимальных расстояний до населенного пункта в размере 350 метров. Так, из указанного Свода правил следует, что зона минимальных расстояний устанавливается в размере 350 метров до населенного пункта. Жилой же дом ответчиков не является населенным пунктом, следовательно, по отношению к конкретному жилому дому, расположенному в границах населенного пункта, не могут быть применены указанные Правила.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в полном объеме.
Верховный Суд Удмуртской Республики передал для рассмотрения по подсудности уголовное дело в отношении жителя Воткинска, обвиняемого в совершении серии жестоких убийств, в том числе в 90-е годы
Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил постановление о передаче для рассмотрения по подсудности уголовного дела в отношении 59-летнего жителя г. Воткинска, обвиняемого в совершении четырех убийств при отягчающих обстоятельствах в 1991 году и одного - в 2010 году.
Из представленных в материалах дела данных о личности подсудимого следует, что он был ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления.
Согласно предъявленному обвинению, четыре убийства были совершены с августа по октябрь 1991 года в соучастии с подельником в состоянии алкогольного опьянения.
Первым потерпевшим стал 37-летний мужчина, у которого, по версии следствия, подсудимый и его соучастник намеревались за плату приобрести самодельное гладкоствольное оружие со снарядами к нему. Проверив работоспособность последнего и отказавшись передать потерпевшему обговоренную сумму за «товар», подсудимый при пособничестве подельника застрелил мужчину.
Следующими жертвами преступлений стала 16-летняя девушка, которая была изнасилована и в дальнейшем убита с целью сокрытия надругательства, и две женщины, отказавшие подсудимому и его подельнику в предложении заниматься проституцией на территории г. Воткинска.
Все потерпевшие были убиты выстрелами в голову из оружия, похищенного в ходе первого разбойного нападения, их тела для исключения возможности обнаружения правоохранительными органами – выброшены в лесах, расположенных за пределами города.
Также подсудимому вменено совершение в марте 2010 года убийства своей знакомой, которой он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших на почве конфликта неприязненных отношений перерезал горло. В целях сокрытия следов преступления труп потерпевшей был расчленен мужчиной совместно с другими лицами, не причастными к совершению убийства, а части тела спрятаны в различных местах на территории г. Воткинска.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Воткинский районный суд УР.
Суд, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ввиду заключения подсудимым в ходе предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, а также принимая во внимание невозможность в силу положений ч. 5 ст. 317.7, ч. 4 ст. 62 УК РФ назначения за содеянное пожизненного лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 31 УПК РФ о подсудности уголовных дел, ходатайство государственного обвинителя удовлетворил, постановив передать дело для дальнейшего рассмотрения в Воткинский районный суд УР, к подсудности которого отнесено его рассмотрение с учетом места совершения преступлений, в которых обвиняется подсудимый.
Директор коммерческой организации оштрафован за мошенничество с выплатами
Сегодня Сарапульским городским судом вынесен приговор в отношении директора ООО «Развитие» за мошенничество при получении выплат из бюджета Удмуртской Республики.
В ходе разбирательства суд было установил следующее. Директор ООО «Развитие» в мае 2022 года предоставил заведомо ложные и не достоверные сведения в Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики о трудоустройстве и выполнении трудовых обязанностей на должности «Курьер» двух жителей Сарапульского района, которые фактически свои трудовые обязанности не выполняли, с целью получения из бюджета Удмуртской Республики денежных средств, в соответствии с предоставляемой субсидией на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда. В результате умышленных преступных действий подсудимого бюджету Удмуртской Республики в лице Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики причинен
материальный ущерб на общую сумму 133 224 рубля 54 копейки.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, представил сведения о частичном возмещении материального ущерба в размере 33 224 рублей 54 копеек.
При принятии итогового решения по делу суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере организации общественных работ, связанных с получением субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, на срок 2 года. Кроме того частично удовлетворены исковые требования Министерства социальной политики и
труда Удмуртской Республики, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.
Ранее, 23 мая 2025 года в отношении указанного лица постановлением суда была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, по обвинению в совершении аналогичного преступления, с причинением ущерба бюджету Удмуртской Республики в сумме 74 051 рубля 36 копеек.
