28174
Tatiana Stanovaya rpolitik.com English language channel @rpolitik rpolitik@protonmail.com
СБ становится резервуаром для путинских "бывших" ключевых фигур - кого никак нельзя отпускать от себя, но уже и пристраивать некуда. Под Патрушева, кажется, будут создавать что-то новое.
Читать полностью…
Белоусов в Минобороны - это, конечно, не про военное руководство. Это про "госплан" (да, с оговорками) в ВПК. Главное теперь - останется ли Герасимов
Читать полностью…
Насчет ареста Тимура Иванова важно учитывать, что не стали делать маски шоу, хотя явно такой соблазн был. То есть громить близкого к Шойгу человека публично не стали. Но элемент игры против Шойгу тут, конечно, есть. Уже много кто написал про близость Иванова к министру и про коллегию сегодня (уже вчера, видимо). Замечу, что Шойгу в последние полгода-год восстановил свои позиции в глазах Путина и заметно с ним сблизился, достаточно успешно управляя потоком информации, которая поступает президенту о военных делах.
Читать полностью…
Путин только что выступил на заседании правительства. Его слова указывают не следующее:
1️⃣у него нет сомнений, что исполнители - радикальные исламисты.
2️⃣Путин не верит, что это самостоятельная инициатива ИГИЛ и что это "чистые" исламисты (не совершали бы теракт во время месяца Рамадан).
3️⃣Путин склонен верить, что за исполнителями стоит "заказчик". Однако его формулировки осторожны: он упоминает "киевский след" и подозревает США в попытках "прикрыть" Украину, но не дает никакой конкретики. Он также говорит, что теракт в «Крокусе» "может быть" (а может и не быть?) "звеном в серии попыток тех, кто воюет с Россией с 2014 года руками киевского режима". Это скорее обвинение в адрес США. Наконец, он говорит, что "этот теракт вполне логично вписывается в акции устрашения, которые проводит Киев". То есть может это и Киев.
Иными словами, у Путина пока нет доказательств причастности ни США, ни Украины, но он убежден, что им был бы выгоден такой теракт, что и подпитывает его подозрения.
Дмитрий Песков заявил интервью «Аргументам и фактам»: «Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной».
Теперь официально: СВО признана войной. Конечно, де факто СВО стала войной давно (а для многих всего ею и была). Но это некий такой психологический рубеж, на пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО.
Кстати, многие забыли, а Борис Ковальчук был в свое время близок к Дмитрию Медведеву. Когда тот был назначен вице-премьером по нацпроектам, Ковальчук сначала работал (с 2006) в секретариате Медведева, а потом возглавил ответственный за нацпроекты департамент в аппарате. Правда проработал там до ликвидации департамента в 2009 году. То есть Медведев, когда стал президентом, никуда его за собой не повел (делаем выводы).
Читать полностью…
Кажется, россияне выбрали свою форму протеста: порча избирательных урн.
Читать полностью…
Путин отменил передачу активов Danone Росимуществу. СМИ сообщали, что их может купить компания из Татарстана
Доказывает то, что я пыталась говорить - никакой новой элиты в результате передачи активов Росимуществу, не появляется. Активы передают, не меняя собственника. Это не национализация в прямом смысле. Это может быть только промежуточное решение. И те, кто получает в управление такие куски собственности, также легко могут их и потерять. История с Рольф тоже тому подтверждение. Хотя компания и была в итоге национализирована, но ее новые "хозяин", товарищ Кремлев, не ее собственник. И все еще может поменяться (а может и нет, но для этого менеджер должен стать собственником, что отдельная история).
Это скажет всё об отношении Путина к дипломатии /channel/aavst2022/7355
Читать полностью…
Удивительное по циничности послание. Все на войну и на поддержку репродуктивной функции народа.
Читать полностью…
Хвалит военачальников. Военкорам не понравится
Читать полностью…
Кремль ну прям очень зол на Данию за закрытие расследования о взрывах на Северных потоках.
Читать полностью…
Понятно. Решение принято уговорить мать Навального на сделку. Тело отдают, но на таких условиях, чтобы похороны не стали политическим событием. На других условиях отдавать не намерены. https://www.youtube.com/watch?v=w2iysafhiXM
Читать полностью…
Юлия Навальная объявила, что будет продолжать дело Алексея, что является однозначной заявкой на самостоятельную политическую роль. Сейчас очень многие спрашивают, что это значит и каковы ее перспективы. Говорить об этом очень сложно, так как нам еще только предстоит познакомиться с Навальной-политиком. Но я бы выделила несколько политических “ловушек” для нее:
1️⃣ “Тень Навального”. Остаться, в политическом смысле, вдовой Алексея Навального, то есть быть продолжением мужа, с которым все будут ее сравнивать. Появится ли у нее собственное политическое лицо? Сумеет ли она отстроится от Алексея (вопрос отдельный, нужно ли, я просто его тут обозначу, однозначного ответа нет).
2️⃣ “Прозападность”. Прозападность для российской аудитории означает фактически предательство, работа за врага. А сейчас, когда прокремлевские каналы распространяют слухи, что якобы она и убила (да еще и мотив появляется - чтоб занять место мужа), то вырваться их этого “проклятья” ей будет сложно. Прозападность токсична сейчас и для внутренней либеральной публики. Запад многие винят в том, что Путина “довели” до войны. А в нынешних военных условиях, ждут, что Запад будет делать все, чтоб нанести России пресловутое “стратегическое поражение”.
3️⃣ Русская Тихановская. Это самое популярное сравнение, и Навальной оно, безусловно, вредит. Тихановская имела огромный успех как главный оппонент Лукашенко на последних президентских выборах, но ей не удалось стать значимой фигурой оппозиции в эмиграции. Такой же риск ожидает и Юлию: с ней будут встречаться, отдавать почести, но игроком она может так и не стать, не имея серьезной опоры внутри страны..
Но все это не означает, что у нее ничего не получится. Очень многое зависит от того, что она предложит от себя. Не как вдова выдающегося политика, замученного до смерти, а как самостоятельная фигура. Сумеет ли она найти свой политический стиль, свое содержание, команду, которая не будет вызывать отвращение. Время покажет.
Юлия Навальная становится политической фигурой, хочет она того или нет. Ее слово теперь приобретает особую значимость и вес в оппозиционной среде (внешней, внутренней, в политических и дипломатических кругах). Ей этим ресурсом придется распоряжаться.
Читать полностью…
Назначение Шойгу на место Николая Патрушева, наконец, показывает реальное отношение Путина к этому институту. Ответ всем тем, кто считал это чуть ли теневым кабинетом. Интересно, как там Медведев...
Читать полностью…
Интересно, что КПРФ воздержалась от поддержки Мишустина на пост премьера-министра. Кто-то подумает, что эта история про коммунистов, которые пытаются хоть как-то сохранить свою нишу "системной оппозиции". Но это скорее история про Путина и его отношение к Мишустину: когда Кремлю надо, Госдума консолидируется тотально. В этот раз значит такой потребности не было. Путину удобно, что у Мишустина есть системная оппозиция.
Читать полностью…
ВЦИОМ посчитал Новым людям 8 процентов и третье место на выборах в Госдуму (после "ЕР" и КПРФ). Интересно, что Левада-центр не показывает такого подъема: партия занимает четвертое место (Левада считает от числа готовых голосовать и определившихся с выбором, поэтому сравнивать проценты будет некорректно).
Но вообще положение НЛ интригует. С одной стороны, достаточно успешная кампания Даванкова на выборах президента (хотя партию "опустили" на третье место, она была на прочном втором). С другой стороны, успех "нейтрализовали" провоенным выступлением Даванкова на встрече с Путиным и последующим групповым приходом на концерт. После такого от войны не отмоешься.
Да и политические условия таковы, что вырваться за пределы жестко обрисованных "границ дозволенного" не позволят. Партии разрешают заниматься вопросами положения бизнеса, аппелировать к прогрессистам, но без политики. Но даже в таком виде - пространство для маневра достаточно широкое - есть над чем работать. Сейчас ходят разговоры, что Нечаев готов передать лидерство Даванкову, у которого, просто в силу своего характера, большое политического энтузиазма, что хорошо для партии. Но главное "стратегическое" преимущество партии - это желание АП постепенно маргинализировать КПРФ и ЛДПР. Желание было всегда, но сейчас условия более благоприятны для этого. Поэтому за партией, ее активом, стоит внимательно наблюдать.
Сейчас очень многие пишут и говорят, что Россия обвиняет Украину в теракте в Крокус Сити. И да, и нет. Если мы внимательно прочитаем заявление Путина, его обращение, а также заявление ФСБ, то речь идет о связях террористов с Украиной и о контактах с Украиной. Это основано на изначальном непонимании, почему террористы побежали в сторону Украины, и логичным сомнением, не было ли на той стороне каких-то договоренностей. Ну и, конечно, очень соблазнительно для Кремля верить, что были.
С другой стороны, на уровне СМИ, тут идет абсолютизация украинской версии, что в данном случае носит чисто политический характер и скорее адресовано внутренней аудитории.
Этот вывод был явно поспешный. Случаи порчи урн, как сейчас уже понятно, результат телефонного мошенничества, за которым, вполне возможно, стоит Украина.
/channel/stanovaya/1771
Так, что первый скажет, что Борис Ковальчук - преемник?
/channel/rusbrief/209746
Я бы не относилась к этому как к форме политического сумашествия. Это радикализированная трактовка путинкого видения конца войны. И в этом плане это ни в каких видах недостижимо. Где бы ни были российкие танки и кто бы ни был президентом США.
/channel/medvedev_telegram/464
Это очень важное событие, которое показывает, что дело не только в неприятии властью нетрадиционных ценностей, но и разных форм условного "разврата". А это уже вопрос гораздо более широкого круга населения.
/channel/novosti_voinaa/20316
Начал Путин с того, что важно лично для него, — с войны. В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество.
В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин.
Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада.
https://storage.googleapis.com/crng/91857.html
Что такое суверенитет наших граждан? Не бывает такого
Читать полностью…
Очень мобилизационная риторика. Вместе, любой ценой, каждый...
Читать полностью…
Я хочу напомнить, что Путин принципиально меняет всегда по формуле один на один. Сейчас идет поток информации, что Красикова хотели менять на Навального и других. Путин был готов менять Красикова на журналиста Эвана Гершковича. Все остальное было вокруг да около.
Читать полностью…
Так прям и представляю. Сидит Штаб, Решает. Потом звонит Путину и говорит: "Так, сегодня без заявлений по Навальному, все понятно, Владимир Владимирович?" Фантазеры
/channel/rusbrief/201168
ФСИН сообщила о смерти Навального. Важно дождаться подтверждения от адвокатов и семьи. Несколько моих предварительных размышлений на эту тему.
📌 Сейчас у всех очень много эмоций, и это понятно. Навальный - это мощная историческая фигура, единственная в своем роде, сумевшая превратить антипутинскую повестку в проблему для режима. Никто так и не сумел (и пока вряд ли сумеет) достичь такого уровня узнаваемости, заметности для элит, такой роли во внутренних политических процессах, как Навальный. Многие понимали, что на свободе он был бы очень опасен (кстати, это было одним из аргументов против его “обмена” с американцами).
📌 В тот момент, когда Навальный вернулся в Россию, угроза закончить трагично в тюрьме была не просто реальной, а очень высокой. Российская тюрьма известна своими жестокими, калечащими условиями, из нее люди выходят инвалидами. Навальный же изначально был ослаблен отравлением. Плюс, условия содержания и обращения не оставляют никаких сомнений: Путин лично, и власти в целом, допускали трагичный исход, позволяя “системе” работать в ее максимально безжалостном режиме в отношении Навального.
📌 Знаю, что многие со мной не согласны, но я не сторонник теории, что Путин боялся Навального. Отношение Путина к Навальному было откровенно презрительным: как к мелкому жулику, который не заслуживает уважения. Путин видел в Навальном человека, который в руках условного Запада действует сознательно против интересов страны и государства. Такое отношение само по себе “программировало” систему на беспощадное отношение.
📌 После возвращения Навального и его посадки, полного разгрома ФБК и несистемной оппозиции и тем более с началом войны, внутри системы не осталось никого, кто мог бы хоть как-то замолвить за него слово. Речь, конечно, не идет о смягчении приговоров - все понимали, что Навальный будет сидеть, пока Путин у власти - но хотя бы об избежании его смерти. Проявление человечности к Навальному внутри системы было слишком опасно и противоестественно с учетом политической реальности. Поэтому эта деградация условий, планомерное “пожирание”здоровья Навального не имело никаких тормозов.
📌 Если говорить о политических последствиях, то сейчас пока можно отметить два момента. Первое - это ситуативный фактор. В стране выборы. Идет война. Не нужно лишний раз доказывать, что Путин серьезно опасается внешнего вмешательства, и смерть Навального, в его глазах, прекрасный повод попытаться подорвать его кампанию по переизбранию. Второе - это вопрос о политическом наследии Навального. Власти придется иметь с этим дело, прикладывать усилия к тому, чтобы сегодняшний шок (а у Навального все же были горячие сторонники и симпатизанты, даже если поддержка не была массовой) не перерос в политический подъем. До сих пор противники Путина и войны прагматично сидели тихо, понимая всю бесперспективность протестов. Сейчас эмоции могут сыграть свою роль. Исходя из этих двух факторов, можно ожидать начало жесткого мониторинга любого проявления симпатии к Навальному или критики в отношении Путина в информационном пространстве. Подавляться будет на корню все, что появляется на поверхности. Официально же тактика власти будет традиционной: девальвации события и фигуры Навального, игнорирование и замалчивание.