4919
Сложно о простом - потому что в непростое время; авторский канал о политике, экономике, России и США Для связи и рекламы @Sine_or Расписание: @sin_channel_ad_bot
По всей возможной видимости и слышимости совсем скоро состоится "многоходовочный" размен осужденными с участием России, Белоруссии, Германии и США (а также вовлечённостью некоторых других стран) - например, из тамошних электронных тюремных баз тоже "исчезают" знаковые "наши". Вопрос уже, наверное, даже не дней - часов. Дожил бы Навальный - его обязательно включили бы в эту сделку, иначе не отдали б Красикова, наиболее спорного из фигурантов.
Читать полностью…
Издание Neue Zürcher Zeitung:
Второе российское наступление на востоке Украины началось осенью 2023 года.
В октябре 2023 года Украина потеряла 32 кв. км территории.
В ноябре 2023 года — еще 32 кв. км.
В декабре 2023 года — 33 кв. км.
В январе 2024 года после Авдеевки — 138 кв. км.
В феврале 2024 года — 55 кв. км.
В марте 2024 года — снова 55.
В апреле 2024 года — 86.
В мае 2024 года — 285 кв. км, в результате второго российского наступления на Харьков.
В июне 2024 года — 78.
В июле - 97.
Если так же продолжится и далее, например, плюс-минус по 100 квадратных километров территории каждый месяц, то ВС РФ смогут занять всю Украину к востоку от Днепра и подойдут к Киеву примерно через 70-100 лет.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Третьего дня написал каким может быть провозглашенный, но не конкретизированный "мирный план Трампа" (принуждение сторон к переговорам "взаимных уступок", например, через возможный ленд-лиз и снятие ограничений на применение оружия).
И вот бывший госсекретарь Майк Помпео при Трампе (2018-2021) и бывший предвыборный советник Трампа - Дэвид Урбан в "четыре руки" опубликовали в The Wall Street Journal текст «Мирный план Трампа для Украины».
Сразу - квинтэссенция: "Байден ввязался в войну из-за слабости, Трамп восстановит мир силой".
Далее по тексту английским по белому говорится о введении "реальных санкций" в отличие от "пустых", которые лишь "хорошо звучат", дескать, почему определённые
российские банки до сих пор освобождены от ограничений, если их деятельность связана с продажей энергоносителей?
Но это бы ещё "ладно". Самое жёсткое - снятие всех ограничений на типы оружия, которые Украина может получать и использовать. И
запуск программы ленд-лиза на 500 млрд долларов.
Там ещё много чего, относящегося к РФ не напрямую, а опосредованно, однако говорится и о "включении Украины в НАТО" (альянсу предстоит создать ещё и фонд на $100 млрд под "перевооружение" нового члена под новые стандарты) и восстановлении Украины за счёт замороженных средств ЦБ РФ. И только уж в последнюю очередь, при соблюдении всех условий - с России начнут снимать международные санкции...
Понятно, что опубликованный "мирный план" - пока с перекосом в одну сторону, это вроде ответа на российский "ультиматум", не допускающий Украине никаких уступок. В дальнейшем наиболее одиозные пункты при расторговке будут смягчены или убраны, ведь главное сейчас послать сигнал тому, чьи позиции на данный момент выглядят предпочтительнее: робяты, тянуть далее непозволительно, договориться можно лишь через "уступки", а новой гипотетической администрации США очень понадобится "быстрая заслуга", тогда и Конгресс станет "шёлковым" вне зависимости от нового выборного расклада...
Впрочем, их дела - их планы, ничего ещё "не предрешено", но есть одна смешная деталька: не пора ли российским "трампистам" вешать "плашки иноагентов" ?
Рациональное мышление, чего нельзя отнять у "соединённых" американцев (если - отнять, тогда и настанет "кирдык" этому объединению любых и разных, потому они и предпочитают цифры буквам - способствует взаимопониманию по формальной логике и технологическому развитию), так вот, согласно прагматизму - всегда лучше садиться с врагами за стол переговоров, нежели ложиться с ними в могилу.
Особенно после того, как все грандиозно-обещаемые "наступы" с обеих сторон завершились небольшими "заступами" - сомнительное качество по слишком дорогой цене.
Суть будущей "Большой сделки" - никто не должен "победить" (своему населению объявляйте, что хотите), но у одних, чтоб не осталось дальнейшего соблазна решать проблемы общественно взрывоопасным способом, другие, чтоб не тешились иллюзиями всегда решать проблемы за чужой счёт.
Только вот вялый архозавр предпочитал "не торопить события", дожидаясь пока очевидное не дойдёт до самых Невероятных, плавно регулируя краник оружейных поставок, а инициативный динозавр знаменит своим ультимативным нетерпением: кто более всего заартачится - тому и станет прилетать (снятие ограничений на применение; ленд-лиз не "через деньги", а напрямую - потом сосчитаемся, либо, наоборот - если вы такие борзые, палками воюйте).
Мирный, но быстрый "план Трампа" - не сформулированный на бумаге, но витающий вокруг "бизнесмена" - это скоропостижное принуждение к серии ВЗАИМНЫХ отказов, не давая времени, чтоб противники медленно "привыкали к новой реальности", поступаясь прежними "мечтами" - политическими, экономическими, территориальными...Поэтому - и в обе стороны:
- Этого вам много, про то - забудьте, здесь не более половины.
- Как "половины"?
- Действительно, и четверти вполне достаточно!
Госдума в окончательном чтении приняла закон резко повышающий судебные пошлины, в основном, благодаря голосам "Единой России" - более 90 депутатов из других фракций голосовали против. Для примера:
При подаче искового заявления имущественного характера минимальная пошлина вырастет с 400 до 4000 рублей. Максимальный размер пошлин увеличится в 15 раз, до 900 тыс. рублей.
Подать апелляцию на решение суда подорожает со 150 до 3000 рублей.
Госпошлина по экономическим искам вырастет с 300 до 10 тыс. рублей для физлиц и с 2000 до 60 000 рублей для юрлиц.
Оспорить нормативный акт или решение органа власти (например, штраф за неправильную парковку) подорожает с 300 до 4000 рублей.
Подать заявление о расторжении брака будет стоить 5000 рублей (ранее - 600 рублей).
Джо Байдена в американской историографии уже ставят сразу после Линдона Джонсона – то есть, действовавшего президента, имевшего право на переизбрание, но «добровольно» отказавшегося.
В кавычках, потому что Джонсон «задвинулся» из-за повсеместных выступлений против войны во Вьетнаме, во многом ассоциированной с ним персонально (про «добровольность» Байдена уж не станем, партайгеноссе сливали его, ибо им же тоже надо избираться, «тень Байдена» могла накрыть их шансы в спорно-конкурентных округах, ничего личного – только шкурное). Но это было в 1968 году.
А вот на выборах 1964 года Линдону Джонсону противостоял некий Барри Голдуотер, участник 2 Мировой войны, авиационный генерал, сенатор от Аризоны, один из предводителей влиятельнейшей на тот момент «консервативной коалиции». Чтобы понять, какой Трамп в сравнении с Голдуотером – щенок, достаточно привести девиз его избирательной кампании «Экстремизм в защиту свободы не есть зло!». Именно преемником Голдуотера в Аризонском кресле стал потом Джон Маккейн, впрочем, не суть.
Итак, за Джонсона – сочувствие избирателей по убиенному Кеннеди, которого он заменил год назад, программы социального страхования и отсутствие особых «грехов» на тот момент. Голдуотер – неуёмная решительность в противостоянии «красной угрозе», яркие заявления на грани фола (например, предложил выжигать вьетнамские джунгли не напалмом, а ядерным оружием), поддержка нефтяного миллиардера Ханта, авторитет суперконсерватора «американского величия».
И тогда на экраны выходит предвыборный ролик «Ромашка» (Daisy) – республиканцы потом назовут его «стыдным», с эфира из-за шквала критики снимут, однако успеют посмотреть не менее 50 млн. зрителей, а журнал Time причислит к одним из самых эффективных приёмов PR на все времена.
Голдуотер там не упоминался вовсе - маленькая девочка считала лепестки ромашки до последнего - десятого, а после вдруг грубый мужской голос начинал обратный отсчёт: «Десять, девять, восемь…» Крупно во весь экран глаза девочки с отражением ядерного взрыва и слова, вроде: «На карту поставлено всё! Ставки слишком высоки, чтобы оставаться дома».
Голдуотер проиграл в 1964 году Джонсону разгромно, за него проголосовали лишь в 6 штатах, а за оппонента - в 44. Американцы, особенно в своей «колеблющейся массе» отнюдь не жаждут «экстремальной политики», громкие заявления их более настораживают, нежели привораживают.
В США легко и просто зарегистрировать любую партию, однако «мелочь» финансово не вытянет свою «ячейку» в каждом штате, в каждом графстве, в каждом округе, представительством на каждом минимальном уровне каждого избирательного участка. Зато тамошний политикум гарантирован от «крайности» (экстремизма) любых экстравагантных идей – и слева, и справа, ведь две основные движущие силы любого общества, условные «прогрессисты/консерваторы» и так представлены двумя основными партиями.
Но опять же как «основными»: «Демократы» - это примерно 14,14 % от электорального населения США, «Республиканцы» - 10,71 %. Они, наверное, проголосуют «за своих» при любом предвыборном матче и любой «политической погоде», но кому стать следующим президентом решат и будут решать именно «неприсоединившиеся».
Поэтому, ничего «не предопределено», если грамотно подобрать цветочек…
Изначально именной Истринский отдельный батальон был создан и позиционировался, как объединение вагнеров при поддержке подмосковных властей.
Примерно два месяца назад в расположение батальона нагрянули вооруженные бойцы ССО, которые избили и вывезли истринское командование. Как оказалось, спецы посадили бывших наёмников в яму (для 500-х, военнослужащих, отказавшихся воевать) и обвинили во многих «военных грехах». По словам самих заключённых, все это время с ними относились неподобающе и в конце концов отпустили (перевели в другие подразделения) со словами, что время Вагнера закончилось.
Пресловутое "разделяй и властвуй" уже давно банальность (хотя нет точных исторических сведений когда и кем сформулировано - бездоказательно утверждается "максимой" Римского сената, однако на древней латинице соответсвующие тексты отсутствуют). Не исключено, что пришло и приходило не в одну, а в многочисленные начальствующие головы неоднократно и на протяжение веков. Не бином Ньютона и не треугольник Паскаля.
"Разделять" нужно и должно (чтоб организованное меньшинство управилось бы с разрозненным большинством) сразу во многих аспектах, допустим - бюджетном, жёстко собирая в центральный "мешок" и раздавая обратно в обмен на лояльность и именно приоритет этого фактора приводит к "перекосам" в ущерб развитию.
Кстати, политическая техника "разделяя" - на словах очень понятная и простая, на деле требует определённого изящества - всё рискует пойти прахом, если объекты этой техники окажутся не согласными с оной (допустим, перестала содействовать их личному преимуществу). Это работает лучше всего в обществах, где на каком-то этапе, допустим при смене способа хозяйствования и отношения к собственности, существовало жестокое соревнование между элитными кланами или общественными группами до того, как олицетворённый Повелитель вступал во владение - помните, "проклятые 90-е"?
Для пущей эффективности "дробить" лучше (надёжнее) на любом уровне - не только социальном, но и "компетенческом" (либералы vs силовики) и даже психологическом. Вот, для "Вагнера", к примеру, отбирался контингет со соответствующим психотипом, у которого при несложных вербальных манипуляциях помноженных на конкретно-личную мотивацию, легко отключалась раздумывательная "фронтальная кора" головного мозга - свойство нервно-биохимической системы человеков, известное как "бей или беги". Вследствии чего обеспечивалось выполнение любого лютого приказа в пользу "бей", хотя возможно собственная "фронтальная кора" рассудила бы иначе - "беги".
"Время Вагнера прошло" не только после известного события, ставшего, конечно, катализатором, но и постепенного затухания активности СВО, когда "мир" уже виден, но пока не ясно - на какую цену согласятся стороны. И контингет соответствующего психотипа для решения сверхзадач "несмотря ни на что" стал не нужен и даже опасен своим "узким пониманием" - значит, необходимо разделить и разбавить "гремучую смесь".
Кстати, многие обратили внимание, что вопреки призывам с самого верха к "новой элите за счёт участников СВО" данный процесс особо не поспешает. И не поспешит - после того, как отпадёт нужда в одних "компетенциях", в послеспеоперационное время окажутся востребованы другие. "Без обид": отделяй и властвуй!
Шикарный текст про граократию (про "поруху и старух", задающих социуму стандарты реакционного поведения в отсутствие "малодоживающих" стариков) - стучу по рулю и кричу козловской интонацией: "Бабки, сука, бабки!" Отсюда совсем немного до оды всеочищающему ковиду с его главной сутью: чихнул внучок на бабушку.
Читать полностью…
В чём проявляется пустобольство?
Например, вещает Шевченко:
"Представим, что стрелок попал бы в голову Трампа.
От смерти Дональда отделяли несколько миллиметров.
И эти же несколько миллиметров отделяли Америку от беспощадной Гражданской войны..."
Единственный из президентов США кого убили во время "беспощадной гражданской войны" был Линкольн - но убили его "после", а не "до", то есть само это убийство ни как не могло стать причиной "беспощадной гражданской войны". Наоборот, после убийства Линкольна оная завершилась.
Во всех остальных случаях убийств и покушений на значимых американских политиков (вспомнить хотя бы губернатора Луизианы, конкурента Франклина Рузвельта - популярнейшего на тот момент Хью Лонга, застреленного в сентябре 1935 года, называемого иногда "предтечей Трампа") почему-то ни разу не привели к "беспощадной гражданской войне". На самом деле - не "почему-то", а потому что "институции" там гораздо значимее персональных "мешков с костями" и начинать только по этому поводу "крошево" - нерационально. Впрочем, не суть.
Допустим, "метод историзма" не всегда правильный, события прошлого не гарантируют события будущего. Но он хотя бы хоть как-то аргументирует необязательность "беспощадной гражданской войны отделённой на несколько миллиметров".
Эту, скажем так, теорию шевченковских (справедливости ради - не один он так думает) "нескольких миллиметров"- ни подтвердить, ни опровергнуть, что является одним из основных критериев проверяемости. Нюанс в том, что
помимо научно-но-ложных утверждений от недостатка выявленных фактов ( вроде «все собаки черные» — доставить собаку другого окраса) есть и сугубо "пустобольские" порождения, отражающие эмоциональное состояние конкретного организма, либо сделанные в расчёте на повышение собственной значимости ("чёрные собаки отличаются сепульками своего подсознания"). И попробуй опровергни эти "сепульки подсознания" равно как и "беспощадную гражданскую войну в США, отделённую на несколько миллиметров".
P. S. В развитие темы прочёл у другого персонажа, что в Трампа "стреляла либеральная среда". Ну уж хрен там - и "уик-энд атмосферы ненависти" тоже - дуплетом
Контролируемая республиканцами Палата представителей США намерена запустить всеобъемлющее расследование стрельбы на митинге, где пострадал Трамп, - заявил спикер Джонсон.
Главное, чтоб в этом "всеобъемлющем расследовании" республиканцы бы не вышли на самих себя. Боже упаси - не в смысле тайного заговора и самострела, а наоборот - причины слишком явной и очевидной.
Ибо никто столько не сделал для популяризации и облегчения массового распространения
AR-15 как "Национальная стрелковая ассоциация США", придумавшая кстати и шутливую расшифровку: "американская винтовка" American Rifle — AR. (На самом деле "автоматическая винтовка", но чтоб обойти некоторые ограничения и развеять определённую дурную славу был введён эвфемизм "современная спортивная винтовка").
В общем, всё это ни к чему, и совсем невовремя ни для Трампа (вот в октябре бы), ни для Байдена (чтоб не после дебатов). "Психопат обыкновенный" - простота, которая для коллективной конспирологии хуже воровства.
О том, что Байдена рвут на мелкий американский звездец, причём свои же - в РФ сообщается с упоением, а осенняя победа Трампа подаётся как почти свершённый факт.
И "войну-то он сразу остановит" (как - не говорит, ибо пока ещё не придумал), и отношения с Евросоюзом "переформатирует" (вряд ли такое слово есть в лексиконе Трампа), и, естественно, "темп американской экономики резко увеличит". Ага, уже пообещал же новую систему ПРО над страной, вроде пресловутого "железного купола", США-то и Израиль по размерам "почти одинаковы", зато "экономический темп" бегом побежит, перекашивая всё Штатное хозяйство в одну сторону - оно бы и ладно, но как при этом Трамп ещё и одновременно притчевый "американский долг" намеревается сократить - тоже ведь посулил...
Касаемо "порванного Байдена" собственной стаей товарищей: ну да - 16 конгрессменов-демократов из 216 и 1 сенатор из 51 публично предложили ему сойти с дистанции. И несколько спонсоров поприжали пока $90 млн. "жертвенных", требуя замены архозавра - 9% от миллиарда, собранного командой Байдена для прошлых выборов 2020 года. Печалька, конечно, только у Трампа в тот раз вообще почти на треть меньше собрали, да и в этот он вряд ли наберёт поболее ( а как бы и не поменее), поэтому "ультиматум спонсоров" для Байдена - именно "печалька", но вообще не трагедия "чисто по деньгам".
Впрочем, для РФ самый смех будет в другом. Осатанелое сочувствие к Трампу - ладно, допустим он победит в ноябре (лично моя позиция - не победит, аргументацию излагал неоднократно, сейчас не об этом). Но что же тогда получится, господа эксперты? Второй раз подряд опозиционный кандидат обойдёт действующего президента? А если результаты непредсказуемы в пользу "административного ресурса", может и не настолько "архаична" тамошняя избирательная система? И как тогда понимать путинскую цитату: "в Штатах фальсифицировали предыдущие выборы. Через голосование по почте. Ну, понятно, что такое голосование по почте. Скупали за 10 долларов бюллетени, вписывали..."
Кстати - по всей видимости сам Трамп не в курсе про "10 долларов" - иски его юристов касались не "фальсификаций", хоть на словах Дони и говорил "украли", а избирательных законов в некоторых Штатах, на что ему резонно возразили: что ж ты, мил человек, после того как проиграл оспариваешь правила игры, а не "до", как сел играть? Ведь прежде с Клинтон играл по тем же правилам - и ничего, выиграл. Вот, например, и сейчас Трамп может попробовать оспорить некоторые законодательные нормы - "ДО", но что-то не спешит...
Однако вернёмся к нашим баранам, радующимся будущему реваншу Трампа. Да вы на "маразматика Байдена" молиться должны, учитывая как он "всё сфальсифицировал и украл победу у Трампа". Пусть уж лучше остаётся эдаким "мощным стариком", воплощённым конспирологическим злом инфернальных демократов в кубе, нежели просто очередным, сразу вторым по ближайшему счету "проигравшем выборы президентом". Президенты ведь не могут проигрывать, Элла Панфилова не даст соврать!
"Ксения КС" это аккуант владельца. Это либо Ксения Собчак, либо холдинг "Осторожно медиа".
Сразу несколько источников ВЧК-ОГПУ сообщили, что во время «знаменитой» встречи Ксении Собчак и Сергея Чемезова (была организована мамой Собчак Людмилой Нарусовой) речь шла исключительно о судьбе самой Собчак. Другого и не могло быть, поскольку, договариваясь о встрече, Нарусова сказала Чемезову, что ее дочь «подставили» подчиненные. Сама Собчак извинилась лично и потом публично «за подчиненных». При этом никаких обсуждений о смягчении наказания подчиненным не было, стороны сошлись, что они должны ответить «по закону».
По словам источника, особо улыбался, заместитель Чемезова Василий Бровко (муж Тины Канделаки, которая давно конфликтует с Собчак). Он дотошно читает все материалы дел и знал, что Собчак, мягко говоря, врет о вине подчиненных, спасая себя. Но когда вопрос решили «питерские старожилы» Чемезов и Нарусова, конечно, Бровко вмешиваться не будет.
Дальше Собчак стала публично разыгрывать комедию, что она «порешала» не только за себя, но и своих подчиненны, но все, кто «в теме» знали, что это ложь и «сидеть» за Собчак придется обычным журналистам, не имевшим отношения к теневому бизнесу Собчак на блоках и «заказухах» в сетке ее каналов, как официанльных (Осторожно медиа), таки и не официальных (тот же Тушите свет).
По словам собеседника ВЧК-ОГПУ следователей изначально интересовала Собчак. В показаниях журналистов Собчак Бигаева и Кузьмина (Романовского), а также в чате ее телеграм-канала «Тушите Свет» было достаточно информации, чтобы её привлечь к ответственности. Но, после встречи с Чемезовым, во время которой Собчак не спасала подчиненных, а перекладывала на них свою вину, она даже не была допрошена.
«Показания Кузьмина и Балдухаева (тот, кто передавал деньги от Чемезова) сходятся. Почему Бровко утверждает, что Суханов + Кузьмин (Романовский) вымогали у Чемезова деньги? Потому что после встречи Собчак и Чемезова, Собчак выкинули из дела и заменили в качестве организатора Романовским. Хотя Романовский к вымогательству вообще не имел отношения. Собчак и Суханов это было одно целое. Он очень много лет с ней и её правая рука. Однако, втянули в "группу лиц" к Суханову не Собчак, а Кузьмина и Бигаева», - отметил наш собеседник.
В результате Ариан Романовский и Тамерлан Бигаев получили по семь лет, за «блок», средства от которого должны были пойти Суханову и Собчак.
Документы из дела смотрите здесь
Все может объясняться очень просто: Михаил Лесин мог быть информатором американских спецслужб, но "сливал" им только ту информацию, которая была одобрена к "сливу" соответствующими службами.
Т.е. "гнал дезу", очень похожую на правду и был классическим "двойным агентом", коих в истории был "легион".
И в этом случае крайне положительные отзывы о нем вышеуказанных людей вполне понятны и логичны.
Точно! А потом црушники его заманили в Вашингтонский отель и побили (судя по результатам вскрытия), пока не убили... Вполне, кстати, рабочая версия. Только неясно, почему наши "соответствующие службы" его не проинструктировали о подлянах и коварстве американских спецслужб, чтоб не мотался регулярно в США как на работу, он ведь "по воспоминаниям" был такой доверчивый и кроткий, прозвище "Бульдозер" за доброту и получил...
И ещё одна точка зрения в дополнение к вышесказанному:
О чем же это произведение? Первый намек появляется задолго до Шарикова, во время визита Швондера. Когда новое домуправление стоит напротив стола профессора и ведет с ним диалог. Который, по сути, и диалогом-то назвать нельзя. Ведь стороны говорят на совершенно разных языках.
За столом профессора мы видим элиту интеллигенции. Профессор живет в своей системе ценностей, в которой он всегда прав, и вовсе не намерен выходить за ее пределы. С порога он свободно делает новым соседям замечания, как детям, в отношении внешнего вида, не стесняется открыто поязвить в адрес нового домуправления ("Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?"), быстро "показывает" домуправлению его место ("говорите скорее, у меня обед"). Профессор хорошо знает и смело защищает свои права - по крайней мере то, что таковыми считает.
Швондер представляет собой часть совершенно иного мира. Советская власть, если помните, занималась расселением людей из производственных общежитий, где люди жили по 10 человек в комнате. Швондер с домуправлением решает вопрос НЕ собственного комфорта - ему надо разместить людей. У него совершенно другие проблемы - у него жильцы паркет в печке жгут от холода! В его понятии права определяются не юридическими бумажками и не связями - а человеческими потребностями и социальными задачами, что в то время называлось правом революционным. В его представлении нет места комфорту одного человека, даже столь уважаемого, как профессор, и воспринимается им не как право - как блажь, как противостоящая враждебная сила, с которой надо бороться. При этом Швондер с порога ведет себя подчеркнуто вежливо и на колкости профессора не реагирует, считает необходимым подойти к профессору с убеждением.
Диалог профессора и Швондера заканчивается очень знаково - только так, как может закончится диалог без решения. Профессор прибегает к доброй старой.... коррупции. Позвонить вышестоящему начальнику, наврать, что его терроризируют револьверами, и шантажировать прекращением практики...
В этом столкновении - вся суть Собачьего сердца. Революция трагична не потому, что унижает интеллигента, а потому, что приводит к вынужденному столкновению разных миров, в обыденности почти не пересекающихся, и не способных понять друг друга. Ни профессор не считает нужным вникать в заботы Швондера, ни Швондер не готов сочувствовать профессору. Профессор возмущается, что люди, которые жили в нищете, не способны усвоить культурных норм богатого дома - ходить по коврам, оставлять калоши в парадной...
Евгения Васильева, выводящая деньги из Минобороны в свой карман, получила 5 лет заключения.
Женя Беркович и Светлана Петрийчук, поставившие спектакль, получивший в России две "Золотые маски", получили 6 лет.
Все же спектакли ставить опаснее, чем обворовывать военных.
Про "10 тысяч подписчиков" и Роскомнадзор.
А вот была такая хрень в мае 2014 года, так называемый "Закон о блогерах" № 97-ФЗ, обязывающий обладателей интернет-ресурсов (сайтов, блогов и пр.) с аудиторией «свыше 3000 пользователей в сутки» регистрироваться в соответствующем ведомстве. Почему - "хрень"?
Потому что "хорошее" или хотя бы - "действующее" спустя три года не отменяют, а в части регулирования деятельности блогеров вышеупомянутый закон прекратил свое действие (утратил силу) в связи с новым законом № 276-ФЗ от 29.07.2017.
Впрочем, у "хрени" может быть и другая трактовка: хреново обошлись с замечательной инициативой.
Ведь сейчас самое интересное - от какой-такой балды (конкретная фамилия "балды" неизвестна - видимо, коллективное творчество) предлагаемая вначале "тыща пользователей", вдруг, увеличилась на порядок, цитирую заголовок "Российской газеты" от 10 июля 2024 года: "Публичные каналы с аудиторией свыше 1000 человек в сутки обяжут передавать данные о себе в Роскомнадзор"
С какого перепуга резкое увеличение не "в разы", например "5 тысяч" или отчего тогда не полтора порядка - "15 тысяч"?! Ибо, ни что столь не способствует "дискредитации" любого проектного начинания (буквально - "доверие вниз"), как необоснованная цифра?
Ладно, ладно - критиковать и бухтеть все горазды, чем смогу - помогу. От антропологов, изучавших размеры первобытных сообществ и до маркетологов - неоднократно определялись лимиты на количество социальных связей, которые индивидуум способен ЭФФЕКТИВНО поддерживать (а не просто являться "мёртвой цифрой"), учитывая
наличие определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуально-временных ресурсов.По некоторым данным "разных оценок" в "среднем аримфетическом" таковых 150 "связей на одного человека" (число Данбара).
Конечно, далеко не у всех ботов (зачёркнуто) подписчиков просчитывается "наличие определённых мыслительных способностей". Тем не менее, если взять несколько дискретных случайных величин, характеризующих допустим "идиотизм среди населения", высчитать их математическое ожидание, затем дисперсию и среднеквадратичное отклонение, потом взять интервал в два среднеквадратичных отклонения вокруг мат. ожидания, то в этот интервал попадёт 95% результатов исследования.
Следовательно, число Зверя, пардоньте, количество подписчиков, после которого надо регистрироваться в Роскомнадзоре составляет 3000 (проверьте - после вычета 95% останется аккурат 150 "потенциально эффективных").
А теперь перечитайте отменённые положения "закона о блогерах" № 97-ФЗ про "регистрацию от 3000 пользователей" - это, как же, вашу мать, разрешите понимать? Было ж уже всё нормально для всех ненормальных? Враги постарались, али ещё что? В любом случае жду медалей за своевременный и обоснованный "сигнал".
Что такое Веймарская республика до НСДАП? Это беспредельный уровень насилия, декадентства, нищеты и комплекса неполноценности, переходящего в манию величия. Общество бросало то в жар, то в холод, и естественно предположить, что, в конце концов, победит одна из крайностей.
Обычное объяснение произошедшего в Германии состоит в том, что испуганные перспективой победы «левых», имущие классы кинулись в объятия «правых», казавшихся меньшим злом. Но всё обстояло куда интереснее. Ведь характерной чертой фашистского режима является крепкая дружба между капиталом и государством.
Согласно классической рыночной теории, применяемой сторонниками «невидимой руки», государство должно просто не вмешиваться, а там всё будет в шоколаде. Само собой! Согласно сторонникам госрегулирования, вмешиваться всё-таки должно, чтобы «невидимая рука» САМА не натворила всякой дичи. Ну а согласно «коричневым» - государство не то что должно, а буквально обязано следить, чтобы ни одна сволочь даже не подумала этой самой «невидимой руке» помешать, что бы она ни делала, будь то политические оппоненты, иностранные конкуренты или кто-то (что-то) ещё.
Перво-наперво, вопреки собственным же предвыборным обещаниям - масштабная приватизация (reprivatisierung). Нацистские власти избавлялись от банков, промышленных концернов и мелких фирм, чтобы купить лояльность крупного капитала и выручить средства на программы перевооружения, выполнявшиеся по большей части всё теми же частными предприятиями, естественно, с прибылью для себя, то есть в ущерб казне.
Планирование осуществлялось в виде госзаказа ( до 100% в некоторых секторах), за соблюдением которого следила партийная дисциплина (большинство тогдашне-тамошнего «среднего класса» Германии входило в НСДАП). Но само выполнение госзаказа шло «по хозрасчёту», в отличие от СССР. То есть «Рейнметалл» именно закупал сталь и уголь по более-менее «рыночным» (то есть договорным) ценам. Другое дело, что в любые крупные договора всегда были под присмотром партии, из чего вытекал уровень коррупции куда больший, чем в Веймарскую эпоху. («Список Шиндлера», в том числе и про коррупцию в Рейхе).
Нелишним будет отметить, что важным пунктом в Фюрерской программе стала гарантия бизнесу той самой свободы… Свободы не то, что от профсоюзов, а вообще от любых «движух» недовольных рабочих. Дескать, трудолюбивый бизнесмен сам решит, как ему обращаться с ленивыми вечно ноющими лохами. Приватизация гарантировала бесконечное накопление капитала, чтоб точно хватило на все причуды (и все взятки). А уж с появлением мигрантов людей с метками на одежде и пригнанных батраков , которых можно было эксплуатировать вообще как заблагорассудится, германской буржуазии стало вообще вольготно…
Но до того «облегчения», эффективно порешали с местной безработицей. Способных трудиться тупо выкинули с пособия - на «простойные» заводы. Не менее гениально и с пенсионным обеспечением: все, кого специальные медкомиссии признавали годными к труду, продолжали работать. Тех, кто уже успел выйти на заслуженный отдых, пинками вернули обратно. 8-часовой рабочий день? Извольте не бухтеть тут коммуняцкими лозунгами!
В общем-то, остальные реформы тоже строились по плану «рыночные потребности напополам с принудиловкой для затыкания дыр» и определённые результаты получились - в обществе возникла какая-никакая стабильность, зарплаты номинально росли… Проблема, однако, заключалась даже не в том, что вышеописанные «бонусы» вроде монополий оказались безапелляционно переложены на плечи работяг (самим надо было думать, за кого голосовали), а в том, что эти «бонусы» по сути съели немецкую экономику.При внешнем порядке и благообразии она, по сути, представляла маложизнеспособного Голема.
Бюджет из уже практически безубыточного в 1933 г. стал глубоко дефицитен уже к 1937 году (доходы покрывали лишь 61% расходов) . Ситуация быстро усугублялась и Гитлер вынужден был прибегнуть к «маленькой победоносной войнушке» задолго до того, как завершатся программы перевооружения, накопления стратегических ресурсов и особенно расширения мобилизационной базы вермахта...
Вместо иноагентской плашки скажу - они клевещут, и далее по тексту:
Супруга депутата Александра Хинштейна, актриса Ольга Полякова, продает рекламу в заблокированной после начала СВО соцсети Instagram.
У Поляковой (никнейм в инстаграме Polya.Polyakova) более 200 тысяч подписчиков. Она активно ведет страницу, а в шапке профиля у нее указана почта для закупки рекламы в аккаунте и номер телефона ее менеджера. После того, как журналисты заметили это, Полякова убрала упоминание рекламы.
Единоросс Александр Хинштейн с началом вторжения РФ в Украину стал главным инициатором блокировки соцсетей Facebook и Instagram для россиян. Он же внес в Госдуму законопроект, запрещающий россиянам заниматься рекламой в этих соцсетях. Его уже одобрили в первом чтении.
«Отвечу тем, кто считает, что после принятия законопроекта сможет и дальше покупать/продавать рекламу в том же Instagram — ответственность за нарушение запрета будут нести рекламодатель и рекламораспространитель»,— написал он.
*.googlevideo.com — с него «раздается» видео YouTube.
Всё не просто, а очень просто: социологи ВЦИОМ в декабре 2019 года по результатам опросов и Шойгу называли "вторым после Жукова" "героем Отечества" всех времён поперёд Суворова и Кутузова - кто в медийке в определённый момент на уши давит, того и называют.
Туземно-унизительная "трампомания" в РФ (инерция будет долгой, ибо "раскочегарили" её основательно, накидывая не лопатами - ковшами) была обусловлена:
1. Иррациональной верой в "волшебного дядю", который сделает хоть что-нибудь к "нашему" удовольствию, чтоб самим с дивана не вставать;
2. Элитной симпатией к архаичным "баронам-разбойникам" (Штатный термин из второй половины 19 века) с реинкарнацией в Трампе с собственным вариантом "американской мечты" - она же мечта элитно-российская: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.
А вот "пристрастие" к Трампу среди обычных российских респондентов - забавно, соскучились, видимо, по "егор тимурычу и его командо-с" - вот уж, кто был настоящими "трампистами", пока сам Трамп ещё только "созревал" в шоу-бизнесе.
Обскурантизм (с латинского – «затемнение») в буквальном переводе на русский язык «мракобесие» - давний политический термин, обозначающий ограничение распространения знаний, конечно же, во имя «общественного блага и спокойствия».
Да, когда-то священные писания («многие знания – многие печали») обладали высшей авторитетностью, но это «влияние» было на основе Сверхъестественного, дававшего психологическое успокоение в понимании «как оно всё устроено». Однако «успокоить» не равно «узнать». Пусть «не всё», но хотя бы в рациональных мелочах.
Именно эти «мелочи» и способствовали постепенному научно-технического прогрессу, переходу от религиозных воззрений к светским, ибо человечество стало получать от подобного развития вполне конкретные «ништяки». Причём, относительно быстро, в сравнении с предыдущими периодами своего существования, да и популяция подросла, что, в какой-то мере, даже на пользу религии, ибо нет паствы, нет и культа.
Кстати, если уж зашла речь, про «коммунизм, как религию». Религия – система взглядов на окружающий мир с обязательным основанием из «необъяснимого и сверх-сущностного». Почему нетленны святые мощи – НИКОГДА не станет «объяснимым», почему в Мавзолее лежит нетленный Ленин – вполне объяснимо. Следовательно, Мавзолей - уникальный памятник Рациональному, в отличие от Сверхъестественного.
«Обскурантов-мракобесов» (не путать, к примеру, с писателями фэнтези или священнослужителями вообще – у этих «своё видение» и они способны его обосновать, иногда даже логично) легко вычислить по отсутствию конкретики, банальным истинам «трава – зелёная, вода – мокрая» и враждебности ко всему непонятному, которое и «не надо понимать».
А «сваливание в мракобесие» вполне осознанная политика примитивного управления. Если уж "управителям" не хватает мозгов (или - лень) на сложное.
Если уж проигрывать (хотя это до сих пор остаётся искусственным впечатлением предопределённости) - то лучше бы "ослам" вместе с Байденом, нежели с любым другим кандидатом, "раскол", метания и растерянность всегда оставляют более тягостное впечатление на перспективу , чем "просто" неудачная кампания. Тем более перед самой "финишной прямой" - о какой тогда предсказуемой политике, видении будущего, распределении рисков можно полагать, когда даже в столь важном, но элементарном выборе определялись почти до упора.
Тем не менее и сейчас "не всё пропало", если, конечно, заранее был подготовлен детальный план дальнейшей "гонки с препятствиями", а не спонтанно-последебатное "уберём Байдена - это главное препятствие, а уж опосля посмотрим".
При должной концентрации ресурсов и продуманной заранее стратегии кажущуюся "неминуемость" возможно развернуть и в обратную сторону. По большому счёту Байдену нечего предъявить "крупным провалом", кроме его физических кондиций и возраста. Ну так и Трамп по годочкам не слишком далеко, а верить его "здравости" на слово, после того, как он уже был президентом - достаточно наивно, в конце концов, колеблющимся избирателям (они, в основном, всё и решат) легко напомнить, сколько у Трампа было слов, а сколько (и каких) дел. Заскучали с вялым архозавром? Ну что ж, инициативно-вздорный динозавр обеспечит вам веселье...
В отечественной избушке, так называемого "американизма" появилась новая игрушка - сенатор с потенциалом "вице" Джей Ди Вэнс из разряда "безделушек", ибо многое должно сойтись, чтоб пригодился и скорее всего просто останется в мелкоисторических аналах.
Зато какой повод "а поговорить" ни о чём и ни для чего в глубинном стиле экспертного аналитизма лучших образцов 2020 года, вроде "глубинное государство сделало ставку на Камалу Харрис, потому что Байден не доживёт до 2024 года".
Ага, так и случилось 19 ноября 2021 года - она исполняла обязанности президента, пока сам президент во время медицинских манипуляций под наркозом - отсутствовал в этом мире. Ладно, ладно, ну "почти так" - исполняла чуть менее полутора часов.
"Бывший президент США Дональд Трамп отверг призывы к ужесточению контроля за оружием:
- Существование зла - одна из самых веских причин ВООРУЖАТЬ законопослушных граждан , - прозвучало от Трампа когда он был хедлайнером мероприятия NRA ("Национальной Стрелковой Ассоциации" США) в конце мая 2022 года в Хьюстоне, через три дня после массового убийства с применением огнестрельного оружия в начальной школе "Робб" Техаса (убито 19 детей, 3 взрослых, 17 раненых).
Сразу несколько высокопоставленных ораторов отказались от участия в мероприятии из-за такой ситуации, но - не Трамп, заявивший, что не станет отменять свое выступление на ежегодном "Форуме лидеров" NRA.
Тем временем, президент США Байден обрушился с резкой критикой на оружейное лобби США..."
Позже и потом неоднократно Байден выступит с законодательными инициативами (в том числе об ограничении штурмового оружия и отмену судебного иммунитета производителей оружия), но они в значительной мере будут выхолощены республиканцами при активном лоббировании NRA.
Кстати, из чего стрелял убийца (ликвидирован полицией) в школе "Робб"? Из AR-15.
А из чего стреляли в Трампа? Из AR-15, Armalite Rifle или как называют её шутники "Национальной стрелковой ассоциации" Аmerican Rifle - "aмериканская винтовка". Приобретенная отцом покушавшегося на Трампа- легально, ведь "существование зла одна из самых веских причин вооружать законопослушных граждан".
Так что - земля круглая и любое оружие при случае может легко развернуться или срикошетить в обратную сторону. Кто в итоге от Покушения политически выиграет, а кто проиграет - совершенно не очевидно...
В Америке всё просто и ясно: семейные неурядицы? неприятности по работе? отсутствует уверенность в завтрашнем дне? облаяла соседская собака?
Значит пришла пора убивать президента!
Коряво, но главное очень не вовремя - ни для Байдена, ни для Трампа. Значет, скорее всего, кто? "Психопат обыкновенный". Во что, конечно, ни один уважающий только самого себя конспирологический разум не поверит
/channel/rusbrief/249300
Z-каналы обвинили бывшего министра печати России в работе на ЦРУ со ссылкой на рассекреченные документы. На самом деле, об этом в документах не говорится
Провластные каналы с 30 июня начали активно распространять скриншот документа из архива ЦРУ с упоминанием бывшего министра по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций, инициатора создания канала Russia Today (сейчас RT), экс-гендиректора «Газпром-медиа холдинга» и бывшего советника президентов Путина и Медведева Михаила Лесина, погибшего в 2015 году в США при странных обстоятельствах. Авторы постов называют этот документ подтверждением связи Лесина с ЦРУ. На самом деле, ничто в содержании обнародованных ЦРУ документов не указывает на связь Лесина с американской разведкой, сказал «Агентству» старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и автор книги «WikiLeaks. Дипломатия с черного хода» Александр Баунов. Это же подтвердил исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов.
Детали. Первым скриншот документа 30 июня опубликовал канал «Военный обозреватель» (202 тысячи подписчиков; еще 1, 2, 3). Блогер указал, что в опубликованном документе «утверждается, что Михаил Лесин, погибший в 2015 году в Вашингтоне, являлся информатором американских спецслужб».
▪️Всего ЦРУ опубликовало не менее девяти документов с упоминанием Лесина, а также запрос американского журналиста-расследователя Джереми Бигвуда (писал для American Journalism Review, Village Voice и других изданий) с просьбой о раскрытии документов о Лесине, который репортер отправил в ЦРУ в марте 2016 года. В ответе на запрос, который датирован 31 августа 2018 года, говорится, что ЦРУ «провело тщательный поиск записей» и обнаружило шесть документов, которые может опубликовать с удалениями.
▪️При этом ЦРУ уточняет, что не может «ни подтвердить, ни опровергнуть наличие записей [которые могли бы раскрыть секретную связь между ЦРУ и Лесиным]. Если бы секретная связь между субъектом и организацией существовала, записи, раскрывающие такую связь, были бы надлежащим образом засекречены».
▪️Документ, которой публикуют Z-каналы, и другие — просто запись беседы, вернее дипломатическая телеграмма на ее основе, сказал «Агентству» Баунов. По его словам, такие документы составляют дипломаты, которые легально встречаются и беседуют с чиновниками. Это обычные дипломатические депеши, подтвердил «Агентству» создатель Agentura.ru Андрей Солдатов.
▪️Все опубликованные документы обнародованы 13 июля 2023 года. В четырех из девяти документов приводятся цитаты и оценки Лесина.
Что рассказал Лесин:
▪️Телеграмма от 9 августа 1999: «Лесин заявил, что администрация президента рассматривает введение военного положения как одно из решений [проблемы] растущей нестабильности в российская политике. Глава АП Александр Волошин все больше впадает в паранойю из-за снижения популярности Ельцина, растущей популярности мэра Москвы Юрия Лужкова и нестабильности в Чечне. Лесин также заявил, что Волошин и Ельцин хотели заменить премьера Сергея Степашина на директора ФСБ и секретаря совета безопасности Владимира Путина» (9 августа Ельцин действительно уволил Степашина и заменил его Путиным — «Агентство»).
▪️Телеграмма от 12 августа 1999: «Лесин утверждает, что администрация президента становится все более замкнутой и не может понять реальную политическую ситуацию в России. Кроме того, Лесин утверждает, что Ельцин больше не получает правдивых отчетов от подчиненных о происходящем в России».
▪️Телеграммы от 2 сентября 1999, от 8 сентября 1999.
Контекст. Лесин умер в Вашингтоне 5 ноября 2015 года. Первоначально сообщалось, что причиной смерти мог стать сердечный приступ, однако впоследствии стало известно, что на теле бывшего чиновника обнаружены следы травм. В июле 2017 года издание BuzzFeed.News опубликовало расследование, в котором сообщило, что Лесина могли убить. По данным издания, экс-чиновник умер за день до встречи с сотрудниками Минюста США, который пригласил Лесина в Вашингтон, чтобы обсудить работу RT.
Подпишитесь на «Агентство»
Как это "такая практика не станет массовой", во-первых, "иностранный анонимный агент" очень зловеще звучит (ино-ано); во-вторых, какой простор для отчёта о проделанной работе. Касаемо же, "агентства" конкретно-анонимного канала "ВЧК-ОГПУ", на который, цитирую "жаловались самые разнообразные акторы: политики, бизнесмены, чиновники и даже представители пропаганды", то подобное поведение ВЧК-ОГПУ вполне традиционное - "дотянулся проклятый Сталин"
Читать полностью…
А если иноагент помер, является ли связь с оным "продлёным преступлением" без срока давности с "обратной силой", обращённой в прошлое? А то
ведь нынешнее законодательство такое запутанное...
Вот, например, "Военный обозреватель" сигнализирует про рассекреченный документ ЦРУ, в котором утверждается, что бывший министр по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России (с 1999 по 2004 годы) Михаил Лесин, погибший в 2015 году в Вашингтоне, являлся информатором американских спецслужб.
При этом особо и на всякий случай оговаривается, что
"Лесин занимал высокие посты в российском правительстве и был близок к Борису Ельцину". Но только ли к нему?
Путин в июне 2021 года: "Лесин работал в моей администрации, он очень мне нравился, он умер, он погиб или умер в США, я по сей день сожалею, что его нет с нами. По-моему, он очень достойный, очень хороший человек".
Вот и Симоньян не даст соврать про Лесина в июле 2024 года: "...пара десятков душ уж точно оплакивает Вас настоящими, проливными слезами. Моя душа — среди них, Михал Юрич".
Как там в песне:
"Наверное, вы скажете, что все это полнейший бред,
А чё бы, если нет? А чё бы, если нет?
Такого же не может быть, конечно, никогда...
А чё бы, если да, а чё бы, если да?"
«Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую».
Внимание - «не пырнёт ножом в печень, подставь и живот» и даже «не ударит в глаз, повернись и ухом».
В древней Палестине пощёчина тыльной стороной ладони (не случайно говорится именно о правой щеке, по которой "правша" сможет ударить только так) наносилась лишь за самые отвратительные деяния. И только человек, искренне осознавший эту самую «отвратительность», мог повернуться другой щекой.
Таким образом, прерывалась цепочка зла, ибо происходила демонстрация того, что «я всё понял, больше такого не повторится». Соответственно, если кто-то «не понял» (то есть, не раскаялся), то он был способен продолжать свои гнусные поступки и дальше, а одна из основных целей христианства – остановить зло. Чтобы люди сохранились, а не поубивали друг друга.
И главное – фраза не является ЗАПОВЕДЬЮ, то есть прямым указанием, или запретом. Это слова Христа из Нагорной проповеди, где он рассказывал о философии своего учения на понятных примерах того времени. Попробуйте объяснить представителю первобытнообщинного строя (в некоторых местах до сих пор сохранились) предназначение большого адронного коллайдера. Наверняка, придётся использовать те образы и понятия, в которых тот пребывает.
Спешащие объявить фразу символом оголтелого пацифизма, тотального «непротивления» и всепрощенчества, искренне не понимают разницу между «заповедью» и «философией учения».
Лишь во второй половине XX века человеки смогли с применением математики и комбинаторики аргументировать то, о чём интуитивно догадывались на протяжении столетий, но не умели обосновывать научным методом, призывая просто верить.
К примеру, одну из стратегий теории игр "Охота на оленя" Руссо в середине 18 века описывал так:
"Если охотились на оленя, то каждый понимал, что для этого он обязан оставаться на своем посту; но если вблизи кого-либо из охотников пробегал заяц, то приходилось сомневаться, что этот охотник без зазрения совести пуститься за ним вдогонку и, настигнув добычу, весьма мало будет сокрушаться о том, что таким образом лишил добычи своих товарищей".
"Охота на оленя" – классический случай задачи обеспечения общественного блага при искушении человека поддаться своекорыстию. Должен ли охотник остаться с товарищами и сделать ставку на менее благоприятный случай доставить крупную добычу всему племени, либо покинуть товарищей и вверить себя более надежному случаю, сулящему его собственной семье зайца?
Впрочем, более известна стратегия "Диллема заключённого", а также "Тупик". Если совсем кратко, то в первой - "сотрудничество" оказывается более выигрышным, а "тупик" - когда каждый преследует только своё, все обманывают всех и не хотят прервать эту дурную бесконечность.
Что было в Старом завете (который в основе и иудаизма, и ислама)? "Око за око" (отказ от сотрудничества в пользу бесконечного воспроизводства мести).
Что появилось в Новом завете? "Прощение", то есть начало сотрудничества. Или выражаясь "Теорией игр":
"Основанные на кооперации стратегии способны выстоять в противостоянии с другими стратегиями, и возникшие однажды на основе принципа взаимности сотрудничество в состоянии выдержать натиск менее кооперативных стратегий..."
Что оказалось более выигрышным для социального развития и рационального прогресса (конечно, через многочисленные ошибки и даже иногда обнуление с последуюшим повторением, но той же самой стратегии)? "Возлюби ближнего". Что наблюдаем сейчас, например, между Израилем и Палестиной (и не только)? "Тупик"
В предверии очередного падения биржевых индексов...
Стоп-лосс, на российском жаргоне «лось» (на месте Рашкина надо было не мямлить, а гордо заявить: "Да убил лося, но не корысти ради, а символизма для, ибо не простое животное, а капиталистически тотемное!") – это биржевая заявка, поданная заранее «инвестором» (обычно мелким и трясущимся), означающая поручение брокеру избавляться от акций, когда котировки упали до определённого минимума.
Таким образом, принудительно «фиксировать убытки» из опасения совсем уж глубокого жоп ...межъягодишья.
Барыги - существа импульсивные (каждый день тошнит на "индексированных качелях"), легко возбудимые любым сквозняком и пуком, а не то что - не дай Бог для инвестиционных нервов - цельнонепредсказуемой спецоперационной войной! Детонируют массовые «стоп-лоссы» коротких денег и стада «лосей» дополнительным грузом тянут ко дну. Вот вам, и оно - «обрушение индексов». Но не для всех.
Совсем другой коленкор у тех, кто имеет денежки, "не нужные" им в ближайшие лет 20. Ведь, внутрь биржи оные попадают снаружи, где их с каждым годом всё больше и больше. Словно грязи! Фондовый рынок – он как раз для «очищения», чтоб было куда складировать «излишки».
Теоретически и вдолгую биржевые «фонды» обязательно подрастут, ибо пока нет ничего богаче «производства» денег, а «наполнять» фантики-циферки содержимым не успевается. Значит, «снижение покупательной способности» или «санирование» - уборка из "оборота". На чём можно и должно «играть».
Например, гений Уоррен Баффетт начал по мелочи в 1945 году, а контрольный пакет Berkshire Hathaway, ставший основой «инвестиционной» империи, позволил себе лишь в 1965 году. Аккурат через 20 лет.
Правда, имеется нюанс: купленная компания может «лопнуть». Вон - на что уж старинная и «легендарная Kodak» (её акции, между прочим, вошли состав самого первого индекса человечества - Dow Jones ещё в 1930 году), а признана банкротом в 2012 году.
Однако и тут не «всё пропало» - потихоньку распродавала патенты с правами, реструктуризировалась, реструктуризировалась и выреструктуризировалась, заключив контракт в июле 2020 года с правительством США на создание фармацевтического производства Kodak Pharmaceuticals. Чего «брендовому добру» пропадать и какие к дьяволу фотографии, когда вокруг и вдруг, например, образовался сплошной Ковид!
Естественно, не всем «старым» акционерам повезло. Зато они могут утешаться тем, что их личные денежки пропали не даром, а на пользу обществу, ради оздоравливающей для экономики функции по «санированию» и «не разгону инфляции». Таким образом, «жаба» не только вредна, но и полезна!