سیگنال

12 мая 2021 19:33

📌چرا واقعیت‌ها نمی‌توانند نظر ما را تغییر دهند؟

🎯 @Signal99

🌀در سال 1975 در استنفورد مطالعه‌ای درباره‌ی یادداشت‌های قبل از خودکشی انجام شد. در این مطالعه، چند جفت یادداشت به شرکت‌کنندگان داده شد که هر جفت یادداشت، تشکیل شده بود از یک یادداشت واقعی که نویسنده‌ی آن بعد از نوشتنش، خودکشی کرده بود، و یک یادداشت جعلی که کاملاً ساختگی بود و اصلاً کسی آن را ننوشته بود. شرکت‌کنندگان باید تشخیص می‌دادند که کدام یادداشت واقعی‌ست و کدام جعلی.

🌀پاسخ‌های شرکت‌کنندگان نشان داد که تقریباً همه مانند هم عمل کرده‌اند و تفاوت معنی‌داری در موفقیتشان در آزمون وجود نداشته است، اما به گروهی از شرکت‌کنندگان (گروه A) گفتند که توانسته‌اند از 25 جفت یادداشت، در 24 مورد، یادداشت واقعی را درست تشخیص بدهند! و به گروه دیگر (گروه B) گفتند که عملکرد خوبی نداشته‌اند و کمتر از 10 مورد را درست تشخیص داده‌اند.همانطور که گفتیم، شرکت‌کنندگان، همه تقریباً مثل هم عمل کرده بودند، و تفاوت معنی‌داری در تعداد تشخیص‌هایشان وجود نداشت و نتیجه‌هایی که به آن‌ها اعلام شده بود، دروغ بود (در آخر می‌فهمیم که چرا این دروغ را به آن‌ها گفتند).در قدم بعد، قرار شد به شرکت‌کنندگان بگویند که نتیجه‌ها دروغ بوده و همه شبیه هم بوده‌اند و هدف مطالعه این بوده که واکنششان را ببینند! البته این هم یک فریب دیگر بود، چون هدف مطالعه اصلاً این نبود.

🌀در آخر شرکت‌کنندگان بعد از این که فهمیدند نتیجه‌ها دروغ بوده، باید حدس می‌زدند که واقعاً در این آزمون چقدر خوب عمل کرده‌اند و به نظر خودشان چند یادداشت واقعی را درست تشخیص داده‌اند.نتیجه خیلی جالب بود. با این که شرکت‌کنندگان فهمیده بودند که نتیجه‌های اولی دروغ بوده، گروه A، حدس‌شان این بود که بهتر از میانگین عمل کرده‌اند، و گروه B فکر می‌کردند که بدتر از میانگین عمل کرده‌اند! این که حدس‌های این دو گروه باهم تفاوت داشت، هیچ پایه‌ی منطقی نداشت چون هر دو می‌دانستند که نتیجه‌هایی که اول مطالعه به آن‌ها اعلام شده، کاملاً دروغ بوده است. در واقع هدف آن نتیجه‌های دروغی که در ابتدا به آن‌ها گفته شد، همین بود که بفهمند اثر آن -حتی بعد از این که می‌فهمند دروغ است- روی فکرشان چیست.اگر بخواهیم نتیجه‌ی مطالعه را در یک جمله بگوییم، این است که «وقتی یک عقیده شکل گرفت، اثرش به این راحتی از بین نمی‌رود.» متن کامل در لینک ...

✍️نیویورکر-مترجم:کیارش عظیم زاده
🔖سیگنال
🎯 @Signal99
📎 https://goo.gl/W2quez

سیگنال

08 мая 2021 18:18

📌 اگر صد بی گناه به مجازات برسند، بهتر از آنست که یک گناهکار از کیفر در امان بماند!

🎯 @Signal99

🌀 درباره اوج دوره تفتیش عقاید به ویژه در اسپانیا گفته می شود بر دادگاه ها اصلی حکومت می کرد که شگفت انگیزتر از آن در تاریخ وجود ندارد: اگر صد بیگناه به مجازات برسند، بهتر از آنست که یک گناهکار از کیفر در امان بماند! مهم کیفر گناهکار بود، حال این گوشه و کنار چند بی گناه هم قربانی می شدند ایرادی نداشت.

🌀 دیدم بانویی با وصف پزشک و جامعه شناس یادداشتکی با عنوان " نتیجه‌ی سیاست نئولیبرالیستی در نظام سلامت" نوشته است: "در حوزه پیشگیری هم دولت تکلیف خود را در تأمین واکسیناسیون عمومی به جا نیاورده و از طرفی با ارجاع خرید واکسن به بخش خصوصی، در واقع در راه تأمین منافع اقلیت گام بر می دارد و می کوشد بخش خصوصی را در ذهن جامعه به عنوان منجی حک کند، آن هم در شرایطی که بخش بزرگی از مشکلات اقتصادی-اجتماعی کنونی ناشی از همین پروژه خصوصی سازی ویرانگر است. از طرف دیگر با طرح خرید و فروش واکسن، که مصداقی از کالایی شدن سلامت است، برخوردار شدن از سلامت به واسطه واکسن را به امتیازی تبدیل می کند که تنها به کسانی تعلق می گیرد که قادر به پرداختن بهای آن باشند. طرح پولی شدن واکسن، مهر تأیید بر تبعیض طبقاتی و مقدم دانستن اغنیا و دولتمندان بر تهیدستان و از "اعتبار انداختن سلامت به عنوان حقی همگانی" است" و در آخر نتیجه ای بنیادبرافکن گرفته است: "نتیجه سیاست نئولیبرالیستی در نظام سلامت: رایگان نبودن درمان و طرح پولی‌شدن واکسن کووید ۱۹".

⭕️ چند نکته تیتروار:

1) "سلامت" بخواهید نخواهید مجموعه ای از کالا و خدمات است، برای تولید و ارائه آن هم نیاز به پول است، من ندهم، کسی دیگر در جای دیگر و زمانی دیگر باید پرداخت کند. اسم "حق" روی آن بگذاریم معنی اش این نیست که مجانی می شود، ولی حرف کلی اش این می شود که دولت فخیمه جیب یکی را بزند و با منت به تو تقدیم کند.
2) پنیر مجانی فقط در تله موش است، هیچ چیز اقتصادی ارزشمند از جمله واکسن مجانی نیست، فکر می کنی واکسن "رایگان" می زنی، خبر نداری که دوبله و سوبله از جیبت بیرون می کشند. دنیا کارتون نیست.
3) معرکه گیری با خصوصی سازی نابجاست، بخش بزرگی از مشکلات اقتصادی-اجتماعی کنونی ناشی از خصوصی سازی است؟ بد نیست مفهوم هزینه فرصت و اینکه هر شرکت زیان ده دولتی جیب بری دولت از بقیه شهروندان است را مرور کنیم.
4) دنیای ما دنیای کمیابی هاست، محدودیت حاکم است و هر کاری را صرف آنکه اراده کنیم نمی شود انجام داد و به دیوار سخت واقعیت می خوریم. این برای دولت هم صادق است، برای دولتی فشل واکسن زدن به چند ده میلیون نفر کار ساده ای نیست، نیاز به منابع زیادی داریم، حال فرض کنیم چند میلیون از شهروندان که توانایی پرداخت دارند، بار دولت را سبک کنند، این حتی برای فقرا هم بهتر است و خدمات بهتری می گیرند.
5) کسی که فکر می کند دزد نباید دست این دولت داد، چه رسد به اختیار سلامت و جان آدم، ترجیح می دهد خودش با اطمینان بیشتر واکسن تهیه کند و زودتر تزریق کند، چرا باید جلوی او را گرفت؟ چون "برابری" در "بدبختی" مهم از اینست که برخی "خوشبخت تر" باشند؟
6) بسیاری از اتفاقات دنیا حاصل دست های پشت پرده و مغز متفکر توطئه نیست، محدودیت های طبیعی است. کشوری زیر تحریم و دشواری انتقال پول با اقتصاد دولتی که بسیاری از کارگزاران ارشدش وصفی جز بی مایگی ندارند، بعید است دنبال پروژه "اعتبار انداختن سلامت به عنوان حقی همگانی" باشد. با کمال احترام نویسنده هیچ فهمی از منطق عمل دولت هایی مثل ایران و اهمیت آموزش و بهداشت برای آنها ندارد؛ خیالتان جمع که نئولیبرالیسم عملا ناموجود در این دو حوزه نفوذ نخواهد کرد.

🌀 انگار کسانی قائل اند اگر همه بی واکسنی بکشند، بهتر از اینست که برخی با هزینه شخصی بتوانند ان را تزریق کنند! حتی امثال من هوادار اقتصاد بازار هم در مواردی مثل پاندمی می توانیم با تزریق همگانی و رایگان دولتی همراه باشیم، ولی اینکه همه را مجبور کنیم فقط دولتی مصرف کنند، نامش بلاهت آشکار است، والله اعلم.

✍️ کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

04 мая 2021 17:35

📌 تثبیت قیمتها توسط دولت

🎯 @Signal99

🌀 قیمت گذاری یک کالا زیر نرخ بازار دو پیامد دارد: افزایش تقاضا برای آن کالا / کاهش عرضه زیرا با کاهش حاشیه سود، انگیزه تولیدکنندگان کاهش می یابد و به سوی تولید کالاهای کمتر ضروری سوق می یابند. پس اگر کار دیگری نکنیم سقف قیمتی موجب کمبود کالای مد نظر میشود که نتیجه دقیقا معکوس هدف اولیه است. لذا دولتمردان ابزار دیگری را نیز بکار میگیرند از جمله جیره بندی، کنترل قیمت تمام شده، یارانه و تثبیت همگانی قیمتها

🌀 جیره بندی: برای اینکه مصرف کننده ای بیش از سهم منصفانه اش مصرف نکند و بنگاهها کالا را احتکار نکنند کمیته برنامه ریزی دولتی قواعدی وضع میکند که چه کسانی در خرید آن کالا اولویت دارند و سهم هر کس چقدر است. بدین ترتیب دولت یک نظام پولی دوگانه را پذیرفته شامل پول رسمی و کوپن. دولت میکوشد با جیره بندی و تنظیم و تحدید تقاضا بخشی از کار مکانیسم قیمتها در بازار را انجام دهد [و این محروم شدن از سیگنال با ارزش قیمت همان اشتباهی است که سوسیالیستها در مورد عوامل تولید مرتکب شدند و نهایتا موجب فروپاشی شوروی شد]

🌀کنترل هزینه تمام شده تولید: مثلا برای تثبیت قیمت نان، باید دستمزد نانوا، قیمت آرد، سود آسیابان، قیمت گندم و ... تثبیت شود و این یعنی گسترش همان اشتباه اول که موجب کمبود کالا شد و تسری آن به عوامل تولید که همان پیامدها را در پی دارد.

🌀 یارانه به تولید: اینجا یارانه گیران واقعی مصرف کنندگانند اما هر که قدرت خرید بیشتری دارد یارانه بیشتری دریافت میکند و مصرف اضافی تشویق میشود از آنجا که یارانه از جیب مالیات دهندگان تامین شده تعیین اینکه کدام گروه از مردم بعنوان مالیات دهندگانی که مصرف کننده هم هستند از جیب بقیه منتفع شده اند و کدامیک زیان دیده اند دشوارست بماند هزینه هایی که در این میان برای دیوانسالاران دولتی و وضع و اجرا و نظارت بر مقررات صرف شده

🌀تثبیت عمومی قیمتها: از آنجا که با جیره بندی و کمبود، مردم به کالاهای جایگزین روی می آورند و فشار بر کالاهای سهمیه بندی نشده زیاد میشود دولت لاجرم علاوه بر گسترش کنترل قیمتها در جهت نزولی یا عمودی مجبور به گسترش افقی کنترل قیمتها خواهد شد این امر نهایتا به اقتصاد پادگانی و پر از محدودیت و مقررات منجر میشود دستمزدها باید پایین بمانند نیروی کار هم مثل مواد اولیه جیره بندی شود این دولت است که تکلیف میکند هر مصرف کننده دقیقا چقدر از هر کالا میتواند داشته باشد و هر تولید کننده ای، چه مقدار مواد خام یا نیروی کار میتواند داشته باشد همه اسیر دست دولتند آنگونه که همیلتون دو قرن پیش گفت: «اختیار بر رزق انسان در حکم اختیار بر اراده اوست»

🌀 نتیجه دیگر سقف قیمت، ایجاد بازار سیاه است که البته شدت برخی خطاهای عجیب و غریب دیوانسالاران دولتی را کم میکند اما جایگزینی بازار سیاه بجای بازار قانونی سبب خسارات بزرگ اقتصادی و اخلاقی است در دوره گذار، بنگاه های بزرگ و معتبر و پرسابقه مجبور به تحدید یا توقف تولید میشوند و جای آنها را بنگاههای نادرست و بی اعتبار با سرمایه و تجربه اندک و کارآیی بسیار پایینتر میگیرند اینان کالاهایی نامرغوب و تقلبی را با هزینه ای بسیار بالاتر عرضه میکنند دغل بازی و تقلب پاداش میگیرد بنگاه های جدید وجود یا رشد خود را مدیون قانون شکنی میدانند و یأس و نومیدی در تمامی کسب و کارها گسترده میشود.

🌀 در واقعیت صداقت قیمت گذاران دروغی بیش نیست و در زیر نقاب تصحیح «نابرابری‌ها» یا «بی‌عدالتی‌های اجتماعی»، قیمت‌گذاری تبعیض‌آلودی را آغاز می‌کنند که بیشترین نفع را برای گروه‌هایی که به لحاظ سیاسی قدرتمند هستند و کمترین سود را برای دیگران دارد. برای جذب آرای کشاورزان و کارگران مقامات دولتی سیاستهای پوپولیستی اتخاذ میکنند ادعا میکنند دستمزدها را بدون افزایش قیمتها و تنها با کاهش سود بنگاهها زیاد میکنند چون سود فعلی بنگاهها منصفانه نیست اما چیزی تحت عنوان نرخ سود یکپارچه و همگن وجود ندارد، چون سود هر شرکت با دیگری فرق می‌کند و نتیجه این سیاست، بیرون راندن کامل بنگاه‌های دارای کمترین سود از میدان کسب‌و‌کار و ممانعت از تولید برخی کالا‌های خاص یا توقف آن خواهد بود.

🌀 این یعنی بیکاری، افت تولید و پایین‌تر آمدن استاندارد‌های زندگی. عامل واقعی بالا رفتن قیمت‌ها، یا کمیابی کالا‌هاست یا مازاد پول. سقف‌های قیمتی قانونی نمی‌توانند هیچ یک از این دو را از میان بر‌دارند. در حقیقت چنانکه اندکی پیش‌تر دیدیم، سقف قیمت تنها بر شدت کمبود کالا‌ها می‌افزاید. اینکه با مازاد پول چه کنیم موضوع یکی از فصول بعدی خواهد بود.

✍️ هنری هازلیت
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

30 апреля 2021 14:15

⭕️ دونالد ترامپ: ‏"مشکل ونزوئلا این نیست که سوسیالیسم در آن ضعیف اعمال شده است. مشکل آن است که سوسیالیسم به طور واقعی اعمال شده است."

‏⭕️ مهم نیست که چه لباسی بر آن می‌پوشانید، «سوسیالیسم دموکرات» و «سوسیالیسم مدرن» ذاتا همان سوسیالیسم هستند و همان تأثیر مخربی را بر ایالات متحده خواهند داشت که بر روی ونزوئلا، شوروی و بسیاری از کشورهای دیگر داشته‌اند.

⭕️ سوسیالیسم وعده‌ی رفاه می‌دهد ولی منجر به فقر می‌شود. سوسیالیسم وعده‌ی اتحاد می‌دهد ولی منجر به نفرت و تفرقه می‌شود. سوسیالیسم وعده‌ی آینده‌ای بهتر را می‌دهد ولی همیشه به تاریک‌ترین فصل تاریخ بدل می‌شود، چیزی که همیشه بی برو برگرد اتفاق می‌افتد. سوسیالیسم یک ایدئولوژی ‌‌‎غمناک و بی‌اعتبار است که ریشه در جهل کامل تاریخ و سرشت انسانی دارد، به همین دلیل است که همیشه سوسیالیسم در نهایت موجب ظلم و استبداد می‌شود، کاری که همیشه انجام می‌دهد.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

29 апреля 2021 11:02

trump and reagan vs communism

@The_Economist_Telegram

سیگنال

24 апреля 2021 20:18

شوک درمانی در بازار سرمایه

دوستان کارشناس اومدن و پیشنهاداتی دادن برای بهبود وضعیت بازار سرمایه. متاسفانه با دیدنش متوجه شدم هنوز دید مهندسی به بازار حاکم هستو فقط به دنبال اضافه کردن محدودیت های جدید و همینطور ورود پول به هر شکلی به بازار هستن, بدون توجه به دلایل اصلی مشکلات. دو سال قبل شروع رشد اولیه بازار بود, اما سال گذشته فشار غیرطبیعی به بازار برای ورود پول و همینطور موانعی که وجود داشت برای عمق دادن به بازار در چند دهه گذشته باعث شدن قیمت سهم ها بیشتر از حالت طبیعی خود رشد کنه، حال باز هم شاهد همون تفکر هستیم.

ما باید توجه کنیم در زمانی که ورود نقدینگی بسیار بزرگ به بازار داشتیم در آخر این ورود نقدینگی نتونست نجات بخش باشه و حتی تبدیل به کابوسی برای بازار شد. طبیعی هم هست, مگه هر قیمتی در بازار خریدنی به حساب میاد؟ منظور من از تمام این حرفا اینه, بازار باید یک روند طبیعی داشته باشه و برای داشتن روند طبیعی ما نیاز داریم به یک بازار واقعی.

بازار واقعی چیه؟ بازار جایی هست که انسان ها به صورت داوطلبانه شروع به مبادله می کند. و در این مبادلات قوانین به صورت طبیعی در دل خود بازار ایجاد میشه. بنابراین هر نوع قوانین و محدودیت و جهت دهی به بازار از خارج خود بازار, یک روند غیر طبیعیه که باعث دستکاری قیمت ها خواهد شد. دستکاری قیمت ها بدترین اتفاق ممکن در یک بازار است. فراموش نکنیم، قیمت ها نشانه اند. تمام این مدیران با این ایده که ما بهتر از مردم صلاح آنها را میدانیم و به بیشتر از آنها می فهمیم دست به خلق قوانین میزند. اما در واقعیت هیچکس جز خود مردم دلشون بیشتر برای سرمایشون نمی سوزد. متن کامل و ادامه متن در پایین پست

======================
@Reza_Ghanipur

سیگنال

20 апреля 2021 22:16

📌 افسانه مالکیت عمومی

🎯 @Signal99

🌀 همۀ ما دربارۀ مالکیت عمومی مباحث زیادی را می‌شنویم. هرجا دولت مالک اموال باشد یا بنگاه اقتصادی را اداره کند به آن مالکیت عمومی گفته می‌شود. ملاحظه کردیم، از آنجا که نظام اقتصادی سوسیالیستی نمی‌تواند از نظر اقتصادی محاسبه‌گر باشد، یک سوسیالیست جان‌سخت باید خودش را آماده کند تا شاهد ناپدید‌شدن بخش عمده‌ای از جمعیت کرۀ زمین و بقای وسایل معیشتی انسان‌های اولیه برای بازماندگان باشد. با وجود این، فردی که هویت دولت را در مالکیت عمومی می‌داند ممکن است از افزایش حوزه مالکیت دولتی با وجود کاهش کارایی یا مطلوبیت اجتماعی متعاقب آن خرسند شود.

🌀 باید خاطر نشان کنیم، این هویت کاملاً مغالطه‌آمیز است. مالکیت به مفهوم کنترل نهایی و هدایت منابع است. درواقع مالک اموال، صرف‌نظر از تصورات حقوقی مخالف، هدایت‌کنندۀ نهایی آن است. در جامعۀ آزاد ناب، منابع بسیار فراوانی وجود دارد تا برای ارتقای شرایط عمومی رفاه بشر به خدمت گرفته ‌شوند و بدون مالک باقی می‌مانند. منابع محدود نیز با توجه به اصول زیر به تملک اشخاص در می‌آیند: مالکیت هر فرد بر خودش، مالکیت شخصی فرد بر اموال ساخته‌شده یا انتقال‌یافته به خودش. مالکیت نخستین مباحات با حیازت آن‌ها مشخص می‌شود. در مقابل، مالکیت دولتی به مفهوم این است که نظام اداری مالک اموال است. مقامات عالی‌رتبه آنهایی هستند که استفاده از اموال را هدایت و می‌توان گفت که حق مالکیت را اعمال می‌کنند. مردم مالک هیچ قسمتی از اموال نیستند. هر شهروندی که در این‌باره تردید دارد ممکن است تلاش کند بخشی از اموال عمومی را برای استفادۀ شخصی خود بردارد و سپس در محکمه از این عمل دفاع کند.

🌀 ممکن است اعتراض شود سهامداران شرکت‌ها نیز نمی‌توانند این کار را انجام دهند و آنها نیز مالک هیچ بخشی از اموال نیستند. برای نمونه با توجه به قوانین شرکت‌ها، سهامدار جنرال‌موتورز این حق را ندارد که یک خودرو ساخت این شرکت را در قبال سود سهام یا فروش سهام خود به تصرف درآورد و این نمونه به یقین قضیه ما را اثبات می‌کند، زیرا سهامدار می‌تواند خارج از شرکت قرارداد منعقد کند. می‌تواند سهام جنرال‌موتورز را به دیگری بفروشد اما نهاد دولت نمی‌تواند خارج از دولت موضوع قرارداد قرار بگیرد. فرد نمی‌تواند سهم خود در ادارۀ پست را بفروشد، زیرا درواقع او چنین سهمی ندارد. چنان‌که «اف. ای. هارپر»۲۲ به اختصار توضیح می‌دهد: «نتیجۀ فرعی حق مالکیت، حق انتقال مالکیت است. بنابراین اگر من نتوانم چیزی را بفروشم گواهی بر این است که من واقعاً مالکیتی بر آن ندارم.»۲۳

🌀 بدون توجه به شکل دولت باید بگوییم حاکمان، مالکان واقعی اموال هستند. با وجود این، در یک دموکراسی یا هر شکل سیاسی دولت، حاکمان ناپایدار هستند. ممکن است در انتخابات بعدی شکست بخورند یا به دلیل کودتا، دولت آنها ساقط شود. از اینرو هیچ مقام دولتی نمی‌تواند خودش را بیشتر از یک مالک زودگذر بداند. در نتیجه، در حالی که مالک خصوصی از اموال خود محافظت می‌کند و ارزش سرمایۀ خود را به دست می‌آورد، برنامه‌هایی برای استفاده از منابع خود طی مدت زمان طولانی تهیه می‌کند. در مقابل مقامات دولتی باید عصارۀ اموال را هرچه سریع‌تر و تا جایی که می‌توانند بکشند، زیرا مقام دولتی تضمینی برای بقای مالکیت خود ندارد.

🌀 به علاوه حتی مستخدم دولتی باید چنین کاری انجام دهد، زیرا هیچ مقام دولتی نمی‌تواند ارزش‌های سرمایه‌ای را به عنوان اموال خود بفروشد چنان‌که مالکان خصوصی این کار را انجام می‌دهند. در کوتاه‌مدت مقامات دولتی مالک استفاده از منابع می‌شوند اما مالکیتی نسبت به ارزش سرمایه‌ای آنها ندارند (مگر آنکه پادشاهی موروثی حاکم باشد). زمانی که فقط استفادۀ فعلی می‌تواند به تملک درآید اما منبع اصلی قابل تملک نیست، فرسودگی غیراقتصادی منابع به دنبال آن دامنگیر خواهد شد، زیرا به سود هیچکس نیست آن را طی مدت زمان زیادی نگهداری کند و به نفع مالک فعلی آن است که با سرعت بیشتر از آن استفاده کند. به طور مشابه، مقامات دولتی نیز تا جایی که ممکن است تمایل دارند به سرعت از اموال استفاده کنند.

🌀 تقریباً همۀ نویسندگان این تصور را به صورت طوطی‌وار بیان می‌کنند که مالکان خصوصی به دلیل ترجیح زمانی نگاه کوتاه‌مدت دارند حال آنکه مقامات دولتی می‌توانند به صورت بلندمدت به مسائل بنگرند و اموال را با اولویت رفاه عمومی تخصیص دهند. اما باید بگوییم که حقیقت دقیقاً عکس این تصور است. اشخاص خصوصی از منابع سرمایه‌ای و اموال خود محافظت می‌کنند، بنابراین می‌توانند نگاه بلندمدت داشته باشند، زیرا آنها به دنبال ارزش سرمایه‌ای منابع خود هستند. درواقع این دولتمردان هستند که باید تا زمانی که در قدرت هستند به ستاندن و استفاده از اموال بپردازند.

✍ قدرت و بازار / موری روتبارد
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

17 апреля 2021 20:02

⭕️ فمینیستها صرفا به علت زن بودن به دنبال امتیاز ویژه در دریافت دستمزد هستند. برای مثال بازیکنان تیم ملی فوتبال زنان امریکا که مدام برای "دستمزد برابر" شعار می‌دهد، سیزده درصد از کل درامد حاصل از مسابقات را دریافت نمود، در حالی که مردان فوتبالیست تنها نه درصد از درآمد حاصله را دریافت کردند (منبع).

⭕️ در واقع زنان در این زمینه درصد بالاتری نسبت به مردان و زیادی هم پول می‌گیرند، اما باز هم ادای قربانیها را درمی‌آورند، چرا که به خوبی مردان بازی نکرده و گردش مالی کمتری ایجاد می‌کنند. اما قصد دارند این ضعف در جذب تماشاگر را با قلدری برای باشگاهها و فدراسیون‌های فوتبال و دریافت درصد بالاتر جبران کنند، در حالی که همچنان به غر زدن در باب "برابری" ادامه دهند. 


✍ اینستاگرام true.critc
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

13 апреля 2021 06:45

✍ نامه مارکس به انگلس در مورد راه حل مشکلات مالیش. بعد قرار بود ایشون مشکلات مالی مردم دنیا رو با نظریاتش حل کنه.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

09 апреля 2021 07:22

۱۵ امین استار شیپ هم‌ ساخته شد و اماده تست هست. سرعت ساخت فضاپیما در یک شرکت خصوصی از سرعت ساخت ماشین در ایران بیشتر هست.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

03 апреля 2021 07:31

📌 ریل انحرافی حمایت از تولید

🎯 @Signal99

🌀 تقریبا نیم‌قرن است که سیاست‌گذاری اقتصادی کشور به‌رغم تغییر ساختا‌ر سیاسی و تغییر دولت‌ها روی ریل اشتباهی انجام می‌شود و به همین دلیل تلاش‌های متولیان مربوطه ناکام مانده و تولیدزدایی جانشین تولیدگرایی شده است. فرآیند تولیدزدایی با دو خطای بنیادین آغاز می‌شود؛ اما با خطاهای مهلکی تداوم می‌یابد که متا‌سفانه تشخیص این خطاها و آثار مخرب آنها به‌دلیل اینکه در پوششی خیرخواهانه انجام می‌شود، چندان ساده نیست.

🌀 خطای بنیادین اول در سیاست پولی است که تورم و افزایش هزینه‌های تولید را در اقتصاد ایران نهادینه کرده است. خطای دوم، روش ناصحیح سیاست‌گذاران اقتصادی برای جلوگیری از انتقال افزایش هزینه‌های تولید به مردم با تکیه بر ابزار منسوخ و مخرب لنگرسازی ارز است که عملا تولید داخلی را در برابر واردات بی‌دفاع و غیررقابتی کرده و مجبور به عقب‌نشینی می‌کند.

🌀 اما چرا شیوه حمایتی رایج هیچ‌وقت راهگشا نبوده است؟ به دلیل اینکه اصرار بر بقای دو خطای پیشینی باعث شده است که دو مفهوم متفاوت «حمایت از تولید» و «حمایت از تولید‌کننده» معادل هم معرفی شود و «حمایت از تولید‌کننده» به جای «حمایت از تولید» بنشیند.

🌀 اگر سیاست‌گذاری اقتصادی جهان طی دو دهه اخیر در اختیار سیاست‌گذاران اقتصادی ایران بود به احتمال قریب به یقین هنوز گوشی موبایل هوشمند جای گوشی دکمه‌ای را نگرفته بود؛ چراکه سلطان تولید گوشی یعنی نوکیا تمایلی به نوآوری و عبور از گوشی دکمه‌ای به نسل جدید گوشی‌ها نداشت. به عبارت دقیق‌تر‌، برای جلوگیری از ورشکستگی این غول گوشی‌ساز، همه منابع در خدمت این تولیدکننده قرار می‌گرفت و به جای اینکه نوکیا به‌دلیل عدم توجه به نیازهای مردم ورشکست شود، تمام رویش‌های جدید در عرصه تولید گوشی هوشمند جوانمرگ می‌شدند. متن کامل

✍️ علی میرزاخانی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

02 апреля 2021 09:55

🎥 کاسبی پرسود چین در آفریقا

⭕️ رئیس جمهور سریلانکا در سال ۲۰۰۹ شدیداً می‌خواست بندر جدیدی در شهری کوچک در جنوب سریلانکا بسازد، چرا؟ چون پروژه‌های جاه‌طلبانه‌ای مثل این که نوید رفاه می‌دهند باعث می‌شوند شبیه سیاستمداری دلسوز و خوب به نظر بیایید. تنها مشکل این بود که همه از جمله پژوهش‌های دولتی خودشان تخمین می‌زد که این بندر سودی نخواهد داشت و وقتی سراغ شرکت‌های هندی همسایه رفتند تا تامین بودجه و ساخت را به عهده بگیرند حتی آنها هم همین را گفتند. آن موقع یک فاجعه‌ی اقتصادی بود و الآن هم یک فاجعه‌ی اقتصادی است. اما سپس رئیس جمهور اعلام کرد که این پروژه چراغ سبز گرفته است آن هم با کمک چین بانک صادرات- واردات دولت چین ...

✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

31 марта 2021 10:19

🎥 تفاهم‌نامه ایران و چین در یک دقیقه

✍️ محمد ماشین چیان_ بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

28 марта 2021 09:31

📌مشکلات در باشگاه رانت‌آفرینان

🎯 @Signal99

🌀 داستان جالبی از عصر شوروی نقل می‌شود که معلوم نیست واقعی است یا ساختگی؛ البته اهمیتی هم ندارد؛ چون نتیجه‌گیری از آن حائز اهمیت است. می‌گویند در یکی از سفرهای مقامات اقتصادی شوروی سابق به خارج از این کشور، یک اقتصاددان تازه‌کار از رئیس این هیات، وقت ملاقاتی گرفت و با حضور در جمع آنان، انتقادات شدیدی را درخصوص مشکلات سیاست‌گذاری اقتصادی در شوروی، خطاب به وی و بوروکرات‌های همراهش مطرح کرد.

🌀 رئیس هیات اقتصادی شوروی پس از اینکه مودبانه به حرف‌های اقتصاددان تازه‌کار گوش کرد، از او پرسید: چرا این حرف‌ها را دارید به ما می‌زنید ما این چیزها را می‌دانیم همه بوروکرات‌های اقتصادی شوروی می‌دانند! اقتصاددان داستان ما با تعجب می‌پرسد: اگر شما از این مشکلات خبر دارید، پس چرا برای حل این مشکلات کاری نمی‌کنید؟ رئیس هیات در کمال خونسردی پاسخ می‌دهد: اشتباه شما دقیقا در همین جاست؛ آن چیزهایی که به نظر شما مشکلات است، به نظر ما مشکلات نیست.

🌀 واقعیت آن است که نظام تصمیم‌گیری اقتصادی تابع یک نظام تصمیم‌سازی است که در تاروپود بوروکراسی ریشه دوانده است. دولت‌ها می‌آیند و می‌روند؛ اما این لایه تصمیم‌ساز همیشه هستند و در برابر هرگونه اصلاحی جز اصلاحات شکلی مقاومت می‌کنند و هر نوع اصلاحی را به حدی استحاله می‌کنند که با هاضمه رانتی ساختار اقتصادی متناسب شود.

🌀 بوروکراسی ذی‌نفع در اقتصاد رانتی ایران از یکسو نوعی «این‌همانی» بین منافع خود و منافع مردم ایجاد کرده‌ و از سوی دیگر با زیرکی مضاعفی توانسته‌ است نسخه‌های تصمیم‌سازی خود را از نظر شکلی به نوعی بسته‌بندی کند که شبیه دغدغه‌های نظام تصمیم‌گیری باشد. اینان در طول پنجاه سال اخیر به تدریج شرکای خود را در شرکت‌های دولتی و خصولتی و خصوصی یافته‌اند و در کنار هم شبکه‌ای از شبه‌کارشناسان را نیز پشتیبانی می‌کنند که وظیفه تئوریزه کردن «این‌همانی اقتصاد رانتی با منافع محرومان» را بر عهده دارد.

✍️علی میرزاخانی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

27 марта 2021 11:47

⚠️ آیا خطر تبدیل شدن ایران به مستعمره چین وجود دارد؟

🎯 @signal99

🌀بر اساس مقاله‌ای در نشریه «پترولیوم اکونومیست»، تهران و پکن طی سفر محمدجواد ظریف به چین در اواخر اوت، (اوایل شهریور) توافقی را به‌روز کردند که در سال 2016 با نام همکاری جامع استراتژیک ایران و چین برقرار شده بود و موارد جدیدی را نیز به آن اضافه کردند. اکثر این موارد جدید به‌صورت عمومی منتشر نشده است.

🌀بر اساس این توافق، چین متعهد شده تا در دوره‌ای بیست‌وپنج‌ساله، 280 میلیارد دلار در صنایع نفت، گاز و پتروشیمی و 120 میلیارد دلار در پروژه‌های مربوط به جاده و راه‌آهن ایران سرمایه‌گذاری کند. بر اساس اظهارت یک منبع ایرانی در مقاله یاد شده، در عوض، شرکت‌های چینی می‌توانند بدون مناقصه در هر دستاورد جدید یا تکمیل نشده حوزه نفت و گاز مشارکت کنند.

🌀 چین ضمناً برای تکمیل پروژه‌ها، فنّاوری، کارکنان و اجزای دیگر را فراهم خواهد کرد. جالب‌ترین شرط این است که 5000 نفر از کارکنان امنیتی چین برای محافظت از کارگران و متخصصان چینی به ایران خواهند آمد. بر اساس مقاله پترولیوم اکونومیست، چین این حق را خواهد داشت تا دو سال پرداخت‌ها را به تعویق بیندازد.

🌀ایران به سرمایه‌گذاری نیاز دارد و چین را به‌عنوان قدرتی که از لحاظ فرهنگی مقبول است، می‌بیند؛ اما بر اساس این توافقات، میزان حضور بالقوه چین در بخش‌های حیاتی انرژی و زیرساخت‌های ایران چنان خواهد شد که آینده توسعه این بخش‌ها در کنترل چین قرار می‌گیرد. درواقع، میزان امتیازات اعطا شده به چین، یادآور امتیازاتی است که ناصرالدین‌شاه قاجار در سال 1872 به بارون جولیوس رویتر بخشید. آن امتیازات منجر به اعتراضات عمومی شد و نهایتاً لغو گردید. آن زمان نیز نیازهای مالی و اقتصادی در پس این امتیازدهی بود که «تایمز لندن» آن را بزرگ‌ترین تسلیم منابع یک کشور به کشوری خارجی در طول تاریخ خواند.

🌀 تصمیم ایران به دلایل مختلف می‌تواند برای استقلال سیاسی و اقتصادی این کشور زیان‌بار باشد. اول اینکه این امر به شکل قانون در معامله میان دو شریک نابرابر است که طرف ضعیف‌تر باید آگاه باشد تا با ایجاد توازن از طریق همکاری با سایر تجار یا دولت‌های قدرتمند، خود را در برابر انگیزه‌های چپاولگرانه طرف قوی‌تر محافظت کرده و بنابراین حدی از رقابت را ایجاد کند تا خود را از سلطه طرف قوی‌تر برهاند؛ اما اگر ایران کنترل انحصاری نفت، گاز و صنایع پتروشیمی خود را به چین واگذار کند، نمی‌تواند هیچ حرفی در برابر اقدامات صورت گرفته داشته باشد.

🌀 دوم اینکه چین در گذشته و در اغلب موارد پس از اینکه متعهد به توسعه بخش انرژی ایران شد، به تعهد خود عمل نکرد. هیچ تضمینی وجود ندارد که باز هم چنین نکند و به دنبال فرصت‌های بهتر، ایران را ترک نکند. سوم اینکه رویکرد چین به توسعه منابع کشورهای دیگر، همان‌طور که در آفریقا نشان داده، صرفاً اقدامی جهت منافع مالی خود بوده است. چین هیچ‌گونه علاقه‌ای به توسعه و پیشرفت نیروی کار محلی یا پایگاه فنّاورانه آن ندارد. چین علاوه بر بهره‌برداری از منابع کشورهای دیگر، از این کشورها به‌عنوان فرصتی برای استخدام شهروندان خود استفاده می‌کند. حتی در پروژه‌های قبلی راه‌آهن در ایران، علی‌رغم میزان بالای بیکاری در ایران، چین کارگران خود را به کار گرفت. عدم افزایش مشارکت کشورهای آفریقایی با چین، باید درسی برای مسئولان ایران باشد.

🌀نکته هشداردهنده دیگر، چشم‌انداز حضور گسترده امنیتی-نظامی چین در ایران است. این حضور چین می‌تواند منجر به جریان گسترده ملیت‌های مختلف این کشور شود که می‌تواند هشداری برای چشم‌انداز قومی و فرهنگی ایران تلقی شود. میزان بالای جمعیت چین و اشتهای سیرنشدنی پکن برای همه انواع منابع و فرصت‌های شغلی، دلیلی است که بسیاری از کشورها از روسیه تا کشورهای مرکز آسیا از حضور گسترده چین نگران هستند.

🌀 به‌علاوه، به نظر نمی‌رسد مقامات ایرانی از ذهنیت برتری‌جویانه چینی‌ها آگاهی داشته باشند. چین خود را به‌عنوان «پادشاه میانی» و مرکز تمدن دنیا و دیگران را همچون افراد نامتمدن می‌نگرد. این واقعیت که چین در آسیا قرار دارد، چیزی از آرزوهای برتری‌جویانه این کشور نسبت به آمریکا یا اروپا کم نمی‌کند. گرایش‌های برتری‌جویانه و احساس برتری فرهنگی تنها به غربی‌ها اختصاص ندارد. سایر دولت‌ها و فرهنگ‌ها نیز در معرض وسوسه‌های مشابه قرار دارند. اعطای چنین امتیازات گسترده‌ای به چین از طرف کشوری که به استقلال و مبارزه با امپریالیسم مفتخر است، بسیار عجیب به نظر می‌رسد، به‌ویژه که رفتار چین با اقلیت مسلمان خود بسیار بدتر از رفتار کشورهای غربی است....

✍️ شیرین هانتر/مترجم: هادی عبادی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @signal99

سیگنال

09 мая 2021 21:38

🎥 "اگر روزی فاشیسم به آمریکا بیاد با اسم لیبرالزیم وارد میشه"

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

05 мая 2021 18:07

🎥 درباره‌ى سیستم اقتصادی سوئد

🌀 سوئد قبل از اینکه دولت بزرگی داشته باشد به وسیله تجارت آزاد و اقتصاد باز ثروتمند شد. در سال ۱۹۵۰ سوئد یکی از ثروتمندترین کشورهای دنیا و همچنین در آن زمان مالیات در سوئد کمتر از ایالات‌متحده بود. بعد از آن بود که ما شروع به بزرگ کردن دولت به شکل قابل توجهی کردیم و آیا می‌دانید پس از آن چه اتفاقی افتاد؟ ما شروع به پسرفت کردیم. از ۴ اُمین کشور ثروتمند دنیا در سال ۱۹۷۰، ۲۵ سال بعد ۱۴ اُمین کشور ثروتمند جهان بودیم. همچنین شغل‌های جدیدی در بخش خصوصی ایجاد نشده بودند. تمام این اتفاقات با یک بحران فجیع پایان یافت. از آن زمان سوئد دوباره موفق شده است. اما تنها بعد از یک دوره اصلاحات جدید شامل مقررات‌زدایی و بازار آزاد بیشتر نسبت به سایر کشورها. همراه با مالیات کمتر، بن‌های تحصیلی و خصوصی‌سازی نسبی سیستم بازنشستگی.

✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

03 мая 2021 08:06

🎥مروری بر جنایات حزب کمونیست چین

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

30 апреля 2021 13:13

📌 سراب سرخ
🎯 @Signal99

🌀 ولادیمر لنین با وعده عدالت اجتماعی، توده‌ها را فریفت اما نظام‌های کمونیستی که فروریختند، مردم دریافتند آب از سراب نوشیده‌اند. در ایران نیز که روشنفکران، نویسندگان و شاعران در وصف لنین سخن‌ها گفته‌‎اند، عجیب نیست که سیاستمداران هم راه سعادت ملت را در «لنینیسم» می‌جویند.

🌀 22 آوریل(هفته گذشته) یکصد و پنجاه و یکمین سالروز تولد او بود. ظریه‌پرداز مارکسیست و انقلابی پرشوری که با شعارهای «نان، زمین، صلح» و «قدرت برای شوراها»، انقلاب اکتبر 1917 را رقم زد. فردی که توانست با یک یورش نظامی در سال 1917 قدرت را در دست گیرد.

🌀 لنین در طول دوران حیات خود تلاش کرد تجربه تحولات تاریخی روسیه را با مارکسیسم سازش دهد. مهم‌ترین نظریه اقتصادی وی هم در اثر معروف او یعنی «امپریالیسم، بالاترین مرحله سرمایه‌داری» مطرح شد. او همچنین در مدت حضور خود در قدرت شیوه‌ای در اقتصاد به کار بست که معتقد بود راه سوسیالیسم از سرمایه‌داری دولتی می‌گذرد. روشی که انتقادات زیادی را برانگیخت و خود زمینه‌ساز شکل‌گیری بوروکراسی پیچیده و فساد قلمداد می‌شد.

🌀 میراث بزرگ لنین، لنینیسم بود که به عنوان یک ایدئولوژی سیاسی، بعد از مرگ او ظهور کرد. هرچند به گواه مفسران و محققان آنچه بعدها در قالب لنینیسم یا مارکسیسم لنینیسم توسط واضع آثار لنین یعنی استالین ارائه شد، در مقایسه با اندیشه‌های لنین دستخوش افزوده‌ها و دستکاری‌های گوناگون بود ولی با این حال لنینیسم بر جهان بعد خود تاثیر بسیاری گذاشت. برانگیزاننده شور انقلابی بود و انقلاب‌هایی به تاسی از آن به ویژه در کشورهای عقب‌مانده‌تر به پیروزی رسیدند. از جمله انقلاب کوبا که البته رهبرانش پس از پیروزی بر اجرای لنینیسم همت گماشتند.دبا این حال در نیم‌قرن گذشته حکومت‌های برآمده از انقلاب‌های لنینیستی یک‌به‌یک رو‌به‌زوال رفتند. مثل شوروی که فروپاشید و کوبا که در هفته‌های گذشته شاهد کناره‌گیری رائل کاسترو از قدرت بود.

🌀 چرا لنین برای روشنفکران ایرانی جذاب بود؟ چرا انقلاب اکتبر بیش از دموکراسی‌های غربی برای قاطبه روشنفکران ایرانی در دهه‌های 40 و 50 شمسی رهایی‌بخش قلمداد می‌شد؟ آیا تحولات سیاسی دهه 50 و پیروزی انقلاب اسلامی و مسیری که به لغو مالکیت خصوصی کارخانه‌های ایرانی منجر شد و با حمله به سفارت آمریکا هویت ضدامپریالیستی (آمریکایی) خود را نشان داد می‌توان در چارچوب اندیشه‌های لنینیستی تحلیل کرد؟

✍️ آیسان تنها
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

25 апреля 2021 19:17

🎙 چگونه در بورس دو میلیون دلار بدست اوردم؟ بخش سوم

⭕️ نیکلاس داوراس، یک مهاجر مجارستانی نشان داد، یک فرد چطور با شناسایی اشتباهاتش و تکرار نکردن آن میتواند موفق شود.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

23 апреля 2021 19:04

🎥 در اسناد لورفته پاناما، چهره‌های سیاسی بیشتری نسبت به میلیاردهای مجله فوربز یافت می‌شوند، پنج برابر بیشتر. این اسناد شبیه لیست دُزدسالاران کشورهایی مانند روسیه و چین و عراق است و شامل تعدادی کافی از افراد خانواده‌های سلطنتی خاورمیانه‌ای برای پر کردن یک کاخ می‌شود.

✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

19 апреля 2021 18:39

#تویت_اقتصاد

⭕️ تولید کننده انحصاری خوردو در کشور فرمودند که ایران خودرو به طور متوسط برای هر خودرو ۴۰ میلیون تومان و سایپا حدود ۱۰ میلیون تومان زیان می‌کنند.

⭕️ اینکه بعد از چند دهه حمایت با تعرفه و وام و انحصار هنوز نمیتونین یک ماشین درست بسازین به کنار. اصلا ما راضی به ضرر شما نیستیم، لطفا در کارخانه هاتون رو ببندین و اجازه واردات بدون تعرفه و مالیات رو به خودرو های صفر و کارکرده بدین تا بازار کار خودشو بکنه.

✍ تویتر اقای هیچکس
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

17 апреля 2021 19:12

📌 برعکس نهند نام زنگی کافور

🎯 @Signal99

🌀 در سال ۱۹۹۶ آلن سوکل، استاد فیزیک دانشگاه نیویورک و کالج لندن، دست به آزمایش مهمی زد که بعدها جریان‌ساز شد. او برای سنجش بنیان‌های علمی و نظری یکی از حوزه‌های نسبتاً جدید آکادمیک مقاله‌ای۱ علمی نوشت و آن را برای ژورنال معتبر مطالعات فرهنگی پست‌مدرن، سوشال‌تکست، ارسال کرد. پرسش این بود که آیا یکی از معتبرترین نشریات پست‌مدرن که بزرگانی چون فردریک جیمسون و اندرو راس در تحریریه‌اش حضور داشتند حاضر خواهد شد مجموعه‌ای لفاظی را که هیچ بنیان علمی ندارد چاپ کند؟ سوکل در تنظیم مقاله دو نکته را مدنظر قرار داد. اول اینکه لفاظی‌های بی‌سروته مقاله ظاهری موجه و علمی داشته باشد و دوم، با پیش‌فرض‌های مقبول یا به عبارتی سمت‌وسوی ایدئولوژیک اعضای نشریه همسو باشد.

🌀 ایده مقاله این بود که جاذبه کوانتومی (چنان‌که مارکسیست‌های پست‌مدرن دوست دارند همه‌چیز را فرض کنند) برساخته زبانی و اجتماعی است. مقاله پر بود از لفاظی‌های فلسفی و مفاهیم بی‌ربط و نامفهوم که معارف فیزیک از جمله نسبیت عام و نظریه آشوب و فیزیک کوانتوم و هندسه نااقلیدسی و مکانیک سیالات را با جامعه‌شناسی و روانشناسی و فمینیسم و هرمنوتیک پیوند می‌داد و نتیجه دلخواهش را می‌گرفت. طبیعتاً تحریریه مجله نتوانست از خیر چاپ مقاله‌ای بگذرد که مفاهیم دلخواه ایشان را با قوانین فیزیک توضیح می‌داد.

🌀 مقاله در شماره بهار /تابستان همان سال سوشال تکست به چاپ رسید. سوکل درست در روز انتشار مجله موضوع را به صورت عمومی اعلام کرد و بعدها کتابی درباره‌اش نوشت. اما این پایان ماجرا نبود. از آن زمان تا امروز سوکل‌کاران زیادی پیدا شده و راه او را ادامه داده و کوس رسوایی جریان‌های شبه‌علمی مبتنی بر لفاظی‌های بی‌بنیان را زده‌اند اما متاسفانه این حوزه‌های پرطمطراق هرچند توخالی با سرعت زیادی در حال تکثیر و گسترش بوده‌اند. از قضا همین چند روز پیش سه محقق اعلام کردند از مجموع ۲۰ مقاله ساختگی که برای نشریات علمی این حوزه‌ها ارسال کرده‌اند هفت مقاله مورد تایید قرار گرفته است… در فرصتی دیگر بیشتر راجع به این حوزه توضیح خواهم داد. ادامه در لینک ...

✍️ تجارت فردا
🔖کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

11 апреля 2021 18:37

📌 سه پاراگراف خواندنی از آدام اسمیت به انتخاب مورای روتبارد

🎯 @Signal99

🌀اسمیت در شاید مشهورترین پاراگراف خود نوشت: «یک فرد (کارفرما) مسلط‌تر خواهد بود اگر بتواند «حب نفس» آنها (کارگران) را در جهت منافع خود به کار گرفته و به آنها نشان دهد که به سود خودشان است که آنچه را وی از آنها می‌طلبد، به بهترین وجه انجام دهند... این از سخاوت قصاب، مشروب‌ساز و نانوا نیست که ما بر سر میز خود شام داریم، بلکه از علاقه آنها به نفع خودشان است. ما نه با اشاره به انسانیت آنها، بلکه با «حب نفس»شان اهداف خود را پیگیری می‌کنیم و نه از مایحتاج بلکه از منافع آنها سخن می‌رانیم.»

🌀 همین طور یک پاراگراف مشهور دیگر اصول‌ کلی این رویکرد را آشکار می‌سازد: «بنابراین در عین حال که هر فرد می‌کوشد تا آنجا که در توانش هست هم سرمایه خود را در جهت حمایت از صنعت موردنظرش به کارگیرد و هم آن صنعت را به گونه‌ای راهبری کند که تولیداتش بیشترین ارزش را داشته باشند، در حقیقت در حال تلاش است تا درآمد سالانه جامعه را تا آنجا که می‌تواند افزایش دهد. البته در اصل، او نه قصد پیشبرد منافع عمومی را دارد و نه می‌داند که تا چه حد در حال پیشبرد آن است ... درجریان هدایت صنعت به گونه‌ای که تولیداتش بیشترین ارزش را پیدا کنند، او تنها در پی نفع خود است، ولی در این مورد او نیز مانند بسیاری دیگر، در عمل توسط دست نامرئی به سوی پیشبرد هدفی هدایت می‌شود که به هیچ وجه مدنظرش نبوده است.»

🌀 اسمیت در ادامه نسبت به اقداماتی که ظاهرا در پی ارتقای «نفع عمومی»‌اند صریحا هشدار می‌دهد: «همچنین، اینکه او چنین قصدی (کمک به جامعه - م) ندارد، همیشه به ضرر جامعه نیست. با پیگیری نفع شخصی‌اش وی مرتبا منافع جامعه را، بیش از آنچه که اگر واقعا قصدش را داشت می‌توانست، ارتقا می‌بخشد. من تا به حال ندیده‌ام کسانی که ظاهرا برای نفع عموم به تجارت می‌پردازند تا این میزان سودبخش باشند.»

✍️ مجید رویین پرویزی
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

06 апреля 2021 21:20

🎥 چه گوارا، ماشین خونسرد کشتار

⭕️ چه‌گوارا به اندازه‌ی دیکتاتور مستبد کره‌ی شمالی بی‌رحم بود فقط مدل موی بهتری داشت و خیلی غم‌انگیز است که همین کافی بوده تا دانشجوها و روشنفکران چپ، پنجاه سال فریب بخورند. پس از انقلاب کوبا در سال ۱۹۵۹ چه‌گوارا با رد ایده‌ی بازگشت به دموکراسی، ساخت حکومتی پلیسی را آغاز کرد. او بر انجام اعدام‌های خودسرانه و ساخت اردوگاه‌های کار نظارت داشت.

✍️ ترجمه از بورژوا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

02 апреля 2021 14:56

📌 شکست قرارگاه سازماندهی مرغ کشور از دشمن فرضی

🎯 @Signal99

🌀 در اخبار صدا و سیما فرمودند که مرغدار ها مجبور شدن غذای طیور خود را از بازار آزاد تهیه کنند که این اتفاق باعث گرانی مرغ شده است. در صورتی که نظارت رخ می داد و توزیع درست انجام می‌شد دیگر این اتفاق نمی‌افتاد و مردم مرغ ارزان میخریدند‌.

🌀 چرا این ادعا یک دروغ است؟ نکته اول اینه که هرگز هیچ دولتی در تاریخ بشریت نتونسته تولید، قیمت‌گذاری و توزیع رو کنترل و مدیریت کنه. دلیل اصلی علاقه به دخالت در این بخش ها کسب سود از طریق رانت ایجاد شده با قوانین هست.

🌀 نکته دوم فریب دادن مردم با گفتن کلمه مرغ ارزانتر هست. با نگاهی به چگونگی توزیع غذای دام و طیور توسط دولت با قیمت پایین تر از قیمت بازار مشاهده می‌کنیم که این پایین تر بودن قیمت به لطف ارزان‌ فروشی ارزی که در دست دولت است صورت گرفته. از اونجا خم که دولت از خودش هیچ چیزی نداره در واقع دولت با پول شما مردم تفاوت قیمت بازار با قیمت مصوب رو پرداخت می‌کنه. پس در هر صورت مردم مرغ رو در قیمت واقعی که همون قیمت بازارِ خریداری میکنن.

🌀 مشکل اصلی کاهش قدرت خرید مردم اون هم توسط دولت (منظور فقط قوه مجریه نیست) هست. این کاهش قدرت با ابزار های مختلف مانند ایجاد انحصار و رانت با کمک قانون گذاری و همینطور نقض حقوق مالکیت افراد رخ میدهد.

✍️ ر_ضا
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

01 апреля 2021 22:25

⭕️ امپراتور شی، حاکم چین کمونیست، وانمود میکند که صدای جیغ این دخترک شش ساله میانماری را که در کنار تابوت سر باز پدرش ایستاده نمی شنود. پدر این دختر همین چند روز پیش به ضرب گلوله نظامیان برمه ای در جریان تظاهرات خیابانی کشته شد.

⭕️ارتش میانمار(برمه) از بعد از کودتای اخیر خود تا کنون نزدیک پانصد معترض را کشته است. جالب است بدانید دو کشور چین و روسیه بزرگترین حامیان ژنرال های سرکوبگر برمه ای هستند. چین در قالب طرح امپراتوری سازش، موسوم به "یک کمربند، یک جاده"خط لوله بزرگی و مهمی را در خاک برمه احداث کرده که برای حفظ آن حاضر به هر نوع عمل جنایتکارانه ای است.

⭕️ جالب است بدانید که فقط دو‌ هفته پس از ورود وزیر امور خارجه چین به برمه، در این کشور نظامیان کودتا کردند و به عمر حکومت نیمه انتخابی آنگ سان سوچی پایان دادند. تا به حال جامعه جهانی دو بار سعی کرده تحریم هایی را علیه نظامیان برمه برقرا کنند که هر دوبار با رای وتوی چین روبرو شده است.دیروز چینی ها برای بار دوم این قطعنامه تحریمی شورای امنیت سازمان ملل متحد علیه ژنرال های برمه ای‌ را وتو کردند.

🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

30 марта 2021 15:30

🎥 مغلطه تاریخی مارکس

⭕️ کارل مارکس، سرمایه‌داری را استثمار سیستماتیک نیروی کار می‌دانست. او این ایده را بر اساس نظریه ارزش - کار مطرح کرد که بیشتر اقتصاددانان در روزگار پس از مارکس آن را رد کردند. با این حال ولی این ادعای مارکس هنوز در میان بسیاری از روشنفکران هوادار دارد. در این ویدیو به این سوال پاسخ داده‌ایم که آیا سرمایه‌داری و بازار آزاد واقعا توام با بهره‌کشی و استثمار است؟ قدرت چانه‌زنی نیروی کار در کدام سیستم‌های اقتصادی بیشتر است؟

✍️ ترجمه از اکو ایران
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

28 марта 2021 08:08

🎥 افسانه‌ی مالیات!

🎯 @Signal99

🌀 اظهارات زیادی وجود دارند که ادعا میکنند نرخ های بالای مالیات، به ویژه مالیات بر افراد ثروتمند جامعه درآمد بالایی را برای دولت به ارمغان می‌آورد که از محل این درآمد ها میتوان منابع لازم طرح های رفاهی مدنظرشان را تامین کرد.

🌀 اما نیازی به گمانه‌زنی نیست، تجربه مالیات های بالایی که گاه به 90 درصد نیز می‌رسید در دوران آمریکای بعد از جنگ جهانی دوم تجربه شده است و می‌توان نتایج آن را از طریق آمارهای ثبت شده مورد بررسی قرار داد. در این ویدئو نگاهی کوتاه به تجربه مالیات های بالا در آمریکا دارد. لطفا این ویدیو را به اشتراک بگذارید.

✍️ ترجمه: ؟
🔖 کانال سیگنال
🎯 @Signal99

سیگنال

27 марта 2021 11:45

📌 ونزوئلا چهل سال بعد از انقلاب خود به استعمار نفتی بازگشت

🎯 @Signal99

🌀 «ده‌ها سال بعد از امروز، بیست‌ها سال بعد از امروز، خواهید دید نفت ما را به ویرانی می‌کشاند... نفت پسماند شیطان است». این جمله مشهور پابلو پرز آلفونزو، وزیر نفت ونزوئلا در زمان ملی شدن صنعت نفت این کشور و یکی از بنیان‌گذاران اوپک است؛ او این پیش‌بینی را برای ونزوئلا در سال ۱۹۷۶ کرد.

🌀 هر ماه با افت تولید نفت، دولت سوسیالیست-پوپولیست نیکلاس مادورو یک گام دیگر به سمت سقوط بر‌می‌دارد. آخرین برآوردها نشان می‌دهد تولید نفت ونزوئلا ممکن است تا پایان سال جاری میلادی به کمتر از یک میلیون بشکه در روز برسد که به معنای افت بیش از ۴۲ درصدی نسبت به ابتدای سال جاری است.

🌀 ونزوئلا همانطور که آرام آرام در آشفتگی اقتصادی بیشتر فرو می‌رود، ونزوئلا که اواخر قرن ۲۰ شرکت‌های خارجی را به بهانه ملی‌گرایی از صنعت نفت خود اخراج کردحال کنترل منابع نفتی خود را نیز از دست می‌دهد. مادورو برای نجات دولت خود بارها از چین و روسیه وام گرفته‌ است، وام‌هایی که نفت کشور را در ازای آن به گرو گذاشته.

🌀 حجم بدهی ونزوئلا به این دو کشور به شکلی است که حتی اگر دولت مادورو سقوط کند و این کشور در اختیار حاکمان جدیدی قرار گیرد، باز هم به دلیل بدهی ذخایر نفتی آنها در اختیار دولت چین و روسیه باقی خواهد ماند. آمار شورای آتلانتیک نشان می‌دهد ونزوئلا در ازای این وام‌ها روزانه بین ۵۰۰ تا ۶۰۰ هزار بشکه به چین و روسیه نفت ارسال می‌کند. اما مشکل کاراکاس آنجا است که تمام این محموله‌ها را تنها در ازای سود وام‌های میلیاردی که از این کشورها اخذ کرده، ارسال می‌کند

✍نسیم علایی
🔖کانال سیگنال
🎯 @Signal99
📎 t.me/signallinks/95