5736
Данные из бесконечно меняющейся SEO-вселенной для стабилизации уровня оптимизаторов, вебмастеров и владельцев сайтов от SEO-специалиста Рината Хайсмана. Чат @seospeak Админ @haisman Реклама @seoads_bot
На скрине - пример сгенерированного текста с помощью chatGPT
Читать полностью…
ChatGPT во время звонка в реалтайме подмечает главные тезисы встречи и преобразовывает их в текст, а на основе выделенных тезисов предлагает новые таски. Плюс переводит речь на 40+ языков.
Я примерно с такими глазами это прочитал 😳
Резюме на поиск работы помощником SEO от Павла
Работаю в сфере IT с 2016-го года.
Принимал активное участие в развитии портала по аренде недвижимости в Украине - rent ua
Занимался сопровождением и продвижением сайта fordservice com ua
Работал и продолжаю работать media buyer, как удаленный сотрудник.
Сейчас переквалифицируюсь в SEO маркетолога. Прошел специализированные курсы от Skill Up и имею сертификат об успешном окончании данной практики.
Постоянно слежу за трендами в сфере SEO продвижения и регулярно повышаю квалификацию с помощью таких компаний как: "Ahrefs", "Академия SEO", "Netpeak", "Serpstat", "SEOquick", "Школа SEO".
Мои навыки:
● Анализ конкурентов.
● Сбор семантики.
● Формирование семантического ядра.
● Написание ТЗ копирайтеру.
● Написание Мета тегов.
● Технический SEO аудит.
● Написание ТЗ Веб-мастеру.
Работать могу 4 часа в день после основной работы и в выходные.
Контакт /channel/Pavlik0777
✅ @seospecialist [инфоподдержка]
Задачу поиска LSI я теперь делегирую chatGPT 🤖
Читать полностью…
🚫 Последствия отклонения "спамных" обратных ссылок
21 января владелец сайта со скриншота отклонил обратные ссылки через Google Disavow Tool, показатель спамности которых, согласно данным Semrush, составлял >60.
25 января к списку были добавлены обратные ссылки, показатель спамности которых, согласно данным Semrush, составлял >50.
В день второго отклонения GSC показал резкое падение кликов и показов сайта в органическом поиске, которое продолжается и по сей день.
📃 Чтобы с вами такого не произошло, придерживайтесь трёх простых правил отклонения обратных ссылок:
1⃣ Отклоняйте только те ссылки, про которые вы на 100% знаете, что они были куплены или приобретены иными манипулятивными путями.
2⃣ Никогда не полагайтесь исключительно на данные от какого-либо SEO-инструмента о том, что ссылки "спамные".
3⃣ Будьте готовы ждать результата от 6 до 12 месяцев, после того, как отклонили ссылки через Google Disavow Tool.
Отсюда: https://panorama.pub/news/eto-pisali-kakie-to-indusy
Читать полностью…
Вот, что я вам скажу.
Невероятно, но факт – зарубежные коллеги гораздо более качественно подошли к вопросу изучения слитых данных Яндекса. Да-да, это уже набило оскомину всем seo-специалистам, но еще пару недель это будет основной темой для обсуждений, а вспоминать это событие мы будем еще много лет!
Я пока не встретил ни одной серьезной публикации, где бы вдумчиво кто-то разобрался с информацией. Сам я этого делать не хочу, потому что надо бросить всю работу и пару дней только этим и заниматься. Поэтому пока в ру-сообществе только хи-хи да ха-ха, типа: «количество слешей в урле что-то значит», «а наличие яндекс директ на странице дает минус», «но домен в зоне ком – это хорошо» и т.д.
Так вот. Зарубежные статьи на удивление хороши. Может быть, потому что Яндекс им не интересен, как источник трафика или объект, под который надо оптимизировать сайт…не знаю. Как бы там ни было, они смотрят глубже, дальше и, возможно, более объективно и непредвзято.
Очень рекомендую вам прочитать первую статью (а если понравится, то и вторую):
🔗 Yandex scrapes Google and other SEO learnings from the source code leak на Search Engine Land
🔗 Yandex Search Ranking Factors Leak: Insights на Search Engine Journal
Обе статьи, разумеется, на английском. Но Гугл Транслейт вам в помощь (вполне сносно переводит, но лучше в оригинале, так как много специфических терминов).
Поверьте, это намного информативнее всего того, что вы встречали ранее.
Также в первой публикации автор говорит про 18 681 факторов, которые «доступны по ссылке». Но там все через регистрацию, которая еще и не принимает обычную почту. Короче, табличку я для вас скачал и выложу в первом комментарии к этому посту.
Как яндекс цензурирует выдачу, связанную с хуйлом. Извините, я не смог удержаться.
Читать полностью…
Вот кстати поэтому PBN очень хорошо работают и в яндексе тоже.
Читать полностью…
Длинный текст без ссылок вряд ли хороший знак.
А вот это для меня новость. Но фактор судя по скрину не очевидный, я бы хотел это уточнить.
Игорь прочитал все 1922 фактора и сделал выводы по основным моментам линкбилдинга в яндексе.
Здесь упомяну то, что зашло мне, а чтобы ознакомиться со всеми выводами, велком в тред Игоря:
https://twitter.com/irudnyk/status/1619797239425298432
Ниже будет сводка, которую удобно публиковать отдельными постами в формате «фактор - скриншот».
Таблица со всеми факторами в табличном виде:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/17gMlLrYtJlrSUcqSs95bLw76XCrzJJ8YnOdc63JMhFo/edit#gid=671136320
Это файл из слитого репозитория исходников яндекса, в нем 1922 фактора ранжирования, включая устаревшие.
Для большей части факторов есть комментарии на русском и дата реализации.
Ветка обсуждения на серче:
https://searchengines.guru/ru/forum/1072165
✅ @seospecialist
Один из вопросов, автор которого согласился на публикацию ответа:
Каким сервисом генерировать не суперглубокие тексты общей медицинской тематики с помощью нейронных сетей, какой алгоритм действий?
Чтобы адекватно ответить, я решил записать скринкаст на примере плюсов/минусов/побочек приема валерьянки для беременных мам 💊
OpenAI представила инструмент AI Text Classifier, который пытается отличить текст, написанный человеком, от текста, сгенерированного большими языковыми моделями.
AI Text Classifier предлагается использовать для предотвращения злоупотреблений ChatGPT. Не исключено, что подобную систему использует Google.
Проверить свой текст на предмет генережки можно здесь (нужна авторизация):
https://platform.openai.com/ai-text-classifier
Один из сценариев использования - проверка текстов, присылаемых райтерами.
✅ @seospecialist
Наверное, вы уже двести раз слышали, что Microsoft заключил партнерство с OpenAI. Идея там такая: Microsoft инвестирует в OpenAI большие деньги, а взамен получает возможность встраивать в свои продукты ChatGPT и другие будущие разработки.
Так вот, первый результат партнерства уже есть: Microsoft встроили ChatGPT в Microsoft Teams. Задача нейросети — во время звонка в реалтайме подмечать главные тезисы встречи и суммаризовать их в текст. Короче, генерить meeting notes.
Кроме этого AI в звонках Teams научится делать и другие вещи:
- на основе выделенных тезисов предлагать новые таски;
- автоматически делить митинг на важные куски по смыслу (правда, только если митинг был с презентацией);
- запоминать, какие люди говорили в какие моменты митинга и в какие моменты упоминалось ваше имя. Это чтобы после было проще вернуться к нужным деталям звонка;
- автоматически переводить содержание звонка на 40+ языков.
Кроме этого в Teams анонсировали еще много не связанных AI улучшений. Подробнее, что Teams будет уметь — на сайте Microsoft.
Это все добро будет платно, по подписке Premium. Стоит пока что всего 7$ в месяц.
На мой взгляд, прикольно. Реально может упросить ведение meeting notes и выделение ключевых моментов. Ждем, чем ответит Zoom🙂
P.S. Почему-то Microsoft вместо "ChatGPT" пишут "GPT-3.5". Интересно, это намек на четвертую версию или просто они для Teams взяли какую-то специальную версию нейронки?
UPD: в комментарии скинули ответ на вопрос разницы GPT-3.5 и ChatGPT
Для тех кто не понял, это была ирония. chatGPT к сожалению не знает что такое LSI в общепринятом понимании нашего комьюнити. Возможно, нейронку можно направить более тонко для получения таких слов. Но список маркеров вполне себе не плохой получился.
Читать полностью…
🚀 Комплексный линкбилдинг под Запад от Links-Stream:
• аутрич
• сабмиты
• каталоги
• article submission 🆕
• крауд-ссылки
• ссылочная стратегия
• PBN под ключ
• Quora/Reddit
• биржа ссылок
Покупайте ссылки в одном месте, отслеживайте проекты в личном кабинете, обсуждайте кастомные условия с персональным менеджером и не забывайте поглядывать на 📈 в Ahrefs
По промокоду seo_specialist - скидка 10% весь февраль
Для заказа - пишите в @LinkStream_bot или в чат на сайте
In links we trust!
А вы думали индусы только ссылочки продают? 😂
Читать полностью…
Табличка со всеми факторами Яндекса! (но это не точно)
P.S. Табличка из статьи Yandex scrapes Google and other SEO learnings from the source code leak на Search Engine Land
🟢Яндекс опубликовал «результаты расследования», в которых я нахожу лицемерие.
Одна из самых серьезных вещей, найденных в исходниках - политически-мотивированное цензурирование поиска.
В опубликованном посте об этом ни слова. Более того, все дерьмо найденное в утечке, яндекс свалил на ошибки разработчиков, попутно пообещав ввести новую службу, которая будет отвечать за соответствие кода принципам и политикам яндекса (один из принципов на скрине).
То есть скрытие картинок хуйла при запросе «бункерный дед» или скрытие свастики при релевантных запросах с современным символом фашизма - латинской буквой зет - это все происки неэтичных разработчиков, а не решение отданное руководством. Мы, конечно же, верим.
Подробнее про цензуру на Медузе: https://meduza.io/feature/2023/01/30/yandeks-blokiroval-izobrazheniya-putina-kogda-polzovateli-iskali-bunkernogo-deda-i-natsistskie-simvoly-kogda-oni-iskali-z
✅ @seospecialist
Региональные ссылки имеют значение для выдачи в соответствующем регионе.
Тут опять же, все логично и давно известно. Но приятно, что подтвердилось, и, защищая стратегию работ по SEO, теперь можно будет опираться не на аксиомы, а на прямые исходники яндекса 😁
Анкорный текст: вхождение ключей без разбавления и изменения формы слов имеет огромное значение. Этому посвящено большое количество факторов.
Но во избежание санкций проставляйте точные ключи в анкорах только на качественных площадках.
Динамика роста ссылающихся доменов и обратных ссылок важна
То есть это теперь не просто предположение, основанное хоть и на очевидных, но корреляциях.
🗣 Все факторы Яндекса с параметрами
Факторы без обозначенных весов в формуле ранжирования – большого практического смысла не имеют.
Но у некоторых факторов есть пометка UNUSED, что означает - фактор устарел и не используется, что уже интересно.
Есть бинарные факторы, а есть и те, у которых имеются четко определенные значения от и до.
Самый свежий фактор датируется 2022-03-24 - его имплементировали ровно через месяц после начала войны.
Если хотите сами покопаться в факторах со всеми параметрами, вот гугл-таблица, которую можно как угодно отсортировать - по использованию, дате имплементации и т.д. На таблицу я открыл доступ для чтения, но вы можете создать копию и свободно ее редактировать.
В целом факторы ранжирования актуальны, многое нам известно. Но это просто описание, некая информационная база. Слитые исходники сервисов яндекса в распакованным виде весят гигабайты чистого кода в котором еще разбираться и разбираться...
✅ @seospecialist
Выделил для вас "текстовые факторы", то есть именно те, что используются/использовались для оценки выложенного контента под тегом TG_DOC_TEXT, судя по всему TG_DOC относится ко всему документу. Исключил deprecated.
Могу сделать вывод, что данные для оценки общепринятые в науке информационного поиска, поэтому можно предположить, что в Google, Bing должны быть похожие критерии оценки, так как сходятся с теми, что находятся в исследовательских работах сотрудников компаний.
https://docs.google.com/document/d/1zr-qMpNggckOpJCqnvteS01dGcpgU7atDaNQgaPdfoo/edit?usp=sharing
Да бля, я опять испортил свою репутацию 😭)))) щас будете отписываться?)))
По теме - да, я бывает отвечаю грубо, когда мне что-то не нравится. Уж извините, я не идеален, и навряд ли буду когда-то оправдывать чьи-то ожидания, и вообще я не люблю когда меня оценивают - хорошо или плохо - не имеет никакого значения.
Обычно подобные "нубские" вопросы - очень не простые. И чтобы в них разобраться, задать наводящие вопросы и дать нормальный ответ, требуется не мало времени. В этом случае так и получилось, это не вопросы по теории SEO, на которые ты можешь дать ответы в один-два предложения.
У меня были времена, когда я играл в "хорошего мальчика" и всегда соглашался ответить на разные вопросы бесплатно. Ты отвечаешь, а люди продолжают спрашивать. В какой-то момент они начинают наглеть, пользоваться тобой и манипулировать. Это истории, которые не ведут ни к чему хорошему.
Другое дело помощь в чате - когда обращаются не конкретно к тебе в лс, а в общем на аудиторию. В этом случае есть выбор - поможет тот, у кого есть свободное время, но опять же, без фанатизма. Если что-то гуглится - сделайте это перед тем как задавать вопрос.
Вот чат канала, если кто не знает: /channel/seospeak
