16441
Канал просемейных активистов в защиту традиционных ценностей Связь: t.me/ImotvetBot Чат: https://t.me/+VzuUeLjybkUxMzJi Правила https://t.me/semyaprava/10 Излагаемые мнения являются частными взглядами авторов
По Плотниковым, есть промежуточное решение, оно оптимистично приемлемое.
Считаем, что именно огласка и решительные действия правозащитника Алеси Григорьевой позволили сломать маршрут отобрания детей из семьи и нового помещения в систему.
Сегодня дети переданы под временную опеку бабушке. Работа по данному делу будет продолжена.
Старшая девочка уже всё понимает, очень боялась, что её снова отберут и заберут в детский дом.
Зачем органы опеки все это изуверство над данной затеяли? Просто это очень удобная жертва.
❗️В Москве выселяют из квартиры русскую многодетную семью
Краткая история со слов выселяемых:
Семья Котуковых живёт здесь с 2006 года. Профессор Филатов, его дочь Мария, зять и шестеро внуков. Квартиру давали как социальное жильё на условиях бессрочного найма (п. 5.3 договора). В 2021 году Минсельхоз незаконно перевёл её в служебный фонд — это прямо запрещено п. 3 Правил № 42, если жильё занято по договору найма. Суд выселял семью, но в 2024 году исполнительный лист был отозван. А теперь, за три дня до истечения срока, его подали снова.
Это грубейшие нарушения закона:
Ст. 103 ЖК РФ запрещает выселять пенсионеров и многодетные семьи из служебного жилья без предоставления другого помещения.
П. 3 Правил № 42 запрещает перевод занятой квартиры в специализированный фонд.
Ст. 40 Конституции РФ гарантирует право на жилище. Никто не может быть произвольно его лишён.
Решение суда основано на формальном толковании договора, но проигнорирован Коллективный договор 2004 года, где работникам со стажем 15+ лет положено социальное жильё.
Видео из инсты. В 1996 году в Тольятти похитили младенца. Мама искала дочь 24 года.
И нашла, благодаря программе "Жди меня".
ЧЕЛЯБИНСК
Уголовное дело за обрезку сирени, которое завели на многодетную челябинку, прекратили
🟥Предыстория. Марина Кутлева навела порядок рядом с домом родных — убрала мусор и проредила кусты сирени. На обрезку пожаловалась только одна соседка. В августе ее вызвали в полицию: сначала как свидетеля, потом как подозреваемую по статье о незаконной рубке лесных насаждений. Но сирень никуда не делась и все это время росла дальше. Подробная история — здесь.
После нашей публикации многих челябинцев поразил абсурд всей ситуации. Историей заинтересовались и другие СМИ. В итоге после шумихи полиция закрыла дело — в связи с отсутствием состава преступления. В постановлении дознавателя даже говорится, что сирень все еще растет (вот неожиданность).
Подробнее
👉 Подпишись на канал Урал Главное
👉 Ютуб канал НарКор
Встретил данные социологов из Института социологии РАН, насколько сильно отсутствуют отцы при воспитании детей. Это опрос студентов средних специальных учреждений и вузов, по огромной выборке в 52 тыс. респондентов («Logos et Рraxis», №2, 2026).
«У 22,2 % опрошенных нет отца или респонденты не общаются с отцом, ещё у 2,5 % с отцом отношения плохие. В общей совокупности это 44,7% студентов с нарушением детско-родительских отношений с отцом, с матерями негативные отношения или нет отношений всего у 5,5%».
И это опрашивалась учащаяся молодёжь, т.е. без учёта бросивших обучение молодых людей – с последней категорией (которая считается более маргинальной) отсутствие отцов или плохие отцы будут наверняка уже не у 45%, а у больше половины.
С отсутствующими или плохими отцами уже ничего не поделаешь, главное же, чтобы юноши из таких семей не повторяли их опыт, всегда помнили, как было плохо им и потому не делать плохо уже своим детям.
Отказ в кассационной жалобе по Ольге Узловской. Предсказуемо, но обидно. Пойдем выше.
Читать полностью…
☝️ А вот и доказательство того, что работники опеки просто цинично пытались обмануть женщин, чтобы отнять детей. Быстро, однако.
#ювенальное_гестапо
Евреи тоже на пункты сбора шли со своими детьми.
Читать полностью…
Вот как бы да. Знаю семью, где девочке требуется психиатрическая помощь и мама на разрыве между её настоящим (прямо сейчас помочь) и о её будущем (как диагноз аукнется в дальнейшем).
Знаю женщин, кто хочет лечиться от алкогольной зависимости, но бояться даже не самого лечения, а диагноза в медкарте, который подвергнет опасности и будущую работу, и их детей даже больше, чем сам алкоголизм.
И сто раз слышала разговоры, что страшно не из-за самой травмы и несчастного случая, а из-за расследования «вы собирались убить своего ребёнка?»
Это какой-то треугольник Карпмана, где «спаситель» детей — он же «агрессор» семьи и — «жертва» плохих родителей, какие вынуждают его врываться в семью. Который ещё активно газлайтит семью.
Как не раз писал, в мире простолюдинов и в «Какраньшии» муж не мог в одиночку обеспечить семью, т.е. в подавляющем числе случаев никаким единственным кормильцем не был. И в деревне, и в городе. Про город, точнее городскую работу, у женщин в позднецарском Петербурге встретил такие зарисовки у историка Ольги Северцевой из Выборгского института (филиала) Ленинградского госуниверситета («История повседневности», №1, 2016).
«Чуть подросших детей старались как можно раньше устроить на работу. По словам Я.Абрамова: «…наши фабриканты и заводчики не церемонятся принимать на работу детей 8, 7 и даже 6 (!) лет».
Некоторые девушки рассказывали, что стали работать на фабрике даже с пятилетнего возраста.
Тем не менее устройство детей на фабрику было большой удачей для родителей и для самого ребёнка. По мнению А.Н.Ацаркина: «Вот почему молодёжь всеми силами стремилась на фабрики, заводы; 10-11 ч (работы в день) всё же лучше, чем полная прикованность к станку; 40–60 коп. в день казались богатством в сравнении с 10–15 коп., которые подросток зарабатывал на дому или у хозяина кустаря».
Сами «родители нередко подделывали документы своим детям - приписывали лета - и были рады, когда удавалось умолить мастера или мастерицу принять дочку в мастерскую». Обучение проходило в самих цехах фабрики или завода. Большой радостью было, когда работница получала «свой» станок.
Но, работая на фабрике, молодые девушки не переставали мечтать о лучшей жизни. «Одна из работниц описывала ситуацию в пролетарской семье следующим образом: «При 11-часовом рабочем дне [я] получала в день 13 коп. Заставляли работать сверхурочно, платили за 1 час - 1 коп…. Мои сверстницы искали выхода из этого положения в замужестве. Думали так - вот поработаю до 18 лет на фабрике, потом выйду замуж, муж будет работать, а я дома по хозяйству. Но выходило совсем не так: заработок мужа мал, а появлялся ребенок, другой, и поневоле она бросала детей без присмотра и возвращалась опять к станку».
Вся мифологема вокруг «муж кормилец мог один содержать всю семью» - это или для высших 3-5% населения, или короткий миг в США (1950-1970 годы) в субурбии «домик-лужайка» для 35-40% населения страны в то время.
Заодно из этой зарисовки видим, что не только в деревне, но и в городе ребёнок с 5-6 лет уже сам обеспечивал себя, не был обузой для родителей (часто уже и с 5-6 лет отдавал часть заработанных денег в семью).
☝️ #экспертиза #суд
Юрист Александр Коваленин очень точно описал суть проблемы.
Судьи удобно перекладывают ответственность и халтурят, госэксперты легко зарабатывают деньги и пишут формальные экспертизы не по оценке состояния реального человека, а по материалам дела, учитывая и оценивая позицию стороны обвинения госорганов, как уже установленные факты, и вообще никак и ни за что не отвечая, лёгким росчерком пера объявляя, что любой диагноз матери = опасность для жизни и здоровья детей, каждый раз ломая таким образом жизни.
Это ювенальный конвеер и схематоз по отобранию и перераспределению детей.
При этом, кажется, врачи не осознают, что даже видеть своих детей в приюте или у опекуна женщине с таким заключением специалиста-психиатра часто не дают.
Каждый раз, когда мы заказываем рецензии на эти экспертизы - они оказываются абсолютно несостоятельными и разносятся в пух и прах более профессиональными и придерживающимися этики экспертами. Они даже никогда не соответствуют формальным требованиям к тому, как эти экспертизы должны проводиться. Но привлечь этих государственных горе-экспертов к юридической ответственности за их халтурную писанину невозможно - если не доказан личный корыстный интерес - он художник эксперт, он так видит.
У нас стойкое ощущение, что работать гос экспертами и судьями идут граждане убеждённых евгенических и социал-дарвинистских взглядов, панически боящиеся брать на себя хоть какую-то ответственность, которых просто интересует их "тёплое место", а не профессионализм. Каждый раз хочется задать им вопрос: "зачем ты вообще пошла работать судьёй или психиатром экспертом если ты не делаешь свою работу честно и не готова нести ответственность за свою работу и принимать решения?" Ведь эта работа предполагает именно принятие обоснованных решений и выводов, именно в этом её суть. 😤
Может было бы справедливо, например, снимать с должности судей за профнепригодность, если за год несколько их решений было отменено вышестоящей инстанцией? Может быть тогда, они стали бы лучше делать свою работу? @sovetsudey
Или лишать кормушки права проводить экспертизы специалистов, которые даже формально требования к проведению экспертизы соблюсти не могут, и годами на потоке пишут эти ломающие жизни портаки, пользуясь тем, что суд их оценивать критически не будет, а у разоряемой ювенальными фашистами семьи обычно нет средств на оплату рецензий и новых экспертиз?
Ведь результат этой деятельности - тысячи в прямом смысле уничтоженных, перемолотых жизней и судеб.
#ювенальный_фашизм
Очередная грустная история о том, что происходит, когда родители не слушают правозащитников и верят на слово органам опеки.
Имея на руках положительное заключение действительно профессионального опытного врача психиатра, мама с наличием диагноза не послушала наших специалистов, а послушала органы опеки и поехала на госэкспертизу.
О том, что эти экспертизы рутинно пишут формально, не изучая качественно ни жизненный анамнез, ни текущее состояние пациента, никогда детально не вникая и никогда не в пользу родителей мы неоднократно писали. Более того, работают обычно фактически удовлетворяя запрос органа опеки - на заранее заданный результат.
Этот случай не исключение. Для омских экспертов наличие любого психиатрического диагноза = опасность матери для жизни и здоровья детей.
И у суда просто нет возможности проигнорировать подробное заключение специально обученных людей.
Вчера состоялось очередное судебное заседание. О его назначении ни маму, ни её представителей уведомить суд нужным не счёл вообще. Решение суд принял к немедленному исполнению - немедленное повторное отобрание у матери детей. Только что нам стало известно, что мать разыскивают приставы.
Две маленькие девочки снова окажутся в приюте. Ограниченная в правах мать больше не сможет проживать с ними на одной территории.
Хватит ли у органа опеки совести передать детей под опеку родной бабушке, которая по недомыслию всё это и устроила, без помещения детей в приют - будет понятно в ближайшее время.
Но, думается, там уже конкретный заказчик имеется и копытами бьёт на низком старте.
А практически нищей матери сейчас прилетят алименты, необходимость оплачивать дорогостоящую рецензию на экспертизу, новую экспертизу с непредсказуемым результатом и годы судов за детей. При этом женщина беременна, и с такой экспертизой новорождённого у неё неизбежно отнимут в роддоме.
В общем как-то вот так...
Было бы иначе, если бы она не согласилась на необоснованно назначенную экспертизу?
Как минимум у суда не было бы оснований для немедленного отобрания детей. А ограничение можно было бы оспаривать в апелляции не отдавая детей. Можно было бы на время поехать в кризисный центр и ехать в апелляцию с положительным заключением оттуда, что мама хорошо справляется с детьми и любит их. И в целом был бы гораздо больший простор для манёвров и борьбы с евгеникой и ювенальным фашизмом за детей.
Отобрание детей у женщин инвалидов, у женщин с любыми психиатрическими диагнозами в последние годы носит рутинный и массовый характер.
Подробнее о семье Плотниковых из Омской области:
/channel/semyaprava/17532?single
И о том, как в Омской области проходят ювенальные судилища по этой семье мы уже писали:
/channel/semyaprava/16525
#евгеника #ювенальный_фашизм #юю
#опека_помогает
Друзья, просим вашей поддержки.
Несколько лет проект существует на энтузиазме и морально-волевых наших юристов и координаторов за счёт собственных личных средств и ваших пожертвований в помощь конкретным людям. Вопреки распространяемым о нас нелепым мифам, проект не имеет никаких иных постоянных источников финансирования, за нами не стоят никакие олигархи-националисты, видные политики и государственные деятели, международные фонды, отдельные силовики или госструктуры.
Теперь у нас есть необходимость частичной оплаты деятельности координатора, т.к. в силу изменившихся семейных обстоятельств человек, который знает все процессы досконально, разбирает обращения и проводит все первичные консультации, больше не может продолжать выполнять эту работу абсолютно безвозмездно, нужно кормить детей. Поэтому мы начали делать на это ежемесячные сборы.
Если вы считаете нашу работу важной и полезной, и имеете желание и возможность нас поддержать, просим вас присоединиться к сбору. Важна любая сумма, пожертвования принимаются в дар:
https://messenger.sbrf.ru/sl/q2fwo4tFd2lulRiEh
Ссылка без проблем открывается через браузер Яндекс, если нужны другие реквизиты, пожалуйста, пишите в бот.
Спасибо всем благотворителям.
Просто охреневаем, я извиняюсь, от феерических идей некоторых "специалистов" на тему формирования при помощи и участии опекуна "привязанности к маме" у еле выдранного у опекуна ребенка. Опекуха за деньги в этой истории два года пыталась лишить мать сироту родительских прав и, как водится, врала маленькому ребенку, что мама именно она и запрещала встречи.
Слов приличных просто нет.
Причём дикую практику, когда ребенок передаётся в родную семью через долгое и мучительное проживание всей семьи, как в зоопарке, под присмотром "специалистов", чтобы ребёнок получал помощь в период "острой травмы" пытаются поставить на поток. И не абы кто, а сотрудники УПР при Президенте. 🤦♀️
Что характерно, уже множество сопровождающих СиротПром организаций готовится подавать на гранты на такие услуги. То есть будет формироваться практика, когда вместо просто передачи ребёнка после, как правило, нескольких лет судов, родители и дети будут ещё много месяцев обеспечивать работой и доходом специализдов.
При этом "острые травмы" отбираемых у кровных родителей детей такого внимания и участия не вызывают.
По нашему опыту - все передаваемые кровным родителям дети очень быстро адаптируются дома без каких - либо мимопроходилов с дипломами или без вообще. Включая, например, девочку, которая глядя матери в глаза в суде говорила, что впервые видит эту женщину, или девочку, которая со слов опекухи была уверена, что её мать - конченная алкоголичка, или девочку, которая вообще не знала, кто на самом деле её кровные родители.
#ювенальный_террор
В ютуб канале Walk & Talk (862 тыс. подписчиков) вышел недавно сюжет "С ЮРОЙ ПОСЕТИЛИ В КУРСКЕ БЕЖЕНЦЕВ ИЗ КУРСКОГО ПРИГРАНИЧЬЯ". В ролике в том числе рассказывается о женщине Марине Пикулевой, попавшей при нападении бандеровцев в оккупацию. Молодую женщину наша ювеналка поставила на алименты, забрав ребенка. За время оккупации долг вырос, она его не заплатила и теперь суд приговорил ее к 6 месяцам. Автор канала спрашивает а то, что вы провели в оккупации никак не повлияло на решение суда? Женщина отрицательно покачала головой. В ходе вторжения Марине оторвало палец, она была ранена в ногу и руку... У меня от этого волосы дыбом.
Кто хочет посмотреть про Марину, ее история на 1час 12мин, если ролик не откроется на конкретном месте. https://youtu.be/iMFppwn0rks?t=4320
Друзья, в комментариях обсуждают, у кого есть ответы их департаментов и отделов на уведомления об СО, у кого нет, надо ли сохранять и т.п.
Это неверное направление разговора.
Допуск к ОГЭ и ЕГЭ регулируется федеральными нормативными актами, а не желаниями региональных чиновников.
В этих актах никаких подобных требований нет. То есть они придуманы московским департаментом незаконно.
При этом московские департаменты - самые чиновные на голову из всех чиновников. Они искренне считают, что могут требовать от людей чего угодно, а те просто должны исполнять. И что это нормально и так и должно быть (конечно же, нет!).
И они при этом задают моду чиновникам других регионов.
Нельзя давать им волю и позволять заниматься фантазиями и произволом. Это важно.
P.S. Пишу, увы, все ещё из больницы, так что могу только вот так кратко пока.
Внимание семейников! Требуется ваша активность! Особенно тех, кто прикреплён к московским школам — Москва сошла с ума!
Чтобы получить доступ до сдачи ОГЭ и ЕГЭ, семейники пишут заявление о доступе до итогового сочинения (за школьников это делает школа). Нужно уложиться в сроки.
Так вот, тем, кто подал заявление, пришли отказы к допуску.
Оказалось, что власти Москвы с этого года требуют следующие документы:
▪️Некий документ, подтверждающий, что вы информировали органы власти о своём желании уйти на СО.
▪️Приказ об отчислении вас из школы.
В чём безумие?
👉По закону, здравому смыслу и реальности родители идут в своё территориальное управление образования и просто дают заявление о выборе семейного обучения. Они не получают никаких бумаг в ответ.
Мы, например, подали такое заявление 9 лет назад и вообще сменили регион проживания.
👉 Мы никогда не учились в школе и поэтому не можем иметь никаких приказов об отчислении из школ. Кто-то покинул школу 5 лет назад и утерял справку со школы, т.к она никогда нафиг никому не была нужна.
👉 Отдельный вопрос о семьях, кто покинул родной регион и страну. Как им собирать эти документы, если срок подачи на ОГЭ и ЕГЭ 19 ноября?
А самое главное: подобный пакет документов незаконен, неадекватен и просто фантазия какой-то бюрократической курицы! Типа вы пытаетесь заплатить за услуги ЖКХ, а с вашего 7 летнего ребёнка требуют военный билет и справку о посещении США.
Имхо, пакет документов прописывал какой-то идиот в бюрократическом оргазме!
При этом что грозит семье? Недопуск до ОГЭ и ЕГЭ с возможным приходом опек и КДН мол «а пааачиму вы не выполняете обязанности по сдаче ГИА?»
🔼🔼🔼
❗️Что предлагаю сделать. Звонить в Департамент образования г. Москвы невозможно: они закрыты для общения с плебеями. Поэтому переходим в Приёмную мосру:
https://www.mos.ru/feedback/reception/?department=32175090
Нам нужен «Департамент образования и науки» и «обратиться к должностному лицу».
И пишем суть дела простыми словами:
«Мой ребёнок такой-то, мы прикреплены к московской школе. Мы должны проходить ГИА, но порядок изменился: с нас требуют документ подтверждающий «уведомление» — откуда они его придумали (жители Москвы могут через Мос.ру отправить эту форму и уведомить, а жители других регионов, даже Подмосковья, такой бумажки не получат — её не существует!)
Где мы найдём приказ об отчислении из школы, если не посещали в школу?
В связи с этим нарушается право моего ребёнка на получение и подтверждение образования.
А на этом видео Ольга Михайловна обращается к своим хейтерам и опекунам разоблачает нелепые сплетни, распускаемые ими в новгородских пабликах, а так же опровергает наглую ложь и отписки работницы опеки Артемьевой и местной УПРицы Ефимовой о том, что согласован график встреч с ребёнком и они якобы, регулярно проходят. С августа никаких согласованных встреч нет, опекуна Тимофеева категорически отказывает в них, чем грубо нарушает права ребёнка и индуцирует Нику против бабушку. Встречи случаются только когда Ольга Михайловна сама приходит и часами караулит ребёнка возле детского сада. При этом доходит до того, что Тимофеева её грубо отталкивает.
Но, как видим, чиновникам на самом деле плевать на интересы девочки, они обслуживают интересы главы местной администрации - Максима Тимофеева.
#опека_помогает
#упр_помогает
#роженики_сердцем
#вернитеНикуДомой
Обращение Ольги Михайловны Адамович, прабабушки Ники Останиной к Александру Владимировичу Гуцану -
Генеральному прокурору Российской Федерации.
А так же очередной официальный ответ МВД, о том, запрошенная запись разговора с органом опеки Сольцов, в котором, со слов Ольги Михайловны, работница Артемьева предлагала ей отказаться от ребёнка в пользу высокопоставленного лица - в распоряжении МВД отсутствует.
Что же, интересно, должна с этим ответом делать Ольга Михайловна? Телефонный разговор был, запись о нём есть в распечатке звонков от оператора связи. Распечатка с заявлением и описанием звонков была предоставлена и в МВД, и в СК и в прокуратуру. Дважды записывались обращения к главе СК России.
Записи были в итоге запрошены МВД, но нескольких, включая эту самую важную - теперь "в МВД нет".
Сроки хранения записей звонков оператором истекли.
Всё это как то вот "так получилось" и никто не виноват.
Просто 6 раз возбуждённые уголовные дела о злоупотреблении и превышении должностными полномочиями закрыла прокуратура. Доказательства упорно игнорируются и, по всей видимости, умышленно уничтожаются.
А маленькая девочка, имея кровных родных, обманным и подлым путём передана чиновникам, сидящим на высокой должности, которым приглянулась девочка и её наследство.
#ювенальный_террор
#дети_СВО
#вернитеНикуДомой
Бабушка написала заявление о намерении оформить опеку над внучками. Заявление приняли.
Завтра утром представители органы опеки выйдут с проверкой по месту жительства бабушки для составления акта ЖБУ.
То есть имеем очевидное подтверждение, что приглашение "для оформления опеки над внучками", но "приезжайте только вместе с детьми" было, как мы и предполагали, исключительно с целью выманить и отобрать детей. Опеку без акта ЖБУ не оформляют. Для оформление документов на опеку присутствие детей не требуется.
Подобные откровенные подставы и разводы со стороны работников ножа и топора опеки наблюдаем постоянно и повсеместно. Примерно такой же типаж битыми машинами торгует и на лохотронах.
Господа журналисты, мы всё понимаем, и конечно же и юрист, и семья готовы давать комментарии. Но пожалуйста, проявите понимание, прямо сейчас в моменте это затруднительно, пожалуйста, пишите в бот, обговорим удобное время и место.
Читать полностью…
Мы приехали. Они требуют детей. Мы развернулись и ушли.
Читать полностью…
Бабушку позвали для оформления временной опеки.
Но ... требуют, чтобы она пришла именно вместе с детьми документы оформлять..
Могут ли органы опеки врать, просто чтобы отобрать детей "для соблюдения их наилучших интересов" и чтобы "спасти их от [внезапно ставшей] опасной матери?
Да запросто. Кто же осудит "спасителей детей"?
А для оформления временной опеки сами дети на месте абсолютно не нужны.
Покажем на примере, как госэксперты делают выводы на основании материалов дела, а не реального состояния человека и его жизненного анамнеза:
На экспертизе врач общается с подэкспертным и изучает материалы дела и мед анамнез.
Например, женщине установлен диагноз УО лёгкой степени - это медицинский факт.Хотя, надо отметить, что часто профессионалы, к которым мы обращаемся за рецензиями, говорят, что диагноз этот не верен и имеет место скорее педагогическая запущенность и низкая эрудированность, чем реальная УО (особенно часто это касается выпускниц учреждений Сиротпрома). Человек может состоять или не состоять на диспансерном наблюдении. Диагноз умственная отсталость хронический, и если нет грубых нарушений поведения - он никакого медикаментозного лечения не требует.
Сам диагноз не может быть основанием сказать, что мать опасна для своих детей, люди с этим диагнозом чаще всего отлично социализируются и ведут совершенно обычную жизнь. Просто несколько наивны.
Но в деле, помимо диагноза, например, как в деле Саши Плотниковой, может быть несколько административных протоколов, из которых следует, что мать, якобы, бросала детей безнадзорными, да ещё и несколько раз.
Протокол здесь - это позиция молодой бездетной пднщицы - позиция обвиняющей стороны по делу так сказать. Эти протоколы можно и нужно было обжаловать сразу, но обычный человек, не имея специальных юридических знаний, этого не знает, реальной опасности ситуации не осознает и финансовых средств на юриста, который смог бы это сделать, обычно не имеет. Поэтому фактически эти протоколы и привлечение по ним мамы по ст. 5.35 КоАП (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей) уже вступили в законную силу. То есть мы имеем уже утвержденный законом юридический факт: "мать регулярно не исполняла /ненадлежащим образом исполняла / уклонялась от исполнения родительских обязанностей".
Хотя на самом деле эти протоколы факты могут вообще не отражать, а быть именно позицией по делу. Но эксперты считают их юридически доказанными фактами и не оценивают его критически. Точно так же они не оценивают критически любую позицию государственных органов и учреждений в отношении семьи, а часто и утверждения вообще любых лиц, например, доносы.
А если бы рассматривали эти сведения критически, либо оценивали бы только именно человека сами со своей профессиональной точки зрения, а не просто переписывали материалы дела, итоги были бы иными.
Например, в данном деле далее есть запись протокола опроса этой пднщицы - из которой выясняется, что все эти разы, когда мать обвиняли, что она бросила детей безнадзорными, дети находились с родной бабушкой, т.е. мама их на самом деле не бросала. Но облеченная властью дурища уверена, что "без законного представителя" = "без назора".
Тогда как бабушка вполне может присматривать за детьми и это абсолютно законно, а термин "законный представитель" определяет лицо, которое законно представляет интересы ребенка, например, в государственных органах, совершает юридически значимые действия. А для того, чтобы присматривать за ребёнком дома или на прогулке, осуществлять уход и заботу - быть законным представителем совершенно не требуется. Точно так же законно оставить на какое-то время детей с соседкой, няней, подругой - по выбору родителей, и даже оставить ненадолго одних, это не значит, что дети безнадзорные. Но ювеналам часто действительно мозгов не хватает это понять, а протоколы не были обжалованы. А раз так - выходит, что мать "бросала детей."
Помните сказку про то, как телега "родила" жеребёнка? Вот это оно.
Рубрика #опекунские_мифы : "Мать бросала детей безнадзорными".
Особенно нам нравятся реплики судей в духе: "зачем вы это принесли?! (про рецензии на экспертизы) вы что специально хотите мне дело растянуть?!!"
Впрочем, часто они их просто игнорируют.
Омская гос.суд.псих.экпертиза? Сталкивался. Видел такие их заключения, что экспертов можно разбирать по тем же косточкам, на которые они подэкспертную разбирали. На основании их текста столь же обоснованно указать на их, экспертов психические особенности. В жанре фельетона.
Суды не только могут, но обязаны относиться к заключению экспертизы как всего лишь к одному из доказательств, оценивать каждый вывод в отдельности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости (последнее означает соблюдение предписанной процедуры, которая нарушена уже тем, что изложение выводов не позволяет проверить их обоснованность). И заключение судебной экспертизы не имеет в законе преимуществ перед заключением другого специалиста.
Но суды халтурят. Они для того и назначают экспертизу, чтобы снять с себя бремя оценивания доказательств из дела. Для судьи это бесплатно - оплатит судебный департамент. Хотя подписывает документ об оплате судья! Может быть, хоть в этом есть рычажок для призвания судей к ответственности? Ради экономии бюджета - надоумить судейские начальства призвать судей быть придирчивыми к экспертизам? Тогда их назначать будут меньше.
Потому что эксперты халтурят, зная, что суд не будет придираться. Они пару часов побеседовали с подэкспертным - написали заключение, заработали. И к ответственности не привлечёшь, суд ставит штамп "эксперты имеют нужную квалификацию, дали подписку об ответственности за заведомо ложное заключение, оснований не доверять заключению нет". А оно не заведомо ложное, а просто "я так вижу" - "ну вы посмотрите на неё, ясно же что она псих"!
И в порядке защиты чести и достоинства не привлечёшь, потому что сообщение суду (которое потом будет доступно всем профилактам, от которых зависит жизнь подэкспертной) не считается распространением порочащих сведений.
И в профессиональной среде нет механизмов критики экспертиз - саморегулируемая организация судебных экспертов существует, но эти гос.клиники её членами не являются.
Мне как-то пришлось задуматься, перед судом - каким учреждениям мог бы доверить? Глянул в их прайс-листы - удивился: у большинства цена зависит от объёма гражданского дела! То есть выводы, они тем самым признаются, будут делаться не на основании только их собственных исследований объекта экспертизы (живого лица), а на основании материалов конфликтующих сторон, ещё не оцененных судом документов, оценивать которые у психиатров нет ни инструментов, ни компетенции - это дело суда в состязательном процессе. Может ли быть независимой психиатрическая экспертиза, если она видит материалы дела, и даже отталкивается от них? Но иначе они, по-честному, действительно не могут поставить диагноз после двух часов беседы, но профессионалы в этом не признаются, чтобы не потерять рынок...
Это потому, что на "сопровождение и профилактику" семьи с алко/нарко анамнезом бюджеты и сос-деревням, и органам опеки, и всем прочим прихлебателям Сиротпрома будут выделяться до совершеннолетия детей, а то и вовсе и на второе поколение "подопечных из деструктивной семьи" перейдут.
/channel/ros_inspekciya/3108
Куда как интереснее, чем, например, вернуть ребенка-сироту бабушке. Для Ефимовой.
У "Спаси жизнь" в комментариях к посту о матери 17 (!!!) детей недоумение. Почему очевидно благополучной и набожной семье не дают званий и ладно бы званий, не дают жильё.
17 детей. Не 5 и даже не 10, 17 детей, нонсенс. Семья известна хорошо не то, что в своём населенном пункте, а наверное на всю страну. Если бы что-то было неблагополучно — ооооо, поверьте, это мусолили бы во всех газетах с ночи до зари. Такие семьи очень на виду, там и соседи смотрят с любопытством, и соцслужбы вьются кругами. То права детей от родителей защитить, то один торт на 19 человек подарить, ю ноу.
Казалось бы, выделите хотя бы социальное, маневренное, временное жилье и прославьтесь на всю страну, да? Дорого? Да не дороже, чем месячное содержание аппарата многочисленных соцработников, мы на досуге считали, в некоторых регионах численность последних уже выше численности новорожденных детей. Но нет, семью маринуют в малосемейке и заглядывают с проверками, как там со спальными местами.
Почему она рожает, если нет жилья — она рожает, потому что уже навострилась растить без жилья, но и не забывайте, что она каждый день из каждого утюга слышит, как офигенно поддерживает государство многодетных. Посмотрите, там есть абзац про поддержку. Но в общем логично, что семья с 17 детьми рассчитывает на жилищную помощь.
Почему не дают родительскую славу, мать-героиню и тд. Потому что вы будете удивлены, но это у нас конкретный карьерный рост. Эти звания чаще всего получают родители, которые на виду у местной, школьной, доп.образовательной администрации и, внимание, которые в принципе живут там, где эта система детского социального рейтинга есть.
В Москве дипломы дают уже при окончании ясельной группы детского сада, у среднего троечника и хулигана к концу 9 класса этой макулатуры целый вагон. А у сельского отличника тощая папочка. Почему? Да потому что нищая школа не штампует дипломы на каждый чих, а дворцов творчества с их бесконечными конкурсами и районными соревнованиями в населенном пункте просто нет.
В комментариях вот спрашивают, как же демография, как же меры поддержки рождаемости путём поощрения многодетных мам. Так вот это не мера поддержки рождаемости и не мера поощрения многодетности, это сейчас работает зачастую как мера ранжирования семей по уровню приверженности фестивалю шарлоток. В которых чаще всего побеждают семьи приёмные, кстати.
В условиях пикирующей рождаемости медали, ордена славы и звание героинь действительно нужно выдавать по тем критериям, по которым они были изначально введены. Товарищ Сталин прекрасно понимал, что кормить страну и особенно воевать за неё будут не обладатели многочисленных дипломов и золотых медалей...
Причина пожара не известна, но семьененавистница Ахмедова, как всегда, за отобрание детей. Из семьи погибшего участника СВО.
А то ишь ты, аж 14 человек мать посмела родить.
/channel/Marinaslovo/13270
#дети_СВО