2049
Я — перевернутый лобстер, и вы тоже (t.me/sciencegram/99). Эта и другие удивительные истории на моем канале. Алиса Иваницкая, научный журналист. Для отзывов и предложений — @alisaiva
Как горит свечка в космосе?
В открытом космосе — не горит, потому что кислорода нет, а вот на космической станции, как холодная сфера. На земле пламя свечи — в форме капли из-за гравитации. На МКС ее нет, и поэтому огонь круглый. Обычная температура горения огня 1200 - 1700 градусов Цельсия, а продукты горения — сажа, углекислый газ и вода. На борту космической станции температура огня в 2-3 раза ниже: 200-540 градусов, а выделяются угарный газ и формальдегид.
https://www.youtube.com/watch?v=BxxqCLxxY3M&list=PLSqpxDmgLp4EJU34Ywtfoy0vCEIXuDhNJ&index=24
Но в целом тема пока не очень изучена. Пробелы пытаются ликвидировать при помощи экспериментов Spacecraft Fire Experiment (Saffire). В специальных боксах, на грузовых челноках, курсирующих между МКС и Землей ученые дистанционно сжигают всякие материалы и снимают как они горят https://www.youtube.com/watch?v=Dq4gKBZSUZI. Все это для того, чтобы узнать, что будет если на самой МКС зажечь спичку — все сгорит или есть еще варианты.
Еще побочным эффектом экспериментов с огнем может стать разработка нового вида двигателя внутреннего сгорания, когда вместо искры у вас будет экологичный и холодный огонь.
А вот видео как сочинский олимпийский факел горел в космосе. Как видно в кадре, огонь не горит.
https://www.youtube.com/watch?v=9kFf_mQ-eHQ
Черная дыра, пылесос, два пони, обезьянка
Будь это рэп-битвой, надо было бы объявить раунд))
Этими образами пользуется https://www.youtube.com/watch?v=vNaEBbFbvcY ведущий Space Time на PBS, чтобы рассказать, что не так с бытовым представлением о черных дырах.
Предположим, мы вдалеке от черной дыры, вокруг которой по орбите (близко, но не слишком к дыре) летает пони. Из-за разницы в расстоянии нам кажется, что часики пони отстают от наших, то есть, что она сама движется медленно. С точки зрения пони с ней и её скоростью все в порядке. Тогда мы запускаем к черной дыре обезьянку. Удаляясь от Земли, часы обезьянки будут замедляться, а когда она подлетит к самой дыре: нам и пони будет казаться, что обезьянка совсем застыла. С ней ничего не происходит. Сама обезьянка, возможно, вообще не заметит никаких изменений. А потом она пересечет горизонт событий. Другими словами, мы перестанем вообще следить за обезьянкой — с ней ничего не происходит и никогда не происходило. Поэтому черную дыру можно воспринимать не только как объект, но и как никогда не происходившие события. А на самом деле, это просто особая геометрия пространства-времени.
Отсюда следуют и другие нюансы: дыра ничего в себя не засасывает, она не пылесос. Объекты (в его примере, это обезьянка) в нее просто «падают». Но если вы болтаетесь на околоземной орбите, то чтобы вам не упасть, надо достичь первой космической скорости, то у черных дыр вам надо достичь скорости света. Впрочем, если вы уже пересекли горизонт событий, то и это вам уже не поможет.
А еще дыра черная не потому, что она поглощает свет. Дыра не пылесос, как помним. Просто сам свет рассеивается и нагревается настолько, что волна из видимого диапазона сдвигается в невидимый. Поэтому дыры, например, регистрируются в рентгеновском спектре.
Вот объяснение, что такое черная дыра на примере батута и мяча для боулинга http://elementy.ru/trefil/21069/Chernye_dyry
А вот короткое и простое видео, о том, когда же мы увидим черную дыру https://www.youtube.com/watch?v=v9gPAj7lXU0
Как вы представляете себе расширение Вселенной? В начале был Большой взрыв, но дальше: остывание и замедление, равномерный рост?
Все было сложнее и интереснее: раньше Вселенная расширялась очень быстро, но замедляясь, сейчас она расширяется медленно, но с ускорением. Предполагается, что причина — в темной энергии (не путать с темной материей). У этой темной энергии странные свойства — она вроде бы равномерно разлита везде, мы ее не видели, у нее отрицательное давление. Она испытывает антигравитацию — то есть все расталкивается, а не притягивается. Темной энергией, может быть, вакуум, но есть и другие кандидаты. Загадка есть, ответов пока нет.
Вот академик РАН Валерий Рубаков достаточно доступно объясняет
https://www.youtube.com/watch?v=-d7JtAW8wSA&list=PLZWlyrjIXMunzUoYGCV3Mrf8kDekRzgd1
Его же лекция в печатном виде http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25560/6_Temnaya_energiya
Вот большая старая статья из «Популярной механики» о том, как ученые постепенно догадывались о том, что Вселенная не совсем статична, а искривлена и расширяется.
http://www.popmech.ru/science/12687-kak-otkryvali-rasshirenie-vselennoy/
Вот еще про расширение Вселенной то же, но немного попроще (с 10:40) https://www.youtube.com/watch?v=OV_Q0pJXrM0&feature=youtu.be&t=10m40s и на английском, коротко с красивой анимацией https://www.youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04
В научно-популярных статьях для объяснения сложных явлений прибегают к аналогиям. Самая распространённая для мозга - компьютер. Но предположим вам нужно объяснить, как передаётся сигнал от одного нейрона к другому. И компьютер в этом случае совсем некорректный пример, говорит нейробиолог и постдок Вашингтонского университета Анатолий Бучин:
«В компьютере, если ты двинул мышку, то 99%, что передвинется курсор. А вот нейроны ведут себя совсем иначе. Активность нейронной сети постоянно перестраивается, и о каком-либо поведении можно говорить только вероятностно. Например, я не могу точно предсказать, когда отдельный нейрон стреляет, смогу сказать, что есть такая-то вероятность, что он вот сейчас стрельнет. Это даже выгодно, клетки ведь умирают, и было бы печально однажды утром разучиться говорить от того, что у тебя умер какой-то конкретный нейрон :)».
Как ни странно, но нейробиологи больше любят проводить аналогию с жидкостью или газом, хотя и они не идеальны. «Нейронов в мозге много ( у человека — 100 млрд), как ведет себя каждый из них, не столь важно, главное как себя ведет большой ансамбль, в котором он состоит. В газе и жидкости тебе все равно (да измерить тоже трудно), куда каждая молекула движется, ты смотришь на большинство и можешь предсказывать свойства, вроде давления и температуры. И чем больше жидкости, тем сложнее поведение может быть. Океан гораздо сложнее себя ведет, чем чай в чашке».
Пока мы с Толей редактируем статью и ищем аналогии, посмотрите на модель нейронной активности крошечного кусочка соматосенсорной коры мыши, на реконструкцию которой у ученых ушло 10 лет https://bbp.epfl.ch/nmc-portal/welcome
Алиса провалилась в кроличью нору и попала в комнату. Из любопытства она дегустирует что попало. От плюшки становится гигантом. Эти новые формы так ее опечалят, что она наплачет море слез. Наконец, она выбирается из западни и встречает промокших птиц и животных. Самым мудрым в компании пернатых и мохнатых оказывается Додо. Чтобы обсохнуть он предлагает бегать как попало: в любую сторону, в любое время, и победителями в странной гонке становятся все.
В отличие от сказочного, мудрого Додо у реального додо репутация ужасна: глупая, неповоротливая птица (шарик на тоненьких ножках), которую съели моряки на Маврикии. Но, как выясняется, все было совсем не так.
Метровая птица была достаточно сильной и шустрой, что видно по ее скелету. Вот 3D-реконструкция https://skfb.ly/LWGN. На костях крыльев были обнаружены бугорки и бороздочки в месте прикрепления мышц. Это говорит о том, что крыльями додо все-таки пользовались. Возможно, летать не могли, но балансировали при беге. Размер мозга пропорционален размеру тела — то есть вполне себе обычная птица, не глупее голубя, скорее всего (размер мозга не всегда говорит об интеллекте). А еще у додо была сильно развитая обонятельная луковица, что нетипично для птиц: еду искать по запаху.
Додо впервые описали в 1599 году, а к середине XVII века он уже вымер. Причина, по последней гипотезе, — разрушение естественной среды обитания птички. Люди привезли с собой на изолированный остров разных животных: одни конкурировали с додо за пищу, другие (свиньи, например) ели их яйца.
Почитать поподробнее можно в the Atlantic http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/06/the-dodos-redemption/486086/
Немного научных анекдотов в этот пасмурный понедельник:
Мы перестали лазить в окна Овертона любимых женщин.
Наркома просвещения Луначарского спросили, что нужно, чтобы быть интеллигентным человеком. «Три высших образования, — и пояснил. — У вашего деда, отца и у вас».
Шредингер бродил по комнате в поисках нагадившего котенка, тот сидел в коробке — ни жив ни мертв.
Вот подборка шуток на английском
https://www.youtube.com/watch?v=wbrbrzT56pU
И, наконец, объяснение: почему мы шутим? Так мы привлекаем внимание и повышаем социальный статус. Среди прочего филолог Александра Архипова рассказывает о том, как интернет трансформировал анекдот и травит политические байки.
https://postnauka.ru/video/34955
1 июня Марк Цукерберг позвонил на МКС. Двадцатиминутный разговор с Тимом Корпа (командир МКС на время 47-ой экспедиции), Джеффом Вильямсом (бортинженер, 4-й раз в космосе, 3-й раз на станции) и британским бортинженером Тимом Пиком (1-й раз в космосе) транслировался в прямом эфире на странице NASA в Facebook. На МКС было еще три русских космонавта, но они не участвовали.
На фото — схема подключения к станции.
Коротко процитирую самые интересные моменты исторической беседы https://www.facebook.com/zuck/videos/vb.4/10102866910495181/?type=2&theater
Какими исследованиями занимаются на МКС?
Главное — влияние гравитации на человеческое тело. Тим Корпа: «По большому счету – мы (космонавты) сами объекты эксперимента. Каждый день мы по несколько часов тренируемся — это своеобразная профилактика потери костной и мышечной ткани. Нам сканируют глаза, поскольку нулевая гравитация влияет на зрение». Помимо этого, они исследуют свойства материалов, выращивают растения и прочее. Все это нужно, чтобы полететь к другим планетам.
Космонавтов обстоятельно готовят к полету, но что удивило их на орбите?
Тим Пик: «Как красива планета сверху, как зима сменила лето в Северном полушарии, рассветы, грозы. Это то, к чему тренировки не подготовят».
На каком языке говорят космонавты?
Тим Корпа: «Тим Пик говорит по-британски, а остальные по-американски». На самом деле, по словам командира, на МКС два языка — русский и английский, но чаще интернациональный экипажи говорят на смеси — «руслише».
Правда ли, что у напитков и еды другой вкус в космосе?
Вильямс рассказал, что из-за гравитации жидкости иначе текут в организме: во рту много слюны, нос заложен, поэтому вкус еды не такой яркий, и космонавты ее приправляют и перчат дополнительно.
Чем космонавты развлекаются в космосе?
Смотрят в окошко на Землю и играют с едой. В этом месте все трое сделали сальто в невесомости.
Руперт слева, справа его брат Карл. За кадром - художник Антонис ван Дейк.
Читать полностью…
На МКС надули модуль BEAM. Первый складной-раздвижной — раньше модули к МКС привозили частями и собирали на орбите. Похож на воздушный шар. Модуль получилось надуть не сразу — трение и анормальные показания датчиков давления прерывали работу.
Два ближайших года BEAM будут тестировать: защищает ли от радиации, не продырявят ли его небольшие астероиды, насколько он вообще пригоден для жизни. Космонавты в нем жить не будут, но иногда будут приходить в гости поработать. Все это нужно для того, чтобы летать на Марс: раздвижные модули дешевле и занимают в четыре раза меньше объема.
Модуль сделала Bigelow Aerospace — американская частная компания, протестировавшая на орбите два складных модуля Genesis. Вот видео с борта Genesis II — в рамках промо-программы Fly your stuff, буквально «Полетай свои вещи (барахло, пожитки)» можно было отправить за несколько сотен долларов мелкий предмет или фотографию в космос и посмотреть, как она летает https://www.youtube.com/watch?v=GztRJrN3JzY . Там же на борту был биоящик c мадагаскарскими тараканами, муравьиной колонией и скорпионами — что с ними стало после запуска ни компания, ни NASA не сообщают.
Про BEAM или что угодно можно спросить у космонавтов станции: 1 июня Цукерберг позвонит на МКС, так что если есть вопрос, его можно оставить тут https://www.facebook.com/events/1763878947164869/ , а смотреть ответы в 19:55 мск на странице https://www.facebook.com/NASA/. Я же обязательно сделаю краткий отчет о встрече на канале.
Как написать самую некрасивую музыку на свете
Красивая музыка — это гармония, музыка с повторами, паттернами, считает математик Скотт Рикард (MIT, Princenton и т.д.). Значит, чтобы написать самую ужасную музыку, нужно придумать алгоритм, при котором звуки и даже интервалы между нотами не повторяются.
Как ни странно, один из первых задачу решил Джон Костас, работавший над сонаром для обнаружения подводных лодок https://www.youtube.com/watch?v=RENk9PK06AQ. Посмотрите ролик — там всего девять минут, а я расскажу про некоторых героев этой удивительной истории.
Эварист Галуа занимался математикой всего 4 года — его застрелили в 20 лет (1832), но он успел пролететь два раза на экзаменах в Политехнический, потому что преподаватели знали математику хуже, чем он (Галуа даже тряпками швырялся), создать теорию групп и полей, чем преобразил алгебру. Трагичной и удивительной судьбы человек https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%B0,_%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82
Еще в ролике упоминается композитор Арнольд Шенберг, придумавший, как сочинять музыку на основе серий из неповторяющихся тонов. Я честно пыталась понять, как же он этим методом писал свои сложные композиции, но не осилила. Почитайте про додекафонию тут http://classic-music.ru/6zm114.html. Ну, или послушайте его странную и прекрасную музыку https://www.youtube.com/watch?v=slDw5Jv-APA
Первое полностью выращенное в космосе растение торжественно съели в августе прошлого года — латук со вкусом рукколы, прокомментировал Скот Келли https://youtu.be/Au6Cm059dm0
Растения отправляют в космос, чтобы лучше понять, как они устроены. Это повысит урожайность на Земле, а в будущем позволит баловать марсианские колонии локальным салатиком, а не вареными овощами в тюбиках.
На Quora https://www.quora.com/How-are-plants-growing-in-the-ISS довольно подробный разбор того, чем космические условия отличаются от земных: микрогравитация, вода, не впитывающаяся в почву и разлетающаяся везде (поэтому используют фитили и питательный гель для растений), радиация (у помидоров, которые 6 лет, выращивали на станции мир в 20 раз чаще были генетические мутации) и так далее.
В условиях микрогравитации, http://hi-news.ru/space/kak-rasteniya-rastut-v-sostoyanii-nevesomosti.html растение ориентируется в пространстве кончиком корня, которым может «чувствовать» препятствия. Еще есть гипотеза, что растение становится чувствительнее к воде http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/766.html.
Корабль "Восток", на котором летал Гагарин, рукописи и рисунки Циолковского, и даже смешной скетч Королёва - на выставке "Русский космос" в Мультимедиа Арт музее. Сегодня до полуночи вход бесплатный, а в 19 и 21 ещё и экскурсии по выставке (тоже бесплатные).
Читать полностью…
Люди кричат в разных ситуациях — от страха, злости, удовольствия. Но почему они, например, кричат, а не смеются или стонут — толком ответа нет, но вот что известно:
Крик воспринимается иначе, чем речь.
Это выяснили при помощи добровольцев — они слушали крики, а ученые снимали показания мозга. Обычная речь анализируется так: кто говорит, каким тоном, в чем смысл. Крик обрабатывается сразу миндалевидным телом, эмоциональный центром мозга. Реакция моментальная — тревога растет.
Исследование пересказывается здесь http://time.com/3956127/scream-screaming/
А вот в этом видео htts://www.youtube.com/watch?v=3sd2zWtPs70 Harold Gouzoules из Университета Эмори утверждает, что люди различают разные виды крика: радость, боль, ужас. Кроме этого, в коротком ролике встречается выражение scream queen, применительно к актрисам, играющим в хоррорах. Как ни странно, первые королевы крика появились в немых фильмах — «Носферату» и «Кабинет доктора Калигари» http://i.giphy.com/jwd8ISsoLqOgU.gif. Но настоящей звездой жанра стала Рэй Фэй, истошно кричавшая в Кинг-Конге https://youtu.be/zdQ-YC8uGY0?t=2m16s.
Курехин заблуждался, но не сильно. Вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=ek4hlENuIo0 палеонтолог Андрей Журавлев рассказывает о появлении первых животных. Только в конце XX века были обнаружены плоские и тонкие организмы — метровые плюшки, общие предки животных и грибов: «Мы — многоклеточные животные — являемся ближайшими родственниками грибов. Есть у нас и внешние сходства. Мы все являемся опистоконтами, заднежгутиковыми. У грибов есть клетки с одним жгутиком, расположенным позади клетки. У многоклеточных животных тоже есть такие клетки. И даже у нас. Задний жгутик есть у сперматозоида».
Читать полностью…
Американский популяризатор Джордж Лови (George Lovi) однажды проводил публичное наблюдение за звездами в обсерватории Бруклинского колледжа в Нью-Йорке. Телескоп был направлен на Венеру, которая в этот момент имена форму серпа. Один из студентов настаивал, что никакая это не Венера, а всего лишь Луна. На замечание Джорджа, что Луна еще не на небе, тот возразил: "И что?! Разве телескоп не показывает тех вещей, которые не видны невооруженным глазом".
Space.com делится популярными заблуждениями начинающих звездочетов http://www.space.com/13825-skywatching-night-sky-popular-misconceptions.html. Вот несколько интересных фактов оттуда.
Земля ближе всего к Солнцу в январе, а дальше всего в июле.
Звездопад, который чаще всего представляется, «душем из звезд» (meteor shower), на самом деле никогда не бывает потоком: от 3 до 6 звезд за час — нормальная частота. Чаще — до нескольких объектов в минуту можно наблюдать только в декабре или августе.
Искусственные спутники (их уже более 10 тысячи в небе) прекрасно видны ночью с Земли без всяких приборов — они светятся отраженным солнечным светом. «Спутник похож на звезду, потерявшую разум и решившую отправится в другой конец звездного неба” (Desmond King-Hele)
В Москве посмотреть на звезды можно при ясном небе в обсерваториях Московского планетария, Дворца пионеров на Воробьевых горах, телескопах в Парке Горького и Сокольниках.
Когда предки современного человека вышли из Африки и постепенно начали осваивать другие континенты, их кожа была темной, но впоследствии посветлела. Вот здесь рассматриваются различные гипотезы того, как появились светлокожие люди. http://elementy.ru/problems/1328/Kak_belye_lyudi
Человечество прошло сквозь «бутылочное горлышко» (это когда популяция резко сокращается, а генетическое разнообразие становится беднее, вид может из-за близкородственных связей вырождаться и даже исчезнуть), а значит в популяции случайным образом могли выжить носители гена посветления кожи.
Половой отбор. Цвет кожи мог давать преимущество — партнерам противоположного пола он мог казаться привлекательнее.
Естественный отбор — люди с более светлой кожей могли легче переносить холод, реже обмораживаться и успешнее выживать.
Посветление кожи могло быть связано с нехваткой витамина D в северных широтах. Чем меньше солнца, тем меньше его синтезируется организмом, а дефицит витамина приводит к рахиту. Последствия рахита искривление костей. Чем светлее цвет кожи женщины, тем выше была вероятность, что она не заболеет в детстве рахитом, а во взрослом состоянии не умрет при родах из-за искривления костей таза.
Почему зебра полосатая? Если коротко, то по последней версии, потому что в Африке палящее солнце, а пищеварительная система у зебры не идеальна. Но точное происхождение полосок, а также то, почему они есть у зебр, но их нет у других обитателей саванны, не известно.
Гипотеза первая: маскировка и защита. Например, от хищников или мухи цеце. Если первые и так прекрасно видят полосатую лошадь, то вторым — переносчикам всяких опасных заболеваний — больше нравится кусать однотонных животных. Глаз мух устроен так, что для нее зебра как калейдоскоп: где начало и конец — не ясно.
Гипотеза вторая: социальная. Узор индивидуален — так что партнеры, ну и дети родителей, легко узнавали бы друг друга по полоскам. Подразумевалось, видимо, что остальным видам, это все неважно.
Свежая версия происхождения полосок появилась после того, как ученые проанализировали 29 факторов среды, в которой живут зебры с разной толщиной и частотой полосок: трава, количество солнечного света, влажность воздуха, количество растений, дающих тень и т.д. И общий вывод: если вы зебра, и не очень эффективно усваиваете питательные вещества из травы — вам приходится много жевать на открытом воздухе. Ваше тело может перегреваться, но если у вас полоски, то темные нагреваются быстрее белых, и вокруг тело создаются воздушные потоки — вентилятор вокруг вас по сути, и вам как-то приятней жить.
http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/2/1/140452
Роботы становятся умнее. Apple вчера анонсировал свое распознавание фото, поумневшую Siri (теперь ее код открыт и работать над ее интеллектом смогут все желающие) и приложение для «умного» дома. Каждый день какое-нибудь издание пишет, о том, как машины буду сами себя программировать и обучаться http://www.wired.com/2016/05/the-end-of-code/, водить за нас автомобили https://geektimes.ru/post/275336/, а мы их будем нежно любить и водить в кино http://apparat.cc/human/in-love-with-robot/.
Но присутствие роботов в нашей жизни меняет не только быт, но и мораль. Философ Дэвид Эдмондс утверждает, что мы становимся в большей степени утилитаристами. Другими словами, готовы ради пользы и всеобщего блага немного поступиться моралью. В лекции рассматриваются классические примеры: безумный поезд, пять человек на рельсах и вы — можете убить одного, чтобы спасти пятерых. И различные варианты этой задачи, но уже с участием роботов. Например, едете вы в самоуправляемой машине и тут опасная ситуация: впереди скутер с двумя незнакомцами, направо — ребенок, налево — еще человек. Кто должен принимать решение, кому жить, а кому умереть? Автопроизводители? Инженеры ПО? Или водитель, приобретая в салоне хетчбек с моральными принципами Канта (то есть готовым пожертвовать жизнью пассажира) или утилитаристский седан (этот постарается убить поменьше незнакомцев)?
Гугл, кстати, ищет альтернативу дилемме. Вот патент на покрытие, чтобы пешеходы прилипали, как мухи к капоту http://gizmodo.com/google-patented-a-sticky-car-hood-that-traps-pedestrian-1777376162
Ссылка на лекцию
https://www.youtube.com/watch?v=-yn7Km53tKs&list=PLFxP9fo3AqIBRx8E1aB8cEnf-8Dxb4EX-&index=6
Свою мораль можно проверить здесь https://meduza.io/feature/2016/03/03/proverte-svoyu-nravstvennost
А для любителей странноватого научного юмора — альтернативное будущее в виде религиозного робота Айзека Азимова http://2lib.ru/getbook/670.html
Вакцины и импланты проверяют на чистоту специальным реагентом на основе крови мечехвоста. Мечехвост (или Horseshoe crab — дословно: краб-лошадиная подкова) — членистоногое, но совсем не краб, его близкие родственники — скорпионы и пауки. Внешне похож на солдатскую каску с хвостом (нужен, чтобы в воде рулить, а не жалиться).
В отличие от людей, у мечехвостов нет боевых клеток для борьбы с бактериями (лейкоцитов), поэтому их решение — амебоциты, они окружают вредоносные клетки и консервируют их «гелем».
Как добывают кровь мечехвостов? В видео https://www.youtube.com/watch?v=e8KlAmtIu1E показан весь процесс: на берегу, где мечехвосты спариваются, их собирают в кучу, кидают друг на друга в лодку, затем везут в лабораторию, моют со скребком, потом пристегивают к металлическим стендам. За кадром рассказывается, что добыча крови многомилионный бизнес (одна кварта, почти литр, крови стоит 15 тысяч долларов), что кровь очень полезна людям, потому что помогает обнаружить любые болезнетворные бактерии и что 70% мечехвостов выживают после того, что с ними проделали. Но, как выясняется, не все кто выжил, живет полноценно — многие совершенно не хотят размножаться после пережитого. Вообще, у мечехвоста длинная история угнетения: раньше его истребляли на удобрение, а еще использовали как наживку для поимки трубача.
Чтобы облегчить участь мечехвоста, ученые разрабатывают искусственный аналог его крови — она, кстати, из-за меди голубая. Но вот the Atlantic (тоже гуманистически возмущенный эксплуатацией мечехвостов) не уверен, что это пойдет виду на пользу. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/02/the-blood-harvest/284078/: человек лишится стимула охранять мечехвоста, если он не будет приносить столько денег.
А между тем, мечехвост вообще один из древнейших существ на Земле. Он появился 445 млн лет назад, то есть на 200 млн лет раньше динозавров, на 300 млн лет раньше муравьев.
«Половина нашей человеческой деятельности — это жабры», — утверждает доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский.
Носоглотка, гортань и даже диафрагма развились в ходе эволюции из жаберной дуги, а рудименты, вроде евстахиевой трубы, соединяющей среднее ухо с носоглоткой, наше наследство от рыб. Поэтому у нас, например, закладывает уши при приземлении в самолете. Рыбы, конечно, “Аэрофлотом” не летают, но и они сталкиваются с перепадами давления. Чтобы избавиться от неприятных ощущений при посадке, человеку, как и рыбе, надо “разинуть пасть”. Но поскольку это не эстетично, мы сосем конфеты или жуём жвачку.
Рудименты остались даже в мозге. Вентральный таламус нужен лягушке, чтобы двигаться. У человека за это отвечают отделы коры. Но вентральный таламус все равно зачем-то у нас есть.
В лекции Дробышевский рассказывает ещё об аппендиксе (как выяснилось, важен для иммунитета), широчайших мышцах спины, которые у человека по сравнению с гориллой очень маленькие и остатках хвоста, иногда воспаляющихся (зрелище не для слабонервных)
https://www.youtube.com/watch?v=X6-DKuwHyjY
Вот ещё одно видео по теме: VOX рассказывает, зачем нам гусиная кожа (нам не надо, но мохнатым животным так теплее, а ещё пугать противников можно), бесполезное сухожилие на руках (лазить по деревьям и для пластических операций), мышцы за ушами и снова немножко про хвост.
https://www.youtube.com/watch?v=rFxu7NEoKC8
Три четверти космонавтов, побывавших на МКС, испытывают проблемы со зрением — у них развивается дальнозоркость. Чтобы понять, почему зрение ухудшается, космонавты постоянно сдают анализы: собирают слюну, мочу, кровь; носят очки как у Гарри Поттера. Когда эксперименты начались, основная гипотеза была — отсутствие гравитации влияет на кровоснабжение мозга и зрительного канала. Чтобы минимизировать негативные эффекты гравитации русские космонавты в последние три недели миссии носили специальные чулки (с виду похожие на огромные насосы). Они называются «Чибис». Теперь НАСА хочет проверить эффективность чулков в профилактике нарушений зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=RZG0d-WCP7M
По ходу экспериментов родилась новая гипотеза — генетическая. Дело в том, что зрение портится не у всех космонавтов. И причина может быть в особенностях клеточного обмена. Химические процессы в организме (переработка еды) протекают по метаболическим путям. Один из таких путей углеродный — он важен для переноса витаминов B6, B12, фолатов. Стимулируют обменные реакции – энзимы. И вот в них-то ученые и нашли разницу. Это интересно еще и потому, что та же разновидность энзимов, которая в космосе определяет, будет дальнозоркость или нет, на Земле может быть связана с сердечно-сосудистыми заболеваниями или эндокринологическими нарушениями у женщин.
https://www.youtube.com/watch?v=kmvFGc5Tt38&feature=youtu.be
Надеюсь ответы на вопросы о зрении найдутся. А пока посмотрите на лучшие виды Земли с МКС в объективе космонавта Скотта Келли http://www.nasa.gov/content/best-year-in-space-photographs-from-scott-kelly
Когда мне было лет 5-6 мои родители работали на Московской товарной бирже. Очень часто я слышала от них при обсуждении брокерских сделок выражение «играем по бразильской системе». Словосочетание ввел брокер и талантливый математик Сережа. Смысла выражения я тогда не понимала, но запомнила. И вот, читая биографию нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана, я нашла новое толкование «бразильской системы» — под ней понимается тупая зубрежка и заучивание наизусть без понимания смысла. Фейнман описывает, как бразильские студенты вели конспекты, блестяще сдавали экзамены, но совершенно не могли перенести книжные знания в реальный мир, найти примеры. Более того, они стеснялись даже задавать вопросы («Если я задам вам во время лекции вопрос, другие потом скажут мне: «Зачем ты попусту тратишь на занятиях наше время? Мы стараемся чему-то научиться. А ты прерываешь профессора вопросами») и не пытались решать самостоятельно задачи.
http://www.abitura.com/modern_physics/Feynman1.html
Тайна 20-летней давности решена: под «бразильской системой» брокеры понимали слепое следование рынку, без понимания сути трендов.
Еще «бразильской системой» называлась тактика игры сборной Бразилии с четырьмя нападающими. А вот как «Ералаш» обыграл выражение https://www.youtube.com/watch?v=s_HItWKBLl4
Голландские или батавские (латинское название Нидерландов) слезы или капли принца Руперта — это капли стекла, застывшие в воде. Они очень крепкие — если бить молотком по самой капле, она крепче алмаза, но если отломить у нее хвостик, то она взорвется — останется только стеклянная пыль. Вот в этом видео рассказывается, почему капли такие хрупкие и такие прочные одновременно.
https://www.youtube.com/watch?v=l_T9gXYVhi0&feature=youtu.be&t=12m17s
Вот тут «Наука и жизнь» рассказывает, как расплавить стекло в домашних условиях
http://www.nkj.ru/archive/articles/4087/
Капли названы в честь Руперта Пфальцского (1619 —1682). Он подарил их английскому монарху Чарльзу II, выдав за свое научное открытие. Вообще Руперт был крайне интересным человеком: родился в Богемии, подростковое прозвище Руперт Дьвол, затем военная карьера с 14 лет — сперва служил в Нидерландах, а впоследствии воевал и во время гражданской войны в Англии, и в Германии, плавал в Африку (искал золото в Гамбии), развивал колонии в Северной Америке (теперь Канада), за вклад в колониальную торговлю его наградили правом заложить камень в основание Лондонской биржи. А еще он стал одним из учредителей Лондонского королевского общества, и на досуге развлекался экспериментами в лаборатории в Виндзорском замке. https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Rupert_of_the_Rhine
BBC сделало фантастическую инфографику о составе тела
http://www.bbc.com/earth/story/the-making-of-me-and-you/
Вводите дату рождения, возраст, рост и пол и узнаете, сколько весят кости, какого размера органы, как много бактерий и клеток, какова длина ДНК и так далее.
Хотя некоторые вещи, я бы предпочла не знать: например, что из фосфора во мне можно сделать 3 миллиона спичек, а калия хватило бы на 261 банан, или что литрами крови, прошедшей через мое тело за жизнь, можно было бы наполнить 23 олимпийских бассейна.
Как устроена Земля, мы знаем со школы: кора, мантия, ядро. Но это в теории. Докопаться до центра Земли пока не получилось, хотя человечество неоднократно пыталось.
Первый раз — в 1958-1966 годах в рамках проекта Мохол. Mohole — hole (дыра), Mo — от имени хорватского геофизика Андрея Мохоровичича, который нашел поверхность Мохоровичича — слой, разделяющий мантию и кору, вроде твердый, но подвижнее остальной части коры и горячее. Проект Мохол — это пять дыр глубиной примерно в 187 метров под толщей Тихого океана в 3,5 тысячи метров. Глубже не получилось по финансовым причинам.
Другую скважину заложили к столетию Владимира Ленина (официальный повод) на Кольском полуострове. За 20 лет советский бур углубился на 12,5 тысячи метров — это невероятная глубина, на самом деле, менее половины толщины земной коры. Кольскую сверхглубокую скважину бросили в 1992 году — температура на глубине оказалась выше ожидаемой (180 градусов). Она до сих пор самая глубокая рукотворная дыра в коре (диаметр на дне — 20 см).
Эстафету приняли немцы — они почти 1500 дней бурили скважину в Баварии и достигли глубины в 9 тысяч метров и температуры в 265 градусов, но и у них кончились средства и технологии.
http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1029/96JB03945/asset/jgrb10961.pdf;jsessionid=1A5882429BEE8F076CAE73D2B47BFE8A.f03t04?v=1&t=ion5hrvn&s=2ee953abcb7a51016b644a421a8393d2f2820dfc
Сейчас исследованием земной коры занимаются в рамках Integrated Ocean Drilling Program ученые из США, Японии, Китая, Корее, Новой Зеландии и Австралии. Они бурят скважину под водой в надежде все-таки докопаться до мантии. Проект займет десятилетия и будет стоить по оценкам около 1 млрд долларов. http://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/ask-smithsonian-whats-deepest-hole-ever-dug-180954349/
Английский ботаник Томас Найт, живший примерно 200 лет назад, задался вопросом, откуда семечко, вкопанное в землю, знает в какую сторону расти? Темно, сыро, беззвучно — никто ему не подсказывает.
Найт переворачивал горшки вверх тормашками, вращал растения на колесах и вертикально, и горизонтально, медленно и быстро. Так он определил, что корни растут по направлению силы гравитации, а стебли наоборот. При сильном вращении Найту удавалось обманывать растения и выдавать центробежную силу за силу притяжения. Но ученый так и не смог найти ту часть растения, орган, которым бы оно эту гравитацию определяло. У человека, например, это делают крошечные кристаллы во внутреннем ухе. Вопрос пока остался без ответа, но преобладает гипотеза, что на самом конце корневого стебля растения находятся специальные крахмальные клетки — сталолиты. Если кончик корня отрезать, то растение потеряет ориентацию, но когда крахмал будет накоплен — функция востановится.
Подробнее можно прочитать здесь
http://www.thenakedscientists.com/HTML/questions/question/1000137/ и здесь http://www.npr.org/sections/krulwich/2012/06/21/155508849/how-do-plants-know-which-way-is-up-and-which-way-is-down (отличные картинки) и тут на русском, но очень заумно http://biologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000018/st224.shtml
Завтра расскажу, что будет с растениями в космосе.
Джеймс Бэрри получил медицинский диплом в 1812 году и отправился военно-полевым хирургом в Южную Африку. Он был выдающимся врачом: провел одну из первых успешных операций по кесарево сечению, наладил медицинское обслуживание солдат и вообще принес много пользы. Когда же почтенный муж почил в 1865 году (полвека успешной карьеры), обмывавшая его тела медсестра, сказала, что он — женщина. Женщинам тогда образования не полагалось, тем более высшего медицинского. Следующие 140 лет британское общество периодически спорило, был ли Джеймс женщиной, а может, и гермафродитом. В 2001 году исследователи нашли в бумагах Бэрри письма — часть подписана мужским именем, часть настоящим — Маргарет Энн Балкли. Почерк один.
Вся история здесь: http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/3334909/Revealed-Army-surgeon-actually-a-woman.htm
Завтра, кстати, «Ночь в музее» и отличная возможность сходить на какую-нибудь естественно-научную экскурсию сюда http://museumnight.mos.ru/categories/science.html или сюда http://museumnight.mos.ru/categories/natural-sciences.html. Я же пойду в Музей истории медицины. Вот здесь можно посмотреть 13-минутный фильм о нем (немного пафосный, правда)
https://vk.com/public108300401?z=video-108300401_456239018%2Fvideos-108300401%2Fpl_-108300401_-2
Астроном Владимир Сурдин рассказывает в лектории Политеха о том, как человечество изучало Луну https://www.youtube.com/watch?v=0NCqtTB7rik, расшифровку публиковала Colta http://www.colta.ru/articles/specials/10950, я же коротко перескажу самые интересные пункты лекции:
- Первые снимки обратной стороны Луны были получены в 1959 году благодаря аппарату «Луна-3», он облетел Луну по кругу, а при возвращении к Земле еще и проявил пленки при помощи реагентов. На невидимой части Луны почти нет ни морей, ни дыр, в то время как видимая — вся в следах от метеоритов.
- Луна-9 выяснил, какова поверхность Луны на ощупь. Было две теории: Луна твердая или Луна покрыта толстым слоем пыли, в котором тонет все. Оказалось, твердая.
- Первый человек на Луне — Нил Армстронг — еле вылез задом из корабля, так как скафандр в вакууме раздувается. Та же проблема — узкий люк и большой скафандр — была и у Алексея Леонова, первого человека в открытом космосе.
- На Луне у космонавтов походка кенгуру https://vimeo.com/165569964. Скафандр не гнется в спине, спать в нем мука (а космонавты спят) и единственный, кто может помочь встать с колен при падении — напарник.
- Следы Армстронга и других космонавтов сохранились на поверхности Луны — пыль там оседает медленно.
- Первые экипажи программы «Апполон» при возвращении на Землю сидели по две недели в карантине — было опасение, что они подцепят на Луне болезнетворные бактерии. Только потом стало понятно, что жизни там нет.
- Экипаж «Аполлона-17» гонял по Луне на электромобиле. Когда его вынимали из корабля, у него сломалось крыло. Ездить без крыла было невозможно: лунная пыль оседала на приборах. Крыло заменили обложкой бортового журнала, прилепленной скотчем. Никто не знает, как скотч оказался в космическом багаже, но теперь он всегда есть у космонавтов.
- С 1976 года и по середину 1990-х на Луну никто не летал, теперь ее исследуют спутниками.
17 мая 1991 года музыкант Сергей Курехин целый час убеждал телезрителей, что Октябрьскую революцию совершили люди-грибы и даже вождь — Владимир Ленин — от многолетнего употребления мухоморов тоже стал грибом. Доказательства были солидны и абсурдны, например, сравнительный срез грибницы и броневика. https://openuni.io/course/1/lesson/1/material/6/
Читать полностью…
