2049
Я — перевернутый лобстер, и вы тоже (t.me/sciencegram/99). Эта и другие удивительные истории на моем канале. Алиса Иваницкая, научный журналист. Для отзывов и предложений — @alisaiva
For almost everyone, believing that you were born dumb—and are doomed to stay that way—is believing a lie*.
(Вольный перевод: каждый, кто верит, что глуп с рождения — и так это и будет — верит в ложь)
Число ненаписанных постов в канал множится. Идей нереализованных за мной веер. Но мне очень хочется сегодня написать о важной психологической идее: о том, что наш ум гибок, мы можем и становимся умнее каждый раз, когда получаем новый опыт, беремся за задачи, решение которых чуть на грани наших возможностей, когда мы осваиваем новый моторный навык, профессию, учим язык, или играть на инструменте.
Мне с детства говорили, что я умна, и более того, что у меня хорошо с математикой. Это развило во мне невероятную уверенность в том, что я могу узнать и понять что угодно, могу научиться. (Иногда такую, что я совершаю и говорю глупости с умным видом и адской уверенностью).
В последние несколько месяцев мне попадаются люди, которые так про себя не думают, и если вдруг вы тоже, то хочу вам сказать — вы можете стать умнее, точно, это прям научный факт. Да, придется поработать, где-то потерпеть, где-то себя подтолкнуть.
Для вдохновения можете почитать “Гибкий ум” или пройдя по ссылке к посту найти список книг по теме (знаю, что “Эйнштейн гуляет по Луне” точно есть на русском, и даже T&P его раньше дарили за подписку на рассылку).
* Источник: https://qz.com/139453/theres-one-key-difference-between-kids-who-excel-at-math-and-those-who-dont/
Если вам хочется не только читать про науку, но и в ней участвовать, сегодня можно прийти (в онлайн, конечно) на встречу Людей науки и узнать о возможностях волонтерства, в том числе из дома.
Читать полностью…
Тем временем, я уже три недели как в Политехническом музее. Он откроется только в мае, но подготовка началась уже сейчас. Это значит, что есть и возможности - например, для студентов, начинающих специалистов и просто энтузиастов научной коммуникации.
Политех запускает Школу эксплейнеров*
Это школа коммуникации для тех, кто хочет научиться говорить о науке доступно и находить подход к самой разной аудитории.
Школа эксплейнеров — это
• 8 недель интенсивного обучения,
• 7 тематических модулей,
• 96 образовательных часов.
Обучение в ней бесплатное, но надо пройти отбор.
Узнать подробности и подать заявку можно здесь.
И — лучшие выпускники смогут получить работу в Политехе.
*Если вам кажется странным англицизм - вам не кажется, но тут есть идея ввести новое понятие в язык, которое бы не ассоциировалось с экскурсоводами - людьми, ведущими рассказ в одну сторону, или смотрителями
Больше года я хожу в ридинг-группу при музее Garage, и сейчас в музее открывается новый образовательный курс — «Коды искусства: практикум» . Есть несколько причин, по которым этот курс мне кажется очень крутым (было бы здорово, чтобы все образовательные программы были так сделаны)
Преподаватели. Курс ведут старший научный сотрудник отдела новейших течений Государственной Третьяковской галереи Наталья Сидорова и искусствовед и преподаватель рисования Татьяна Бортник
Это не лекционный курс. То есть теория, конечно, будет, но из 11 занятий — три — это походы в музей с обсуждением и дискуссией, а еще на трех можно будет «прочувствовать» технику — пописать маслом, создать пластический объект или попробовать графическую технику.
Подход к теории. Я не против привычного исторического подхода, когда изучается все искусство одной эпохи, например, живопись, скульптура архитектура Возрождения, но почти все курсы, которые я видела, так или иначе идут по этому пути. В курсе Garage другой угол зрения: искусство через его форму и прием.
В общем, мне кажется, это отличная возможность приятно и с пользой провести 11 пятниц. Курс начинается 17 февраля, но мест всего 30, так что если решитесь, абонемент или билеты на понравившиеся занятия лучше бронировать сейчас.
Только что закончилась конференция ESO (Европейской ассоциации астрономический исследователей). Если коротко, астрономы впервые наблюдали слияние двух нейтронных звезд и узнали, что тяжелые элементы, вроде золота, платины — это продукты этого слияния. До этого, ученые уже наблюдали слияние двух черных дыр, и теперь собираются поймать звезду и черную дыру. То, что увидели и поняли сейчас, ученые считают прорывным — были зафиксированы гравитационные волны и свет. Меня лично впечатлила таблица Менделеева с происхождением различных элементов.
Читать полностью…
Немного о редактировании ДНК
На прошлой неделе удалось впервые отредактировать геном одноклеточного человеческого эмбриона без потерь и повреждений.
Это сделала группа Шухрата Миталипова (американский ученый, родился в Казахстане) из Oregon Health and Science University. До этого похожие эксперименты были в Китае, но не удавалось сделать это безопасно. Забегая, скажу, что все экспериментальные эмбрионы (такие маленькие, что не различимы на глаз) прожили несколько дней, после чего их утилизировали. Плана вживлять их в матку не было.
Как это сделали
Для эксперимента использовали сперму донора с генетическими нарушениями, ей оплодотворили яйцеклетки и одновременно ввели CRISPR-Cas9 — вещество-технология, которая редактирует ген.
Как это работает
CRISPR-Cas — это повторяющийся фрагмент генома бактерии. CRISP — маркирует начало и конец фрагмента генов, позаимствованных у бактериофагов (вирусов, поражающих клетки) и прокариотов (доядерных одноклеточных). Затем эта «вражеская» последовательность транскрибируется в короткую РНК, которая ведет белки Cas к проблемным участкам. Cas удаляет чужеродные фрагменты из генома. Cas9 — это название одного из белков, который используется в генной инженерии.
С помощью CRISPR-Cas9 ученые могут вырезать и заменить/удалить проблемные буквы в ДНК.
И вот вчера еще стало известно, что ученые могут удалять целые хромосомы, это, значит, что на стадии эмбриона когда-нибудь возможно будет редактировать анеуплодию (это когда в паре хромосом — одна или три хромосомы). Как правило такие эмбрионы нежизнеспособны. Но есть исключение: если трисомия в 21 паре хромосом, тогда у ребенка — синдром Дауна.
И напоследок, первое лечение путем редактирования ДНК было проведено в 2015 году. Пациентами стали неизличимо больные дети в возрасте 11 и 16 месяцев с диагнозом лейкимия Дети, получившие лечение живы и не болеют.
«У нас есть история о происхождении нашего вида, которую мы привыкли рассказывать. Звучит она примерно так: 200 тысяч лет назад, в Восточной Африке — недалеко от современной Эфиопии — первый Homo sapiens произошел от предшествующего вида, возможно, Homo erectus. Затем был линейный рост и миграция на север в Европу. История, как выяснилось, совершенно неполная”
Vox
со ссылкой на две антропологические публикации в Nature рассказывает о пересмотре ранней истории человечества. Если коротко, то:
На стоянке Джебель-Ирхуд в Марокко в 1960 году были найдены останки первобытных людей: череп, челюсть и фрагменты костей пяти особей. Их в 60-х оценили примерно в 40 тысяч лет, но что-то ученых смущало: лицевая часть черепа была как у современных людей, но в некоторых ключевых зонах череп казался примитивнее. Используя новые методы датировки ученые установили, что останкам 300 тысяч лет. Но были ли это Homo Sapiens, или это какой-то предок? Прямой ли это предок или другого вида? В общем, вероятно, что об истории человека мы знаем пока мало, но есть надежда, что когда-нибудь мы все же соберем пазл по частям.
У Тодда зависимость от Диснейленда
10 дней ежегодного отпуска Тодд проводит в тематическом парке. Туда же он ходит пару раз в месяц: погулять одному, посидеть с ноутбуком. Зависимость никогда Тодду не мешала, но он сходил на пару свиданий, где ему намекнули, что на деньги, оставленные в Диснейленде Тодд мог бы объездить весь мир. И он задумался. Да так, что опубликовал очерк о своей зависимости.
Чтобы найти ответ на вопрос, почему его тянет в Диснейленд, Тодд опросил разных экспертов:
Бывший глава Walt Disney Imagineering (то есть отдела, который занимался дизайном развлекательных объектов компании Дисней) Марти Склар, писавший речи Уолту Диснею, сказал: «Трудный вопрос» и ничего конкретного. Тогда Тодд пошел к профессору психологии в Университета Южной Калифорнии Ирвингу Бидерману.
Тот предположил, что тематические парки нравятся нашему мозгу, потому что там много новой информации, а если еще на горках покататься, то можно «покормить» опиоидные рецепторы и получить удовольствие. Но ответить, зачем туда ходить так часто и при этом не развлекаться, он не смог.
Тодд спросил клинического психолога Андрею Летаменди, которая занимается фандомом и фанатами. Глубокая увлеченность произведением, артистом, игрой, тематическим парком, связана с личностью фаната — помогает какие-то аспекты личности раскрывать и проявлять ярче. Летаменди не видит проблемы в увлечении Диснейлендом.
Поговорив с еще одним дизайнером миров Диснея, Тодд успокаивается окончательно: конечно, в тематическом парке ему нравится продуманность и техническое совершенство иммерсивного (то есть когда погружаешься в среду) шоу.
Так что если ваши увлечения кажутся кому-то странными, найдите тех, кому они ок. Приятных выходных, дорогие читатели.
Немецкий врач Франц Антон Месмер в 1766 году писал диссертацию в университете Вены. Писал не из головы, а позаимствовав значительную часть работы у коллеги, за что потом ему пришлось бежать во Францию.
В диссертации Месмер предположил, что сила тяготения планет влияет на самочувствие людей через особый флюид. Явление он назвал «животным магнетизмом». На этот магнетизм можно было воздействовать любым намагниченным предметом, делая особые движения. Месмер так и делал — зачаровывая пациентов и как бы устраняя препятствия в потоке флюида. Чтобы не томить вас описанием магии, скажу, что никакого флюида никогда не было, но метод как ни странно работал, и в последствии был назван гипнозом. Месмер же вошел в английский язык глаголом mesmerize, что значит гипнотизировать.
Кстати, гвоздь в крышку гроба магнетизма Месмера вбила научная комиссия Людовика XVI, в которую входили Антуан Лоран «основатель химии» Лавуазье и американский изобретатель Бенджамин «100$» Франклин.
Готовлюсь к языковому экзамену, изучаю тезаурус . Кстати, у Merriam-Webster есть подкаст, где рассказывают истории о словах, недавно они выложили его и на iTunes, ролики короткие, но бывают интересными.
https://www.merriam-webster.com/thesaurus/mesmerize
Читаю «Симпсонов и их математические секреты» Саймона Сингха. Как оказалось, среди сценаристов сериала много профессиональных математиков (люди с развитым логическим мышлением особенно чувствительны к нарушениям логики, парадоксам).
Вот одна из проблем, которые понравились мне в книге, читайте в Instant View.
http://telegra.ph/Zadacha-blinnoj-gruppirovki-06-21
Велосипеду - 200 лет
Как выглядел первый велосипед, или История Карла фон Дреза — талантливого изобретателя и неудачливого предпринимателя
Читайте в Instant View
(Вдохновлено Техническим музее в Праге)
http://telegra.ph/200-let-velosipedu-06-12
Сделала короткую выжимку из доклада про тренды интернета на конференции Code Мэри Микер. https://www.rabota.ru/articles/career/trends-4312
355 слайдов, значительная часть которых посвящена Китаю (растут игры, каршеринги и велопрокаты) и Индии (растет интернет). Основной тренд — передача контроля пользователю, который получает все, что хочет и когда хочет: аудио и видео по запросу (телевизор падает), а Netflix растет, товары на дом, ужин из ресторана в квартиру.
Но мне особенно понравился слайд 305, где рассказывается о стремительном росте общедоступных результатов клинических исследований (за 7 лет с менее, чем 2 тысяч публикаци до 25 тысяч). И проекте журнала Nature — Scientific Data https://www.nature.com/sdata/ , то есть, когда авторы научных публикаций загружают в открытую базу результаты исследований в формате, доступном для машинного анализа.
Что это значит? Это значит, что те команды ученых, институты и прочие учреждения, у которых нет денег на эксперименты смогут увидеть результаты тех, у кого эти деньги есть. И, например, внести теоретический вклад в обработку результатов. А еще, что, возможно, машинная обработка больших массивов данных поможет увидеть ранее неизвестные закономерности.
У Клинтона Баффингтона хобби. Он охотится за бутылками с посланиями, а потом ищет тех, кто наудачу закинул их в море.
В коллекции Клинтона 83 сообщения. И это не совсем удача. Он знает, где искать. Морские течения прибивают к определенным местам все, что было брошено в океан. Поэтому прогуливаясь по пляжу где-нибудь на Тайване можно найти бутылку с Гавайев. Сам Клинтон любит бродить по Карибским пляжам.
Вот видео от VOX https://youtu.be/YgsxdAi7lD0 про Клинтона и морские течения (их так и изучали - кидали бутылки в море, а потом искали, куда приплывет). В видео есть женщина, послание которой прочитал Клинтон - он нашёл ее, когда той особенно нужна была поддержка - мать умирала от рака. И такой привет от незнакомца - магия.
А вот история Рэя. Он 20 лет ездит в круизы, и первый раз закинул в море бутылку. Естественно, не думал, что кто-то получит послание и найдёт его. Но Клинтон год искал и нашёл. Сюжет про Клинтона и послание Рэя (побледневшее и трудно читаемое показали в вечерних новостях). Волшебство!
https://messageinabottlehunter.com/2017/04/03/mystery-message-in-a-bottle-ray-from-philly-has-been-found/
Если захотите повторить, то помните: мусорить плохо, а бутылку использовать лучше из-под вина с натуральной пробкой.
Почувствуй себя на поверхности Плутона
Видео на 360, которое позволит представить себя на самой дальней планете (или не планете) Солнечной системы.
https://m.youtube.com/watch?v=jIxQXGTl_mo
Как только что рассказали создатели видео из the New York Times (на конференции "Медузы" в Москве), видео - это компьютерная визуализация данных, полученных от зонда New Horizons.
Читатели напророчили: все будет плохо, но не у всех
Результаты опроса про будущее
Государства будут следить за гражданами, как у Оруэлла, но более изощренно. Инакомыслие будет пресекаться в зародыше, власть сменяться не будет.
Править будут богачи. Они же колонизируют Марс. Часть Земли будет жить в богатстве и процветании, часть голодать.
Сегодняшние новости подкрепляют пессимизм. Мне хочется возразить, но, кажется, нечем. Так что я расскажу про поиски внеземных цивилизаций, в которых можно принять участие.
SETI@home — это проект, придуманный в Беркли (на вечеринке). Любой пользователь может установить на компьютер специальное ПО, при помощи которого компьютер, когда вы им не пользуетесь, будет использовать вычислительные мощности для обработки данных с радиотелескопа Аресибо. И, возможно, ваш компьютер засечет тот самый сигнал из другого мира. http://setiathome.berkeley.edu/
Если вы в инопланетян не верите, но все равно хотите помочь ученым, вот список проектов на любой вкус https://boinc.berkeley.edu/projects.php. Например, можно проверять гипотезу Эйнштейна о гравитационных волнах Einstein@home, создавать модели белков Rosetta@home (нужно для создания лекарств), мозга MindModeling@Home или Вселенной Cosmology@Home.
В субботу в 16:00 прямом эфире буду говорить с Майклом Грациано, нейроученым из Пристона, о сингулярности, сознании у животных и людей, о том, что мы вообще понимаем о мозге. У него достаточно любопытная теория — в целом, как мне показалось он довольно активно топит за то, чтобы значимые люди, когда появится возможность, загружали свой опыт, свою личность в облако и продолжали трудиться на благо общества. Вопросики уже можно кидать в ссылке трансляции.
Это мероприятие — только часть книжного дня Политеха. Особенно советую прийти в 18:00 на книжный спиддейтинг с Борисом Куприяновым (Фаланстер, Горький), Костей Мильчиным (Storytel, книжный критик), Настей Травкиной (Нож, Настигло), Аленой Якименко (Corpus), Борис Долгин (Политех, Эволюция) — это зум, причем прямое и непосредственное общение со спикерами, отличная возможность поспрашивать про самообразование через книжки и какой научпоп (и не только) почитать для удовольствия. Регистрация
Другие события:
В 17:00 — Андрей Бабицкий толкует о Луне и будущем с Оливером Мортоном, бывшим главредом британского Wired, повелителем новостей в Nature, а ныне редактором the Economist
В 19:00 - издатели нон-фикшена толкуют о судьбах книг
Тесты на SARS-CoV-2 (в обиходе на ковид)
Этот пост основан на личном опыте тестирования, и по сути — пользовательский обзор, я не компетентна сравнивать точность тест-систем.
С начала пандемии я сдала 6 тестов на ковид: 2 в США и 4 в России (I think I am paranoid, помните у Garbage был трек)
Первый американский можно не считать — это был забор крови из вены на антитела в рамках научного исследования на распространенность ковид в популяции, результат ко мне так и не пришел (а обещали), но по ощущением было как на ВИЧ сдавать — просто выкачали пробирку из вены.
Второй, был уже перед вылетом в Россию: FedEx скинул под дверью пакет — там была стерильная палочка и пробирка с консервирующей жикостю. После забора материала (можно палочку в нос засовывать было, или горло потереть), нужно было пакет самостоятельно доставить в офис FedEx. Холодильника в офисе не было. Если тест не оплачивает страховка, его стоимость будет $100-120 + доставка. Тест пришел отрицательный.
Когда я прилетела в августе, Роспотребнадзор уже смягчил правила, и вместо обсерватора достаточно было предоставить в течение трех суток тест. В поликлинике по ОМС тест был быстрый и бесплатный - врач засунула палочку в горло и все. Результат появится в личном кабинете (в Москве все онлайн), но если надо уложиться в сроки Роспотребнадзора, то поликлинику надо предупредить заранее и прийти на регистратуру, там мне сфотографировали экран с моим результатом на телефон.
Сейчас по ОМС тестируют только приезжающих и по направлению врача, но москвичам опять повезло — и тестироваться можно на антитела и ПЦР по желанию бесплатно, записавшис через городской портал или позвонив в регистратуру.
Labquest тестировал меня на работе. В офис приехали несколько врачей для забора материала, все длилось для меня меньше минуты, в очереди (ирония) только дольше стоять пришлось. Если за вас не платит работодатель, то стоимость в офисе будет 2500+ 395 рублей забор материала, а если на дом, то 2500+2000 за доставку. Результат обещают за сутки, но по факту прибавляют день забора - так что два дня.
Медси предлагает не только ПЦР, но и экспресс-тест день в день по крови из пальца, но по сути это тест на антитела IgM и IgG (есть еще IgA - но не в моем тесте.
У меня были симптомы орви (насморк, боль в горле, общая слабость, но не было типичных для ковида высокой температуры, отсутсвия запаха, кашель и ломоты мышц), тем не менее, была адская паранойя, потому что по нынешним временам очень страшно болеть чем угодно и пытаться вспомнить, с кем ты контактировал и думать, что вот ты всех мог заразить, а они еще кого-то (коллеги, друзья, попутчики в метро). Я достаточно часто ношу маску, но например, не на работе и не в кафе на открытом воздухе, социальное дистанцирование, увы, тоже не всегда возможно.
В Медси (тест 2900, 10 минут) сказали, что он покажет, есть ли вирус или нет в настоящий момент (у меня не было), но позже я прочла, что IgM могут вырабатываться от 2 до 14 дней после появления симптомов (а я пришла как они появились), а IgG - аж три недели надо.
ПЦР в Медси - 2300.
Я самоизолировалась, и спустя пару дней заказала еще один тест с доставкой на дом.
Helix как будто очень удобный и доступный тест (ПЦР — 1400 +500 рублей доставка). Приехал курьер в маске и перчатках, открыл мини-холодильник под дверью и отошел. Там был мой тест-кит, который я унесла в квартиру, курьер объяснил все, хотя в пакете была инструкция в картинках на 27 шагов (он ее наизусть, кажется, выучил). В пакете - перчатки, шпатель для горла, пробирка со спецжидкостью и две палочки - взять образцы из горла и носа, обе палочки идут в одну пробирку. Я справилась минут за 10 и вернула запечатанный пакет в холодильник к курьеру, который все это время ждал на лестнице. На следующий день пришел ответ на email — отрицательный.
У ПЦР главный минус - это то, что он показывает наличие инфекции во рту и горле, но если она спустилась в легкие (на более поздних стадиях заболевания), то ПЦР может уже ничего не показать. А еще результат ждать минимум сутки.
До 5 октября идет регистрация на конкурс «Будущее авиации» aerofuture.ru «Объединенной авиастроительной корпорации»
Для кого: авиаконструкторов (куда без них), но не только — спектр проектов и бизнес-направлений широкий, так что переходите по ссылке и проверяйте, если есть интерес к аваиции (или, например, вам чего-то не хватает в самолетах, до чего еще никто не додумался).
Но формальные критерии все же есть, заявки принимаются от:
- Студентов учебных заведений старше 18 лет;
- Молодых специалистов и ученых в возрасте до 35 лет;
- Молодёжные коллективы до 5 человек в возрасте до 35 лет.
Чем завлекают: стажировками и денежными призами, неформальные бонусы в списке
- Возможность разработать проект по одному из 10 актуальных направлений;
- Нетворкинг с другими участниками со всей России, объединить усилия для совместной проработки проектов;
- Обсуждение идей и проектов с ведущими экспертами в авиастроении;
- Обучение по разработке инновационных проектов.
Регистрируйтесь по ссылке aerofuture.ru
На этой неделе я в Берлине, знакомлюсь с немецким опытом в альтернативной энергетике (30% энергопотребления). Я вернусь к вам с научно-популярными историями, а пока хочу поделиться с вами подборкой из четырех познавательных каналов. Подписывайтесь и не скучайте:
1. Cup of Tea Чтобы узнавать новое каждый день о мире вокруг, а также свежий взгляд на тривиальное.
2 Прокачай мозги Канал с увлекательными загадками, задачами и головоломками (ничего детского, все по-серьезному). Чтобы прокачать мозги.
3. Элемент Интересный канал о современной науке: авторские статьи, эксклюзивные материалы, видео-эксперименты, лайфхаки и интересные факты о которых вы раньше не знали.
4. Проект Армия собирает опыт сотен успешных предпринимателей, бизнес-тренеров и коучей и делится с вами только работающими инструментами.
Стоит ли редактировать человеческий геном?
Да, это открывает безграничные возможности – 136
👍👍👍👍👍👍👍 54%
Скорее да, но должны быть очень строгие правила, что редактировать можно, а что нет – 85
👍👍👍👍 34%
Нет, потому что это противоестественно/мы не можем предвидеть последствий – 16
👍 6%
Скорее нет, только если выбор: жизнь или смерть – 14
👍 6%
👥 251 people voted so far.
Почему от работы за компьютером устаешь так, словно целый день таскал кирпичи?
— Тело реагирует на умственные перегрузки примерно так же, как и на физические: пульс учащается, происходит выброс адреналина вне зависимости от того, гонится ли за вами кто-то или вы просто чем-то опечалены
— При массе примерно в 2% от массы тела, мозг потребляет примерно 20% всего кислорода и калорий. Мышцы могут потреблять много при физической работе, но мозг «высасывает» энергию и кислород — всегда.
— Тревога и навязчивые мысли тоже утомляют (см. первый пункт), поэтому люди с депрессией или тревожным расстройством все время чувствуют себя усталыми.
— Если ваши коллеги жалуются на то, что плохо спали или устали, то есть вероятность, что вы тоже после жалоб будете чувствовать себя похуже.
Что делать?
Спать, упражняться, делать перерывы в работе и учиться отдыхать — ничего нового не изобрели, увы. Бережем себя и бодримся)
Источник: New York Magazine
После истории с Диснейлендом хочется посоветовать канал о памяти, мозге, когнитивных науках и социальной психологии. Если вам интересно, как улучшить память или какие странные эксперименты иногда придумывают ученые, обязательно подпишитесь на CogA
Читать полностью…
Научно-популярный журнал Nautilus сделал красивый спецпроект про старение и поговорил с CEO Институт исследования старения Бака Эриком Вердином (Eric Verdin).
http://aging.nautil.us/feature/226/how-aging-research-is-changing-our-lives
Краткий пересказ
У человека есть предел продолжительности жизни - 115-120 лет. И хотя за последние сто лет средняя продолжительность жизни увеличилась с 47 до 77 лет, людей, живущих дольше 115 лет больше не стало.
Но! Возможно, люди когда-нибудь смогут дольше оставаться здоровыми и активными. Например, 110 лет быть молодыми и болеть 5 оставшихся лет.
Совет "есть поменьше, чтобы жить дольше" был проверен на мышах и червях. Но продлевает ли голод жизнь людей точно не известно.
Тем не менее, Эрик Вердин советует не переедать и двигаться.
Самый высокий риск преждевременной смерти - у бедных. Вердин считает, что когда и если корпорации изобретут лекарства, продлевающие жизнь, они будут первое время дорогими, потому что компаниям нужно окупить вложения в исследования. Но бороться нужно не с медицинскими организациями, а истреблять бедность, потому что если ее победить, то эффект будет круче, чем от любых таблеток.
Вердин рассказывает об эксперименте с червем Caenorhabditis elegans, у которого в геноме 100 миллионов пар. Ученым удалось выявить мутацию, которая увеличивала жизнь червя в два раза - то есть поправив одну из 100 миллионов пар ученые добились феноменальных результатов. Но от червя к человеку дорога длинна.
Возможно, лет через 10-20 мы будем ходить к специальным врачам, которые будут комплексно подходить к нашему здоровью и бороться со старением.
На этой волне, мне хочется посоветовать канал Гезундхайт, его ведет Саша Яковлева, главный редактор Здоровья Mail.Ru.
/channel/santenoire
Сейчас редакция проводит эксперимент по подготовке к марафону. Присоединяйтесь! И живите дольше)
Краткая и захватывающая история туалета от канала It’s Ok to be smart.
Привычная нам вещь, но на самом деле — для каждого третьего (2,4 млрд) на нашей планете недоступная. Большие скопления людей — вроде городов — требуют особого отношения к утилизации человеческих отходов. Хотя вот самое раннее подобие туалета и канализации, известные нам, были обнаружены в поселении Скара-Брей. Это 8 домиков на островах в Шотландии, где люди жили примерно 5 тысяч лет назад.
Туалеты, то есть такие лавочки с отверстиями прямо в клоаку максима, были и в Риме. Хотя большинство римлян все же делало дела в горшок, и сбрасывало отходы на улицу. В общем, тротуары в фекалиях были нормой большую часть городской истории человечества. Такое пренебрежение объясняется просто — о бактериях никто не знал.
Хотя, надо сказать, что неприятный запах все же ассоциировался с болезнью. Вот например, в традиционной маске чумного доктора — в птичьем клюве лежали ароматные травки, чтобы вдыхать их, а не болезнь.
В общем, для человечества бактерий не было до конца 17 века, когда голландец Антони ван Левенгук увидел «анималькули» в микроскоп. О том, что бактерии могут быть болезнетворными додумался еще через 150 лет Луи Пастер. А в 1854 году Джон Сноу (вам не показалось) предположил, что причиной вспышки холеры в Лондоне может быть загрязненная вода. Теория Сноу стала общепринятой лишь 50 лет спустя.
Тем не менее, до сих пор 800 тысяч человек ежегодно умирают от диареи.
Основные источники видео — две книги: «Как туалет изменил историю» и «Большая необходимость».
NASA ищет жизнь, бургер летит в космос и другие внеземные новости
Но сперва «клубничная мини-Луна» https://goo.gl/kvPPqO. Мини — она в июне потому, что находится на максимальном расстоянии от Земли, но в пасмурном Московском небе нам ее не увидеть, так что давайте полюбуемся в записи.
Вчера пыталась посмотреть фильм ужасов «Живое» — про марсианскую клетку на МКС, последовательно убивающую экипаж. Смогла осилить — до первой крови. Фильмы ужасов не мой жанр — я ору на весь район. А сегодня узнала, что Конгресс США внес поправку в миссию NASA, теперь агентство не только должно строить ракеты и бороздить космические просторы, но прицельно искать жизнь, ее истоки, исследовать эволюцию и прогнозировать будущее. Это значит, что финансирование таких программ увеличат. Так и до обнаружения инопланетных Кальвинов (марсианин-убийца из «Живого») недалеко. https://goo.gl/TnvYvT
Тем временем, компания World View Enterprises придумала относительно дешевую технологию полетов в стратосферу (от 75 тысяч долларов за билет). Но первым в космос на специальном шаре полетит не турист, а зингер — булочка с куриной котлетой от KFC. Позавидуем булочке и тем 11 туристам, которые отправятся в космос в этом году. https://goo.gl/jiK6YL
Чудеса продолжаются. В космос улетела первая ракета с двигателем, напечатанном за сутки на 3D-принтере. Правда, не уточняется, все ли запчасти или только часть, и какие. Но общая идея в том, что 3D-печать может облегчить вес некоторых элементов при сохранении их прочности.
goo.gl/CRHGXu
И, наконец, нейронным сетям Google показали Юпитер, а поскольку программа Deep Dream обучалась на животных — она их на поверхности и увидела. «Медуза» сделала подборку — жуть https://goo.gl/i4VkoS.
Побывала в Пражском зоопарке. Очень большой, красивый и много животных.
Расскажу о двух редких видах в Instant View, потому что иначе заспамлю вас фотографиями.
http://telegra.ph/Redkie-vidy-Prazhskogo-zooparka-06-07
#ВП
Сегодня рекомендация канала @themarfa — про приложения, расширения для браузеров, компьютерные программы и гаджеты. Тут периодически появляются скидки на лицензионное ПО, по тегам (список здесь /channel/themarfa/3716) можно найти обзоры и лайфхаки по всем популярным программам. Подпишитесь, ну или поиграйте в игру «сможет ли робот выполнить мою работу http://lnk.al/4tcn, которую для меня открыл этот канал.
Maxim @foxinabox подсказывает, что Стэнфордский университет платит биткоины (подаётся как токены на основе биткоинов, но технически это биткоины в брендированном фантике) за работу компьютера по поиску лекарств против рака, Альцгеймера, Паркинсона и других болезней. Суммы символические. Про программу Стэнфорда: http://folding.stanford.edu/
Про их валюту: http://foldingcoin.net/
И еще про будущее. С сегодняшнего дня в кинотеатрах Sci-fi Shorts — фестиваль научно-фантастических короткометражек. Я была на пресс-показе, но постараюсь обойтись без спойлеров. Но один все-таки будет: будущее тревожно.
https://youtu.be/oGjAUxuNZhk
Из восьми фильмов только два про сносный мир. Например, в «Похищении воображаемых друзей», у детей придуманные друзья — вполне себе живые персонажи, охраняющие патронов, а в «Аполло 81» — свидание, где герои карточной игрой выясняют отношения еще до их начала. Но эти же два фильма — они и не совсем про будущее, они про отношения.
А вот «Голубоглазая я» — это мир бесконечных и одинаковых клонов-рыб, «Джульетта» — идеальных жен (молчит, готовит, сексуальна, а во второй версии уже и шаблонное что-то говорит и постоянно совершенствуется). Но женами дело не ограничивается, конечно.
Ну, а два самых жутких фильма: про виртуальную реальность, которая то ли игра, то ли война, и про путешествия во времени, когда повторы сюжета бесконечны, а из временной петли не выбраться.
Кажется, что прошлое всегда идеализируется, а будущее (особенно в антиутопиях) — это либо стерильный мир, где все оптимизировано до исчезновения всего живого, либо хаос и насилие (энтропия растёт). И вот у меня вопрос к вам, дорогие читатели, каким будет будущее? Пишите ответы в гугл-форму https://goo.gl/forms/JYjgohkiuw8A8OO33 В следующем выпуске я опубликую самые интересные.
