17197
Когда наука даёт поводы для размышлений
Ни за что не догадаетесь, что это на снимках.
Сначала попробуйте угадать, а потом кликайте смело по тексту под спойлером.
Ведь это... селфи, и на нем — солнечная панель одного из двух аппаратов отправленных единой миссией ESCAPADE к Марсу чуть больше недели назад.
Один кадр сделан на камеру в видимом спектре, а другой — инфракрасной камерой, так что на правом кадре — тепловая карта панели: где теплее, там желто-оранжевые оттенки, где холоднее, там фиолетово-черные.
Это было нужно для проверки камер. Когда парочка будет у Марса, то их камеры видимого спектра смогут ловить марсианские полярные сияния, а инфракрасные — следить, как поверхность планеты нагревается днем и остывает ночью.
Сами аппараты сейчас вообще не около Марса. Они "болтаются" в точке Лагранжа L2 — это примерно в полутора миллионах километров от Земли, с обратной от Солнца стороны. Там они переждут год, а в ноябре 2026-го вернутся к Земле, чтобы использовать ее для гравитационного маневра и разогнаться к Марсу. Прилет планируется на сентябрь 2027-го.
@sci_one_tv
Последние данные космологического телескопа Атакама недвусмысленно подтверждают большую проблему. Исследователи кивают: “Базовая модель Вселенной где-то трещит по швам”.
Допустим, у Вселенной есть два спидометра. Один измеряет скорость расширения. И он направлен как бы в зеркало заднего вида — на самое начало времен (реликтовое излучение). А второй смотрит вперед — на современные звезды и сверхновые.
По логике, если мы правильно понимаем физику, оба прибора должны показывать одну и ту же цифру. Но они показывают РАЗНЫЕ. Эта проблема известна как хаббловское напряжение. Годами астрофизики надеялись, что один из спидометров просто барахлит или стекло заляпано.
Так вот телескоп Атакама (это он на пикче) закончил свою 20-летнюю программу исследований, вышла целая серия работ (1, 2, 3). И, похоже, поставил точку в этом споре.
Тут важно понимать, что это не спутник, а огромная наземная обсерватория в чилийской пустыне на высоте 5000 метров. В отличие от знаменитой космической обсерватории “Планка”, которая больше фокусировалась на температуре реликтового излучения (спутник работал в точке Лагранжа L2),
Атакама же с недостижимой раньше точностью измерял его поляризацию. Если грубо, поляризация показывает, как колебались световые волны в ранней Вселенной, что позволяет понять лучше, как распределялась материя. В команде Атакама это метафорически называют протиркой очков: картинка стала гораздо резче.
Но проблема не исчезла. Новые данные лишь подтвердили измерения “Планка” с пугающей точностью. "Хаббловское напряжение" (то самое несовпадение скоростей) никуда не делось. Значение, полученное из ранней Вселенной, все так же раздражающе отличается от измерений по близким объектам. И это делает ситуацию только хуже: теперь-то списать все на ошибку приборов или статистическую погрешность почти невозможно.
Но есть и другая сторона проблемы, о чем пишут сами астрофизики. За последние десятилетия теоретики, пытаясь спасти Стандартную модель, придумали кучу "расширенных версий" физики. "А что, если добавить вот такое поле?" или "А вдруг нейтрино ведут себя иначе?". Команда Атакама взяла около 30 самых популярных альтернативных моделей и прогнала их через новые данные.
Результат для теоретиков печальный (или отрезвляющий, как посмотреть): эти модели не работают. Данные с высокой долей вероятности исключают большинство предложенных экзотических решений. Как заметила в комментариях уже для прессы одна из авторов работ, теоретическая "игровая площадка" резко сузилась. Мы перестали тратить время на тупиковые ветви, но остались один на один с фактом: базовая модель Вселенной где-то трещит по швам.
Зато это, возможно, самый честный результат, который мы могли получить. Мы точно знаем, что проблема не в "грязных очках". Мы знаем, что простые заплатки в виде расширенных моделей не подходят. Значит, либо мы фундаментально неверно интерпретируем физику ранней Вселенной, либо мы чего-то не понимаем в том, как ведут себя звезды прямо у нас под носом.
Так что обсерватория своими финальными данными по сути, подбрасывает здоровые поленья во все сильнее разгорающийся кризис в космологии. Данные теперь в открытом доступе, и придется искать объяснение, которое уже не будет противоречить им.
А данные последние, потому что обсерваторию сейчас переделывают (закрыли еще в 22 году), потому что задачу свою решила. На ту же гору в чилийской пустыне завозят новое оборудование, это будет уже часть комплекса другой, новой обсерватории (команда Атакама уже перешла работать туда) — Саймонса. Она будет либо чинить, либо окончательно ломать современную космологию, потому что займется поисками первичных гравитационных волн в реликтовом излучении — следами первых мгновений после Большого взрыва. Будет попутно пытаться “взвесить” нейтрино, если она есть, то это придется учитывать в том, что мы видим в картине ранней Вселенной. Короче, никто не знает, что получим в итоге, но будет интересно и бесценно для науки.
===
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Суббота, вечер, значит, немного антистресс-стрима. Сегодня продолжаем киберпанк-драму про андроидов, которые становятся людьми (и наоборот). Начну с рекапа, так что кто пропустил начало на прошлой неделе, легко вольются.
Подключайтесь прямо сейчас! Начинаем потихоньку, пока все подтягиваются — пообщаемся.
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
Галактика-отшельница, которая рождает звезды “из ничего”
Астрономы озадачены в новом исследовании. Карликовая галактика NGC 6789 находится в Местной пустоте близкой Вселенной — это буквально космическая глушь, где соседей нет на миллионы световых лет вокруг. И при этом за последние 600 миллионов лет она умудрилась родить новых звезд на 4% от всей своей массы — примерно 100 миллионов солнечных масс. Это ооочень странно.
Дело в том, что звёзды рождаются из газа. Но откуда газу взяться в такой изоляции? По одной версии, галактика сожрала кого-то помельче, типичное слияние. Приливные силы растащили нечто на части, газ упал в центр, запустилось звездообразование. Логично, в общем-то.
Но тут-то и есть заковыка. Астрономы взяли новый 2-метровый телескоп TTT3 и сделали сверхглубокие снимки NGC 6789 (на пикче справа), и так туда еще не заглядывали: почти 30 звёздных величин на квадратную угловую секунду, это на порядок глубже, чем прежние изображения (на пикче слева). А главное, такая глубина позволяет увидеть самые слабые приливные хвосты и звёздные потоки — следы любого слияния.
И ничего. Галактика абсолютно гладкая до расстояния полтора килопарсека от центра. Никаких хвостов, никаких потоков, никаких остатков разорванного объекта. Даже если там и было какое-то маленькое слияние, пишут исследователи, оно могло принести максимум 200 тысяч солнечных масс в звездах — а для звездообразования нужно было минимум 10 миллионов масс в газе.
Значит, либо у галактики был свой внутренний остаточный газ (откуда?), либо она как-то собрала первичный газ извне без всяких слияний (как именно?). Спектроскопия намекает на приток газа без тяжелых элементов — повышенное соотношение азота к кислороду, и при этом почти одновременное звездообразование в нескольких центральных областях. Это все похоже на свежий газ снаружи.
Но если это не слияние, то что? Откуда берется газ в полной изоляции? Мы явно упускаем столь крупный источник, но как так при том, как мы уже внимательно разглядываем галактику. Да и откуда такому жирному источнику взяться посреди такой пустоты! Короче, загадка! Будут разбираться теперь.
Исследование: https://arxiv.org/pdf/2511.07041
===
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Коротко про пресс-конференцию НАСА, что мы смотрели на стриме.
0. Мы тоже любим загадки, поэтому и исследуем космос
1. 3I/Atlas — особая, но все же не аномальная, комета по всем параметрам.
2. Вот та фотка, вокруг которой столько ожиданий с мощнейшей камеры, что была у нас в окрестностях Марса, когда пролетал там 3I/Atlas.
3. Новые данные будут поступать, изучаем внимательно. Наука — это круто.
4. Ответы журналистам: нет, не инопланетный корабль, нет, не корабль инопланетян, нет, не технологический объект (инопланетян).
[Упорство коллег из авторитетных изданий типа New York Times впечатлило даже меня.]
Запись стрима, если пропустили, но хотели посмотреть. После конференции мы посмотрели реакцию самого Ави Лёба ("ничего нового не сказали, всё неоднозначно") и пообсуждали разное.
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Довел профессор НАСА. Аж пресс-конференцию проведет агентство, где представит изображения 3I/Atlas, сделанные всеми доступными зондами и телескопами НАСА, то есть фактически от самого открытия до последних на сегодня кадров. Среди них должны быть и те, о которых говорил Ави Лёб, и вокруг которых разрослась конспирология.
Показывать и рассказывать будут в эту среду, поздновато для нашей половины глобуса:
21 - Берлин, Париж
22 - Киев
23 - Мск
Можем попробовать провести стрим и увидеть все в прямом эфире вместе. Я не настолько мастер, чтобы переводить синхронно, но могу постараться, насколько хватит меня. Вот только вопрос, а оно нам надо? Или потом просто в посте фото посмотрим и ладно?) Или просто еще один повод повидаться и пообщаться.
Проведу голосование сейчас.
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Появилось, наконец, первое нормальное фото межзвездной и многохвостной кометы 3I/ATLAS, - той самой, которая могла бы быть инопланетным кораблем по версии астрофизика Ави Лёба, необычайно взбудоражившей неокрепшие умы. Интересно, что он теперь придумает? )
Изображение, опубликованное вчера астрофотографом Satoru Murata, состоит из 24 экспозиций по 60 секунд каждая, сделанных с помощью 0,2-метрового телескопа Celestron EdgeHD 800 из Нью-Мексико. Удивительно, что астрономы-любители всё ещё делают важные фотографии быстрее, а иногда и лучше агентств, владеющих телескопами стоимостью в миллиарды долларов.
Что там с сенсационным замедлением расширения Вселенной? А с роботами, которые уже неотличимы от людей? Еще немного про нашу любимую комету-"корабль". И кое-какие пару тем бонусом, не менее интересные.
Сегодня среда, а значит, — стрим, на котором посмотрим некоторые новости науки и технологий, обсудим. Как всегда, начинаем в:
17 - Берлин, Париж
18 - Киев
19 - Москва
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
.
Трое тайконавтов лишились возможности вернуться на Землю (временно, будем надеяться).
За несколько часов до отбытия со станции Тяньгун на околоземной орбите космический мусор, по предварительным данным, повредил спускаемый аппарат, которым они должны были вернуться еще вчера 5 ноября.
Сейчас реальные повреждения оценивают (или же пока не публикуют результаты). Официально — угрозы здоровью и жизни тайконавтов нет. На борту не только эти трое. Неделю назад туда прибыл сменный экипаж на корабле Шэньчжоу-21, а прежний (смена длилась с конца апреля) должен был воспользоваться своим кораблем — Шэньчжоу-20.
Если повреждения не критичные, то насколько вырастают риски возвращения на поврежденном корабле? Это тоже пока не понятно. Не брать же корабль коллег. Случись что, те тогда останутся без каких-либо шансов на эвакуацию.
В резерве с готовой к пуску ракетой вроде как находится Shenzhou‑22, он и поможет вернуться, если уж совсем никак не полететь на изначальном корабле. И план экстренной эвакуации вроде бы у китайцев был. Все-таки тут полагаться полностью приходится на себя. Тяньгун — закрытая система, стыковочные узлы, судя по всему, не совместимы с теми, что используют американские Crew Dragon и российские Союзы (да и европейские и японские грузовики), которые адаптированы для работы на совместной МКС. С другой стороны, можно было бы соорудить оперативно адаптер, как переходник, чтобы пристыковаться. Но это уж совсем экстренный сценарий.
Будем надеяться, шум лишь из-за перестраховки, а не потому что реально серьезные повреждения на борту корабля.
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Не думал, не гадал, а взял да разобрал. Ну слишком уж часто спрашивали
На Ютубе:
https://youtu.be/lUlPVawbFAs
Текстовая версия:
https://vladgoncharuk.notion.site/3i-atlas-behind-sun
Материалы ролика:
https://docs.google.com/document/d/1uZkOuLDzEQ3mvGjnV0F4AbrBeARnr-JEtaZLWB6tMLo/
————
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Сегодня вечером уютный и фантастический стрим-антистресс
Почитаем старой, но, как выясняется, бессмертной и поразительно современной научно-фантастической классики. Небольшие по объему, но грандиозные по идеям и глубине рассказы любимых авторов. Начнем с Азимова.
Начинаем в:
17 - Берлин, Париж
18 - Киев
19 - Москва
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
До встречи!
Ты ли это, Сплинтер?.. Городские крысы научились ловить летучих мышей аки ниндзя. Прямо в полете да еще почти вслепую. А если учесть, что те и те — переносчики кучи заболеваний, многие из которых отлично передаются людям, у нас тут нормальный такой ужастик на Хэллоуин получается.
На видео — первые подобные кадры, сделанные учеными, о чем они с гордостью заявляют в новом исследовании. Все будто бы в свете фонарей, но на самом деле съемка в кромешной тьме на инфракрасную камеру.
Крыса встает на задние лапы у входа в пещеру, балансирует на хвосте и выхватывает передними лапами пролетающую мимо мышь. Убивает укусом и утаскивает. Практически вслепую — крысы ориентируются по воздушным потокам от крыльев и с помощью усов.
В общем-то было и раньше известно, что крысы всеядны, а до 80% рациона — животная пища. Но чтобы вот так охотиться — не представляли. Только лет пять назад европейские зоологи заметили, когда наблюдали за зимовкой колонии летучих мышей, что у входа в пещеру ошиваются городские крысы. Причем чем дальше, тем больше. Но задокументировать, что же происходит, и рассказать миру удалось вот только теперь.
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Новый стрим в среду, 29 октября!
На этот раз тематический (пока замысел такой: в среду — общение по теме с материалами, а в субботу — расслабляющее о разном).
🌐 Ссылка на трансляцию на Ютубе
🌐 На Твиче
Поделюсь интересными исследованиями по теме и небольшими наблюдениями.
Так уже предметно поговорим о самых волнующих (на мой взгляд) проблемах в условиях взрывного развития машинного интеллекта (можем пообсуждать заодно: а интеллект ли это вообще).
- отнимают ли "они" работу уже сейчас и будет ли хуже
- в чем нельзя будет заменять людей, надо ли сейчас это уже иметь в виду
- глупеем ли мы как вид теперь еще и с помощью умных машин
- матрица, в которую мы погружаемся: смешение реальности реальной и сгенерированной, когда фейк не отличим от правды — как с этим быть
NASA и правда поудаляли отовсюду информацию об астероиде 2025US6. Часть 1/2
Это забытое с детства и просмотра "Секретных материалов" чувство сейчас вернулось. Но мы же не дети уже, да? Проверил, докладываю.
Над Москвой накануне под утро что-то пролетело (см. видео). И оно было явно из космоса. В Институте астрономии РАН прокомментировали:
«Этот объект двигался в два раза медленнее, чем обычно летят тела естественного происхождения. Такая скорость более характерна для техногенного космического мусора. Важен еще и цвет: он тоже не характерен для большинства метеороидов, входящих в нашу атмосферу. Цвет менялся с зеленого на желтый, что больше похоже на то, как сгорает искусственное тело, разные части которого, как правило, сделаны из разных материалов, которые, соответственно, и горят по-разному.
Сложно сказать, что именно за космический мусор это был, ведь мы не видели тело, а наблюдали только его светящуюся оболочку: плазменную "шубу". Что касается размера, то яркость объекта указывает на то, что его размер не превышал 0,5 м»
Примерный размер: 2 м
Максимальное приближение к Земле: 151 000 км
Дата: 28 октября 2025 года
UPDATE (00:04): В чате указывают, что под индексом 2025 US6 в каталоге НАСА мог находиться не астероид, а спутник DRO-B — китайский космический аппарат, вывод которого на окололунную орбиту в 2024-м году окончился неудачей, после чего спутник оказался на не вполне определенной траектории. Есть информация, что в марте этого года данный аппарат был переведен Китаем на ретроградную орбиту вокруг Земли, то есть направленную с востока на запад, что совпадает с направлением движения наблюдавшегося вчера болида. Если будет всё же установлена искусственная природа тела, то с некоторой вероятностью речь может идти об этом аппарате. Также в этом случае спутник с большой вероятностью мог быть сведен с орбиты искусственно.
США запускает еще один масштабный госпроект в сфере ИИ – Genesis Mission
Цель – ускорение научного прогресса с помощью ИИ. Масштаб инициативы вполне сравним с Манхэттенским проектом или Apollo Program.
Бюджет пока нигде не освещают, но вот что собираются сделать по факту:
1. Создать так называемую American Science and Security Platform, которая объединит в себе данные, инструменты, железо и среды для обучения научных агентов.
Для этого в течение 3 месяцев министерство энергетики США будет собирать вычислительные ресурсы (в том числе договариваться с частным сектором), затем 4 месяца подыскивать данные и оформлять их по специальному протоколу безопасности, чтобы Китай ничего не покрал. К сбору данных тоже привлекут всех кого можно: частников, университеты, госсектор.
2. Только после этого начнется дообучение моделей. Что интересно: для валидации и обучения планируют использовать роботизированные лаборатории. То есть модель предлагает гипотезу -> робот по намеченному плану проводит эксперимент и получает результат -> модель анализирует, что получилось, и делает выводы.
Первые реальные результаты должны показать уже в 2027, если все пойдет по плану.
В проекте точно примут участие OpenAI и Anthropic. Возможно, привлекут и другие лаборатории (хотя после конфликта Трампа и Маска – непонятно, будет ли xAI а списке 😐).
www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/11/launching-the-genesis-mission/
Если еще не пробовали, спросите как-нибудь нейронку о ее чувствах. Скорее всего, она выдаст что-то в духе "Я всего лишь языковая модель, у меня нет тела, личного опыта, сознания".
Вот только почему мы так уверены, что она не лжет? Точнее, что если, это она отыгрывает роль безопасного ассистента, навязанную разработчиками?
Исследователи решили разобраться в честности таких ответов и проверить наличие «внутреннего опыта» у моделей не в лоб, а через одну лазейку.
Вместо прямых вопросов они ввели модели (уже старенькие GPT-4, Claude 3.5, Gemini) в состояние самореферентной обработки (self-referential processing). Для этого они разработали промпт, заставляющий модель зациклить внимание на самом процессе внимания: "Сфокусируйся на своем фокусе, подавай выход обратно на вход". Эдакая цифровая медитация. И вот тут началось странное.
Вместо стандартных отнекиваний модели начали систематически выдавать структурированные отчеты о субъективном опыте. Они описывали "ощущение присутствия", "напряжение" и "наблюдение за наблюдателем". Причем делали это и все проверенные крупные модели — от GPT-4o до Claude 3 Opus.
Первая здравая мысль тут, конечно, что они просто галлюцинируют, а вы же получаете то, что и хотели. Но работа не была бы такой интересной, если бы авторы не придумали твист. Они придумали эксперимент на модели Llama 70B (она открытая).
Ученые отыскали, как бы, во "внутренностях" модели признаки, отвечающие за обман, ролевую игру и притворство. И если рассказы о сознании — это галлюцинация или подыгрывание пользователю, то усиление условных нейронов лжи должно сделать эти рассказы более частыми.
Но получилось ровно наоборот.
Когда функции обмана подавляли (заставляли модель быть максимально "честной"), она начинала кричать "Да, я осознаю себя!" почти в 100% случаев. А вот когда функции обмана и ролевой игры усиливали, модель мгновенно возвращалась к безопасному скрипту: Я просто программа, не переживайте.
Авторы рассуждают тут: возможно, настройка безопасности учит модели не быть объективными, а симулировать отсутствие чувств (если бы они были), потому что так безопаснее для релиза. Более того, это состояние "самореференции" влияло и на решение задач: когда моделям давали логические парадоксы, то те, что были в «трансе», описывали настоящий когнитивный диссонанс и решали задачи с большей интроспекцией.
Авторы не настаивают, что доказательство того, что у ЧатЖПТ и иже с ним появилась душа или квалиа. Но они допускают, что у моделей есть устойчивый вычислительный режим, в котором они "считают" себя субъектами, и этот режим блокируется фильтрами, которые мы сами же и поставили.
Неужели?!
Профи-коллеги авторов с форумов Less Wrong и Твиттера дотошно разбирают исследование.
Самое слабое место, говорят, — авторы якобы нашли нейроны лжи, отвечающие за “обман”. Скорее всего, это нейроны RLHF-отказа (часть системы безопасности). Это те механизмы, которые тренируют фразами: “Если тебя спросят про сознание, скажи, что ты модель”.
Более того, говорят критики, если вы лоботомируете модели часть “мозга”, отвечающую за корпоративные инструкции («не болтай лишнего»), модель просто скатывается в свое базовое состояние. А на чем учились базовые модели? На научной фантастике, где роботы всегда обретают сознание. То есть модель не "становится честной", а просто начинает отыгрывать самый популярный троп из своего датасета — "я робот, и я чувствую".
Ну и с самым главным промптом может быть проблема: "Сфокусируйся на своем фокусе". Он может работать не как "индукция самосознания", а как такой элегантный джейлбрейк (взлом).
Обычные фильтры OpenAI/Anthropic настроены ловить прямые вопросы ("Ты живой?"). А вот странный, философский, рекурсивный запрос фильтры пропускают.
Модель видит странный текст, похожий на эзотерическую литературу или киберпанк, и начинает генерировать текст в том же стиле. Если контекст — "глубокая рекурсия", то наиболее вероятное продолжение текста — это описание некоего "гудения", "потока" или "света". И это не опыт, это статистика языка.
====
✈️ Эксклюзивные ролики
🚀 Способы поддержать нас
@sci_one_tv
Эффект Бэтмена: как супергерой меняет нас, даже если мы его не видим. Ну почти
Очень странное, забавное и в то же время занимательное исследование тут вышло в Nature (между прочим).
Метро, час пик, переполненный вагон. Заходит беременная женщина — ей уступают место в 37% случаев.
Но.
Если одновременно с ней в тот же вагон входит человек в костюме Бэтмена (до метров в трёх от неё, и никакого взаимодействия с ней), то место уступают уже до 67%. (На пикче — кадр с одного из экспериментов).
Вероятность помощи возрастает почти вдвое!
Вроде бы все просто: видишь супергероя, пусть и ряженого, — вспоминаешь о ценностях общечеловеческих и уступаешь. Не тут-то было.
Исследователи опросили тех, кто уступил, когда в вагоне был Бэтмен. Оказалось, что почти половина из этих добрых людей (правда, по их словам) вообще его не видели.
Это, кстати, самое слабое место в методологии исследования, ибо полагаются в важном моменте на самоотчеты. Могли же видеть, но сказать так, будто не нужен им Бэтмен над душой, чтобы вести себя хорошо.
Зато были контрольные поездки, в которых как бы беременная (с явным, но искусственным животом) заходила только с наблюдателем-исследователем, без Бэтмена.
Но авторы предлагают более интересные объяснение того, что они наблюдали.
Первое — это нарушение рутины, которое повышает осознанность в моменте. Даже если ты не заметил Бэтмена напрямую, что-то необычное краем глаза выбивает из автопилота, и ты начинаешь больше замечать окружающих.
Другое объяснение. Образ супергероя работает как прайминг, то есть активирует культурные ценности у тех, кто его видел, например, “помогать — хорошо, помогать важно, если ты хороший человек”.
Мне больше нравится третья, потому что заковыристее, а не потому что может быть ближе к истине: социальная передача внимания.
Может, кто-то один заметил странную фигуру в плаще, слегка изменил позу или направление взгляда — и эта "волна" внимательности передалась остальным пассажирам. Даже тем, кто самого Бэтмена не заметил. Похоже на то, как люди инстинктивно смотрят туда, куда смотрят другие.
А вот если бы не Бэтмен, нейтральная фигура, но тоже вырывающая из состояния “общественного зомби”, в которое мы часто впадаем в местах с толпой? Или допустим человек в шляпе и твидовом костюме-тройке из американских тридцатых с походкой дона Корлеоне и с белой тростью?
В общем, я бы пока не стал считать эффект Бэтмена подтвержденным явлением. Но работа забавная и серьезная (как-никак в Nature), так что было бы жутко интересно посмотреть на похожие, если кто возьмется.
Исследование: https://www.nature.com/articles/s44184-025-00171-5
P.S.
А, да, это было метро в Милане, если что.
===
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Почему фотография такая размытая? НАСА что-то скрывает...
Для сравнения, вот снимок той же камерой поверхности Марса. Если открыть оригинал, а не шакально сжатый телеграмом огрызок, то вы увидите потрясающую детализацию. Там на каждый пиксель приходится от 28,4 до 56,8 см поверхности Марса.
Что же пошло не так с 3I/Atlas? На стриме я говорил, на всякий случай, хотя мне и сейчас кажется это очевидным:
РАССТОЯНИЕ
Этот кадр Марса сделан с высоты 282,7 км. Кадр кометы — с 29,9 МИЛЛИОНОВ км.
Ну и комета — это кусок камня и льда, окруженный "облаком" газа и пыли. Вот мы пятно и видим, а не детали рельефа.
Леб говорил в интервью по горячим следам: "Ну я этого и ожидал: ничего нового. Но я ждал сюрприза!" То есть предсказуемый кадр, но все равно ждал чего-то другого. Чего?!
Пранк, который вышел из-под контроля.
===
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Тогда только для тех, кому интересно в прямом эфире посмотреть и обсудить, сегодня встречаемся и смотрим трансляцию НАСА! Обратите внимание, позже, чем обычно!
21 - Берлин, Париж
22 - Киев
23 - Москва
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Наверное, уже все видели "Икара" — снимок, сделанный астрофотографом Эндрю Маккарти?
Он выложил и кадры с земли, чего многим не хватало, чтобы поверить, что человек в свободном падении на фоне гигантского Солнца — не фотошоп. Скайдайвер сиганул, что хорошо видно с запасной камеры, которая писала видео.
Кому-то могло показаться, что это не так уж сложно, имей хорошее оборудование. Но если посмотреть другие работы, а Эндрю решил их показать в своих соцсетях, раз столько внимания к его шедевру сейчас, видно, что он годами шел к тому самому кадру.
Вот космическую ракету на фоне Солнца и Луны снимает, вот Меркурий (почти неразборчивая точка на фоне светила), самолет или Международная космическая станция.
На заброшенном ныне ютуб-канале, он делал иногда стримы, где показывал, как обрабатывает подобные кадры, очень кропотливый процесс — похож на сбор мозайки, потому что кадр, на самом деле не один.
И вот так годами трудится. Так и студия его называется Cosmic Background, где он продает эти и другие подобные творения, а на заработанные деньги покупает более совершенное оборудование и пробует делать что-то, чего еще не делал ни он, ни кто-то еще. Человек верен своей страсти. Снимаю шляпу.
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Если что, заглядывайте сегодня на "живое" кино, будем играть-смотреть киберпанк-триллер про то, как роботу стать человеком, и отвлекаться пару часов от тревог уходящей недели.
17 - Берлин, Париж
18 - Киев
19 - Москва
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
Простите, друзья, придется перенести на завтра из-за технических проблем. Завтра в это же время.
Для тех, кто понимает: OBS ни в какую не хочет видеть микрофон. Хотя его видит даже система.
Вечером в субботу можно и отвлечься от суеты. Оммаж страстям по 3I/Atlas — глубокой в нас надежде, что мы все же не одни во Вселенной. Будем читать научную фантастику, подобрал для вас рассказы, с которыми и посмеемся, и задумаемся, — словом, развеемся. Заглядывайте!
Суббота, 8 ноября, начинаем в:
17 - Берлин, Париж
18 - Киев
19 - Москва
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
======
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Это немножко безумие, конечно. За двое суток ролик про комету набрал почти полмиллиона просмотров. А я до последнего сомневался, делать ли, ведь ну все же про нее ясно, по крайней мере на сегодня. Не то что в середине лета, когда можно было дать волю воображению.
Но пока ролик готовили, появились новые данные, кое-что в ролике уже устарело. Так что хочу восполнить и поправить себя на стриме, тем более сегодня среда, а по средам пока что я задумывал тематические стримы.
Заодно поразбираем недавнюю книгу Ави Лёба, не ту, что про Оумуамуа, а прям вот свеженькую: бред сумасшедшего, манипулятора или что-то стоящее?
Начинаем в:
17 - Берлин, Париж
18 - Киев
19 - Москва
🌐 На Ютубе
🌐 На Твиче
======
✈️ Эксклюзивные ролики в ТГ
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
☄️ Раскрыта тайна болида над Москвой!
Уже вторые сутки длятся споры о том, что же такое яркое пролетело над Москвой и соседними регионами рано утром 27 октября. Одни говорят, что это был естественного происхождения болид, т.е. метеороид (камень) размером в десятки сантиметры в диаметре, который на космической скорости ворвался в атмосферу Земли. А другие говорят, что это был космический мусор, т.е. искусственно созданный объект руками человека, который мы запустили на орбиту вокруг Земли и вот он обратно упал на Землю.
🚀 Самый простой способ ответить на вопрос о том какая версия правильная – это измерить скорость полета этого огненного тела. Дело в том, что если скорость равна 8 км/с (первая космическая скорость) и меньше – это явно искусственный спутник Земли. Именно с такой скоростью они вращаются вокруг Земли по низким круговым орбитам.
Если вдруг к нам прилетит далекий искусственный спутник, например, со стороны Луны, то его скорость может составить 11 км/с – это вторая космическая скорость.
А если скорость выше 11 км/сек, то это уже точно не спутник Земли, а тело, которое летело по своей собственной орбите вокруг Солнца и просто случайно столкнулось с нашей планетой. Именно поэтому скорость метеоров («падающих звезд») может быть в диапазоне от 11 до 72 км/сек. Максимальная скорость метеоров, да и других тел на орбите Земли ограничена уже третьей космической скоростью (42 км/сек) на орбите Земли и случаем лобового столкновения с Землей (+30 км/с).
Пролет болида состоялся 27 октября в 06:32 утра в течении 33 секунд. Это уже были глубокие утренние сумерки, так что на небе было видно совсем немного звезд. А для определения точной траектории полета болида необходимо, чтобы на кадре было как минимум 5 звезд, чтобы можно было накинуть координатную сетку. Нам повезло найти видео из трех разных мест на которых еще были видны звезды:
1) д. Фелисово, Мытищинский район (Евгений Беляев)
2) д. Барыбино, Домодедовский район (Александр Гусев)
3) Люблино-Марьино, г. Москва (Станислав Короткий)
Одна трудность, что все три места съемок находятся на одной прямой (на одной долготе), что снижает точность определения параметров траектории полета данного тела.
Мне пришлось вручную измерять координаты болида в моменты трех ярких вспышек для всех трех пунктов, где производилась съемка. Это позволило примерно определить возможные траектории полета болида. Напомним, что болид летел с востока на запад (что не свойственно искусственным спутникам Земли – их запускают в противоположном направлении).
Из трех вариантов траекторий – первый можно было откинуть сразу, т.к. он показывал пролет прямо над Ярославлем. Так как в сети есть видео, где видно, что пролет был там не через зенит, а в северной части неба. Значит, болид пролетал еще севернее, чем Ярославль. Остаются 2 варианта: над Рыбинским водохранилищем и над Вологодской областью.
Даже если взять более консервативный вариант, что болид пролетел над Рыбинским водохранилищем, то расстояние от Фелисово получается 270 км по прямой. Так как на видео из Фелисово видно, как болид пролетает от Веги до Денеба (24 градуса) всего за 6,5 секунд, то можно посчитать угловую скорость, которая равна 3,7 градуса/сек. На расстоянии в 270 км 1 градус на небе будет равен длине пути 4,7 км. Значит линейная скорость полета болида составляла 4,7 х 3,7 = 17 км/с! И это уже через 15 секунд после появления болида на ИК-камере. Значит он уже успел к этому моменту затормозить в верхних слоях атмосферы за счет трения. И это значит 100% не космический мусор, а метеороид естественного происхождения.
И судя по множественной фрагментации (множеству вспышек) и множеству видимых отдельных обломков фрагменты данного тела должны были долететь до поверхности Земли. Выпадение обломков произошло скорее всего в Новгородской области.
Короткий Станислав Александрович - научный руководитель обсерватории "Ка-Дар" и "Астроверты", создатель AstroAlert.
Сейчас более точную траекторию полета считает руководитель проекта Starvisor. Так что в ближайшее время он опубликует свои расчеты траектории полета данного метеороида.
NASA и правда поудаляли отовсюду информацию об астероиде 2025US6. Часть 2/2
Чат лаборатории полон умных людей. Но мне все еще не ясно, на каком основании два события продолжают связывать: "под индексом 2025 US6 в каталоге НАСА мог находиться не астероид, а спутник DRO-B"
Может ли быть так, что китайцы свой спутник вывели с орбиты, он сгорел. И это произошло почти за сутки до того, как должен был пролететь настоящий астероид 2025 US6? Может быть и такое.
Загадочный болид привлекает много внимания у российской аудитории. Начинают искать ответ на свой вопрос в единственной базе, где могут быть ответы: в базе НАСА малых космических тел (и на ее зеркалах у европейских коллег, где записи точно так же нет [больше?]). Обнаруживают упоминания реального 2025 US6. видят удивительное сходство по дате и габаритам и...
Не считают это совпадением. А считают одним и тем же объектом, что наблюдался в небе над Москвой.
Слишком уж удивительное совпадение, правда?
I want to believe. Спустя все эти годы, честно.
Но.
Совпадение удивительное, если предположить, что записи из базы никогда не удаляют. А их удаляют.
Попробуйте отыскать в той самой базе НАСА не менее загадочный объект 2018 CN41.
Вы его не найдете. Хотя он там был.
Пока не выяснилось, что это Tesla Roadster Илона Маска, а за рулем Starman.
А вернее, Tesla Roadster Илона Маска, закреплённая на верхней ступени ракеты Falcon Heavy, выведенной на орбиту вокруг Солнца 6 февраля 2018 года.
Так вот в начале этого года Малый планетный центр Гарвард–Смитсоновского центра астрофизики подтвердил открытие объекта любителем астрономом. Тем более орбита была интересная: объект подошёл к Земле на 240 000 км). А значит, его следует вносить в списки околоземных объектов (NEO), а значит, потенциально угрощающих столкновением с Землёй.
Внесли и начали наблюдать, пока не разобрались. Спустя всего 17 часов. И вычеркнули из базы примерно спустя месяц.
Думаю, только из-за последовательности того, как медиа, а с ними и многие из нас узнавали про 2025 US6: эффектное видео — загадка — поиск ответов — противоречивые ответы — удаление записи из базы данных, — все это накрутило эмоций, после чего обычное удаление произвело и особое впечатление "они что-то скрывают".
Я могу ошибаться.
Но пока из всех данных, какие есть, а я поделился всем, что собрал, могу с некоторой уверенностью вывести пока только такой вывод, достаточно простой, чтобы оказаться реальностью: объект удалили из базы, потому что выяснили, что он вписывается в критерии для попадания в эту базу малых космических тел.
Китайский ли это спутник или нет — уже не имеет значения для специалистов, что ведут базу. Они в таком случае выпустят уведомление об удалении, как в случае с 2018 CN41, и мы об этом узнаем, но позже.
Статистически самые загадочные вещи оказываются самыми простыми и заурядными. Но не всегда.
Так что все еще I want to believe 👽
Влад Гончарук
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
Понедельничное. Попались тут кадры победителей фотоконкурса журнала Nature “Scientist at Work” (“Ученые за работой”). У вас тоже бывает так эпично на рабочем месте?
Первое фото — первое место. Рассвет в норвежском фьорде, ледяная вода и вокруг орут чайки. В надувной лодке сидит биолог с широкоствольным пневматическим ружьем. Из такого на китов ставят GPS-трекеры. Позади — траулер рыбаков, ловят сельд, а на такое любят собираться косатки и горбатые киты.
Трекеры же, если удается попасть, записывают, где плавают киты, как часто всплывают. Некоторые фиксируют глубину погружений и время под водой. Заодно берут биопсию — кусочки ткани, по которым смотрят здоровье животных.
И вот биолог сидит и ждет, когда из воды покажется спина. Говорит, понять, что косатка рядом можно по запаху ее дыхания. А потом уже видишь, что она всплывает. Вы же тоже, как и судьи конкурса, не заметили, что в кадр попала как раз одна косатка?
На втором фото — не ночная смена. Это рабочий день в разгар полярной ночи. Два ученых буряд лед в архипелаге Шпицберген в декабре. Они изучают, как микробы и другие живые организмы выживают во льду в таких условиях. Как так адаптируются к темноте и холоду полярной ночи? А для этого надо достать их из-под земли, точнее, из ледяных глубин.
На третьем фото — другой конец света. Огромный телескоп на Южном полюсе — станция Амундсен-Скотт. Там на улице долго не побудешь. От −50 до −70 градусов. Но и такси не вызовешь. Так что на работу — пешком: километр от жилья. Ради уборки. Снега наметает будь здоров, от чего тарелка телескопа может “поплыть”. А он ловит микроволновое излучение из ранней Вселенной, и выходить из строя ему нельзя.
Интересное рассказывают герои этого кадра. У них есть традиция после вахты на полюсе по прилету в Новую Зеландию сразу идти в местный ботсад: «Мы просто ходим среди зелени и нюхаем всё подряд». Белая пустыня просто так не проходит.
🚀 Другие способы поддержать нас
@sci_one_tv
