17197
Когда наука даёт поводы для размышлений
Простите, но ИИ — это не Инстанция Истины.
Застолблю находку, если еще другой кто не додумался.
Навеяно комментариями, в которых ссылаются на ответы ИИ.
Зачем лишать себя удовольствия мыслить по-своему и... ошибаться. Самому. Какое удовольствие отвечать за ошибки ИИ?
Это лишь инструмент, а не двое сказочных из ларца.
Всё начало ломаться будто бы ещё в пандемию, когда десятилетия глобализации моментально оборвались повсеместными заслонами. Или же пандемия лишь ускорила и выпятила давно, подспудно протекавшее межевание. А ведь когда-то, особенно с расцветом раннего интернета, казалось, что вот он, целый мир, где всё со всем связано.
Да как бы не так. Набор сериалов в американском Netflix не тот же, что в британском, например. Ладно сериалы, а если тебе «повезло» попытаться зайти из «неправильной» страны на очень важный сайт? Или в «правильной» стране за тебя решили, что такое правильно? Со всех сторон уже.
Инструментов, чтобы сохранить своё право на свободу выбора хотя бы в интернете, у нас не так много. А таких, что постоянно адаптируются, — и того меньше. Paper VPN как раз такой. А еще он быстрый, стабильный и недорогой. Его создала команда независимого петербургского медиа «Бумага».
У них есть собственное приложение для Android и iOS, заблокировать его сложнее, чем чат-боты в телеграме Есть раздельное туннелирование: можно, например, пользоваться YouTube и Telegram через VPN, а весь остальной трафик оставить как есть.
Скорости хватает и для Full HD-видео: ролики загружаются без задержек и зависаний — комфортно смотреть YouTube, кружки в Telegram, Reels и сторис.
Хороша у них и модель подписки: количество устройств и пользователей не ограничено. То есть одной подпиской можно подключить телефоны, компьютеры и планшеты всей семьи — без переплат. На безлимитном тарифе нет и ограничения по трафику.
Paper VPN работает уже четыре года. Когда меняются блокировки или появляются новые, команда обновляет приложения, тестирует новые технологии и дополняет инструкции.
Тарифы начинаются от 120 рублей в месяц. Цену можно зафиксировать, если оформить подписку на год или сразу два. Если в первый месяц что-то не понравится, деньги за такую подписку можно вернуть — для этого достаточно обратиться в поддержку.
Подключайтесь к Paper VPN — выгодному и надёжному сервису, который нужен для всего в интернете. По моему промокоду SCIONE — скидка 10% на любой тариф. Со скидкой безлимит на два года будет обходиться всего в 162 рубля в месяц.
#реклама
А знаете что, ведь можно расширить хранилище Толмача. Залить в него книги и научные статьи по вопросам и темам, по которым вы сможете общаться с опорой на самые качественные источники. Что-то будет пересекаться с роликами, а что-то нет. Но это будет постоянно расширяемый носитель знаний, к которому вы сможете обращаться.
Я вот подумал начать с лучших книг по логике. База есть база. Предлагайте свои идеи.
Повторюсь: главная суперспособность Толмача — точные ответы по материалам, а не "из головы", и охват больших массивов без потери качества и точности ответа: сотни книг, тысячи статей, таблиц и так далее.
Игра воображения, математического и физического, очень увлекательная. Надеюсь, передастся и вам. Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/watch?v=brYyY4Gjx9w
Кажется, нет смысла в чате при канале.
Три дня нам на размышления, а потом, если не будет достаточных аргументов за его сохранение, закроем. Одна головная боль, претензии и срачики. Вместо бессмысленной модерации лучше силы и нервы посвятить созданию, а не Авгиевым конюшням.
На вопрос: научный же чат, почему нет науки.
Повторяем: чат — это то, что создается вами, минус то, что доходят руки удалить, потому что оскорбления и выяснения отношений.
Все, что хотим создавать и чем хотим делиться, выкладываем здесь в постах (+дублируем текстовые версии роликов на substack) и на канале на Ютубе.
Что общего между картошкой и спутником? И причем тут новые формы жизни?
Знатоки, кто посмотрел новый выпуск напомнили про классику. Но поймут только те, кто смотрел выпуск, даже если не знатоки)
https://youtu.be/kG7SJh4KkB0
А вот сам выпуск: https://youtu.be/DE7cg8mYvqE
Новый ролик в формате, простите, который мне больше нравится, чем дайджесты, можно побольше рассказать, получше вникнуть и заметить материал, мимо которого в дайджесте волей-неволей проходишь, потому что хронометраж поджимает, потому что тема начинает давить остальные в общей структуре Пушки. В общем, приятного просмотра)
Если ещё не видели на Ютубе, а тут и текстовая версия
Поразительный прогресс, но... Вот про эти разные "но" получилась в этот раз Пушка Техно
https://youtu.be/1Fh1-shmRX0
📰 Текстовая версия
Новый выпуск Безумных научных идей. Сегодня про идею живого неживого и неживого живого.
https://youtu.be/Ws6Opg41oD4
Текстовая версия выпуска
Еще интересно, у вас проигрывается внутри Телеграма видео с Ютуба? Кажется, это избавило от необходимости грузить ролик файлом.
А вот с аудиоверсиями я даже не знаю, очень много отсылок к тому, что показываем на экране, что это должно быть, наверное, обидно слушать, посмотреть-то не можешь. Не знаю, напишите, кто все же слушает.
✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦ ✦
🫰 Все способы поддержать нас | Доступ к Пушке Плюс
Воскресный полет фантазии и мысли с забытой классикой научно-фантастики.
Ваня сделал обзор на "Око небесное" Филипа К. Дика. А для этого пришлось снять вслед за автором слои реальности. Медитативно-отдыхательное:
https://youtu.be/2aGWVouPGMY
Какой-то неизвестный человек создал канал Роберта Сапольски: sapolskyrobert" rel="nofollow">https://youtube.com/@sapolskyrobert и выложил все удалённые лекции Vert Dider. Не знаю, кто он, но спасибо ему огромное.
Напоминаю, что распространять материалы нежелательных организаций запрещено законодательством Российской Федерации. Если вы опубликуете ссылку на материалы, созданные Stanford University, вы потенциально можете стать фигурантом сначала административного, а затем и уголовного дела.
Зато около 3 ночи по Мск возвращаются астронавты миссии Артемида-2.
Как пишет Вадим Лукашевич:
«При снижении/торможении в земной атмосфере, экипаж "Ориона" выполнит то, что никто до него не делал в истории пилотируемой космонавтики - двухкратное погружение в атмосферу с промежуточным отскоком от нее обратно в космос.
Все дело в величине скорости, которую нужно погасить при возвращении с Луны - около 11 км/сек. Если ничего не мудрить и идти по самой щадящей баллистической траектории, то перегрузка достигнет 20g - специально натренированный человек может выдержать ее в течение нескольких секунд.
Поэтому приходится идти на хитрость - спускаемые аппараты имеют специальную аэродинамическую форму и смещенный центр тяжести, взаимное положение которых позволяет при спуске в атмосфере получить небольшую подъемную силу (аэродинамическое качество, определяющее подъемную силу, при этом остается ниже единицы, но, тем не менее, больше нуля).
При спуске с околоземной орбиты (например, при возвращении с Международной космической станции) нужно погасить "всего-то" первую космическую скорость около 8 км/с, и управляемый спуск с таким аэродинамическим качеством позволяет получить перегрузки 3-4g, что вполне терпимо даже для космических туристов.
Правда, в случае возникновения нештатных ситуаций спускаемый аппарат срывается в баллистический спуск (ориентируется вращением при отсутствии подъемной силы) и перегрузки увеличиваются до серьезных 8-9g, действующих в течение нескольких минут. Космонавтам при этом сильно не сахар, а туристы даже теряли сознание.
При возвращении с Луны на первой космической скорости все еще хуже, поэтому управляемый спуск с подъемной силой становится неизбежен.
Его можно реализовать двумя способами: либо очень плавным растягиванием снижения/торможения по длинной пологой траектории, либо двухкратным погружением в атмосферу с промежуточным отскоком в космос.
Первый способ использовался "Аполлонами" в конце 1960 - начале 1970-х: они сначала ныряли в атмосферу для максимального торможения, но в какой-то момент переставали снижаться, продолжая торможение на постоянной высоте и не допуская дальнейшего роста перегрузки - это позволяло удержать ее в пределах 6-8g.
В случае аварийной ситуации "Аполлоны" могли и отскакивать от атмосферы на высоту до 9 км после первого погружения, но это ни разу не использовалось.
Второй способ был впервые применен на советских "Зондах", отрабатывавших облет Луны советскими космонавтами - после первого погружения над Индийским океаном спускаемый аппарат рикошетировал от атмосферы в космос, и затем уже окончательно погружался в нее с посадкой на территории СССР. "Зонды" летали с переменным успехом (был и баллистический спуск с 20g, и разгерметизация с преждевременным выпуском парашютов), поэтому до пилотируемых пусков дело так и не дошло.
И вот теперь такую схему возвращения, с двумя последовательными погружениями в атмосферу, штатно используют американские "Орионы".
В первом погружении до высоты 60 км перегрузка растет 4g, а скорость гасится до первой космической, после чего корабль выскакивает на несколько минут из атмосферы, поднимаясь на высоту до 90 км. Экипаж переводит дух в кратковременной невесомости, пока остывает теплозащитный экран, после чего спускаемый аппарат окончательно входит в атмосферу со вторым пиком перегрузки в 3.5-4g. При этом автоматика постоянно "подруливает" креном, чтобы жестко контролировать не только перегрузку, но и дальность полета (боковую и продольную).
Такой двухкратный нырок позворляет не только снизить максимальную перегрузку и тепловые нагрузки на теплозащитный экран спускаемого аппарата, но и значительно повысить точность приземления (в случее "Орионов" - приводнения).
Все сказанное хорошо видно по первому беспилотному полету "Ориона" 11 декабря 2022 года https://www.youtube.com/watch?v=-QbYrs5SZ5M
»
Теперь и за пересылку книги или публикацию ссылки на лекцию Стенфордского университета вы можете сначала получить штраф, а потом и сесть. Таков закон.
Потому что сегодня Минюст РФ признал и этот крупнейший университет нежелательной организацией.
Ребята из Vert Dider готовятся удалить свои переводы знаменитых лекций Сапольски, чтобы не подставлять себя и вас. Потому что это Стенфорд. А значит, — запрещёнка.
Проблемы могут быть даже с цитированием материалов, в том числе в научных работах. При желании и достаточной свободе прокуроров всё это можно трактовать как участие в работе или сотрудничество с нежелательной организацией.
Как это работает и почему, я уже писал в серии постов, когда в этот же список нежелательных организаций включили Калифорнийский университет, Беркли, другой крупнейший мировой научный центр. Раз, два и три.
В общем, как думаете, будут ли рано или поздно Оксфорд и другие запрещёнкой — ни напечатать, ни опубликовать, ни перевести, ни ссылкой поделиться?
Думаю, вопрос риторический.
Завершение.
В таком мире человек будет терять ценность всё больше, пока это не закончится очередным массовым истреблением и взаимным уничтожением с последующим "Никогда больше".
Может, помешать этому уже нельзя. Но можно осознать, почему оно к этому идет, а значит, что делать после.
Человек обязан стать вновь высшей ценностью и идеалом. Ни бог, ни другие абстрактные идеи над-человеческого вроде государства. А человек.
Я не питаю иллюзий, всегда будут структуры и те, кто следует за ними (подневольно, из корысти или страха, или неосознанно), доказывающими ничтожность человека, его несовершенство, ущербность, даже опасность для самого себя.
Но если вы не из тех, кому такое выгодно, или кто готов идти на поводу у таких, вы можете сказать себе и окружающим: человек — есть высшая ценность, его жизнь, его созидание, его развитие, свобода и воля, разум и познание, самопостижение, его индивидуальность.
Многие из этих идей и понятий были выхолощены, многие среди нас на самом деле их не понимают или понимают искаженно, считая, что они простые, как реклама штанов, где втюхивают индивидуальность и свободу выбора в виде покупки именного этого бренда. Они сложнее, нужны усилия и серьезные, чтобы их понять.
Но это то, что выводит человека из парадигмы машин. Это система координат, где любое положение означает, что ты не оцениваешься в приложении к машинам. Ты вообще не оцениваешься. Потому что ты и есть мера и точка отсчета. Не ты лично, а то идеально (в платоновском смысле слова) человеческое, что только и имеет смысл возделывать, беречь и развивать. Не потому, что ты какой-то, а потому что ты — ЧЕЛОВЕК. И этого достаточно.
Человек становится всё больше человеком — вот, что только будет иметь смысл и в чем наше будущее, если мы хотим, чтобы оно было.
А это как? Делать больше глупостей, быть непредсказуемым? Что там у нас еще, что как раз всегда считалось слабостью, изъянами и уязвимостями природы человеческой, от чего мы сбежали в мир машин, превращая людей в машин — все более совершенных?
Я думаю про это так. Естественное состояние Вселенной — смерть, не-жизнь и пустота. Вселенная, как и жизнь, могут создавать что-то новое, разрушать. Тут между нами нет отличий.
Единственные значимые отличия — живое может быть счастливо, может любить и творить не то, что получается, а то, что задумывает, о чем мечтает, Не всё живое так может. Мы — одна из самых развитых форм живого — можем.
Так вот это и есть единственный имеющий смысл ответ бездне, перед которой мы все равны: любить, создавать, познавать, мечтать.
Это безусловные, взаимосвязные, невозможные по отдельности ценности, которые мы или примем, или натворим ещё много кровавых глупостей, после чего все равно подползем и примем в отчаянии, сожалении и бессилии.
Эти ценности возможны только в мире, где ЧЕЛОВЕК — ценность. Всё остальное — вторично.
Пусть это будет наброском манифеста неоренессанса, который последует за новым средневековьем. Если и не получится, то нельзя будет сказать, что не пытались.
Люди впервые за 50 лет увидели обратную сторону Луны своими глазами. Новый снимок опубликовали астронавты миссии «Артемида-2».
Читать полностью…
Ойscione/terraform_earth">, немало возмущенных комментариев под новым роликом в духе "гы, терраформирование Земли — какая глупость, ведь это от слова terra, то есть превращение в Землю, че за бред".
Видимо, зря я пожалел времени в ролике на пояснение того, что казалось очевидным: Земля не так уж пригодна для жизни, и она много где становится еще менее пригодна, поэтому мейк терра эгейн терра — мысль своевременная и вполне заслуживающая переднего края науки и технологий, как по мне, хоть и не мейнстримная.
Но она и не новая, и не уникальная: вот политфилософское, а вот астробиологическое.
Второе захотелось перевести, чтобы и вы смогли погрузиться в концепцию, которую в ролике я раскрываю, но не слишком, видимо, явно проговариваю.
Она мне нравится тем, что заставляет высунуть голову из темных времен, приподняться на цыпочках и посмотреть дальше своего века, заодно служит напоминанием ему, что можно бы и получше тратить единственную жизнь.
Цитата из эссе астробиолога:
Знаете, одно из моих любимых объяснений парадокса Ферми (вопроса о том, почему развитые инопланетные цивилизации не выходят на контакт, хотя, возможно, уже наблюдают за нами) звучит так: они просто ждут от нас явных доказательств того, что мы к этому готовы. И весьма вероятно, что они ждут появления вида, который научился осознанно и бережно управлять процессами на своей родной планете.
Математик и инженер Анатолий Воробей (в ЖЖ avva) пишет:
На случай, если вы не в курсе, что происходит с математикой, и хотите знать, вот несколько отрывков за последние дни.
Пишет польский математик-тополог Анджей Козловски:
"[...] недавно мы написали статью, в которой решили две давно стоявшие открытые задачи. Я дал её ChatGPT и попросил проверить математическую корректность...
Он сказал примерно следующее: к сожалению, доказательство вашей второй теоремы неверно.... оказался прав. Приём, который он использовал, был весьма неочевидным. Так что одна из двух решённых нами задач снова стала открытой. Половину статьи пришлось выбросить.
Но и это ещё не всё. Вчера соавтор прислал доказательство интересного примера, который хочет добавить в уже сокращённую статью. Я показал его ChatGPT. Ответ был таким: доказательство неверно — по таким-то и таким-то причинам. К счастью, сам результат верен, и вот как его доказать...
У меня ощущение, что он уже более сильный алгебраический тополог, чем мы. За одним исключением: задачи ему приходится придумывать нам — собственных интересов и идей у него нет. Кроме того, находить пробелы в рассуждениях он, похоже, умеет куда лучше, чем их исправлять, — хотя последний пример показывает, что и это ему по силам. Меня самого всё это очень воодушевляет. Но, разумеется, рады этому далеко не все."
Пишут прикладные математики Алекс Таунсенд и Энн Гринбаум:
"30 июля 2026 года первый автор попросил ChatGPT 5.6 решить гипотезу Крузе (Crouzeix) — как он часто делал на протяжении предыдущего года. До того дня модель либо выдавала фиктивное доказательство, либо строила рассуждение, которое застревало на недостающей лемме. Но 30 июля она дала ссылку на препринт, выложенный 27 июля... и заявила, что гипотеза решена. Гипотеза Крузе оставалась открытой больше двух десятилетий, поэтому поначалу мы читали препринт с известной долей скепсиса, но через несколько часов поняли: рассуждение — настоящее.
Автор препринта — д-р Шаньму Цзинь, постдок и резидент по нейрохирургии в больнице при Пекинском объединённом медицинском колледже. В университете он изучал геологию, позднее получил степень доктора медицины.
Цзинь рассказал нам, что ключевой результат возник в ходе примерно шестнадцатичасового автономного прогона GPT-5.6 Sol в режиме ChatGPT Work. Читая препринт, мы были ошеломлены доказательством этой решающей теоремы....
Всякий, кто в последнее время работал с ChatGPT 5.6 над математикой, не мог не заметить, насколько поразительно вырос его уровень за последние несколько недель...
4 августа — всего через восемь дней после появления первого препринта Цзиня — Эмиль Лорист и Феликс Швеннингер выложили независимое доказательство на пяти страницах... Их рассуждение устроено иначе и поразительно коротко... Лорист и Швеннингер также сообщают, что использовали ChatGPT 5.6 для исследования стратегий доказательства...
Поразительно осознавать, что давнюю гипотезу первым решил человек без специальной математической подготовки, работая с большой языковой моделью. Ещё несколько лет назад трудно было вообразить, что система ИИ внесёт решающую идею в доказательство крупной гипотезы. Теперь это произошло в нашей области."
Пишет Миша Вербицкий:
"Один коллега (очень хороший алгебраический геометр)
предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM... Другой коллега (тоже очень хороший алгебраический геометр) публикует по 10 статей в месяц, написанных LLM, с комментарием в абстракте: "Главный результат этой статьи был получен с помощью генеративного ИИ, а именно ChatGPT 5.5 Pro"...
В последние недели 2-3 свершилась типа революция, LLM открывает одна за другой потрясающие математические результаты, хотя пока в основном конрпримеры. Не комбинаторику ебаную, не второкультурное ебаное говно, а реально математику.
Думаю что таки мы все в скором времени будем юзать AI
бесперерывно. Хотя заказывать LLM писать мои статьи я
все-таки не хочу, есть риск увлечься, утерять адекватность
и начать массово производить ужасное говно."
Может, оно никому и не надо: возможность узнать любые подробности про исследования из роликов (те, что по ссылкам в описании), вникнуть в первоисточники, даже если не знаешь, как в них разобраться...
Но я всегда хотел, чтобы такая возможность у вас была. Потому что всегда хотелось делать нечто большее, чем просто ролики.
Теперь у вас она есть: /channel/tolma4_bot
Познание — всем и каждому (бесплатно, без смс, регистрации, рекламы).
Это чисто образовательно-просветительский инструмент для всех подписчиков SciOne.
Спрашивайте у Толмача всё, что осталось непонятным после ролика, или заинтересовало и хотелось узнать больше. Задавайте самые глупые вопросы, все равно глупых вопросов не бывает, и получите точные и понятные ответы по ПЕРВОИСТОЧНИКАМ научных статей и книг, а не по сценарию ролика (но про него тоже можно спросить, его тоже подгружаем)
Пока только по ПЯТИ последним роликам. И дальше добавляем материалы каждого нового выпуска.
"Зачем, если могу то же самое початить с ДЖПТ?"
Не можете, потому что:
1. У ДЖПТ и прочих нет доступа к большинству научных статей и книг. Они продаются. Или надо собирать по йохохо местам, если повезет, что кто-то вообще выложил.
Мы материалы уже собрали и загрузили в хранилище бота, и он отвечает только по ним. Без придумывания, галлюцинаций и ограничений контекстного окна.
2. Но даже если вы собрали материалы сами, то чат с ДЖПТ вместит ну 200 тыс токенов (3-4 не самые крупные научные статьи), а еще же ваши вопросы и его ответы, они тоже съедают окно вменяемости. Так что очень скоро ДЖПТ начнет бредить, выдавать фантазии или просто не видеть бОльшую часть материала из статей.
Наш бот сверхточен и сверхнадежен по работе с исходным материалом по меркам индустрии. Потому что у него под капотом — отдельно выстроенная инфраструктура с целой связкой проприетарных решений, про что отдельно потом расскажу. То есть сначала создавалась она, а уж потом бот. Он просто одно из ее применений.
Тот случай, когда не стыдно из пушки по воробушку.
У бота есть косметические недочеты в формате ответов (ребята чинят), но это не касается их сути.
Пользуйтесь на здоровье и если какие баги, пишите, пожалуйста сюда: /channel/upgraide_community/2
А пожелания, идеи и предложения по улучшениям — лучше в чате канала Пушки.
P.S.
Толмач — потому что переводчик, в исходном и широком смысле слова, тот, кто делает понятным чужое и непонятное.
Уф
https://www.youtube.com/watch?v=hJPmqYhiKhU
А что, похоже, нужен хороший разбор с научными итогами пандемии ковида.
С тех пор непрерывно появляются исследования с оценками и мер, тогда принимавшихся, и административных, и научных оснований для них. Публикуются и воспоминания (мнимые или реальные) тех, кто принимал решения, в том числе ученых. Кто-то откровенничает спустя годы...
Как всегда в сложных вопросах, где важнее всего нюансы и всякое крупное обобщение будет не только неточным, но и откровенно искажающим реальность, каждый видит подтверждение своей картины мира: что происходило и почему.
А нюансы — для слабых духом и кто ничего в жизни не понимает.
Так вот, кто уже определился, видят заговор правительств, фармацевтов и так далее. И только.
Другие видят случайный пожар, но ужасно и с тяжелейшими ошибками тушившийся. И только.
Третьи не задумываются, а что это было.
Многие любят повторять , что факты — упрямая вещь. Но упрямы люди, потому что они, мы, удивительно хороши в том, чтобы собирать из одних и тех же букв удивительно разные слова (картины мира), отличаться будут только акценты и связки. Так что факты могут быть вполне гутаперчивыми, если уже известно, что из них хочется составить.
А я вот не знаю.
Фоном все эти годы постковида посматривал, что выходит в научных журналах, как осмысляется со всех сторон то время, и картина сложная складывается. А потому интересная. Вряд ли понравится и тем, кто идеализирует ученых, и тем, кто видит в них прохиндеев на госфинансировании.
Даже не знаю, ввязываться ли, потому что каждый из такого ролика услышит все равно свое.
А виноват будет известно кто.
Важно знать, что для наблюдателя проходящего через горизонт событий черной дыры нет никакой разницы в момент, когда он попадает в сингулярность.
Читать полностью…
👊 VPN, созданный для тебя 👊
GnuVPN работает в обход белых списков, не режет скорость и не считает трафик.
А благодаря раздельному туннелированию банки и госсервисы открываются как обычно.
5 устройств и полный безлимит за 360 ₽/мес.
💜Бесперебойная работа Telegram
💜YouTube и Instagram работают
💜Звонки в WhatsApp без обрывов
На выбор более 1000 серверов в 55+ странах⤵️
🦄 7 дней бесплатно → gnu.team
Я посмотрел полнометражный ИИ-фильм в кинотеатре. Ниже мои впечатления.
Дисклеймер. 90-минутный фильм называется Hell Grind, сделали его мастера дерзкого маркетинга Higgsfield, между прочим первый казахстанский единорог (оценка >$1,3 млрд). Режиссер и сценарист: Айторе Жолдаскали и Адильхан Ержанов (двукратный участник основной программы Каннского фестиваля так-то). Весь продакшн занял 14 дней, бюджет 500K долларов.
Кому-то, наверное, интересно, где новые ролики.
Завтра — новый, Пушка Космос.
Но дело в другом. Дальше много букв. Зато от сердца.
Я не могу не понимать, что смысл (реальный, а не мнимый) в том, что мы делаем, с каждым днем теряется.
Я недавно сел и навайбкодил (я говорю, а нейронка делает) ради эксперимента удобнейший дайджест новостей науки и технологий с многоуровневым отбором под свои интересы и с пересказом в том виде, в каком мне приятнее/интереснее.
Любой так может прямо сейчас.
Пушку в чате или на компьютере себе устроить в любом удобном формате за пару часов. Зарядился сводкой, почитал подробнее пару наиболее заинтересовавших вещей, и побежал. А если что не понял, всегда можно спросить Клода, ЧатДЖПТ, ДипСика. Причем тут же, если интерфейс — в чате со своим личным ботом в Телеге или в Дискорде (да где хочешь).
Я все меньше понимаю, зачем смотреть Пушку, которая всегда будет отставать от моего (вашего) персонального Пушка-информера и эксплейнера. Да я вовсе думаю свой докрутить немного, и поделиться с вами, сможете под себя переделать.
И будет у каждого персональная Пушка в любой момент всегда актуальная.
Можно было бы злиться и записаться в ура-скептиков: ИИ тупят, галлюцинации, да вообще надо регулировать, чтобы защитить авторов-людей…
Но я искренне восхищаюсь этим цунами возможностей. И не могу не бояться перемен, которые уже начинаются и которые еще совсем не многие начинают хотя бы предчувствовать их, а не отрицать в бессмысленной надежде, что минует их.
А я вижу их, запустил в них свои руки, и голову, и понимаю, что нельзя, как раньше. То есть можно, но недолго.
Тогда как дальше-то?
Вот с этим вопросом я и жил последние месяцы. В чем ценность моей, нашей (коллег тоже) работы в мире, где это не хуже, а нередко (ладно, хватит скорбно кокетничать) получше теперь делают машины или, точнее, каждый может сделать с их помощью (следить за передним краем науки, разбираться в интересных лично тебе научных темах да еще в любой удобный для тебя момент с любым удобным уровнем погружения)?
Мой пока лучший ответ: помогать получать впечатления от прогресса и всего, что с ним связано.
Это то, чего бы я с сам хотел бы как подписчик. Потому что мне самому этого не хватает. Зачем? Потому что я (сам как подписчик разных ютуберов) — человек, а не машинка для переработки информации. Я бесконечно устал от информации.
Это то, чего ИИ и автоматизация с его помощью не даст в обозримом будущем (пока не вижу как). Вы можете узнать, разобраться в новости или теме, но что вы почувствуете при этом, кроме любопытства и радости самообучения?
Допустим, мемасного там бывает мало и очень редко.
Но когда я готовлю сценарий, нередко вижу что-то очень человеческое в теме, в работе ученых, в том, что происходит вокруг проблемы, которую они изучают. И это до сих пор оставалось большей частью за кадром, побочным материалом. Ведь мы же про науку и технологии. Здесь не место "человеческому". Рацио, объективность, строгость!
Прямо скажем, у меня все равно всегда плохо получалось без своих пяти копеек хотя бы эмоциональных. Даже когда очень старался.
Пора перестать от этого бежать.
Внешне Пушка, может, не сильно изменится. Тоже вроде бы обзор событий. Но внутренне для меня последним чем она будет — дайджестом новостей с объяснением научных загогулин. Хотя технически то и то останется, конечно.
Теперь каждый выпуск долеж стать небольшим приключением что ли, когда ценнее его прожить, чем получить итоговый отчет. Для чистого рацио будет у нас с вами умный Пушка-информер, как докручу.
Зачем я это все пишу не в дневник, а вам?
Может, чтобы закончить наконец долгий и сложный разговор с самим собой.
Может, чтобы предупредить о том, что будет что-то непривычным и экспериментальным уже в ближайших Пушках.
Но думаю, то и другое вместе.
А еще потому что мне важно, чтобы мы понимали друг друга.
Без вас ничего этого вообще не было бы.
Только вы даете возможность заниматься таким довольно рискованным интеллектуальным творчеством. За что я и наша маленькая команда вам безумно благодарны.
Может, вы слышали про "гаванский синдром".
С конца 2016 года американские дипломаты, разведчики и члены их семей сообщали, что в какие-то моменты слышали внезапный странный звук и возникало ощущение направленного воздействия, боль в ушах, давление в голове, головокружение, шум в ушах, проблемы со зрением, памятью, сном и концентрацией.
Пошли слухи, что это какое-то суперсекретное дистанционное оружие.
Тема мутная и околополитическая. В западной прессе сразу заговорили о "русском следе". Но с самого начала мне была интересна научная и инженерная часть. Потому что и Трамп заявлял, что американцы нечто подобное сделали. И китайцы, естественно, сделают, если такое реально уже существует.
Неужели есть или может быть какое-то оружие, способное воздействовать на мозг целенаправленно? И это совсем не те пушки для разгона толпы, а нечто сверхточное и, видимо, компактное.
В общем, подумываю, не сделать ли ролик. Потому что уже есть кое-какие реальные научные материалы по самим этим инцидентам, породившим волну слухов.
Ставьте к посту огонек 🔥, если хотите такой ролик.
А пока коллеги из издания, которое ученые делают для ученых, вот подготовили большой научный разбор по гаванскому синдрому, что известно и на самом деле не известно на сегодня.
https://youtu.be/bRc3DxRiUBA
Вернулись! Посадка прошла почти идеально. Поздравляем всех, для кого это важно!
Читать полностью…
Коллеги сейчас чистят свои группы, каналы, паблики от материалов Стенфорда, ссылок, упоминаний, книг, роликов, лекций, от всего.
Прямо сейчас научно-популярное пространство в России зачищается в прямом смысле из-за страха уголовного преследования.
P.S.
На всякий случай. Вижу, как на привычные рельсы съезжает мысль в обсуждениях манифеста.
Речь не о замене людей машинами и потерю рабочих мест. Я про кое-что более фундаментальное: про отношения между людьми и системы, которые эти решения масштабируют до всей планеты сегодня и закрепляют на десятки лет вперед.
Речь про то, как жить друг с другом в новом мире, который уже не за горами, жить уже сейчас в мире, где мы друг для друга в массе как машины, потому что так выстроены над-человеческие системы от государств до алгоритмов штуковин в наших руках, где мы проводим часы сознательной жизни.
Если честно, не надеюсь, что многие поймут или поймут правильно. Не потому что заумно. Напротив, кажется, проще некуда.
А потому что это в наших реалиях мира-машин предельно контринтуитивно. Мы забываем, как быть людьми после стольких лет упорного труда по превращению себя в машины — сотрудников, профессионалов индустрий, патриотичных граждан, эффективных бизнесменов — много где важнее не то, что ты человек (это напротив считается помехой), а то, как вписываешься в правила игры и встраиваешься в конвейеры.
Оффтоп про интеллект.
Пока делал выпуск про интеллект, как мы его сегодня измеряем и что не так с этими измерениями, назойливо стучала с чердака другая мысль, пугающая: это совсем не те вопросы, которые надо сегодня задавать.
Поздно.
Можно сколько угодно ржать над "стохастическими попугаями", "Т9 на стероидах" и "он даже не знает, сколько н в слове банан", но это не более чем утешение, дорогой друг. Самая подлая по отношению к себе форма обмана.
Монополии на интеллект конец.
Не каждый, кто смеется над тупыми машинами, обладает интеллектом выше среднего. А это нам с вами в первую очередь должно быть не смешно. Тем, у кого он выше среднего и даже выше, уже давно не смешно.
Мила Йовович не смеется, а делает. Вот ее репозиторий на ГитХабе. Без шуток, та самая Мила разрабатывает решение для расширения возможностей ИИ-агентов. В своей инсте посреди фоток с красных дорожек видео, где объясняет, в чем проблема памяти и какое у нее решение. По бенчмаркам — уже топ топов. Ай да Мила.
Те, кто понимает, — готовит будущее, от которого остальные зажмуриваются, пока оно не наступит НЕОЖИДАННО. Масло пролито.
Это будущее, в котором ты не можешь ни знаниями, ни навыками превзойти даже среднюю машину, если ты не Эйнштейн или хотя бы Фейнман. А ты вряд ли Эйнштейн или Фейнман, как и я, дорогой друг.
Стоило появиться бесплатному рабочему решению по цифровому клонированию работников (анализирует переписки, доки, логи работы, а потом создает ИИ-агента с теми же компетенциями и функционалом), так коллеги (как пишут, в основном в Китае, где завирусился проект) стали друг друга копировать, чтобы конкурентов по карьере можно было заменить и, стало быть, сплавить.
Лучшие из умов все больше будут вооружаться ИИ, ИИ-агентами, инструменты и их названия уже не имеют значения. И все больше достижений дальше — это будут достижения гибридного интеллекта (это уже свершающийся факт то тут, то там), а дальше, наверное, и чисто ИИ. Но это уже не точно.
Если интеллект, знания и навыки — это уже не то, в чем ты можешь конкурировать долгосрочно, тогда что остается не лучшим, а просто хорошим, обычным умам вроде нас?
Смена парадигмы.
Парадигма конкуренции, гонки, состязания, войны — древняя. И многие будут настаивать, что биологически детерминирована. С подводной лодки ты куда сунешься? А кто-то и законами физики попытается доказать, что иначе и быть не может.
Нас постоянно запихивают в это прокрустово ложе (алгоритмами соцсетей, риторикой работодателей, правилами игры, задаваемыми существующими рынками и политиками, которые устанавливают для них правила). Беги, борись, успей, скорей.
"Но по новым данным разведки. Мы воевали сами с собой." Лучшие из лучших скоро не будут в одиночку дотягивать до самых слабых машин. Да и вместе, учитывая падающую повсеместно способность к кооперации...
Из этого кризиса нас вывести может парадигма, в которой меняется сама система координат и прежнее лишается былого смысла.
Я размышляю в свободную минуту о парадигме человека.
Это самое глупое, что можно произнести вслух в тот момент, когда мир полыхает. Но устройство мира после катастроф осмыслялось, как правило, в разгар собственно катастроф. И лучше всего осмыслялось. Осмысленнее всего.
Это парадигма ренессанса, когда на смену богу приходит человек как высшая ценность (простите, знатоки, за грубость формулировки) в эпоху машин, когда они ни в чем не уступают богу — вездесущие, мы постоянно к ним обращаемся и подчиняем многое, если не все, им и обращению с ними. Мы и стать хотели как машины. Последние лет двести с лишним — это постоянное превращение людей в машин, конвейеры образования, конвейеры фабрик и заводов, стройные ряды безотказных и безропотных солдат.
Мы живем в мире, где из людей давно штампуют машин. И успешнее и ценится больше тот, кто меньше человек и больше машина.
И вот в этот мир приходят машины-как-люди, которые превосходят людей-как-машин...
Очень странная новость расходится. Экипаж Ориона еще не долетел и облета Луны не совершал. А в официальной подписи к снимку в первых же строчках разъясняется, что видим мы большей частью ту же сторону, что и с Земли:
«На этом полностью освещенном снимке Луны справа видна её видимая сторона (полушарие, которое мы наблюдаем с Земли). Её легко узнать по темным пятнам, покрывающим поверхность. Это древние лавовые потоки, сформировавшиеся на ранних этапах истории Луны, когда она была вулканически активной.
Огромный кратер к западу от лавовых полей — это бассейн Моря Восточного (Orientale basin), кратер шириной почти 600 миль (около 965 км), который располагается на границе видимой и обратной сторон Луны. Левая половина Моря Восточного не видна с Земли, но на данном изображении кратер представлен полностью.
Всё, что находится левее кратера — это обратная сторона, то полушарие, которое мы не можем видеть с Земли, так как Луна вращается вокруг своей оси с той же скоростью, с какой она обращается вокруг нашей планеты.»