14749
Научно-популярный видеоблог: http://www.youtube.com/c/SciOne
Квантовый компьютер победил суперкомпьютер в сложных вычислениях. Хотя есть кое-какие “но”, все же это одно из редких и важных достижений квантовых машинок, которое дает надежду на их прогресс. Результаты опубликованы в научном журнале Nature.
Главное, что мешает квантовым обойти классические компьютеры — уязвимость к “шумам”, всевозможным излучениям и помехам, от банального тепла до космических нейтрино, любые помехи приводят к значительным ошибкам в результатах. Классические компьютеры пока куда устойчивее. Новое исследование показало, что можно при довольно значимых помехах получать надежные результаты.
В испытаниях участвовали квантовый компьютер "Eagle" от IBM, состоящий из 127 кубитов и классический суперкомпьютер из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (Калифорния, США). Надо было вычислить наиболее вероятное поведение организованных в сетку и взаимодействующих между собой атомов. С увеличением числа атомов сложность задачи радикально возрастала. Обычно суперкомпьютеры справляются с расчетами для большого количества частиц, но у них есть предел, когда задача становится настолько сложной, что стандартные методы вычислений уже не работают.
В итоге, когда классический суперкомпьютер перестал справляться, "Eagle" продолжал находить решения. Забавно, что перепроверить точность этих решений было невозможно. Но судя по тому, что до этого рубежа результаты квантового и обычного суперкомпьютера совпадали, то и дальнейшие расчеты квантового компьютера признали успешно пройденными. Но о том, что достигнуто так называемое квантовое превосходство (когда доказано, что такое не сможет повторить ни один классический компьютер или алгоритм), авторы не заявляют, и молодцы, потому что основания для этого нет.
Главное достижение исследователей — это новый метод учета и компенсации “шумов”, с помощью которого авторам удалось впечатляюще повысить эффективность квантовой машины. Ну и это не гонка на выживание, никто всерьез и на трезвую голову не мечтает заменить классические компьютеры. Речь идет о хорошей такой конкуренции подходов и алгоритмов, от которой выиграют, надо надеяться, и традиционные компьютеры.
У прогресса непростые отношения с рабством. Интересно, может ли прогресс обеспечить свободу, если мы и наши нравы меняются, конечно, но не так, как наши возможности? В общем, горячо рекомендую новый выпуск Redroom, одного из самых увлекательных каналов про историю, особенно если вы не поклонник истории
https://www.youtube.com/watch?v=k3KcZdDrsno&feature=youtu.be
Недавно телескоп Джеймса Уэбба запечатлел шесть древних галактик. Они оказались настолько огромны, что их размер поставил под сомнение наши представления космосе.
Дело в том, что галактики оказались намного ярче, а значит, больше и старше, чем должны быть, если наши космологические теории верны. Например, одна из них, возраст которой, по оценке ученых, составляет 700 миллионов лет, содержит примерно столько же звезд (более 100 млрд), сколько наша галактика собрала за целых 13 миллиардов лет.
То есть ученые столкнулись с тем, что не укладывается в современную теорию эволюции Вселенной. Прошло слишком мало времени, чтобы галактики успели собрать столько материи и превратить ее в такое количество звезд.
Астрономы стали анализировать данные: некоторые склонялись к тому, что эти шесть галактик не такие массивные, как считали сначала, а другие предполагали, что они могут быть еще больше.
Астрофизики из Еврейского университета в Иерусалиме предложили свою разгадку.
Известно, что на образование звезд уходит только 10 процентов газа в молекулярных облаках, остальное выдувается ветром, создаваемым при рождении звезд. То есть чем больше звезд образуется, тем меньше газа остается для образования новых. Израильские ученые предположили, что в ранней Вселенной молекулярные облака, из которых рождаются звезды, были намного плотнее, что позволяло газу быстрее сжиматься и превращаться в звезды в течение очень короткого времени. Таким образом галактики могли быстро накопить аномальное, по нашим представлениям, количество звезд.
Конечно, такой аномалии недостаточно, чтобы опрокинуть современную космологию. Поэтому сейчас в первую очередь ищут те механизмы, которые мы могли недооценить и смотрят, могут ли они объяснить наблюдение в пределах прежней парадигмы.
Идея израильских ученых теперь сама нуждается в подкреплении новыми наблюдениями.
Молниеносная красота. Это первые кадры с нового метеорологического спутника. Они даже толком не обработаны. Все огоньки и вспышки, что вы сейчас наблюдаете — это молнии, причем даже небольшие и слабые.
Снимки сделаны инструментом для слежения за молниями Lightning Imager, он улавливает даже незначительные проблески. У него четыре камеры, которые покрывают Европу, Африку, Ближний Восток и части Южной Америки (вы их видите на этом ролике, кроме Ю. Америки). Камеры включены круглые сутки и непрерывно передают данные на землю.
Для метеорологов это очень полезный инструмент, потому что он поможет лучше понимать и прогнозировать погоду особенно в отдаленных регионах, где наблюдения за молниями часто просто невозможны.
Если вы дружите с английским и вам интересно узнать побольше, то здесь целых 40 минут большого доклада про заступивший на службу спутник.
Посмотрите, какая красота! Похоже на Луну, но это пока вы не поиграете с включением/отключением разных слоев вверху справа иконка есть для этого (ссылка здесь). Это самое полное изображение поверхности Марса на сегодня. Детализация — 5 метров на пиксель.
Над проектом работали больше 6 лет, основная часть данных с зонда НАСА Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), который прибыл к Красной планете еще в 2006 году. Благодаря такому скрупулезному “сшиванию” данных в цельное полотно, теперь в открытом доступе есть тысячи и тысячи изображений в одном месте, каждое системазировано, уточнено и снабжено дополнительной информацией. Еще до публикации для широкой аудитории этой картой начали пользоваться ученые, и ее использовали уже в 120 научных работах. Так что если вы исследователь и вам нужен Марс, то пользуйтесь на здоровье. Остальные могут посмотреть на Красную планету, как никогда прежде: кратеры, скалы, даже следы от пылевых дьяволов (вихрей).
Например, одна из исследовательниц, которая работает с марсоходами, Лаура Кербер недавно использовала карту, чтобы посетить свое любимое место: Medusae Fossae, пыльный регион размером с Монголию. Ученые не знают достоверно, как именно он образовался; Кербер предполагает, что это может быть куча пепла из близлежащего вулкана. Щелчок мыши по новой карте, — и можно рассмотреть это место поближе и, если других задач нет, просто полюбоваться древними извивающимися речными каналами, но давно высохшими.
Выпустил новый ролик на канале про исследование, в котором авторы подозревают проблески сильного искусственного интеллекта у GPT-4 (новой версии большой лингвистической модели от компании Open AI).
Произошло это на фоне целой серии серии призывов авторитетных и влиятельных людей приостановить разработку новых подобных систем ИИ. Илон Маск, Стивен Возняк и еще 4,5 тысячи значимых персон подписали открытое письмо. Известный поборник рациональности Елиэзер Юдковский вовсе предложил бомбить самые мощные вычислительные центры для обучения ИИ. То есть люди остаются людьми, и эмоции зашкаливают.
Про угрозы ИИ реальные и мнимые я планирую отдельный ролик. В новом же выпуске я разбирал лишь главный инсайт нового исследования о проблесках сильного ИИ у уже существующей системы. И в начале видео, где я ввожу в тему ролика и даю фрагменты комментариев экспертов, анонсируя, что будет дальше, я поставил в том числе реплику Сергея Маркова, специалиста по машинному обучению. Она состояла из двух кусочков, цитирую, как было опубликовано на канале: "Апокалипсис в силу этого дешевеет", "Наши технологии становятся все более могущественными, а вот наш разум, наша способность принимать умные решения она никак очень быстро не прогрессирует по сравнению с нашими технологиями".
В исходном разговоре первая фраза относилась к теме моратория на развитие ИИ. Сергей говорил в полной версии почти часового нашего разговора для ролика: "Во всем мире одновременно запретить это невозможно, во первых. А во вторых, даже если и возможно, это все очень опасно, очень опасно еще по другой причине. Потому что технологическое могущество человечества, оно нарастает в разных областях. И апокалипсис в силу этого дешевеет. То есть, скажем, 200 лет назад, даже если мы бы захотели бы навредить природе биосферы, земли, своему виду собственному всерьез, у нас не было технологических возможностей для этого с середины 20 века, для того, чтобы такой апокалиптический сценарий воплотился жизнь, нужны были усилия."
То есть я взял из исходной записи из одного контекста небольшую фразы для другого контекста. Дальше в своем ролике я рассказываю про то, как значительно поумневший GPT-4 может использоваться во зло (например, создавать целые кампании по дезинформации и для манипуляции людьми). Именно поэтому сразу после фразы про апокалипсис я поставил фразу о том, что наш человеческий мозг не поспевает за нашими возможностями. Мне казалось это сразу задает тон всему ролику. Это работало на мой авторский замысел.
Сергей глубоко оскорбился, поскольку счел, что фраза про удешевление апокалипсиса вне исходного контекста выставляет его алармистом и сторонником запрета развития ИИ, что для него как специалиста в этой сфере и сторонника технологии недопустимо.
Я не исключаю, что фраза может вызвать и такую трактовку у кого-то, за что я принес извинения лично и приношу их публично. Встроенным редактором Ютуба я вырезал эту двухсекундную фразу, и ее больше нет в видео.
Я прошел по грани, когда взял фразу из другого контекста. Но я не согласен с тем, что фраза использовалась неуместно для контекста, в который была помещена и якобы возникала манипуляция. Созданный контекст транслировал ровно противоположный оскорбительному для Сергея смысл: ИИ дает новые возможности, человек по-прежнему плохо с ними умеет справляться. Вот почему "удешевление апокалипсиса". Более того именно комментарии Сергея далее в ролике приземляют все страхи и рисуют конструктивную и взвешенную картину состояния технологий машинного обучения и ИИ на сегодня. Ради этого я к Сергею и обращался за комментарием. К этим фрагментам у Сергея претензий не было, там все осталось на своем месте.
Вы можете посмотреть без правок и сокращений весь наш разговор по зуму (длительностью чуть больше часа). Сергей рассказал намного больше, чем можно было вместить в ролик: https://youtu.be/04Zm24tFT4g
Есть серьезные основания опасаться, что в пределах пятнадцати лет для квантовый компьютер сможет без труда расшифровывать наши пароли и даже данные банковских карт. Ветеран научпопа на Ютубе Дерек Маллер решил узнать, обречены мы или нет. Оказывается, защиту уже придумали — и всё благодаря решёткам и векторам. Подробнее: https://youtu.be/f5slLeCz7p8
Читать полностью…
Сегодня выпускаю новый ролик на очень острую тему. А пока можно посмотреть о вечном — бесконечной и чистой энергии и как ее наконец научиться получать. Подкаст "Страх будущего" с Александром Качкиным ака Rumble, он и физик-ядерщик, и голос многих зарубежных комиков в неофициальных озвучках, особенно Джорджа Карлина (обожаю).
https://youtu.be/cvhjc3tHeWg
Посмотрел на календарь, а оказывается, уже месяц работаю над роликом. Половину этого времени, правда, я бы и так не смог ничего снять — пропадал полностью голос. За это время уж вышли новые версии самых потрясающих воображение нейросетей... Так что вроде вовремя закончил новый выпуск. Надеюсь, вам будет интересно так же, как мне, пока я распутывал эту непростую тему, чтобы поделиться с вами более-менее внятно.
https://youtu.be/sCze6EXfK9k
Вспомнился вызвавший много споров недавний мой выпуск про бум "зеленых" технологий (ниже репост, из-за которого вспомнилось видео). Наблюдаю за набирающей обороты гонкой за доли на рынке "зеленых" технологий, и понимаю, что климатические проблемы — лишь хороший аргумент (проблема реальная, но используют ее циничные дяди-тети не для спасения планеты), чтобы успеть захватить как можно больше долю нарождающегося рынка: от электромобилей до солнечных панелей и промышленных накопителей энергии. Экономический интерес куда живее гонит вкладываться в "зеленые" технологии, чем забота о спасении планеты. Поэтому, может, реальная "зеленость", то есть экологические издержки от производства и утилизации "зеленых" продуктов, вспоминается, учитывается и обсуждается не так активно, как стоило бы.
Читать полностью…
"Т‑i: С точки зрения социологии, как меняется общество после возвращения мужского населения с войны?
СС: Есть американские исследования, которые показали, что из числа людей, которые возвращались со Второй Мировой войны или с Вьетнамской войны, появлялось довольно много преступников. И есть даже теория, что рост числа серийных убийц в Америке в 1960 – 70‑х годах был связан с тем, что поколение отцов, травмированных войной, не смогло адекватно социализировать своих детей, поэтому среди них выросли люди с совершенно патологической психикой. Война, к сожалению, имеет очень долгосрочные последствия."
Светлана Стивенсон, профессор Школы социальных наук Университета Лондон Метрополитан рассказала в интервью T-invariant о том, как социология изучает войны и то, что происходит с обществами после них.
А еще независимая площадка, где ученые могут свободно высказываться, открыла страницу на Patreon.
Собой мы заслоняем космос. Это проблема и философская, и чисто практическая. На кадре выше — галактика ARP248, запечатленная космическим телескопом Хаббл. А белая линия, перечеркивающая всё — световой след от какого-то спутника.
Новое исследование показывает, что проблема усугубляется крайне неприятными для ученых темпами. За последние 20 лет мы стали в два раза чаще получать бракованные кадры с Хаббла из-за шныряющих то тут, то там спутников и других созданных людьми космических объектов.
Хаббл — хоть и космический телескоп, который летает вокруг Земли на высоте 535 км, а всё ж вокруг него всё теснее.
Отправить телескоп имени Джеймса Уэбба подальше — за полтора миллиона километров от Земли — было отличным решением еще и по этой причине. Хотя решали другую задачу: надо было подальше от Солнца, Земли и Луны, чтобы поменьше от них было помех в виде тепла, но не так далеко, чтобы без лишних трат энергии оставаться в одном месте. Уэбб вращается вокруг второй точки Лагранжа, то есть там в некоторым смысле не действует гравитация. Силы притяжения Солнца, Земли уравновешивается центробежной силой, и телескоп как бы спокойно зависает там, не приближаясь к ни к тому, ни к другому.
Инженеры придумали робота-фею. Пока он исполняет только пару желаний: приходит в движение, если на него посветить светодиодом или лазером, и летит по ветру, слегка направляемый всё теми же лучами поддержки.
Согласен, толку мало, но авторы вдохновлялись одуванчиками, а вернее их семенами с теми самыми пушистыми зонтиками. И не случайно. Такие зонтики могут в природе преодолевать сотник километров без зарядки или батареи. С изменением климата проблемы с опылением возникают у многих растений. А по образу и подобию летающих семян роботы могут помочь локально проблему решить. Вплоть до целых секторов леса можно было бы опылить вот такими фееботами.
Но это футуристика, конечно. Само исследование (его можно почитать, если перейти по этой ссылке) проводилось ради того, чтобы проверить работоспособность концепции бота-одуванчика, можно ли его заставить двигаться, лишь за счет луча света? А как он поведет себя в потоках воздуха?
Собрали такие аппараты из искусственных щетинок, толщиной не больше 14 микрон каждая. Соединили щетинки актуатором — гибкой полоской, которая и реагирует на свет, начиная менять форму, а получается что-то вроде взмаха крылышками (на видео есть и этот эксперимент).
В итоге одна фея весит 1,2 миллиграмма. А само исследование показало, что перспектива у такого вида ботов есть, потому что они работают, как и рассчитывали.
365-й день. Не только этот, каждый из них — день памяти и скорби. Сотни тысяч сломанных и загубленных жизней за год того, что “мы еще не начинали”. Не жаль чужих, так понимали бы ради чего — своих. Ни целей, ни перспективы их достичь, потому что не может быть попутного ветра, когда не знаешь, в какую гавань плывешь. Все, кто вторгались в другие страны в 21 веке, куда более могущественные и богатые, все терпели унизительное поражение. Рано или поздно. И уходили, оставляя за собой руины. Спустя много тысяч собственных потерянных жизней (раз чужих не жаль). Так ради чего?
Бессмыслицу пытаются подменить смыслом процесса: “Мы делаем всё правильно, поэтому надо продолжать, главное, — продолжать”. Всех, кому повезло, снабдим протезами, кому не повезло — семьям их колбасу, дрова, пенсию, грех жаловаться. Главное, продолжать, все по плану. 365-й день, и сотни — впереди. Зачем обманывать себя? Сотни и сотни жизней своих (чужих все равно не жаль) за метры в месяц, за дачи, коровники, сметенные и выжженные. Так же решаются геополитические судьбы мира? Не мощными, подготовленными союзами с сильнейшими и экономическим лидерством в первую очередь своей экономики, а в пепле чужих коровников, политых обильно кровью своих (чужих же не жаль). Именно там может быть раздавлен твой геополитический враг, который уж точно еще не начинал? Потому что своих пока бережет. Так ради чего наступает этот 365-й день, ради чего сотни и сотни грядущих, таких же кровавых и бессмысленных?
ВГ
"Черепаха играла со стрекозой и не пыталась ее съесть, как может показаться. Она выглядела возбужденной, как ребенок, и, казалось, улыбалась".
Фото Tzahi Finkelstein, Израиль
Это, конечно, не HAL 9000, но уже что-то новое в космической одиссее человечества. NASA готовится внедрить систему искусственного интеллекта для лунной станции.
В эксклюзивном материале газеты The Guardian, исследовательница из НАСА раскрыла подробности о системе, похожей на ChatGPT, которую разрабатывают инженеры агентства. Технологию собираются применить на лунной станции Gateway, которая должна будет обеспечить долгосрочное присутствие людей на Луне и стать шагом к путешествиям на Марс (а вот это уже совсем не точно). На видео все этапы сборки станции прямо на окололунной орбите.
Ты говоришь станции, что нужно сделать, и она делает. Особенно полезно, когда тебе нужно здесь и сейчас (например, во время выхода в открытый космос для ремонта) получить что-то из инструкций по каким-то элементам станции или уточить состояние систем. Со своей стороны система должна предупреждать о нехороших тенденциях: падении давления, перепадах температур, неплановых вибрациях — в общем, обо всем, что может привести к проблемам, а то и вовсе трагедии.
Для скептиков, особенно тех, кто пробовал работать с ChatGPT, и понимает, какую он иногда может нести чушь, идея скорее сомнительная, чем вдохновляющая. Но в космонавтике еще со времен первопроходцев космоса все системы дублируются, поэтому целиком космонавты зависеть от ИИ станции не будут. Сигнализации, датчики, контроль с Земли — всё будет, как и раньше. Просто, возможно, получится в немаловажных ситуациях упростить жизнь на станции и сделать ее даже немного безопаснее, удобнее и приятнее.
250 000 долларов за раскрытие тайны римских свитков, переживших извержение Везувия. Проблема — не понять, что написано, а хотя бы увидеть буквы и слова. На фото вы видите не уголек, а свиток.
Это непростая научно-инженерная задача. А деньги на нее дает экс-глава GitHub Натом Фридман. Использовать нужно технологии машинного обучения и компьютерного зрения. Тогда инструмент победителя можно будет применить и к другим загадочным скрижалям, а их предостаточно.
Свитки, называемые "папирусы Геркуланума», хранились в библиотеке на вилле тестя Юлия Цезаря, немного обуглились во время извержения в 79 год н.э., но все же сохранились благодаря 20-метровому слою пепла и грязи, которыми накрыло библиотеку. Свитки нашли в 1750 году, когда итальянский фермер рыл колодец и наткнулся на виллу.
Скрижали уже пытались прочесть, и это-то их чуть не погубило. Они получили повреждения, вот почему нужны новые технологии. Сейчас ученые стараются улучшить метод "виртуального развертывания" с рентгеновскими лучами для расшифровки книг, свитков и других артефактов без физического вмешательства. В очереди более 600 рукописей, ожидающих своего прочтения спустя века. Главная проблема в том, что они написаны чернилами, в которых много углерода на углеродном, по сути, папирусе, отчего рентгеном сложно различить текст.
Фридман и его партнер Дэниел Гросс готовы отдать 150 000 долларов первой группе, которая до конца 2023 года успешно расшифрует рукописи. Чтобы пройти отбор, участники должны извлечь минимум четыре отрезка связного и осмысленного текста, каждый из которых должен содержать от 140 символов.
Дополнительно организаторы предлагают 50 000 долларов за успешное обнаружение чернил на рентгеновских снимках. Как будут распределяться оставшиеся 50 000 долларов фонда пока не решено.
Ученые впервые заглянули в мозг спящего осьминога (наконец-то!) И не пожалели: нашли удивительные сходства с фазами быстрого и медленного сна у человека. Это тем удивительнее, когда вспоминаешь, что мы, млекопитающие и осьминоги, на эволюционном древе разминулись примерно 550 млн лет назад, и с тех пор наш и их мозг развивались раздельно в совершенно разных условиях и средах.
Когда осьминог спит, как в начале этого видео, его кожа переливается и мерцает. Кажется, так он реагирует на то, что видит во сне. Во время бодрствования такие узоры очень полезны, например, для маскировки или коммуникации с соплеменниками. Различные узоры связаны с различными стимулами, еда, опасность и так далее. Но означает ли это, что переливы во время сна — это сны осьминога о том, как он ест или охотится, или охотятся на него?
Исследователи снимали электрическую активность головного мозга спящего осьминога, на видео фиксировали, как по ходу сна меняется кожа (выделили так паттерны, в видео они с 00:58) и по записям, сделанным в природе и в лаборатории, сравнили, когда осьминог воспроизводит те же узоры на коже при бодрствовании в лабе и в естественной среде.
Так и обнаружили две условные фазы сна. Во время “медленного” сна осьминоги лежат неподвижно в основном с бледной кожей и низким уровнем активности мозга. Но каждый час они входят примерно на минуту в фазу быстрого сна. На этой стадии глаза осьминога активно двигаются (но остаются закрытыми), мышцы сокращаются, и узоры “гуляют” по коже. Выглядят они так же, как и те, которые они показывают, когда бодрствуют. И записи мозга показывают, что нейронная активность во время этой активной стадии сна также похожа на активность мозга во время бодрствования. Они воспроизводят те же виды узоров во сне, как и наяву.
Но этого недостаточно, чтобы утверждать, что они видят сны, как мы. Возможно, осьминоги развили удивительно похожий процесс, возможно, даже с похожей целью, просто сделали это независимо и параллельно.
Ученые обнаружили, что клещи могут "летать" с помощью статического электричества.
Передвигаясь по высокой траве, люди накапливают статическое электричество на одежде, а животные — на шерсти. Это происходит из-за трения между растениями и телом. Тем временем не умеющие прыгать клещи, которые обычно сидят на листьях или цветах, используют заряд, чтобы по воздуху попасть на своего нового хозяина.
Ученые провели эксперимент, в ходе которого использовали мех кролика и другие «заряженные» материалы. Они заметили, что статическое электричество заставляет клещей перемещаться по воздуху на расстояние в четыре раза больше длины их тела. А количество заряда, накапливающегося на теле человека или животного, когда они просто идут по полю, совпало с количеством, необходимым для перемещения клеща.
Это открытие меняет понимание о том, как клещи "находят" еду. Если результаты подтвердятся в дальнейших исследованиях, возможно, будут изобретены новые способы защиты от паразитов: например, использование антистатического спрея.
Ученые предполагают, что не только клещи, но также вши и блохи могут использовать подобный механизм для попадания на животных и людей.
Исследование: https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.06.021
В журналистике (а я журналист по образованию и профессии) — нормально признавать ошибки и исправлять их. Я признаю личную и профессиональную ошибку перед Сергеем в том, что не согласовал с ним, как с другими экспертами (и как всегда делаю, это было редкое исключение, вызванное спешкой) взятые в ролик фрагменты его речи. В этом я был не прав. Но я не признаю эту ошибку значимой для зрителей, поскольку она не вводила их в заблуждение или искажала восприятие освещаемой темы. А конкретнее говоря, не транслировала алармизм, панику и страх перед ИИ.
Влад Гончарук
На Венере извергаются вулканы, - выяснилось при новом анализе радарных снимков, сделанных космическом аппаратом Magellan еще в 1991 году. Ученые сравнивали изображения склонов вулкана-девятитысячника Маат (на фото), снятые Магелланом в феврале, а потом в еще раз в октябре, - и нашли немало изменений, в том числе новых потоков лавы, - а значит, между съемками вулкан извергался.
Для ксеногеологов это отличная новость, ведь для них планеты с вулканической активностью – живые и эволюционирующие. Таких небесных тел до сих пор в Солнечной системе нашли лишь два, - Земля и спутник Юпитера Ио. Остальные почему-то давно остыли. На Плутоне правда еще недавно нашли криовулканы, извергающие смесь грязи со льдом, но их активность геологи вряд ли сочтут жизнью…
Так что теперь в Солнечной системе официально появилась третья живая планета!
Технологии меняют облик войны. Но что происходит, когда появляется технология, радикально нарушающая баланс сил? Кажется, это сегодня начинает происходить в мире. Об этом новый выпуск Пушки. Впервые, по-моему, название рубрики идеально подходит ролику.
https://youtu.be/kKWKtWHqTko
Пока что "искусственный интеллект" наживается на достижениях естественного интеллекта: на фотографиях, текстах, рисунках, структурированных знаниях, алгоритмах. А у этого всего есть авторы, даже если мы о них не знаем. Но в современном мире намного важнее, что у многого из этого есть копирайт — юридическая технология эпохи еще паровых машин. Умнеющие машины, похоже, могут сломать одну из самых важных основ современных индустрий (ну или богатства тех, кто контролирует в них многое через копирайт). На независимой площадке для свободного высказывания ученых и научных журналистов T-Invariant вышел очень крутой ролик по теме.
Кстати, автора и ведущего, думаю, хорошо помнят старожилы SciOne. Александр Сергеев был одним самых ярких спикеров, когда мы снимали ученых и научных журналистов. Так, что если вам нравились его зажигательные и провоцирующие дебаты спичи, то на YouTube-канал T-Invariant лучше подписаться, потому что Александр на этом ролике не остановится: t-invariant" rel="nofollow">https://www.youtube.com/@t-invariant
Киберпанк уже здесь. Точнее в Китае.
80 километров гор, покрытых солнечными батареями.
Чего горам зря пропадать..
Заканчиваю большой ролик, и совсем пропустил такое потрясающее дело. Рассказывает врач, кардиолог Ярослав Ашимхин:
"На приеме в Boston Children’s Hospital 6-ти летняя девочка с частыми судорогами, резким развитием слепоты, задержкой развития. Первые симптомы появились в 3 года.
Спустя 3 месяца после обращения выявлена мутация, обусловливающая развитие фатальной болезни, – нейронального липофусциноза (форма болезни Баттена).
Что интересно, стандартного чтения генов (секвенирования экзома) было недостаточно для постановки диагноза, нужно было прочесть весь геном, включая последовательности ДНК, не относящиеся к генам, но регулирующие их функцию. Это очень важно учитывать при обследовании таких пациентов: часто смотрят только гены, чего может быть недостаточно.
Лекарства для лечения этой болезни нет, но есть Nusinersen, который можно было использовать как базу для создания нового препарата.
Через месяц создают линию клеток пациентки, которая позволяет провести более углубленные исследования, еще через месяц узнают конкретный механизм поломки – неправильная работа одного из посредников между генами и белками (дефект сплайсинга мРНК).
Речь идет о поиске нового препарата на основании короткой последовательности генетического материала (нуклеотидов), исправляющего врожденный дефект (сплайсинга). Такие лекарства обладают очень высокой точностью, и, как правило, хорошо переносятся.
На создание непосредственно нового лекарства (его назвали milasen), бьющего по мишени, потребовалось 5 месяцев, а на тестирование его лечебного действия на клетках пациентки был нужен всего месяц.
Спустя 2 месяца проведена токсикология на крысах – затем быстро было получено разрешение FDA.
И всего через год от обращения к врачам из одной из лучших мировых детских клиник была введена первая доза лекарства.
Кардинального улучшения состояния добиться не удалось, но количество судорог существенно уменьшилось.
Сегодня генные и РНК-технологии технологии дают надежду даже в самых сложных случаях. Я думаю, за такими технологиями будущее."
Вы же тоже видите ямы или кратеры здесь, на новом снимке с Марса? А на самом деле, это дюны. Именно. Выпуклые, как и полагается дюнам.
Если обратить внимание на светлые грани на черных кругах, и представить, что это вершины, которые и отбрасывают тени — более темные части на кругах, то вы осознаете, что это выпуклые объекты. Попробуйте.
Редкий кадр на днях получили в НАСА с зонда, который вращается на орбите вокруг Марса (Mars Reconnaissance Orbiter (MRO)).
Но ученых он заинтересовал другим. Дюны часто встречаются на Красной планете. Спасибо песчаному грунту и ветрам. Но вот такой круглой формы — сложно припомнить. Правда, когда присмотрелись, стало ясно, что дюны не загадочно симметричны, а вполне себе смещаются к югу своим центром. То есть место такое удачное, но ничего сверхъестественного.
А вообще, этот кадр — из серии снимков, по которым исследователи отслеживают, как снег поздней марсианской зимой сходит с поверхности, поэтому дюны такие темные. А вот кадр, сделанный, когда они были еще заснежены.
Баку! Оказался я впервые в этом славном городе. И если вы тоже здесь и не знаете, как бестолковее потратить свой вечер субботы 4 марта, то приглашаю вас на встречу. Регистрация тут.
Расскажу про опыт работы с Ютубом, про ошибки, про много ошибок. А в остальном просто поотвечаю на вопросы, глядишь, что-то интересное скажу ненароком.
Выступаю бесплатно, но организаторы другие свои издержки покрывают, поэтому у них билет стоит 10 azn.
А сейчас пост не для всех. Только для тех, кому интересны вопросы, какие волнуют многих ученых как членов общества, а не просто "машин по получению нового знания о мире". Так что кто считает, что ученые вне политики, это не для вас. Привет вам от отцов современной физики Эйнштейна, бежавшего из Третьего Рейха и обличавшего его последовательно, Нильса Бора, который помогал бежать и другим ученым еще в 1930-ые годы из гитлеровской Германии, когда все было будто бы не так однозначно. Да вообще стоит изучить, где были лучшие умы Германии, еще до того, как началась Вторая мировая и мир узнал про Холокост и другие преступления нацистов.
Ученые и научные журналисты, которые оказались за пределами России, объединились, чтобы создать площадку для свободного высказывания. Ведь в России теперь можно сесть в тюрьму за любое "неправильное" высказывание.
Проект называется T-invariant: https://t-invariant.org/ (скорее всего, пользователям из России понадобится VPN)
Есть еще ТГ: /channel/t_invariant
И патреон: https://www.patreon.com/t_invariant
Почему на русском? Мне такую претензию предъявляют тоже нередко. Ответ коллег поддерживаю: "За прошедший год русский язык во многих странах стал языком агрессии и насилия, а не источником интересных и полезных смыслов. Мы не хотим отдавать русский язык тем, кто тащит Россию в архаичное прошлое. И мы хотим, чтобы нас слышали в России. Поэтому мы запускаем T-invariant на русском языке."
Техноконсерватизм в действии
Это амиш-багги – конная повозка с солнечной батареей на крыше. От батареи запитаны поворотники и стоп-сигналы. Амиши (американская протестантская секта родом из Швейцарии) вовсе не отказывались «от всех достижений технического прогресса», как принято думать. У их технофобии есть два императива: а) тотальное «расцепление» общины с внешним миром и б) тотальная «сцепка» людей внутри общины. Поэтому запрещены все «сетевые» технологии: водопровод, электричество, телевидение, телефон, интернет. Но на солнечные батареи запрета нет – они ведь не снижают, а повышают степень «отсоединенности» от внешнего мира. Аналогичным образом запрещены любые технические средства, повышающие автономию отдельного индивида внутри общины.
Предлагаю считать секту амишей подлинными создателями теории ассамбляжа и идеологии техноконсерватизма.
Автор: Виктор Вахштайн
Под моим роликом про землетрясения некоторые неутомимые граждане с упорством, достойным лучшего применения, пишут про "сейсмическое оружие". Причем в духе: "чё не ясного-то". Так вот сейчас, скорее всего, пойдет новая волна сообщений от специалистов по сейсмическому оружию и пророков их (думаю, в ваших лентах тоже), потому что завирусилось, судя по всему, старое видео с главой Турецкого космического агентства, где он говорит, что есть некое оружие, стержни, которые запускаются с околоземной орбиты и проникают на глубину до 5 километров и могут вызывать землетрясения магнитудой 7-8, то есть о-го-го! (перевод спича на русский)
Проблема удачной пропаганды, хороших мистификаций, злонамеренных или наивно-искренних в том, что они смешивают факты и вымысел, и в головах не самых требовательных потребителей, особенно восприимчивых к сомнительным идеям, — до степени неразличения. И потом отделить мух, то есть вымысел, от котлет, то есть фактов, и в итоге опровергнуть чушь, намного-намного сложнее, если вообще, возможно, чем ее состряпать.
Так вот, есть ли оружие из стержней, бьющих с неба? Да, но в виде концепции, известной как "Стрелы бога". Увидеть в деле их можно было разве что в фильме "Бросок кобры", эффектно, не спорю, прям как турецкий вельможа рассказал. Может, он не туда посмотрел?
Но оружие как концепт действительно фигурировал в документах Пентагона. И про потенциальные возможности такого оружия только-только выпустил замечательный ролик научный журналист и блогер Дерек Мюллер. Он проводит собственные испытания, там весело и познавательно.
Может ли такое оружие вызывать землетрясения? Вряд ли. Для начала достаточно посчитать, какой мощности получается удар от одного стержня. И какого размера должен быть стержень, чтобы превзойти все известные нам, например, ядерные или водородные бомбы, от которых землю, конечно, трясло, но что-то не было обнаружено землетрясения после них магнитудой 7-8. Да и что же это за чудо физики, которое выбрасывает такое количество энергии, не оставляя следов? Может, комплектом идет бригада экскаваторов, чтобы зарыть образовавшийся котлован?
В общем, другая примета таких теорий — они провоцируют новые вопросы, на которые если ответить самым логичным образом — теория развалится, поэтому обычно тянется вереницей целый караван теорий и гипотез-подпорок вперемешку с риторическими приемами уровня "сам дурак, ничего не понимаешь, а лезешь".
В общем, я предупредил вас, значит, вооружил вас.
