310
Правосудие в сфере экономической деятельности
Коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выражает глубокие соболезнования в связи с кончиной председателя Верховного Суда Российской Федерации Подносовой Ирины Леонидовны.
Это большая трагедия для всего судейского сообщества страны. Ирина Леонидовна была человеком невероятной мудрости и силы характера. Настоящий профессионал и подвижник, Ирина Леонидовна посвятила свою жизнь служению правосудию. Став первой женщиной, возглавившей высшую судебную инстанцию в России, Ирина Леонидовна внесла значимый вклад в развитие судебной системы страны. Ее дела, ее слова, ее проекты и инициативы оставили яркий след не только в российской истории, но и в сердце каждого, кто знал эту необыкновенную женщину, кто работал с ней.
Ирина Леонидовна Подносова покинула этот мир, но светлая память о ней всегда будет с нами.
18 июля 2025 года состоялось расширенное заседание президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором были подведены итоги работы судебных коллегий и суда в целом за первое полугодие 2025 года, проанализированы различные аспекты деятельности, выработаны конкретные меры, направленные на повышения качества осуществления правосудия.
Кроме того, на заседании президиума суда состоялось награждение наиболее отличившихся судей и работников аппарата суда ведомственными наградами.
#новости11ААС #президиум #итоги
1 и 4 июля 2025 года состоялись заседания президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, на которых был одобрен план работы суда на второе полугодие текущего года, обсужден ряд проблемных вопросов судебной практики, а также рассмотрены справка по анализу внепроцессуальных обращений организаций и граждан на действия (бездействие) судей и работников аппарата суда и справка о состоянии исполнительской дисциплины в суде. Кроме того, на заседаниях президиума суда рассмотрен ряд других вопросов организационного (кадрового, финансово-хозяйственного) характера.
#новости11ААС #президиум
Предписания оспариваемой нормы выступают составными элементами механизма публично-правового – антимонопольного регулирования. Что же касается вопроса о приоритете судебного порядка признания договорных условий недействительными на основании этого пункта, то ни указанное регулирование, ни сложившаяся практика не лишают антимонопольный орган возможности воздействовать на субъектов экономической деятельности в рамках административной процедуры и в тех случаях, когда имеется возможность предъявить обусловленные нарушениями требования в судебном порядке. При этом их воздействие должно способствовать достижению конкретных конституционно одобряемых целей и может осуществляться лишь в той мере, в какой оно необходимо для защиты конкуренции. Субъекты же экономической деятельности в любом случае имеют право на судебный контроль за действиями антимонопольных органов, в том числе посредством оспаривания законности их решений и предписаний.
Признание антимонопольным органом условий договора коммерческой концессии противоречащими антимонопольному законодательству, а также выдача на этом основании предписания об устранении нарушений, сами по себе не влекут признания таких условий недействительными, для чего требуется обращение в суд. Не влечет этих последствий и отказ в признании недействительным самого предписания, вынесенного в указанной административной процедуре. При этом, исполняя такое предписание добровольно, стороны договора могут адаптировать его к антимонопольным требованиям, в том числе во взаимодействии с указанным органом, что было бы невозможно при судебном признании условий договора недействительными.
Оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
01 июля 2025 года в торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Самарской области, М.А. Феоктистов вручил удостоверение судьи О.А. Мачучиной, назначенной судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента РФ от 12.06.2025 №397 и пожелал Олесе Александровне профессиональных успехов в новой должности
Читать полностью…
Указом Президента Российской Федерации № 397 от 12.06.2025 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначена Мачучина Олеся Александровна.
Коллектив суда поздравляет Олесю Александровну с назначением и желает профессиональных успехов в новой должности!
5 июня 2025 года в г. Саратове состоялось совместное заседание Научно-консультативного совета Первого кассационного суда общей юрисдикции и Арбитражного суда Поволжского округа.
В заседании приняли участие Р.В. Бусаргин, губернатор Саратовской области, С.В. Асташов, председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, А.А. Якимов, председатель Судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, С.Ю. Шараев, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, Д.О. Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа, Ф.И. Тимаев, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также судьи и представители научного сообщества.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на форуме представили председатель В.Н. Романов и председатель судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Е.А. Серова.
Заседание прошло на базе Саратовской государственной юридической академии.
#новости11ААС #новостисудебнойсистемы #судебнаяпрактика
Семинар-совещание судей Верховных Судов Российской Федерации и Республики Беларусь
В Верховном Суде РФ состоялся российско-белорусский семинар-совещание, посвященный актуальным вопросам законодательства и судебной практики в сфере несостоятельности (банкротства). Мероприятие стало важной площадкой для профессионального диалога между судебными системами двух стран.
В своем вступительном слове заместитель председателя Верховного Суда РФ Юрий Иваненко подчеркнул: "Данное мероприятие представляет собой важную площадку для диалога и обмена опытом между судебными системами наших братских государств". Он уточнил, что сложность и социально-экономическая значимость вопросов банкротства определяют большую практическую ценность этого семинара.
Глава Верховного Суда Белоруссии Юрий Кобец уточнил, что он и его коллеги предметно следят за законодательными и практическими изменениями в российском праве, анализируя опыт и перенимая передовые решения. Участники совещания активно обсуждали вопросы о роли суда в процедуре банкротства и опыт внедрения института банкротства физических лиц.
Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Олег Шилохвост напомнил о главных принципах законодательства о банкротстве в России. "Я бы хотел подчеркнуть, что консолидация законодательства о банкротстве и его более четкое регулирование являются для судебной системы приоритетом", - отметил Шилохвост в ходе своего выступления.
Судья Верховного Суда РФ Ирина Букина детализировала процессуальные новации: «За последнее десятилетие мы приняли около 100 изменений в законодательство о банкротстве. Это одна из самых меняющихся отраслей». Основными темами совещания стало активное внедрение цифровых инструментов в судебные процессы, обеспечение баланса между упрощением процедур и защитой прав участников, а также обмен опытом по практике «субординации» кредиторов.
Участники семинара-совещания договорились продолжать совместную работу над совершенствованием практики по делам о банкротстве и делиться своим опытом.
https://vsrf.ru/press_center/news/34443/
30 мая 2025 года в Арбитражном суде Поволжского округа посредством системы видео-конференц-связи прошло очередное заседание рабочей группы по разрешению проблемных вопросов, возникающих у судов округа при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на мероприятии представили заместитель председателя Е.Н. Наумова, председатель судебного состава Е.А. Серова, судья Д.К. Гольдштейн.
#новости11ААС #судебнаяпрактика
М.А. Феоктистов, главный федеральный инспектор по Самарской области, вручил Е.Н. Наумовой, заместителю председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, удостоверение судьи.
Торжественное мероприятия состоялось 26 мая 2025 года в присутствии членов президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Михаил Анатольевич пожелал Елене Николаевне успехов в новой должности, а также выразил благодарность судьям суда за высокий профессионализм и отметил большую роль, которую играет арбитражное правосудие в экономическом развитии Самарского региона.
#новости11ААС #судьи
16 мая 2025 года состоялось заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. На заседании обсуждались отдельные вопросы охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
Заседание НКС прошло в очном и онлайн форматах. Судья Е.В. Коршикова приняла участие в мероприятии в режиме видео-конференц-связи.
#новости11ААС #новостисудебнойсистемы #НКС #судьи
20-22 мая 2025 года в г. Москве проходит пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. В заседании принимают участие В.В. Момотов, председатель Совета судей Российской Федерации, Ю.В. Глазов, заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по гражданским делам, Н.В. Тимошин, председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, В.В. Кулаков, председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, ректор Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, В.А. Иванов, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, А.В. Лавренко, заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции, С.И. Носов, начальник департамента Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, а также более 130 членов Совета судей Российской Федерации, среди которых председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда В.Н. Романов и судья Н.Р. Сафаева.
В повестке пленарного заседания Совета – вопросы о созыве очередного XI Всероссийского съезда судей, об эмблеме Совета судей Российской Федерации, об учреждении знака отличия Совета судей Российской Федерации «За заслуги в укреплении судебной системы» I и II степени, о медицинском страховании судей, в том числе пребывающих в отставке, и членов их семей, об избрании членов Совета судей взамен выбывших и другие вопросы.
Приветствуя участников мероприятия, В.В. Момотов, председатель Совета судей Российской Федерации, отметил, что главный орган судейского сообщества страны продолжает работу по широкому кругу вопросов, направленных на развитие судебной системы, повышение эффективности правосудия и его доступности для граждан и организаций, совершенствование различных аспектов правового статуса действующих судей и судей в отставке, а также на укрепление доверия граждан к судебной власти. В своем выступлении Виктор Викторович остановился подробно на основных направлениях работы Совета и выразил благодарность за активную работу всем членам органа судейского сообщества, а также поблагодарил за конструктивное и плодотворное взаимодействие Верховный Суд Российской Федерации, Судебный департамент и другие государственные органы.
Завтра работа членов Совета судей Российской Федерации продолжится в составе профильных комиссий.
#новостисудебнойсистемы #Советсудей #судьи
Подведены итоги деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в 1 квартале 2025 года. Суд рассмотрел 2 734 дела, что на 27,7% меньше, чем в предыдущем отчетном периоде (1 квартал 2024 года – 3 784 дела). В частности, по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции апелляционный суд рассмотрел 80 дел, что на 48,1% больше, чем за 1 квартал 2024 года.
В анализируемом периоде Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом было отменено или изменено 548 судебных актов судов первой инстанции, что составило 20,0% от всех рассмотренных судом дел (1 квартал 2024 года – 509 судебных актов или 13,5%).
Подробнее на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по ссылке https://11aas.arbitr.ru/material/372805
#новости11ААС #итоги
13 мая 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №20-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
13 мая 2025 года Конституционный Суд РФ конкретизировал основания для освобождения налогоплательщика от уплаты пени в связи с несоблюдением срока вручения ему акта проверки. Дело о проверке конституционности пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 75, абзаца первого пункта 1, абзаца первого пункта 2, пункта 3 и абзаца первого пункта 5 статьи 100, пунктов 1 и 7, абзаца первого пункта 8 и пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ рассмотрено по жалобе акционерного общества «Научно-производственное предприятие КлАСС».
История вопроса
В 2014 году налоговый орган установил факт создания формального документооборота между московским АО «Научно-производственное предприятие КлАСС», занимающимся производством средств бронезащиты, и его контрагентами для получения налоговой выгоды. Это стало основанием для проведения выездной налоговой проверки, акт о проведении которой был составлен в феврале 2018 года, однако вручен заявителю только в августе 2021 года, а решение по результатам проверки принято 15 июня 2022 года. Общество пыталось оспорить решение налогового органа о начислении ему недоимки и пени за 2014 и 2015 год, однако суды отказали, отметив, что несоблюдение пятидневного срока вручения налогоплательщику акта проверки не является основанием для признания решения налогового органа недействительным, согласно оспариваемым нормам.
Позиция Суда
Соблюдение принципа определенности необходимо для законного и справедливого налогообложения, соответствующего ожиданию субъектов этих правоотношений, в том числе и при проведении налогового контроля.
Детальная регламентация в оспариваемых нормах порядка и сроков данного контроля и оформление его результатов обеспечивает налогоплательщику возможность защиты своих прав. Из оспариваемых положений следует, что несоблюдение требований, которые являются существенным условием процедуры рассмотрения материалов проверки, может стать основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим органом или судом. По своему буквальному содержанию эти нормы направлены на защиту прав налогоплательщиков и не содержат исчерпывающего перечня оснований для отмены такого решения.
Несоблюдение сроков налоговой проверки или рассмотрения ее материалов не предрешает законности итогового решения в целом. Однако при определенных обстоятельствах такое превышение сроков становится существенным нарушением и признается основанием для отмены принятого решения, в частности, если оно имеет значительные фискальные последствия и приводит к избыточному или не ограниченному по продолжительности применению мер контроля. Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке из-за длительного невручения налогоплательщику акта выездной налоговой проверки уже свидетельствует о превышении допустимой продолжительности соответствующих контрольных мероприятий и о существенности названного нарушения. Вывод об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки и пени может быть сделан при судебном оспаривании соответствующих решений. В этом случае отсутствует необходимость признания судом в отдельном производстве налоговой задолженности безнадежной к взысканию в связи с истечением срока ее взыскания. Не предполагается возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Соответственно пени могут взиматься только в том случае, если меры к принудительному взысканию суммы налога были предприняты своевременно.
Основания для пересмотра дел заявителя отсутствуют.
Согласно Постановлению КС РФ, оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Участники онлайн-марафона прочтут отрывки из пронзительных литературных произведений, посвященных героическим и трагическим событиям 1941 – 1945 годов. Зрители смогут услышать знакомые строки из повестей, рассказов, стихов и мемуаров, оживляющих в памяти подвиги солдат, самоотверженность тружеников тыла и боль потерь.
Каждое произведение – это не просто рассказ о войне. Это окно в определенный период тех страшных лет, отражение мужества, стойкости и надежды. Мы услышим о первых днях войны, о героической обороне Севастополя, о Сталинградской битве, об ужасах концлагерей и, конечно, о долгожданной Победе.
Главная цель марафона – не просто вспомнить о войне, а прочувствовать ее, увидеть сквозь призму художественного слова, понять, какой ценой досталась Победа. Мы стремимся донести до наших современников и особенно молодого поколения правду о войне не сухими фактами из учебников, а через эмоциональное погружение в эпоху, через понимание чувств и переживаний людей, прошедших это тяжелое испытание.
Мероприятие призвано привлечь внимание молодежи к советской литературе, пробудить интерес к чтению и изучению истории своей страны. Мы верим, что этот марафон станет импульсом для детей и подростков, вдохновит их открыть для себя мир настоящих книг, узнать больше о подвигах своих предков и почувствовать гордость за свою Родину, а взрослое поколение побудит вспомнить и перечитать действительно великие произведения.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд тоже принимает участие в онлайн-марафоне. Председатель суда В.Н Романов, судья Е.Г. Попова, помощник судьи В.А. Агафонова читают фрагменты произведения Юрия Бондарева «Горячий снег», посвященного самому кровопролитному сражению Великой Отечественной войны – Сталинградской битве.
Когда?
Марафон пройдет с четырех часов утра 7 мая и продлится до часа ночи 8 мая.
Где?
Онлайн-трансляция марафона будет доступна на официальной странице Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в социальной сети «ВКонтакте» 14aas.arbitr/lives" rel="nofollow">https://vkvideo.ru/@14aas.arbitr/lives.
Приглашаем всех присоединиться к просмотру! Вместе мы сможем оживить страницы истории, почувствовать боль и радость тех лет и передать эстафету памяти будущим поколениям.
#ДеньПобеды
Подведены итоги деятельности Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в первом полугодии 2025 года. Подробнее – на сайте суда по ссылке https://11aas.arbitr.ru/material/376213 .
#новости11ААС #итоги
В очередном номере журнала «Юрист Поволжья» (май-июнь 2025) вышла статья, посвященная Всероссийской научно-практической конференции «Этика судьи: современное понимание и перспективы развития», участие в которой приняла судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Н.Р. Сафаева.
С текстом статьи можно ознакомиться на официальном сайте суда в разделе «СМИ о суде» / «Пресс-обзоры».
#новости11ААС #публикации #судьи
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2025 № 28-Ппо делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "ТАРКЕТТ РУС"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507090001
Номер опубликования: 0001202507090001; Дата опубликования: 09.07.2025
Конституционный Суд РФ признал за антимонопольными органами право устанавливать несоответствие условий договора коммерческой концессии закону в административном порядке
8 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 28-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса РФ рассмотрено по жалобе акционерного общества «ТАРКЕТТ РУС».
История вопроса
Акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС», доминирующее на российском рынке линолеума, заключало с дистрибьюторами договоры коммерческой концессии, по которым за вознаграждение передавало им готовую модель ведения бизнеса с возможностью использования комплекса исключительных прав. При этом условия договоров запрещали контрагентам рекламировать и продавать аналогичные товары других производителей.
Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что указанные запреты нарушают законодательство о защите конкуренции, поскольку препятствуют доступу иных хозяйствующих субъектов на соответствующий товарный рынок. Обществу было предписано совершить ряд действий, направленных на обеспечение конкуренции, с чем согласились суды.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют антимонопольным органам признавать условия договора недействительными ввиду несоответствия антимонопольному законодательству в обход судебной процедуры и без учета исключений (иммунитетов), установленных для договоров коммерческой концессии.
Позиция Суда
Конституция обязывает государство поддерживать конкуренцию, создавать условия для эффективного функционирования товарных рынков и пресекать монополистическую деятельность. Имея это в виду, законодатель установил некоторые ограничения свободы предпринимательства и свободы договора. В то же время презюмируется соответствие антимонопольным требованиям отдельных содержащихся в договоре коммерческой концессии ограничительных условий, если они, помимо прочего, связаны с использованием объектов интеллектуальных прав и распоряжением ими. Запреты антимонопольного законодательства применяются к этим договорам с учетом ряда исключений (иммунитетов).
Наличие подобных исключений означает, что основанием для признания условий такого договора противоречащими законодательству о защите конкуренции является не любое негативное воздействие на состояние конкуренции, а лишь имеющее существенный характер и в связи с этим потенциально предсказуемое для хозяйствующего субъекта. Бремя доказывания этого воздействия лежит на антимонопольном органе или ином заинтересованном лице. При этом соответствующие решения не могут быть произвольными и сугубо формальными, не учитывающими особенностей состояния товарного рынка (в том числе в различные периоды времени), экономического положения хозяйствующих субъектов и других факторов.
Недопустимо, кроме того, заключение и исполнение договоров только с намерением распространить на свою деятельность следующие из закона иммунитеты и презумпции в обход антимонопольных требований. Поэтому принципиальное значение приобретает установление соответствия соглашения сторон признакам договора коммерческой концессии, его отграничение от других правовых моделей, также допускающих реализацию товаров с передачей прав на объекты интеллектуальной собственности.
17 июня 2025 года коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проводил в почетную отставку судью С.А. Кузнецова.
Сергей Анатольевич посвятил профессии юриста более 20 лет. В 2001 году он окончил юридический факультет Самарской государственной экономической академии по специальности «Юриспруденция» и в этом же вузе начал свою профессиональную деятельность в качестве преподавателя кафедры гражданского и трудового права. В дальнейшем его выбор пал на судебную систему, и после нескольких лет работы секретарем судебного заседания и помощником судьи Сергей Анатольевич в 2007 году был назначен судьей Арбитражного суда Самарской области. Затем осуществлял правосудие в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и в 2013 году был назначен судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Сергей Анатольевич зарекомендовал себя как опытный, авторитетный судья, человек глубочайших знаний и высоких моральных качеств.
С.А. Кузнецов имеет первый квалификационный класс судьи, является кандидатом юридических наук, ему присвоено ученое звание «доцент кафедры гражданского и предпринимательского права».
На торжественном мероприятии, посвященном выходу судьи в отставку, Сергею Анатольевичу была вручена медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За отличие в службе» II степени.
Руководство и коллектив Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выражают благодарность Сергею Анатольевичу за многие годы бескомпромиссного служения правосудию, за значительный личный вклад в развитие суда, за готовность прийти на помощь и умение разрешать самые сложные задачи, желают успехов и достижений в новой профессиональной сфере деятельности и выражают надежду на продолжение сотрудничества!
Указом Президента Российской Федерации № 397 от 12.06.2025 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» председателем Арбитражного суда Самарской области назначен Каплин Сергей Юрьевич.
Поздравляем Сергея Юрьевича с назначением и желаем дальнейших успехов в деле служения российскому правосудию!
Совет Федерации утвердил кандидатуру судьи Людмилы Жарковой на должность заместителя председателя Конституционного суда (КС) РФ. Кандидатура была рекомендована комитетом Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству.
Людмила Жаркова является судьей КС РФ с 1997 года. До этого она возглавляла Конституционный суд республики Карелия.
#КонституционныйСуд #назначение #Совфед #ЕФКЦ
3 июня 2025 года в г. Волгограде состоялось торжественное мероприятие, посвященное вступлению И.А. Макарова в должность председателя Арбитражного суда Волгоградской области. Игорь Александрович был назначен Указом Президента Российской Федерации от 17.04.2025 № 244.
В торжественном мероприятии приняли участие А.И. Бочаров, губернатор Волгоградской области, Д.О. Плотников, председатель Арбитражного суда Поволжского округа, Ф.И. Тимаев, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представил председатель В.Н. Романов.
#новости11ААС #председатель11ААС #новостисудебнойсистемы
30 мая 2025 года состоялись учебные занятия для секретарей судебного заседания и специалистов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. На занятиях рассматривались такие вопросы, как процессуальные сроки в арбитражном процессе, формирование и направление судебных дел, иные вопросы.
Мероприятие, направленное на повышение квалификации сотрудников аппарата суда, провела Т.В. Чернецова, руководитель отдела делопроизводства.
#новости11ААС #кадры
Заместитель председателя Верховного суда (ВС) РФ Юрий Иваненко в Открытой студии РАПСИ на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) рассказал о планах ВС по обобщению судебной практики по делам о налоговых спорах как физических, так и юридических лиц. По результатам работы будет подготовлен Обзор практики, а возможно, и постановление Пленума, заявил Иваненко.
Обобщение судебной практики ведут две коллегии. Коллегия по экономическим спорам анализирует поступившие от судов материалы, связанные с налогообложением имущества юридических лиц. В этой сфере существует проблема разграничения имущества организации на движимое и недвижимое. Судебная коллегия по административным делам собирает и анализирует материалы, связанные с налогообложением граждан.
В зависимости от наполненности полученных материалов будет принято решение: либо выйдет обобщение судебной практики, либо работа будет продолжена и появится проект постановления Пленума Верховного суда РФ, заключил Иваненко.
Полностью интервью можно посмотреть - clck.ru/3MD3FE
#ВерховныйСуд #ПМЮФ2025 #налоговоеправо #РАПСИ #ЕФКЦ
19-21 мая 2025 года в г. Санкт-Петербурге состоялся XIII Петербургский международный юридический форум. Форум проводится Министерством юстиции Российской Федерации и Фондом Росконгресс в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 55 от 15 февраля 2022 года.
Деловая программа форума традиционно состояла из дискуссий, лекций и встреч, установления и развития деловых контактов, заключения соглашений, обмена опытом и знакомства с передовыми юридическими практиками.
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, председатель судебного состава И.С. Драгоценнова приняла участие в работе сессии «Налогообложение и налоговое администрирование трансграничных сделок: баланс между борьбой с выводом капитала и защитой бизнеса от санкционного давления».
#новости11ААС #новостисудебнойсистемы #судьи
Е.Н. Наумова назначена на должность заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации № 244 от 17.04.2025.
Елена Николаевна родилась в г. Владимире. С отличием окончила Владимирский государственный педагогический институт им. П.И. Лебедева-Полянского. Имеет ученую степень «кандидат юридических наук». Осуществляла правосудие в Арбитражном суде Волго-Вятского округа и Первом арбитражном апелляционном суде.
Стаж судьи составляет более 15 лет.
Присвоен первый квалификационный класс судьи.
#новости11ААС #судьи
16 мая 2025 года состоялось заседание президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. На заседании были подведены итоги деятельности суда в первом квартале 2025 года, а также обсуждены причины отмен судебных актов за указанный период, в том числе направленных впервые и повторно на новое рассмотрение. Кроме того, члены президиума рассмотрели предложения, направленные на повышение качества судебного разбирательства и содержания судебных актов, и вопросы выравнивания судебной нагрузки.
#новости11ААС #президиум #итоги #судебнаяпрактика
Мы помним!
#ДеньПобеды #Бессмертныйполк
В честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд организует литературный онлайн-марафон «Путь к Победе» с участием других арбитражных судов Российской Федерации.
Читать полностью…