8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🚀 Ракетно-ядерные успехи 🇰🇵 #КНДР и противоречия иных ядерных держав уже близки к критическому уровню.
Дмитрий Стефанович, один из авторов @vatfor, в статье к 50-летию #ДНЯО анализирует влияние северокорейской программы на режим ядерного нераспространения.
Отметив безусловные достижения КНДР в реализации ракетно-ядерной программы, эксперт призывает обратить больше внимания на изучение случаев с ядерным оружием 🇮🇳 Индии и 🇵🇰 Пакистана.
1. Нельзя не отметить достаточно нерешительную и непоследовательную критику мирового сообщества в адрес этих «нарушителей» ДНЯО, которая в настоящее время и вовсе сошла на нет. Санкции сняты. Ведущие мировые державы совершенно не стесняются поставлять вооружения в Южную Азию и проводить совместные масштабные учения, и Россия здесь не является исключением. Более того, развивается и сотрудничество, связанное с ядерными технологиями.
2. Интересно влияние наличия ядерного оружия на военно-политические концепции. Пакистан планировал использовать ядерный потенциал как «аргумент» для фиксирования возможных территориальных приобретений, однако наличие аналогичного оружия у Индии в сочетании с более высоким техническим уровнем предотвратило такой сценарий. Северная Корея может предотвратить вторжение США с помощью ЯО, при этом продолжая попытки мелких военных провокаций, однако США и Южная Корея более чем способны адаптироваться к любой смене северокорейской стратегии, как это сделала Индия в отношении Пакистана.
И, конечно, особо следует отметить влияние корейской ядерной программы на позиции соседей по региону — возможность создания собственного «немирного атома» всерьез обсуждается в Республике Корея, обладающей передовыми ядерными технологиями; все необходимые элементы есть и у Японии. Такой сценарий поставит крест на ДНЯО.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kndr-i-yadernoe-nerasprostranenie-smertelnyy-udar-ili-shokovaya-terapiya/
🇯🇵 🚁 🇺🇸 В конце прошлого — начале нынешнего года в мировых и российских СМИ одна за другой появляются новости о все новых и новых инцидентах, связанных с американскими войсками, дислоцированными в Японии, на территории самой южной островной префектуры Окинава. В ноябре 2017 г. американский морпех, севший за руль в нетрезвом виде, попал в аварию, в которой погиб японский водитель. В начале декабря на территорию начальной школы упала металлическая рама из пролетавшего транспортного вертолета, чудом не причинив серьезного вреда детям. После этого японская сторона потребовала запретить полеты над школами и больницами. В начале января 2018 г. сразу два американских вертолета совершили аварийную посадку, причем в одном случае это произошло на территории отеля. В середине января возмущение местных жителей вызвал заснятый на видео пролет американских вертолетов над школой, что стало прямым нарушением требований японской стороны. Ранее на Окинаве фиксировались и изнасилования.
Вообще, на Окинаве, составляющей менее 1% площади Японии, находится более половины всех дислоцированных на территории страны американских баз. Во многом это наследие того, что после Второй мировой войны префектура Окинава перешла под административный контроль США и стала одним из ключевых опорных пунктов США в Восточной Азии.
Определение американского военного присутствия как оккупация можно услышать нередко, особенно от тех, кто критически настроен по отношению к политике Соединенных Штатов и их присутствию в Японии. Но насколько такие оценки оправданы? И действительно ли сохранение американских сил на Окинаве и в Японии в целом — лишь следствие того, что заокеанский старший брат, как и семьдесят лет назад, навязывает Японии свою волю, заставляя ее продолжать служить своим «непотопляемым авианосцем» в Восточной Азии?
Владимир Нелидов в статье объясняет зачем Японии американские базы. Эксперт считает, что называть американское военное присутствие в Японии оккупацией — не просто преувеличение, но преувеличение контрпродуктивное, скрывающее истинные мотивы сотрудничества Токио и Вашингтона. Японская сторона, поступаясь частью национального престижа и тратя не слишком критичные для себя средства на выплаты по «бюджету симпатии», получает взамен гораздо более серьезные гарантии безопасности, чем это было бы возможно, будь она вынуждена полагаться только на свои силы. Ну а протесты, вызванные "неудобствами" от американского военного присутствия, остаются исключительно на местном уровне.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-teni-starshego-brata-zachem-yaponii-amerikanskie-bazy-na-svoey-zemle/
🇽🇰🇷🇸 Убийство одного из самых уважаемых политиков сербской автономии в #Косово Оливера Ивановича стало серьезным происшествием, всколыхнув информационное пространство в начале 2018 года. Сложившаяся ситуация не только становится определенной вехой в истории сербской автономии, но и вскрывает комплекс системных противоречий, существующих вокруг края.
В контексте происходящих в эти дни региональных событий крайне редко упоминается влияние России, что показывает, что не все проблемы на Балканах объясняются «коварной рукой Москвы». Многие из них по характеру являются внутренними и имеют под собой объективные причины. При этом действия ЕС, на котором лежит груз ответственности за переговоры между Белградом и Приштиной, будут определяться также взаимодействием с США и Турцией, преследующими свои интересы и не так сильно заинтересованными в конструктивном решении хронических балканских проблем.
С проблематикой края Косово и тесно связанным с ним 🇲🇰македонским вопросом разбирается Александр Пивоваренко (автор канала @viamilitaris)
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kosovo-v-2018-godu-starye-problemy-i-novye-vyzovy/
Познавательный канал о жизни русской диаспоры в США.
О визах, туристических и рабочих, проблемах легализации и адаптации, бизнесе и медицине, аэропортах и ресторанах, полиции и поиске знаменитостей... В общем, предупрежден, значит вооружен.
Жизнь в Америке так, как она есть, а не так, как ее показывают по телевизору /channel/bestamerika
👨🔧🐶👨🏿💼 Дарья Андреева о мутации "вируса" расизма на Западе.
Автор предлагает вспомнить фильм С.Фуллера "Белая собака" 1982 г., построенный вокруг сюжета о псе, воспитанном белым расистом и взятым на перевоспитание афроамериканским дрессировщиком. Картина, искренне заявленная автором как антирасистская, была изъята кинокомпанией из широкого проката из-за слухов о том, что она расизм поддерживает (в финале "излеченная" собака бросается на белого владельца зоопитомника, и ее приходится пристрелить).
Далее, исследуя более актуальные кейсы: Шарлоттсвиль, фиксация угрозы BIE в числе ключевых в отчете ФБР, альтернативный взгляд на проблему альтернативных правых, скандал H&M, "вонючие дыры" от Д. Трампа и др., автор делает вывод о мутации "вируса" расизма на Западе и принципиальном отсутствии здорового подхода к решению данной проблемы.
http://russiancouncil.ru/blogs/darya-andreeva/bremya-beloy-sobaki-/
🇫🇮 Даже в процветающих, стабильных государствах Европы наблюдается всеобщее и повсеместное стремление к сильному высшему руководству. Лидерские режимы создают, следует признать, лучшие начальные возможности и предпосылки, позволяющие правящей элите действовать более быстро, уверенно, принимать адекватные жизненно важные решения, нести персональную ответственность за последствия проведения конкретного политического курса. Налицо очевидная и объективная тяга в самой Европе к формированию нового типа лидерских режимов, которые также будут представлять собой новую модель объединения президентской и парламентской систем. В этом ряду и Финляндия.
Константин Воронов в своей статье исследует судьбу лидерской модели на примере грядущих президентских выборов в Финляндии. В переизбрании действующего с 5 февраля 2012 г. президента Саули Ниинисте мало кто сомневается.
Правда оппозиция утверждает: высокий рейтинг 12-го президента страны, С. Ниинисте, не более чем искусственный образ, сформированный СМИ.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prezidentskie-vybory-v-finlyandii-sudba-liderskoy-modeli/
🇷🇺 🇪🇺 С начала украинского кризиса прошло уже четыре года, но о восстановлении или хотя бы о нормализации отношений между Россией и ЕС говорить не приходится. Многие механизмы взаимодействия Москвы и Брюсселя по-прежнему остаются заблокированными, обе стороны подчеркивают невозможность возвращения к старым моделям и форматам сотрудничества. Сданы в архив амбициозные планы создания «единых европейских пространств» и строительства «Большой Европы». Между Россией и ее западными соседями продолжается ожесточенная информационно-пропагандистская война. Многие европейские правительства недвусмысленно обвиняют Кремль в прямом вмешательстве в политические процессы внутри своих стран посредством поддержки всякого рода евроскептиков, правых популистов и сепаратистов.
В то же время, прошедшие четыре года обозначили нынешние пределы обострения отношений между Востоком и Западам европейского континента. И если обе стороны не торопятся что-то кардинально поменять в своих отношениях, логично предположить, что сложившиеся отношения их в целом устраивают. Во всяком случае, на обеих сторонах идет интенсивный процесс приспособления к «новой реальности», каковая все чаще воспринимается как не слишком комфортное, но более или менее приемлемое состояние дел.
Андрей Кортунов предложил 4 сценария развития отношений Россия-ЕС:
1. «Ничейная территория» (раздробленный Евросоюз, инерционная Россия)
Ни Брюссель, ни Москва на протяжении следующих шести лет не будут готовы дать адекватные системные ответы на вставшие перед ними исторические вызовы. Евросоюз остается слабым, раздробленным, раздираемым многочисленными противоречиями между странами-членами, неспособным к проведению сколько-нибудь последовательных институциональных преобразований, тем более — единой внешней политики.
Заинтересованность России и Евросоюза в сотрудничестве друг с другом оказывается весьма ограниченной и будет иметь тенденцию к дальнейшему снижению. Данный сценарий предполагает долговременную фиксацию «баланса слабости» между Москвой и Брюсселем, при котором обе стороны готовы рассматривать статус-кво как в целом наименее рискованный и наименее политически затратный вариант отношений друг с другом.
Очевидными жертвами этого сценария оказываются страны «общего соседства», в первую очередь — Украина.
2. «Новая холодная война» (сплоченный Евросоюз, инерционная Россия)
Происходит постепенный сдвиг в балансе сил между Россией и Евросоюзом в пользу последнего. 2018 или 2019 г. становится годом «решительного перелома» в европейском развитии, когда лидерам Евросоюза наконец-то удается обратить вспять многие дезинтеграционные процессы предыдущего периода, возродить почти утраченную ранее веру в перспективу и историческую правоту «европейского проекта».
Информационно-пропагандистская война между Востоком и Западом выходит на новый уровень, а культурно-ценностный раскол приобретает элементы необратимости. В целом, международное влияние и глобальный статус Европейского союза растет, в то время как влияние и статус России снижаются.
3. «Евразийский плавильный котел» (раздробленный Евросоюз, реформированная Россия)
ЕС остается слабым, раздробленным и нерешительным, в то время как Россия успешно претворяет в жизнь новую модель социально-экономического развития. Резко повышается эффективность государственного управления, уровень коррупции столь же резко идет вниз. Независимая судебная система, стабильная и прозрачная нормативно-правовая база, снижение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, масштабные вложения в человеческий капитал и инфраструктуру — все это позволяет выйти на устойчивые темпы роста экономики в 4–5 % в год. Одновременно начинается структурная перестройка экономики в направлении инновационных, высокотехнологичных секторов.
Поскольку ЕС союз находится в состоянии долгосрочного упадка, Москва продолжает свою стратегию «разворота в Азию» — наиболее перспективный регион для российской экономической экспансии. Вместо «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока все более отчетливо проступают контуры «Большой Евразии» от Шанхая до Санкт-Петербурга.
🇲🇲 Больше профессиональной аналитики в ТГ!
Представляем телеграм-канал о Мьянме /channel/mmrus (Это там где Аун Сан Су Чжи и Рохинджа)
Автор - к.э.н., эксперт РСМД, специалист по странам Юго-Восточной Азии Петр Козьма.
Интересно:
В правительстве Мьянмы может появиться русскоговорящий министр, выпускник МАДИ по прозвищу "Ханский" ;) /channel/mmrus/169
Арестован один из лидеров ракхайнского национализма, выступающего против возвращения рохинджа /channel/mmrus/176
#энергетическиетренды, #энергоопрос
По данным Центрального диспетчерского управления (ЦДУ) ТЭК, экспорт нефти из России в 2017 году увеличился по сравнению с 2016-м на 1% и достиг 256,787 млн тонн. Гм, «сделка ОПЕК+», говорите… 🤔
А вот интересно, уважаемые коллеги, как считаете: что будет с экспортом нефти из России в ближайшие пять лет?
📈 Вырастет
📉 Уменьшится
⚓️Останется примерно на прежнем уровне
🇦🇫 Хамид Карзай на Raisina Dialogue 2018 выдает перл за перлом:
- В Афганистане нет мафии. У нас есть богатые люди, которые иногда себя ведут хорошо, а иногда плохо.
БиБиСи: Но у вас коррупция!
- И что? Везде коррупция. Но мы на предпоследнем месте в рейтинге!
- Cами верьте своим рейтингам, бред это все
- Если бы я жил в Америке, я бы тоже плохо думал про Афганистан после всех этих новостных заметок. Хорошо, что я не в Америке живу! Хорошо, что я в Афганистане.
В одном из последних своих интервью Иванович отмечал, что наибольшая угроза в сербском анклаве исходит отнюдь не от албанцев. «Невероятная атмосфера угрозы и народного страха. Среди сотен людей, с которыми я разговаривал в течение своих первых недель на свободе (с 2014 г. Иванович сидел в косовской тюрьме, однако в феврале 2017 г. вышел на свободу) не было тех, кто не поднимал бы вопрос безопасность. Нужно понимать: эти люди боятся не албанцев, а сербов – местных мафиози, которые ездят в джипах без номеров. Наркотики продаются на каждом углу, этого боятся все родители. Такое было и раньше – но не в таких масштабах. Раньше эти люди не действовали так самоуверенно, как сейчас. Полиция в курсе, но она не реагирует, граждане не чувствуют себя в безопасности, хотя в косовской полиции на севере работают наши люди, сербы. Многие из них – хорошие полицейские, работавшие ранее в МВД Сербии. Но здесь они не делают ничего.
В качестве примера. В последние несколько лет в Митровице у нас было более пятидесяти случаев поджога автомобилей, метания гранат, а также два нераскрытых убийство. Все это происходит на территории площадью два-два с половиной квадратных километра, оборудованной камерами. Очевидно, что либо полиция боится преступности, либо преступность связана со структурами безопасности. Некоторые говорят, что полиция просто неспособна делать свою работу, но мне трудно в это поверить. В смысле, она конечно ни на что не способна, но не настолько же».
Добавим, что Иванович являлся явно незаурядным человеком. В социалистические времена он поступил в престижную Военную академию в Загребе. Чемпион по карате, знаток албанского, английского и итальянского языков. На первые роли в Косово он выдвинулся в 1999 г., а с 2008 по 2012 гг. он работал в правительстве в Белграде. Иванович был известен как сторонник диалога, но при этом был против односторонних уступок и критиковал официальный Белград за непоследовательность позиции и выдвижение некомпетентных политиков от партии "Сербский список".
http://www.nspm.rs/prenosimo/in-memoriam-strah-srba-od-ekstremnih-srba.html
Тем временем в Африке... 🇹🇷🇸🇩 vs 🇪🇬
После недавнего визита Р.Т. Эрдогана в Судан всерьез заговорили о создании турецкой военно-морской базы в регионе. Рискнет ли турецкая сторона напрямую поддержать своими вооруженными силами суданцев в их гипотетическом конфликте с египтянами за обладание Халаибским треугольником?
Сергей Серёгичев рассказывает о влиянии Турции на судано-египетские отношения и объясняет почему войны между Египтом и Суданом за #Халаиб не будет.
"Лидер Турции, конечно, авантюрист, но авантюрист, обладающий неплохим политическим чутьем, который не будет ввязывать свою страну в новый кровопролитный конфликт на Африканском Роге, где Судан активно поддерживает масштабный гидроэнергетический проект Эфиопии, против которого яростно, вплоть до угрозы авиаудара, выступает Каир."
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vliyanie-turtsii-na-sudano-egipetskie-otnosheniya/
🇺🇸 И еще одна статья из сегодняшнего доклада ЦСР, посвященного 100-летию "14 пунктов".
Иван Тимофеев в деконструкции "пунктов" рассказывает о ловушке, в которую попала доктрина Вильсона:
Доктрина Вильсона попала в ловушку двойственной природы человека Августина Блаженного. «Божественная» природа с лихвой компенсировалась «дьявольской» с ее неудержимой страстью к разрушению. Рейнхольд Нибур — один из крупнейших критиков либерализма в международных отношениях — впоследствии усилит этот тезис, указывая, что порочность человеческой природы многократно усиливается в организованных сообществах, подобных государствам. Только страх взаимного разрушения и причинения неприемлемого ущерба способен остановить агрессию. В войне всех против всех сдерживание «дьявола» требует другого «дьявола», а из двух зол нужно выбирать меньшее (им, в сравнении с Советской Россией, являлись США).
Страх и неопределенность — основной двигатель международных отношений. Их нельзя взять под контроль рациональными проектами. Человечество обречено на дилемму безопасности и спираль страха (эти понятия появились уже после Второй мировой). Следовательно, внешняя политика требует скорее мудрости и опыта, нежели разума и рациональности.
Тем не менее для Америки его принципы были выигрышной стратегией. Реализация ключевых из них каждый раз была на руку США, укрепляя их роль глобального лидера.
Либеральные лозунги свободы и прогресса превратились в мощнейший инструмент мягкой силы, определяя моральное лидерство США. Реалисты, консерваторы и прочие критики были сильны и популярны в США на протяжении всего ХХ в. Они влиятельны и сегодня. Однако это не мешало использовать американцам либерализм в качестве эффективного идеологического инструмента своей внешней политики. В победе над СССР именно идеологическая составляющая сыграла решающую роль. Мощнейшая военная держава распустила сама себя без единого выстрела в сторону американских позиций.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zheleznaya-ruka-v-barkhatnoy-perchatke-printsipy-opredelivshie-amerikanskiy-vek/
🇰🇵 🤝 🇰🇷 Новый 2018 год в Азии начался с сенсации или «новогоднего подарка» — как выразился Ли Сон Гвон, глава делегации КНДР на межкорейских переговорах в Пханмунчжоме.
Прозвучавшее в традиционной новогодней речи руководителя КНДР Ким Чен Ына предложение о начале межкорейского диалога, приуроченное к участию спортсменов КНДР в Пхенчханской зимней Олимпиаде в феврале 2018 г., было мгновенно принято правительством Мун Чжэ Ина.
Сенсацией стала договоренность о восстановлении горячей линии связи между военными двух стран (она была прервана еще в 2013 году по инициативе КНДР) и о проведении консультаций между военными о снижении напряженности. Намечена активизация обменов в различных сферах (гуманитарной и спортивной).
Чем вызван столь неожиданный поворот, породивший надежды на разрядку напряженности на Корейском полуострове? Объясняет Георгий Толорая http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskoe-zamirenie-nadolgo-li/
Эксперт фиксирует: "Ким Чен Ын провел блестящую дипломатическую комбинацию, вырвавшись из, казалось бы, безнадежного тупика, в который его загнали международные санкции в связи с ракетно-ядерной программой."
Такой же кульбит был произведен Пхеньяном в начале 90-х гг. Тогда КНДР, с одной стороны, форсировала ракетно-ядерную программу, мыслимую как «средство сдерживания» против внешнего вмешательства, а с другой — разыграла карту «корейского единства», решившись на подписание Соглашения о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах между и Совместной декларации о денуклеаризации Корейского полуострова.
В сложившейся обстановке США никуда от диалога с КНДР не деться. Политика давления и блокады, угрозы силой фактически потерпела крах.
Надолго ли? Думается, враждебные Северной Корее силы вскоре перегруппируются. Скрепя сердце, согласившись с мораторием на учения на период Олимпиады, вряд ли они разрешат этой паузе длиться дольше...если только не вмешаются Китай и Россия и не сделают корейский вопрос одним из центральных в повестке дня отношений с США, настаивая на недопустимости американской обструкции дипломатического процесса.
🇺🇸⚡️💸🇷🇺 Разбираемся с путанницей и спекуляциями вокруг нового санкционного списка, анонсированным главой минфина США Стивеном Мнучиным.
Программный директор РСМД Иван Тимофеев рассказывает, кто будет в списке, что будет указано в документе, что грозит попавшим в список и почему рано паниковать;), а также про шесть других отчетов, опасаться которых уже действительно стоит.
https://www.facebook.com/russiancouncil/videos/1707616435927160/
🇮🇷❓🇺🇸 Зимний месяц дей по иранскому солнечному календарю стал для Исламской Республики #Иран жарким.
В священном для шиитов Мешхеде толпы недовольных граждан вышли на улицы с протестами, а уже через пару дней манифестации охватили около 100 городов страны. Чуть позже президент США Дональд Трамп сообщил, что Соединенные Штаты выйдут из ядерной сделки с Ираном, если в документе не будут устранены существенные, по его мнению, недостатки. Эти события, безусловно, стали вызовом для президента ИРИ Хасана Роухани и его правительства, в связи с чем возникает резонный вопрос: насколько протесты в Иране и действия г-на Трампа взаимосвязаны?
Владимир Сажин анализирует причины протесты и заключает:
Антиправительственные выступления в ИРИ — это исключительно результат очередного проявления внутриполитической борьбы между реформистами и радикалами-консерваторами. Решение президента Трампа нанести удар по СВПД также никак не связано с акциями протеста в ИРИ. Ведь отношение г-на Трампа к СВПД и в целом к ИРИ известно давно. Еще в октябре 2017 года он объявил о пересмотре его администрацией прежней стратегии США в отношении Ирана, в частности, об отказе от ранее заключенного ядерного соглашения с Тегераном.
Трамп предоставил Конгрессу 60 дней для проверки необходимости пересмотра экономических санкций против Ирана, замороженных Америкой после заключения соглашения в обмен на сворачивание его ядерной программы. В конце декабря эти 60 дней закончились, но президент Трамп не решился на формальную денонсацию ядерного соглашения без одобрения Евросоюза. Но выдвинул ультиматум "...Если другие страны ничего не предпримут в течение этого времени [120 дней], я прекращу нашу сделку с Ираном".
«Американский след» в демонстрациях протеста в ИРИ можно найти только в том, что и президент Трамп, и ультраконсерваторы в Иране борются против СВПД. Ядерная сделка состоялась благодаря дипломатическим усилиям Х. Роухани, и ее провал нанес бы существенный удар по имиджу президента, что, безусловно, в интересах противников иранского президента.
В настоящее время ситуация вокруг #СВПД сложная: никакая коррекция документа невозможна в принципе, самое главное — Тегеран категорически выступает против этого. Значит, у президента Трампа остается один вариант — выйти из ядерного соглашения, что приведет к непредсказуемым последствиям на всех уровнях и во всех форматах мировой и региональной политики, а также внутренней ситуации в Иране.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zharkiy-zimniy-mesyats-dey-v-irane/
#ЦифраДня от Андрея Кортунова
Антирекорд Трампа — 275,9 млрд долл. — дефицит США в торговле КНР в 2017 г. достиг рекордных значений
Одним из главных предвыборных лозунгов Дональда Трампа было обещание преодолеть дефицит в торговле Америки с Китаем.
Будущий президент грозился обложить весь китайский экспорт в США импортными пошлинами до 45%. Однако по итогам 2017 г. профицит КНР в торговле товарами с Америкой не только не снизился, но вырос на 10%, достигнув рекордной за всю историю двусторонних отношений цифры в 275,8 млрд долл. (при том, что общий профицит внешней торговли Китая сократился на 17% за счет глобального повышения цен на энергетические и сырьевые ресурсы, импортируемые из России, Австралии и Саудовской Аравии).
Профицит КНР в торговле с Соединенными Штатами подталкивает Пекин к новым вложениям в казначейские облигации США, против чего сегодня высказываются многие китайские финансовые эксперты. Альтернативная стратегия — массовая скупка Китаем перспективных предприятий на территории США (прямые инвестиции), скорее всего, будет заблокирована в американском Конгрессе.
http://russiancouncil.ru/~dudRN
📌 Неделя в РСМД:
🇪🇬 Завтра, 23 января в 14:00, состоится презентация книги А.Г. Бакланова «Пирамида Насера. Президент и его время», приуроченная к столетию со дня рождения египетского президента. Ожидаются выступления посла России Вениамина Попова, зам. главы МИД России Михаила Богданова, посла Египта Ихама Насра, академика Виталия Наумкина и др. Видео мероприятия будет опубликовано на сайте. http://russiancouncil.ru/news/prezentatsiya-knigi-a-g-baklanova-piramida-nasera-prezident-i-ego-vremya/
🇦🇺 24 января в 19:00 в Музее современной истории России состоится лекция бывш. австралийского посла в Польше и Камбодже Тони Кевина «Перспективы улучшения отношений Востока и Запада. Анализ бывшего западного дипломата». Вход свободный! Необходима регистрация http://russiancouncil.ru/news/lektsiya-toni-kevina-perspektivy-uluchsheniya-otnosheniy-vostoka-i-zapada-analiz-byvshego-zapadnogo-/
☃️ 25 января в 10:00 открывается третий сезон "Городских завтраков" РСМД в Библиотеке им. Достоевского. Дарьяна Максимова (доцент СВФУ), Андрей Криворотов (Штокман Девелопмент АГ) и Тимур Махмутов (РСМД) расскажут о том, кто будет осваивать Арктику в XXI веке. Вход свободный. Необходима регистрация! http://russiancouncil.ru/news/kto-budet-osvaivat-arktiku-v-xxi-veke-gorodskoy-zavtrak-rsmd-v-biblioteke/
В ноябре 2017 г. телеканал RT America был зарегистрирован в Минюсте США в качестве иностранного агента. В контексте обострения двусторонних отношений между Россией и США, а также громких заявлений со стороны официальных лиц обеих сторон данное решение американских властей выглядит как еще один элемент в антироссийской кампании. Если для двусторонних отношений данное решение уже нанесло ущерб, вызвав ответную реакцию со стороны России, то каким образом решение американских властей отразится на работе телеканале в целом и повлияет ли данный прецедент на общемировую практику контроля за деятельностью иностранных медиа?
Несмотря на то, что закон FARA действует с 1938 г., RT является единственным иностранным телеканалом с развитой сетью телевещания, который зарегистрировался в качестве иностранного агента в США.
Роман Майка об атаке на RT http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/united-states/gde-nachinaetsya-inostrannyy-agent/
🇺🇸 «Нужно урезонить то безобразие, которое я наследовал на Ближнем Востоке. Я справлюсь с этим, но начнем с того, что угодить в эту ситуацию было катастрофической ошибкой в долларовом исчислении и человеческих жизнях».
Д. Трамп фактически поставил перед собой задачу вывести идеальную формулу "достаточного присутствия" США на Ближнем Востоке, где при снижении союзнических обязательств США смогут сохранить политическое влияние, необходимое для реализации своих интересов.
Максим Сучков подробно о том, как и кем формируется сейчас американская ближневосточная политика.
- Кто такие "полковники Трампа" в СНБ?
- Каковы планы Пентагона на Ближнем Востоке?
- Таинственный координатор "иранских операций" в ЦРУ "темный принц" Майкл Д’Андреа.
- Кто главный в Госдепе по ИГ?
- Чего успел добиться пятый институт - "семья"?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-dostatochnogo-prisutstviya-politika-ssha-na-blizhnem-vostoke-pri-d-trampe/
4. «Двуединая Большая Европа» (сплоченный Евросоюз, реформированная Россия)
Сплоченный, преодолевший свои кризисы и уверенный в себе Евросоюз имеет дело с реформированной, усилившейся, амбициозной Россией. Возникнет положение, в каком-то смысле сравнимое с ситуацией начала века, когда самоуверенный, триумфаторский, не признававший своих географических пределов ЕС столкнулся с быстро поднимавшейся на дорогой нефти Россией. Результаты такого столкновения в итоге оказались весьма драматичными, если не сказать — трагическими для обеих сторон. Ситуация начала века может повториться. Если два соседних международных игрока наращивают свои возможности одновременно, если их притязания и амбиции растут параллельно друг другу, то столкновение между ними представляется практически неизбежным.
Однако, на наш взгляд, нельзя полностью исключить сценарий, в котором сплоченный, обновленный Европейский союз и реформированная Россия (вместе с другими членами ЕАЭС) составят две взаимосвязанных опоры новой Большой Европы. Эти две опоры на протяжении длительного времени останутся во многих отношениях асимметричными, но любой ощутимый прогресс в структурных преобразованиях российской экономики (за которым рано или поздно последуют социальные и политические преобразования) будет делать сохраняющиеся асимметрии менее значимыми и менее проблемными для Европейского союза. В этом сценарии Москва четко и недвусмысленно признает свою заинтересованность в сохранении сильного и сплоченного Евросоюза, а Брюссель признает Евразийский экономический союз в качестве своего естественного стратегического партнера.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-evropeyskiy-coyuz-chetyre-stsenariya-na-budushchee/
Андрей Кортунов: Россия и ЕС: четыре сценария на будущее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-evropeyskiy-coyuz-chetyre-stsenariya-na-budushchee/
Читать полностью…
#прогнозы 🇦🇲 🇦🇿
В 2018 г. в Нагорном Карабахе наиболее вероятным сценарием станет «динамичный статус-кво», при котором угроза новой эскалации на фоне нарушения режима перемирия будет постоянно сохраняться, однако скатывания в войну, скорее всего, не произойдет. Переговоры будут чередоваться с военными инцидентами, но полная остановка мирного процесса маловероятна.
У Армении и Азербайджана нет решающего военного перевеса для сокрушения оппонента, и блицкриг на карабахском направлении проблематичен. Армяно-азербайджанский конфликт, в отличие от противостояния в Донбассе и ситуации в Абхазии и Южной Осетии, не рассматривается ни в России, ни на Западе как площадка для конфронтации между Москвой и Вашингтоном. Кроме того, сегодня нет никаких оснований полагать, что страны-сопредседатели МГ или особо заинтересованные участники Группы (Турция), а также влиятельные соседи (Иран) пойдут на заключение неких геополитических сделок для окончательного развязывания «карабахского узла».
Конфликтующие стороны не заинтересованы в отказе от максималистских планок и поиска компромиссных формул; однако нет интереса и к содержательным переговорам. Внешние акторы опасаются эскалации и ее не хотели бы, но у них нет достаточного потенциала для достижения консенсуса относительно принуждения Еревана и Баку к миру. Не в последнюю очередь потому, что ответственность за конфликт разделяется между сторонами, так же, как и ответственность за поиск выхода из сложившегося тупика.
Статья Сергея Маркедонова с прогнозом развития ситуации вокруг Нагорного Карабаха http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nagornyy-karabakh-2018-voyna-mir-ili-balansirovanie-na-grani/
🙅♂️🙆♂️ Конец 2017 г. выдался особенно насыщенным встречами, обсуждениями, конференциями. И везде своеобразным рефреном к любому докладу или комментарию звучало утверждение о том, что в мире воцарилась неопределенность. Она господствует повсюду: в мировой политике и экономике, во внешней и внутренней политике отдельных государств, в вотируемых правовых установлениях.
Однако когда все в один голос вторят друг другу о «неопределенности» и говорят об этом как о чем-то само собой разумеющемся, в голову невольно закрадываются сомнения. Зачем ударяться в такую крайность? То, что ведущие политики и эксперты ошиблись в своих прогнозах и предположениях, неверно оценили последствия того или иного явления или события, получили результат, противоположный ожидаемому, вовсе не означает, что ситуация с пониманием окружающей нас политической, социально-экономической и правовой реальности такая уж беспросветная.
К тому же в условиях тотальной неопределенности стало бы невозможным проведение сколько-либо целостной политики, стратегического экономического планирования. То, что они уверенно осуществляются на государственном уровне и большим бизнесом, свидетельствует о том, что фактор неопределенности явно не способен спутать все карты. Он вполне поддается учету.
Выходит, преувеличение масштабов неопределенности является вполне продуманным и намеренным шагом и служит каким-то определенным целям?
Марк и Екатерина Энтины исследуют примеры таких неожиданностей в развитии США, Евросоюза, России и Китая. Эксперты приходят к парадоксальному выводу о том что все участники, претендующие на статус центров силы современного мира, находятся в одинаково безвыходном положении. У них фактически нет выбора. И сейчас, и в будущем они вынуждены будут делать то, что и пытаются делать. Иначе они утратят историческую инициативу, а вслед за ней и статус, а, может быть, и управляемость. Никто пока не в состоянии выдумать за них что-то другое и/или предложить альтернативу.
Авторы фиксируют, что расцвет концепций неопределенности пришелся на последние годы не случайно. Он самым тесным образом связан с развернувшейся в мире информационной войной, деградацией профессии журналиста, подменой объективности и беспристрастности социальным (политическим) заказом и утвердившейся внутренней цензурой. Откровенная ложь, фейки, дезинформация, политическая риторика о хакерских атаках и прочее занимают все большую часть информационного пространства, дезориентируя не только человека с улицы, но и лиц, принимающих важные экономические и политические решения, сужая поле для маневра, которым они еще недавно обладали.
Итак, читайте новый лонгрид о всесильных исследовательских центрах и «наломанных ими дровах» - «Блеск и нищета» концепций неопределенности http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-blesk-i-nishcheta-kontseptsiy-neopredelennosti/
Убийство Оливера Ивановича, одного из первых политиков на севере Косова (и одного из последних политиков, имевших «принципиальные расхождения» с Белградом) является громким событием. События такого масштаба не случалось давно – возможно, с момента последних столкновений за мост в Митровице.
Мотивы для совершения убийства есть у многих сторон. Очевидно, что этому убийству буден дан антиалбанский сантимент в Белграде. Белград получает новые возможности в переговорах о статусе Косово. В Приштине возникает повод завести старую песню о том что север Сербии является очагом криминала и преступности и что там необходимо навести «конституционный порядок». Мотивы для убийства есть у обеих сторон и не сказать, что какая-то из них неспособна это сделать. При этом оно явно носит организованный характер: два исполнителя, пять пуль и сожженная машина, из которой вели огонь.
🇨🇿 Второй тур президентских выборов в Чехии станет очной ставкой двух взглядов на место Чешской Республики в Европе и мире. Комментарий Михаила Ведерникова перед вторым туром президентских выборов.
"Очевидно, что избиратели политиков, не прошедших далее, в большинстве отдадут предпочтение И. Драгошу, поскольку позиция их кандидатов по многим вопросам совпадала или незначительно отличалась от его программы. И. Драгош постоянно демонстрирует заметную гибкость в оценке тех или иных событий и говорит о возможности развития общественной дискуссии по ключевым вопросам чешской внутриполитической повестки дня.
В этом отношении неуступчивый М. Земан, с выверенной и жесткой позицией предстает очень сложным и несговорчивым человеком, который не готов идти на компромиссы. Необходимо отметить, что, за исключением П. Ганига, получившего 0,56% голосов, все участники президентской гонки призвали своих сторонников во втором туре голосовать за И. Драгоша. В этой связи немаловажным фактором, который может сыграть значительную роль в победе того или иного кандидата, станет способность М. Земана и И. Драгоша мобилизовать потенциальных избирателей прийти на участки для повторного голосования.
Что касается антироссийских санкций и взаимоотношений с Россией, тема которых на прошедших выборах затрагивалась лишь вскользь, то И. Драгош выступает последовательным сторонником курса, которому следует ЕС в отношении России с марта 2014 г. Он говорит об ошибке тех, кто рассматривает Чехию в качестве моста между Россией и ЕС, поскольку Чехия сама является частью Европейского союза.
Милош Земан придерживается иных взглядов на внешнюю политику Чехии, указывая на негативные стороны санкций как для России, так и ЕС, и выступает за необходимость их снятия."
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kakim-putem-poydet-chekhiya/
🇺🇸🌐 Андрей Кортунов в статье для доклада ЦСР анализирует семь споров об идеях Вудро Вильсона, изложенных в "14 пунктах":
Вильсонизм — обоснование Pax Americana?
Принципы современной системы международных отношений и международных институтов закладывались задолго до Вильсона и вхождения США в круг великих держав. Многие идеи, озвученные Вильсоном в «14 пунктах», были вполне созвучны риторике британских стратегов викторианского и эдвардианского периодов.
Pax Americana второй половины прошлого столетия можно рассматривать как частный случай избирательного использования либеральных принципов восходящей великой державой. Американская гегемония и либеральный миропорядок — явления исторически взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные друг другу.
Вильсонизм — продолжение либеральной идеологии?
Исторически фундамент либерального миропорядка действительно создавался преимущественно либеральными демократиями Запада. Но в дальнейшем творение явно переросло своих создателей: приобретя универсальный характер, либеральный миропорядок перестал быть исключительным достоянием Запада. Либеральный мировой порядок оказался шире, привлекательнее, «глобальнее» либерализма как политической идеологии.
Кризис либерализма совсем не обязательно означает сопутствующий ему кризис либерального миропорядка. В этом смысле вильсонизм, пусть и в существенно модифицированном виде, по-прежнему сохраняет свою актуальность и в постлиберальном мире.
Вильсонизм — манифест экономического детерминизма?
В основе взглядов В. Вильсона лежал принцип рациональности, как он понимался тогда белым образованным истеблишментом в США исходя из американской истории, американских ценностей, имевшегося тогда опыта внешней политики США и американских интересов. В международной системе главная роль отводилась всем понятным, просчитываемым и предсказуемым факторам. Мы по-другому воспринимаем экономическую рациональность, чем ее восприни¬мали наши предки сто лет назад, но сама по себе экономическая основа рациона¬лизма никуда не делась и вряд ли куда-то денется в обозримом будущем.
Вильсонизм — абсолютизация международного права?
Вильсонизм остается актуальным, хотя надежды самого Вудро Вильсона на безусловное верховенство правовых норм в мировой политике пока очень и очень далеки от практического воплощения.
Вильсонизм — идеология «золотого миллиарда»?
Как ни парадоксально, именно внутри этого миллиарда сегодня нарастает активное сопротивление глобализации и универсализму. В то время как открытость либерального миропорядка создает глобальные «социальные лифты», дающие возможность сотням миллионов людей в Азии, Латинской Америке и Африке перейти в категорию среднего класса.
Вильсонизм — шаг назад по сравнению с «европейским концертом» XIX века?
Международная модель Вильсона примерно так же соотносится с моделью «европейского концерта», как громоздкий, чадящий, постоянно ломающийся автомобиль начала XX в. соотносился с элегантным, надежным и привычным конным экипажем.
Вильсонизм — реликт давно ушедшей эпохи?
Ответ на этот вопрос предлагаем сформулировать самостоятельно, прочитав всю статью 🤷♂️ http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sem-sporov-o-14-punktakh/
Семь лет назад, 14 января 2011 г., началось Арабское пробуждение. Именно в этот день президент Туниса Зин аль-Абидин Бен Али сбежал из своей страны, положив тем самым начало длинной цепочке изменений во всем регионе.
В России обычно итоги запущенной тогда трансформации Ближнего Востока оцениваются негативно. Про успешный переход к демократии в Тунисе принято упоминать мимоходом и с некоторой долей скепсиса, делая акцент на драматизме ситуаций, сложившихся в других странах региона.
Подобное видение соответствует свойственному для российского общественно-политического сознания страху перед революциями, подчас, впрочем, затмевающему банальный факт: львиная доля проблем Ближнего Востока порождена недальновидностью тех режимов, которые десятилетие за десятилетием поддерживали стабильность текущего момента, жертвуя будущим развитием.
Мы оказались в ситуации, когда огромный регион — «от Океана до Залива», населенный тремя сотнями миллионов людей, ежеминутно испытывает страх перед возможным проявлением насилия.
Василий Кузнецов о проблеме насилия на Ближнем Востоке и возможном переходе к развитию принципа согласия и компромисса (тауфик)
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/arabskiy-mir-mezhdu-nasiliem-i-soglasiem/
🇷🇺#дискуссия о модернизации России
В декабре Андрей Кортунов предложил исследовать 🇯🇵 японский опыт модернизации в эпоху "Реставрации Мэйдзи". Японцы совершили то, что подавляющее большинство их современников считали полностью невозможным. То, что до японцев не удавалось ни одному «незападному» обществу — в невероятно короткие по историческим меркам сроки успешно встроиться в западную систему мировой экономики и политики, а в чем-то — даже превзойти своих западных учителей. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/restavratsiya-meydzi-i-budushchee-rossii/
Сегодня опубликован текст Александра Крамаренко с другой позицией. Автор на примере Японии и Германии объясняет, почему крупные державы, подобные России, не могут быть реформированы извне.
"Мы имеем весьма сложный и неоднозначный результат, который свидетельствует о пределах/ограничителях модернизации с заимствованием практик и институтов других культур и цивилизаций, да еще в сжатые сроки, что требовало насилия и не оставляло места ни для какой органичности. В любом случае это важно сознавать, рассматривая в том числе и соответствующий опыт России. Примечательны элементы сходства между Германией и Японией, приведшие к сходным результатам. Не следует забывать, что и в том и в другом случае всё кончилось кризисом, агрессией и поражением в войне с последующей оккупацией, которая и «доводила до ума» реформирование общества в соответствии с западными стандартами.
Как представляется, японский и немецкий опыт даёт пищу для размышлений, но отнюдь не в плане заимствования. Он доказывает и то, что крупные державы, подобные России, не могут быть реформированы извне. В целом Япония создала в Азии прецедент, «акцентировавший нравственные достоинства авторитарных правителей», что уходит корнями в конфуцианское наследие." http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-restavratsiya-meydzi-i-rossiya-sravnitelnyy-analiz-opyta-modernizatsii/
