28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Третье лицо вправе обжаловать отказ в оспаривании нормативного акта
Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, требуя признать недействительным положения постановления администрации об определении размера платы для нанимателей жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа.
ВС РФ, отменяя определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы третьего лица без рассмотрения, критически оценил довод суда о том, что третье лицо не относится к лицам, участвующим в деле, обжалуемыми судебными актами его права, свободы и законные интересы не нарушены; наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты.
Лицо, не участвующее в административном деле о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части, но являющееся субъектом отношений, регулируемых таким актом, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда по указанному делу в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, принятый административным ответчиком нормативный правовой акт, отдельные положения которого оспаривались прокурором, устанавливает размер платы для нанимателей жилого помещения, предоставляемого в том числе по договору социального найма.
Третье лицо, обращаясь в кассационный суд с кассационной жалобой на принятые по данному административному делу судебные акты, в подтверждение права кассационного обжалования приложило копию договора социального найма жилого помещения, заключённого с его матерью. В данном договоре он указан как член семьи нанимателя.
(Определение СКАД ВС РФ от 07.02.2024 г. № 44-КАД23-16-К7)
Нельзя просто так взять и выселить свою семью из дома
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из квартиры.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись установление правового режима спорного жилого помещения и определение того, относится ли жилое помещение к общей совместной собственности истца и соответчика или к личной собственности истца.
Удовлетворяя исковые требования о выселении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сославшись на длительное необращение бывшей супруги истца в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества.
Между тем длительное необращение ответчика в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе с учетом указанных положений закона не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.
(Определение СКГД ВС РФ от 30.01.2024 г. 18-КГ23-206-К4)
Что действительно в Монако, может не работать в России
Истцы обратились в суд с требованием к ответчикам о признании действительным завещания наследодателя, мотивируя свои требования тем, что завещание было составлено им в простой письменной форме, которая соответствует требованиям законодательства Княжества Монако, где наследодатель постоянно (преимущественно) проживал в последние годы своей жизни, в связи с чем завещание должно быть признано действительным в РФ.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что суд был обязан в соответствии с законом определить применимое к наследственным правоотношениям право и установить его содержание.
При разрешении настоящего спора по существу суд в нарушение возложенной на него законом обязанности по определению законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при принятии судебного постановления, фактически ограничился применением ст. 836 ГК Монако, определяющей требования к форме завещания. Содержание норм права, применимого к наследственным отношениям в силу п. 1 ст. 1224 ГК РФ, судом установлено не было.
Вопреки приведенным правовым нормам, суд первой инстанции, столкнувшись с правовым вопросом, фактически самоустранился от принятия необходимых мер для уяснения содержания норм иностранного права: самостоятельно за содействием и разъяснением в компетентные органы не обратился, экспертов не привлек, доводы стороны ответчиков о необходимости обратиться в Министерство юстиции РФ и иные компетентные органы или организации для определения содержания применимых норм отклонил.
Давая толкование волеизъявлению наследодателя, то есть устанавливая значение смысла содержащихся в завещании слов и выражений, как направленному на намерение передать все свое имущество непосредственно истцам, а не вложить в «Фонд Казаковых Веры и Николая», суд непосредственно руководствовался правовой оценкой отношений сторон и представленных доказательств, данных в заключениях иностранных специалистов в праве, отклонив представленные стороной ответчиков лингвистические (психолого-лингвистические) заключения российских специалистов.
Завещание составлено на русском языке как его носителем, в то время как положенная судом в основу вынесенного решения данная в названных заключениях оценка волеизъявления наследодателя обосновывается иностранными специалистами различными переводами текста этого завещания на французский язык, в том числе возможности перевода русского слова «фонд» на французский язык в двух вариантах, от выбора одного из которых зависит вывод о необходимости создания юридического лица либо допустимости передачи наследственного имущества непосредственно истцам.
(Определение СКГД ВС РФ от 30.01.2024 г. № 5-КГ23-139-К2)
Когда судебные расходы должны взыскивать солидарно, а когда в долевом порядке
"Добрый фермер" взыскал задолженность с ответчика. Ответчик и кредиторы ответчика безуспешно пытались обжаловали судебный акт. Истец обратился за взысканием судебных расходов с «апеллянтов- кассаторов». Суд взыскал судебные расходы в солидарном порядке.
СКЭС ВС РФ с таким выводом не согласилась. Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума ВС РФ No 1 от 21.01.2016 при отсутствии солидарности обязательства, судебные издержки должны возмещаться лицами, подавшим неудовлетворенные жалобы, в долевом порядке. Солидарное обязательство между заявителями отсутствовало.
Коллегия указала, что в соответствии со статьями 110 и 185 АПК РФ суд должен привести мотивы, по которым он пришел к выводу о солидарном взыскании расходов на оплату услуг представителя с лиц, не участвовавших в деле. Однако суды не указали таких мотивов.
Дело направленно на новое рассмотрение.
(Определение СКЭС ВС РФ от 12.02.2024 №305-ЭС23-20741 по делу №А40-218821/2020)
Неравнодушный собственник квартиры вправе участвовать в судьбе земельного участка под МКД
Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по формированию земельного участка под МКД, и возложении на административного ответчика обязанности осуществить межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью, необходимой для обслуживания МКД.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что действующее законодательство допускает строительство и последующий ввод в эксплуатацию двух и более многоквартирных домов на одном земельном участке. Вместе с тем в условиях, когда на земельном участке расположено несколько многоквартирных домов, не являющихся единым жилищным комплексом с особенностями коммуникаций и инфраструктуры, элементами озеленения, либо многоквартирных домов и иных объектов, не предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства указанного дома, у собственников помещений в таких домах не возникает права общей долевой собственности на земельные участки, предоставленные под застройку.
В данном случае у органа местного самоуправления возникает обязанность под каждым из таких многоквартирных домов образовать земельный участок.
С учетом изложенного вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что у собственников помещений в двух многоквартирных домах возникло право общей долевой собственности на земельные участки, предоставленные застройщику для проектирования и строительства многоквартирных домов и электросетей, противоречит приведенным выше нормам гражданского и земельного законодательства и нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирных домов.
(Определение СКАД ВС РФ от 24.01.2024 г. № 52-КАД23-1-К8)
Страхователь умер - платите страховое возмещение
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (страховщика) страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что отец истца был застрахован по программе добровольного коллективного страхования в рамках кредитных правоотношений, однако впоследствии умер.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о признании смерти страхователя страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда и отказывая в иске, не привел доказательств, опровергающих доводы истца о наступлении страхового случая и выводы судебных экспертов о том, что «смерть страхователя от имевшихся у него хронических заболеваний сама по себе, без развития острого нового патологического процесса, невозможна, то есть непосредственно к смерти привело новое состояние, которого до заключения договора страхования не имелось».
Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал норму права или условие договора страхования, позволяющие возложить на выгодоприобретателя негативные последствия, связанные с непроведением патологоанатомического вскрытия тела страхователя, притом что положения коллективного договора страхования прямо предусматривают возможность непроведения такого исследования по заявлению родственников.
(Определение СКГД ВС РФ от 30.01.2024 г. № 77-КГ23-14-К1)
К 2025 году зарубежное ПО должно быть заменено отечественными аналогами — это требование касается всех, включая частные компании — пишет Forbes. Эти требования и санкции подталкивают разработчиков создавать новые продукты. А государство постоянно меняет законодательную базу, чтобы местами упростить работу IT-компаний, местами установить постоянный надзор над ними.
Сделайте ваш юридический опыт вашим преимуществом. Быстрый темп роста этой отрасли создает потребность в квалифицированных юристах. Это прекрасный способ "войти в IT" не меняя профессию. Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой отрасли? Да, если у вас есть готовность учиться.
Одна из наших учениц работала старшим юрисконсультом у одного из крупных застройщиков. Выгорев от однотипных задач, выездных судебных дел и большого объема работы она решила пройти курс "Юрист в сфере IT", и уже в середине курса начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. По итогу собеседований ей было получено несколько офферов по работе. Сегодня наша выпускница юрист по IP, который помимо основной работы участвует в юридическом сопровождении IT-стартапов.
Другая ученица, Кристина Мкртчян, устроилась работать в договорный отдел IT-компании. Но интерес к направлению IT/IP привел ее в Moscow Digital School на курс «Юрист в сфере IT». Теперь Кристина — старший IT/IP-юрист внутри той же компании, но с более высокой зарплатой и работой, которая приносит удовольствие.
В 2024 году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику. Сейчас цены заморожены, успейте зафиксировать условия перед повышением
Курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение и количество подарков ограничено. Подробнее на сайте.
Старт потока: 16 февраля
Промокод на скидку 10%: RUSLAW
Подробнее о программе по ссылке
erid LjN8K95jX Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Добросовестный приобретатель квартиры на основании уступки по договору ДУ
Гражданка Рязанцева Н.С. приобрела права требования на квартиру по договору уступки от Нагорного Р.А., который ранее заключил договор долевого участия в строительстве этой квартиры с застройщиком - ООО "Дон Инвест Строй". Однако застройщик отказался передавать квартиру Рязанцевой, ссылаясь на то, что Нагорный не исполнил обязательства по полной оплате квартиры.
Рязанцева обратилась в суд с иском к застройщику о признании ее добросовестным приобретателем квартиры и признании за ней права собственности на неё. Застройщик предъявил встречный иск о признании договора уступки прав требования недействительным.
Решением суда первой инстанции иск Рязанцевой был отклонен, а встречный иск застройщика удовлетворен. Суд мотивировал это тем, что Рязанцева, по его мнению, не приняла разумных мер для выяснения правомочий Нагорного на заключение договора уступки прав требования.
Однако суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск Рязанцевой, признав её добросовестным приобретателем квартиры. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Рязанцевой было представлено согласие застройщика на уступку прав требования, подписанное его генеральным директором.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции. При этом кассационный суд указал, что имеются сомнения в правомочиях лица, подписавшего от имени застройщика согласие на уступку прав требования, а также дал оценку действиям Рязанцевой, назвав их "необычным поведением".
Рассмотрев кассационную жалобу, СКГД ВС РФ пришла к выводу, что кассационный суд вышел за пределы своих полномочий, установленных ст. 390 ГПК РФ, дав оценку доказательствам и квалифицируя действия Рязанцевой как недобросовестные.
ВС отменил определение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав, что спор должен быть разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права с учетом интересов всех сторон, а также положений ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки.
Таким образом, ВС РФ восстановил права добросовестного приобретателя, подтвердив приоритет защиты прав граждан-приобретателей жилой недвижимости в случае споров с застройщиками.
(Определение СКГД ВС РФ №18-КГ23-202-К4 от 23.01.2024г.)
Оплата подрядных работ квартирами при банкротстве застройщика
Общество обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр передачи жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал на следующее.
Поддерживая обоснованность своих требований, добивающийся с августа 2020 года по настоящее время восстановления своих имущественных прав, заявитель на протяжении двух кругов рассмотрения настоящего обособленного спора последовательно приводил доводы о возникновении у него статуса залогодержателя на основании действующих, заключенных с должником и никем не оспоренных договоров долевого участия.
Возможность оплаты выполненных генподрядчиком работ по строительству многоквартирного дома размещенными в нем жилыми площадями (квартирами) стороны согласовали еще в 2015 году при заключении договора подряда. Подобное оформление обязательственных правоотношений не свидетельствовало ни о пороке воли общества и должника, ни о намерении причинить вред заключенными ими сделками иным лицам.
Квалифицируя договоры долевого участия как ничтожные, а поведение общества – как недобросовестное, заключавшееся в намерении последнего повысить очерёдность удовлетворения своего требования, суды не установили у названных сделок признаков ничтожности.
(Определение СКЭС ВС РФ от 02.02.2024 г. № 307-ЭС20-18247 (4) по делу № А56-77541/18)
❗️Новые возможности для юристов в 2024 году: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее
Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.
🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:
◽️Практичный ноутбук Digma Pro Sprint (за 1 место).
◽️Четыре удобных планшета Teclast 128 GB (за 2-5 место).
◽️Десять функциональные смарт-часов Premium 8 Max (за 6-15 место).
Итого у нас будет 15 победителей!
📝 Как принять участие в конкурсе?
Правила предельно простые.
1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами Право2024, кликнув по этой ссылке.
В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые будут крайне полезны юристу в 2024 году.
2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.
3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки Право2024.
📌 Результаты будут оглашены в этом посте 19 февраля в 18:00 Присоединяйтесь!
Участников: 0
Призовых мест: 15
Дата розыгрыша: 18:00, 19.02.2024 MSK (14 дней)
Гибель застрахованного имущества не прекращает обязанность по выплате страхового возмещения
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска и отлоняя довод о том, что на момент причинения вреда истцу автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была, поскольку к названному моменту ввиду наступившей ранее юридической гибели транспортного средства, указал на следующее.
Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе не является основанием прекращения договора обязательного страхования.
Основанием для констатации факта наступления физической гибели указанного в страховом полисе транспортного средства являются документы органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащие информацию о снятии транспортного средства с государственного учёта после его утилизации.
Истец обращал внимание судов на то, что после ДТП ответчик каких-либо действий по поводу досрочного прекращения договора ОСАГО не предпринимал: страховой компанией извещений о досрочном прекращении договора страхования до наступления страхового случая в адрес истца не направлялось, истец о принятом страховщиком решении о досрочном прекращении договора страхования не был уведомлен и, соответственно, был лишен возможности его оспорить либо заключить новый договор страхования.
После ДТП от 24 марта 2019 г. автомобиль был восстановлен собственником и эксплуатировался, о чём в том числе свидетельствует факт произошедшего ДТП от 3 июля 2019 г., при этом доказательств наступления конструктивной гибели данного транспортного средства, а также документов уполномоченного органа о снятии его с регистрационного учёта в связи с утилизацией не представлено.
(Определение СКГД ВС РФ от 19.12.2023 г. № 18-КГ23-164-К4)
Юридические вакансии - канал с вакансиями для юристов в инхаусе и консалтинге с зарплатой от 150 т.р. в месяц.
Читать полностью…
Возникнет ли залог в отсутствие регистрации ДДУ?
В рамках дела о банкротстве застройщика заявитель обратился в суд с требованием об определении размера компенсации, подлежащей выплате ему как залоговому кредитору, а также части выручки от реализации ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» помещений, подлежащей распределению между лицами, ранее являвшимися залоговыми кредиторами.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования и направляя спор на новое рассмотрение, указал на следующее.
В рассматриваемом случае, санкционируя передачу фонду имущества, прав и обязательств должника-застройщика, суды не определили первоначальную компенсацию лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений, в том числе и заявителю.
Залоговое обременение возникает с момента государственной регистрации договора долевого участия. Регистрация названного вида договоров является необходимым условием для возникновения у участников строительства залога в отношении земельного участка, объекта незавершенного строительства или объекта долевого строительства. Однако сведения о регистрации в установленном порядке спорных договоров между должником и заявителем в материалах дела отсутствуют.
При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, а также выяснить, возник ли залог на спорное имущество и вправе ли заявитель претендовать на соответствующую компенсацию в связи с его прекращением.
(Определение СКЭС ВС РФ от 29.01.2024 г. № 306-ЭС21-9477 (4) по делу № А65-4184/20)
Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела о взыскании неустойки
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО "Спецтехнологии" о взыскании с ООО "Сигма Интегратор" неустойки за нарушение сроков поставки товара. Суд апелляционной инстанции частично уменьшил размер неустойки.
ООО "Сигма Интегратор" обжаловало судебные акты в кассационном порядке.
СКЭС РФ отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в связи со следующими нарушениями:
1. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, несмотря на его возражение против этого в отзыве на исковое заявление (нарушение ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
2. Суд не учел, что обязанность поставщика по срокам была обусловлена предварительной оплатой покупателем части стоимости товара в соответствии с условиями договора (нарушение ст. 328, 405 ГК РФ об исполнении встречных обязательств).
3. Суд не дал оценку доводам ответчика о несоблюдении истцом срока исковой давности и неисполнении им обязанности по предоплате.
5. Суд не применил нормы ГК РФ, на которые ссылался ответчик (ст. 196, 199, 200, 405, 487 ГК РФ).
Таким образом, были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав ответчика.
В связи с этим Судебная коллегия отменила обжалуемые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
(Определение СКЭС ВС РФ №305-ЭС23-19099 от 29.01.2024 по делу №А40-255028/2022)
Старому зданию школы не нужна пожарная безопасность
Прокурор обратился в суд с требованием к школе об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, обратил внимание доводы администрации муниципального образования, которая указывала, что в данном здании образовательная деятельность не осуществляется, поскольку 25 января 2022 г. учащиеся и сотрудники школы были переведены в новое здание школы по другому адресу.
При этом, суды указанным доводам ответчика оценки не дали и возложили на ответчиков обязанность выполнить ряд мероприятий по обеспечению требований пожарной безопасности, предусмотренных для действующего образовательного учреждения.
Кроме того, понуждение администрации муниципального образования к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориального органа и подчинённых ему органов и организаций, а также имущества, закреплённого за территориальным органом на праве оперативного управления, на самостоятельное решение вопросов, отнесённых к компетенции данного органа, в том числе вопроса какими силами и за счёт каких средств обеспечить деятельность подведомственных ему учреждений.
(Определение СКГД ВС РФ от 19.12.2023 г. № 18-КГ23-195-К4)
Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за 2023 г. вырос на 26,3%, придя к рекордному показателю $240,11 млрд, такие данные приводит «РБК».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной арене можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
Мы обновили программу курса, заморозив цены. Теперь больше занятий в формате кейс-стади, полезные чек-листы и шаблоны, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам. Успейте зафиксировать условия перед повышением.
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Старт курса: 12 марта
Регистрация на курс открыта по ссылке
Бонус: курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение ограничено.
erid LjN8KTpN7 Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Ваша налоговая консультация плохая, верните деньги
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с компании убытков в связи с некачественным оказанием услуг налогового консультирования.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований и направляя спор на новое рассмотрение, указал на следующее.
Исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду по сути требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.
При этом необходимая при исполнении договора степень заботливости и профессионализма консультанта не может быть одинаковой для исполнителя, квалификация и опыт которого соответствуют ординарной степени навыков и умений, и для консультанта, позиционирующего себя в качестве профессионала высокой квалификации, имеющего опыт решения сложных задач, стоимость услуг которого в связи с этим, как правило, является более высокой.
Изложенное должно приниматься во внимание, в том числе, если в договоре об оказании консультационных услуг имеется оговорка, исключающая или ограничивающая ответственность исполнителя.
Включение в договор об оказании информационных услуг условий, при которых исключается или ограничивается ответственность консультанта, само по себе не противоречит закону. При этом Судебная коллегия учитывает распространенность подобных оговорок в договорах, предусматривающих оказание консультационных услуг, в том числе услуг, оказываемых профессиональными юристами и (или) специалистами по налогообложению. Очевидно, что ограничение (исключение) имущественной ответственности консультанта в определенной мере способно приносить выгоды заказчикам консультационных услуг, поскольку предоставляет исполнителю свободу действий и может выступать поводом для снижения стоимости его услуг.
Однако свобода умышленного нарушения обязательства лишала бы обязательство силы, что противоречит самому существу понятия обязательства. Наделение должника возможностью не отвечать за умышленное нарушение позволяет ему по своему усмотрению решать, исполнять ли ему обязательство или нет, что явно нарушает баланс интересов участников правоотношений.
Разработанная в рамках договора Методика выявления и списания товарных потерь была использована истцом на практике и, по его мнению, привела к негативным последствиям, вызвав соответствующие доначисления по результатам налоговой проверки.
Из установленных судами обстоятельств можно сделать вывод, что содержанием обязанности консультанта в данном случае являлось принятие усилий для разработки методики налогового учета товарных потерь, которая должна быть полезной заказчику – дать возможность решить имевшуюся у заказчика проблему с документальным подтверждением хищения товаров из торговых залов для целей налогообложения.
(Определение СКЭС ВС РФ от 13.02.2024 г. № 305-ЭС23-18507 по делу № А40-111577/22)
Хотите быть в тренде уголовного права? Нужны актуальные кейсы для защиты?
Канал Судебная практика уголовной коллегии ВС РФ.
Сколько заплатить переводчику в уголовном деле?
Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с МВД задолженности по контракту на оказание услуг переводчика по уголовному делу.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что суды не привели мотивов, по которым они отклонили расчет министерства и за основу взяли расчет предпринимателя, не установили методику подсчета печатных знаков, примененную сторонами.
Пунктом 20 Положения о возмещении процессуальных издержек установлены предельные размеры вознаграждения переводчика, в частности, не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках и других языках стран Азии, а также Африки (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты).
Стороны пояснили, что при подсчете печатных знаков ими использовался вспомогательный сервис «Статистика» программы MS Word. Однако сторонами был получен разный результат по количеству печатных знаков в окончательно переведенном тексте обвинительного заключения: у министерства – 11 241 484 печатных знака окончательно переведенного текста за исключением знаков, состоящих из арабских цифр и абзацев текста, повторяющегося без изменений, у переводчика – 63 129 834 печатных знаков окончательно переведенного текста с пробелами.
(Определение СКЭС ВС РФ от 09.09.2024 г. № 309-ЭС23-19038 по делу № А07-7180/22)
🎲 Друзья! Напоминаем, что у нас проводится конкурс, в котором можно выиграть:
◽️ноутбук Digma Pro Sprint
◽️четыре удобных планшета Teclast 128 GB
◽️десять функциональные смарт-часов Premium 8 Max
▪️Принять участие в розыгрыше и испытать свою удачу можно здесь.
Неопределенность в неопределенности круга лиц
Прокурор обратился в суд с иском к администрации и учреждению об обязании осуществить строительство сетей водоснабжения и водоотведения, полагая, что ответчиками не предпринимаются меры к обеспечению жителей ряда улиц в городе водоснабжением и водоотведением.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, отметил, что организация муниципальным образованием обеспечения необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой должна осуществляться в отношении граждан, которым уже предоставлены земельные участки в качестве меры социальной поддержки.
При разрешении настоящего спора суды возложили на ответчика обязанность осуществить строительство инфраструктуры по восьми улицам в пределах муниципального образования, 96,5 % земельных участков на которых ещё не были предоставлены в пользование гражданам, то есть находятся в собственности самого муниципального образования.
В настоящем случае суд принятым решением в нарушение приведённой нормы права возложил на администрацию обязанность по пользованию принадлежащим ему имуществом.
При этом собственники выделенных земельных участков, не лишённые возможности защищать свои права самостоятельно, с требованиями, аналогичными заявленным прокурором, в суд не обращались.
Поскольку в настоящее время все выделенные в 2015 году в соответствии с проектом планировки и межевания приоритетной территории жилищного строительства земельные участки находятся в собственности либо муниципального образования, либо лиц, которым они были распределены, и которые самостоятельно не предъявляли каких-либо требований, суду следовало не просто констатировать, что нарушаются права неопределённого круга лиц, но и указать, какие конкретно права нарушены, чего сделано не было.
(Определение СКГД ВС РФ от 16.01.2024 г. № 41-КГ23-66-К4)
Когда изменить вид разрешенного использования не получится?
Гражданин обратился в суд с иском о признании незаконным решения Росреестра об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении требований, отметил, что, согласно ответу на межведомственный запрос Росреестра земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2 «зона сельскохозяйственных угодий», которая не включает в себя выбранный заявителем вид разрешенного использования «ведение садоводства».
Исходя из правового регулирования у государственного регистратора имелись основания для принятия решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
(Определение СКАД ВС РФ от 17.01.2024 г. № 71-КАД23-14-КЗ)
Занижая цену имущества в договоре, приобретатель не становится недобросовестным
Финансовый управляющий истца обратился в суд с виндикационным иском к ответчикам.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, обратил внимание на то, что в рамках дела о банкротстве истца судами установлено, что спорные нежилые помещения реализованы им на основании сделки, в целях вывода имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Таким образом, не имеется оснований считать, что данное имущество выбыло из владения истца не по воле самого собственника, а следовательно, юридически значимым и подлежащим установлению являлся факт добросовестности последующих приобретателей имущества.
Ответчиком в материалы дела с целью подтверждения реальной стоимости приобретенных объектов, была представлена копия расписки, из которой следует, что продавец получил от покупателя денежные средства в размере 1420000 руб. за продаваемые нежилые помещения., несмотря на то, что в договоре их цена указана в размере 40000 руб. за помещение.
При таком положении вывод судов о недобросовестности ответчика со ссылкой на покупку имущества по цене ниже рыночной стоимости не может быть признан обоснованным без надлежащего исследования обстоятельств, касающихся осведомленности данного ответчика о наличии спора в отношении приобретаемого имущества.
Также, подтверждая свою добросовестность, ответчик ссылался на то, что узнал о продаже спорных помещений на интернет-сервисе «Авито», ранее с продавцом знаком не был.
(Определение СКГД ВС РФ от 16.01.2023 г. № 41-КГ23-65-К4)
Подарить долю и потерять все
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании неосуществления Росреестром государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в жилом помещении.
Между истцом и третьим лицом был заключен договор дарения, по условиям которого истец передал третьему лицу 1/2 в праве собственности на недвижимое имущество. Росреестром произведена регистрация доли за третьим лицом и прекращено единоличное право собственности истца на объект недвижимости, однако запись о возникновении у истца права на 1/2 долю не была внесена.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что в ЕГРН содержатся сведения только о правообладателе 1/2 доли жилого помещения - третьем лице. Сведения об истце как собственнике оставшейся 1/2 доли указанного жилого помещения с 11 июня 2021 г. по настоящее время реестре отсутствуют, в то время как, исходя из норм законодательства, запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю за истцом подлежит оставлению с сохранением статуса «актуальная».
(Определение СКАД ВС РФ от 20.12.2023 г. № 5-КАД23-69-К2)
Можно ли взыскать неуплаченный налог с директора после прекращения уголовного дела?
Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в связи с неуплатой подконтрольным ответчику юридическим лицом налога и прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что мотивировочная часть судебного постановления практически полностью совпадает с текстом искового заявления, однако суд указывает на приведённые прокурором обстоятельства как на доказанные факты. Несмотря на то, что исковое заявление фактически является объяснением стороны и подлежит оценке со стороны суда, содержащиеся в нём утверждения должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.
При разрешении данного дела судом основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда самостоятельно не устанавливались, суд формально сослался только на обстоятельства, установленные постановлением районного суда, которое не было исследовано им в судебном заседании.
Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд указал, что при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям гражданский иск, заявленный прокурором, оставлен без рассмотрения. Однако постановление районного суда не содержит сведений о предъявлении прокурором гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства и выводов об оставлении такого иска без рассмотрения.
Иных документов, подтверждающих обращение прокурора с гражданским иском, материалы дела не содержат, судом соответствующие доказательства не истребовались, хотя от того, был ли такой иск заявлен и когда, зависело разрешение судом вопроса о пропуске прокурором срока исковой давности по настоящему делу.
(Определение СКГД ВС РФ от 19.12.2023 г. № 18-КГ23-161-К4)
Сдайте, пожалуйста, ваши документы
Гражданин обратился в суд с требованием к МВД о признании незаконными действий по административному задержанию, задержанию автомобиля, изъятию и удержанию национального водительского удостоверения, исчислению срока лишения права управления транспортным средством, а также о возложении обязанности вернуть национальное водительское удостоверение.
ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что новое водительское удостоверение получено административным истцом в Республике Армения в период течения срока лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах данное удостоверение также подлежало сдаче в органы ГИБДД, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец не только не сдал национальное водительское удостоверение, но и, будучи лишённым специального права, управлял транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании указанного документа, что свидетельствует об уклонении лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения (и иных документов).
(Определение СКАД ВС РФ от 20.12.2023 г. № 8-КАД23-5-К2)
РСА не выплачивает компенсации морального вреда
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения в части взыскания компенсации морального вреда, отметил, что, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда.
(Определение СКГД ВС РФ от 19.12.2023 г. № -КГ23-146-К2)
⏳ Время - ключевой ресурс при работе с документами, особенно при больших объемах контрактов. Как одновременно упростить цикл работы над контрактом и избежать рисков?
Раскроем все аспекты эффективного управления документами на вебинаре «Контрактный менеджмент: просто о сложном. Где научиться, как эффективно внедрить и использовать»
📅 6 февраля в 11:00 по московскому времени
Вы узнаете:
✅ Основы контрактного менеджмента и его роль в современном бизнесе простыми словами
✅ Стратегии эффективного взаимодействия в команде
✅ Реальные кейсы успешного внедрения контрактного менеджмента и как это повлияло на прибыль
✅ Как автоматизировать цикл управления контрактами и преимущества CLM-систем
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы не упустить возможность узнать о современных инструментах повышения эффективности работы с контрактами от ведущих экспертов отрасли!
Реклама. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjeKBaoa
🎚️Особенности уплаты НДФЛ при дарении недвижимости
Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании решения МИФНС о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об удовлетворении иска, отметил, что при отсутствии сведений о кадастровой стоимости имущества не исключается право гражданина использовать сведения об инвентаризационной стоимости недвижимости.
Таким образом, поскольку отсутствовали сведения о кадастровой (рыночной) стоимости объектов недвижимости, налоговому органу следовало при определении размера НДФЛ, подлежащего уплате истцом от дохода, полученного в порядке дарения, исходить из их инвентаризационной стоимости.
(Определение СКАД ВС РФ от 20.12.2023 г. № 46-КАД23-17-К6)
Отказывать в предоставлении участка можно неоднократно, несмотря на решение суда
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании отказа Министерства об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, указал на то, что суды, не принимая в качестве доказательства по делу акт осмотра и отдавая предпочтение Технико-экономическому обоснованию, сослались на преюдициальное значение решения суда по ранее рассмотренному делу, где названное доказательство признано надлежащим.
Этим же решением суда на Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца и дать оценку Технико-экономического обоснования.
Министерство, выполняя указание суда кассационной инстанции, в оспариваемом по настоящему делу решении дало правовую оценку названному документу как содержащему недостоверные сведения.
(Определение СКАД ВС РФ от 20.12.2023 г. № 46-КАД23-13-К6)
