28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
С 1.01.2017 года физлицо, не являющееся ИП, вправе подать заявление о постановке на учет в любую налоговую инспекцию.
Читать полностью…
ВС РФ различает электронный документ и электронный образ документа:
- электронный документ изначально создан не на бумаге, а в электронной форме;
- электронный образ документа - это сканированная копия бумажного документа.
Вот такое заявление поступило в Санкт-Петербургский городский суд.
Читать полностью…
nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе)
#аргументация
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П
По смыслу части второй статьи 27 УПК Российской Федерации, действующей в нормативной связи с пунктом 3 части первой его статьи 24, обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного дела на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является согласие на это подозреваемого или обвиняемого; если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Предоставление лицам, в отношении которых принимается решение о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, права настаивать на продолжении расследования и рассмотрении дела в судебном заседании направлено, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на обеспечение судебной защиты их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства; при этом само по себе решение о прекращении уголовного дела не подменяет приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации; соответственно, принимая решение о прекращении уголовного дела на досудебных стадиях уголовного процесса, компетентные государственные органы должны исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, виновными в совершении преступления либо (что равнозначно) в деянии, содержащем все признаки состава преступления, не признаны, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения (постановления от 28 октября 1996 года N 18-П, от 24 апреля 2003 года N 7-П и от 14 июля 2011 года N 16-П).
Таким образом, решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, принятое органом предварительного расследования, не равнозначно приговору суда ни с точки зрения юридической силы, ни с точки зрения полноты и достоверности фактических обстоятельств. В силу этого в соответствующем акте органа предварительного расследования не могут быть разрешены те вопросы, которые подлежат разрешению исключительно судом при вынесении приговора, в том числе о возможности признания деяния, инкриминируемого лицу, подвергавшемуся уголовному преследованию, преступлением, а также о виновности этого лица в совершении данного преступления (пункты 3 и 4 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации).
Видео-ответ на часто задаваемые вопросы о, так называемых, "онлайн кассах".
Если коротко:
Некоторые кассовые аппараты возможно модернизировать. Узнавать у производителя или в центрах технического обслуживания.
Если есть техническая возможность модернизировать. Идем в ФНС, снимаем аппарат с учета и предоставляем в налоговый орган. Либо вызываем налогового инспектора, в случае когда кассовых аппаратов много.
С новым кассовым аппаратом, идем на сайт ФНС РФ. Выбираем оператора фискальных данных, и заключаем с ним договор. Регистрируем контрольно-кассовую технику, в ФНС или на сайте nalog.ru .
Для регистрации онлайн, необходима квалифицированная электронная подпись.
https://www.nalog.ru/files/media/video/kassa_M.mp4
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуирован из-за звонка по "02" о заминировании.
Читать полностью…
Свои каналы в Телеграм уже создали СПС "Гарант". Своего собственного бота запустили Право.ру. А вот первопроходцами из судебной системы стал Санкт-Петербургский городской суд.
Канал создан еще 29 июня этого года. Помимо ссылок на новостные посты с официального сайта, выкладывают эксклюзивные фотографии с залов суда.
Интересный эксперемент который может повысить уровень открытости правосудия. Но, правда, не в таком формате как это сейчас.
/channel/SPbGS
ответ на вопрос "зачем нужен адвокат?"
Читать полностью…
Киберленинка пришла в телеграм
Читать полностью…
20 июня 2016г. в штате Джорджия прошло судебное заседание. Рассматривалось уголовное дело по факту убийства заключённым своего сокамерника. Данное заседание примечательно тем, что стенограмма напоминает сценарий фильма (стенограмма постом выше). В этой стенограмме можно найти неуважение к суда, оскорбления судьёй подсудимого, провокации.
Но если лень читать и переводить, на ютубе имеется видео, в виде популярного анимационного мультфильма в стиле "Рика и Морти". Где слово в слово озвученна данная стенограмма.
Внимание! Нецензурная лексика! +18
https://youtu.be/AhuK9dwfMQc
Совет Федаральной палаты адвокатов РФ утвердил "Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»"
Правила содержат 5 разделов. Некоторые пункты уже предусмотренны Кодексом адвокатской этики. Например п. 4.2 Правил указывает: размещение информации, связанной с осуществлением адвокатской деятельности, в публичном доступе в сети «Интернет» без предварительного письменного согласия доверителя не допускается.
Так же, нарушение адвокатами Правил может расцениваться как нарушение правил адвокатской профессии и норм профессиональной этики адвоката и стать основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.
Не допускается публичное комментирование адвокатами при осуществлении адвокатской деятельности, а равно в качестве личных суждений позиций другого адвоката / представителя по делам, в которых они не участвуют.
С полным текстом правил можно ознакомится по ссылке: https://goo.gl/0JA9AM
"Судебный поединок есть доказательство, на основании которого постановляется решение; дуэль есть само решение дела". (Швейковский П.А. Суд чести и дуэль в войсках российской армии. Настольная книга для офицеров всех родов оружия. СПб., 1912. С. 108.)
Читать полностью…
К сведению:
Роскомнадзор провел проверки в отношении редакции сетевого СМИ "Судебные решения РФ".
В результате проверок установлено, что редакция СМИ "Судебные решения РФ" размещает персональные данные участников судебных процессов с нарушением законодательства Российской Федерации. В трех случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебного процесса в избыточном объеме. В одном случае размещен судебный акт закрытого судебного заседания, в котором приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса.
Федеральный закон 262-ФЗ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в целях обеспечения безопасности определяет предельный набор сведений об участниках судебного процесса, которые могут быть опубликованы. Это фамилия и инициалы. Публикация более широкого набора персональных данных участников судебного процесса выходит за рамки требований статьи 15 указанного закона.
СМИ при опубликовании информации о деятельности судов обязаны руководствоваться своим профильным законодательством. Статья 4 федерального закона "О средствах массовой информации" ограничивает возможность опубликования в СМИ охраняемой законом информации, в том числе, персональных данных участников судебного процесса.
22 июня 2016 года Роскомнадзор вынес редакции сетевого издания "Судебные решения РФ" предупреждение за нарушение требований ст. 4 закона "О средствах массовой информации".
источник: https://goo.gl/sal3NU
Отмеченные теоретические разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Приведенные теоретические позиции не исключают друг друга. Их различия заключаются скорее в том, что каждая из них берет в качестве определяющего один из характерных признаков источника повышенной опасности.
Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.
Гражданское право. Том II. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
Минкомсвязь предлагает проект Правил хранения информации о пользователях интернет-ресурсов.
Согласно проекту, подлежит хранению
а) текстовые сообщения;
б) голосовая информация;
в) изображения;
г) звуковая информация;
д) видео- информация;
е) и иные электронные сообщения.
Т. е толковать данный пункт, возможно, что храниться должна вся информация об активности пользователя.
Информация должна храниться на территории РФ и обновляться в течение шести месяцев. Предоставляться госорганам ведущим оперативно-розыскную деятельность в отношении пользователей, круглосуточно, удаленно.
Предполагается, что хранить будут информацию о пользователе, который:
- зарегистрировался или авторизовался на интернет-сервисе с использованием российского сетевого адреса;
- указал при регистрации российский паспорт или другой российский документ, удостоверяющий личность;
указал при регистрации или при использовании сервиса свои российские телефонные номера;
- пользуется сервисом через устройства или программы, которые передают компании российскую геолокацию пользователя.
Публичные обсуждения до 26 января 2016г.: https://goo.gl/8iyEDf
С января юристы смогут найти на сайте ФНП сведения о действующих нотариальных доверенностях
Доступ будет круглосуточным и бесплатным. На сайте (notariat.ru) можно будет узнать, кто и когда удостоверил доверенность, а также проверить регистрационный номер в специальном реестре. При этом прочитать саму доверенность не получится.
В ГК РФ включена новая ст. 406.1, регулирующая возмещение имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств и не связанных с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Такие потери являются аналогом английского indemnity, хотя и отличаются от него по ряду признаков
ГК РФ пополнился и правилом о возмещении убытков, причиненных на преддоговорной стадии. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки, под которыми понимаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (п. 3 ст. 434.1). Таким образом, наряду с такими разновидностями гражданско-правовой ответственности, как договорная и деликтная, законодательный статус получила и преддоговорная ответственность.
Безусловно, реальность полноты возмещения убытков будет во многом зависеть от активности и единообразия применения рассматриваемых новелл судами, однако их нормативное оформление следует признать важным шагом на пути усиления и гарантированности защиты прав лиц, которым причинены убытки.
("Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 - 17 октября 2015 г.): Избранные материалы" (отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова) ("Статут", 2016))
Новая организационно-правовая форма в Российском законодательстве.
Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 2. Понятие публично-правовой компании
1. Публично-правовой компанией является унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, наделенная функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляющая свою деятельность в интересах государства и общества.
2. Публично-правовая компания может быть создана на основании федерального закона или указа Президента Российской Федерации (далее также - решение о создании публично-правовой компании) и действует на основании решения о создании публично-правовой компании и утверждаемого Правительством Российской Федерации устава.
3. Публично-правовая компания может быть создана путем реорганизации государственной корпорации (за исключением государственных корпораций, указанных в части 4 настоящей статьи), государственной компании, акционерного общества, единственным участником которого является Российская Федерация, на основании федерального закона, определяющего порядок такой реорганизации.
4. Публично-правовая компания не может быть создана путем реорганизации в форме преобразования государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".
5. Публично-правовая компания может быть создана в целях проведения государственной политики, предоставления государственных услуг, управления государственным имуществом, обеспечения модернизации и инновационного развития экономики, осуществления контрольных, управленческих и иных общественно полезных функций и полномочий в отдельных сферах и отраслях экономики, реализации особо важных проектов и государственных программ, в том числе по социально-экономическому развитию регионов, а также в целях выполнения иных функций и полномочий публично-правового характера.
Кировский суд возобновляет работу. Ничего не найдено.
Читать полностью…
"Я думаю такой судья, если выскажется о том какое решение он собирается вынести - он не имеет право рассматривать это дело. Если он сам не заявит самоотвод, а ему надо заявить самоотвод. А в будущем это один из поводов чтобы отменить это решение, если он все таки рассмотрит это дело, по которому заранее высказал своё мнение" - заявил Вячеслав Михайлович Лебедев, на брифинге в рамках Межрегионального совещания ЦФО РФ.
Читать полностью…
ПАРАДОКС МОТИВАЦИИ
Чтобы появилась мотивация помогать, нужно сопереживание. То есть совместное переживание того, что испытывает пострадавший.
Но для того чтобы качественно помогать, важно отключать сопереживание, так как переживание одного и того же горя с пострадавшим, может привести к эмоциональному выгоранию помогающего. Выходит, чтобы качественно помогать, важно отключать сопереживание. От эмпатии, которая объединят людей в переживании одного чувства, переключаться на симпатию, в которой человек не соединяется с чувствами другого. Но если отключать эмпатию, тогда что будет мотивировать помогать?
Алексей Карачинский
Президиум ВС опубликовал обзор практики за III квартал 2016 года
Позже подготовим конспект Обзора
Открытая наука в России.
http://cyberleninka.ru/ /channel/CyberLeninka
Res judicata и преюдиция
Два небольших абзаца Конституционного суда РФ в «арсенал» юристам, которые помогу построить аргументацию по вопросам о том, имели ли место, определенные действия и совершены ли они определенным лицом. (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации, ст. 64 КАС Российской Федерации)
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
Такой подход корреспондирует практике Европейского Суда по правам человека, который полагает, что отступление от требований правовой определенности может быть оправдано только обстоятельствами существенного и непреодолимого свойства и что пересмотр окончательного судебного решения возможен лишь для исправления фундаментального нарушения или ненадлежащего отправления правосудия
В скором времени Кодекс Административного Судопроизводства РФ можно будет назвать, самым инновационным процессуальным кодексом в России. Изменения не "революционные", но закрепленние их в Законе необходимо.
Вот некоторые предлогаемые изменения:
1. Обязательное аудиопротоколирование заседаний.
Предпологается ввести возможность, подавать письменные замечания в течение трех дней со дня подписания протокола, на сам протокол, и на результаты видео- и аудиозаписи.
2. Извещения сторон при помощи СМС и элекстронной почты.
Все желающие получать сообщения таким образом должны заведомо указать, что поменяли номер или адрес e-mail – в противном случае будет считаться, что письмо пришло по адресу.
Немного полезной информации для юристов, об установлении территориальной подсудности мировых судей. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
На сайте мировых судей информация может быть неверной или не актуальной. Или необходимо сделать сслыку на конкретный закон.
Территориальная подсудность мировых судий устанавливается законом субъекта (края, области, республики и.т.д). К примеру в Новгородской области он называется: Закон Новгородской области от 01.04.2013 г. N 242-ОЗ "О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области"
Но Федеральный Закон "О мировых судьях в РФ" (ч. 6 ст. 4) предусматривает, что председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
Но это не влияет на территориальную подсудность дел об административных правонарушениях. (Постановление ВС РФ от 23.08.2016 г. N 84-АД16-5).
Роспотребнадзором даны рекомендации о профилактических мерах по защите от жары
В связи с тем, что в ряде регионов России установилась аномально жаркая погода, при которой температура воздуха превышает средние многолетние значения для данного периода года, Роспотребнадзор рекомендует, в частности:
- ограничить пребывание на улице, снизить физические нагрузки;
- при выходе на улицу одевать легкую одежду из натуральных тканей светлой расцветки, пользоваться головным убором, солнцезащитными очками, зонтиками;
- для поддержания иммунитета употреблять фрукты и овощи, тщательно вымытые перед употреблением;
- ограничить поездки на личном и общественном транспорте или планировать их в утреннее или вечернее время, когда жара спадает.
Даны также рекомендации о профилактических мерах при организации детского отдыха и для работающих в условиях высокой температуры воздуха.
Отмечается, что для профилактики перегревания организма (гипертермии) необходимо организовать рациональный режим работы. При температуре наружного воздуха +35 - 37 градусов продолжительность периодов непрерывной работы должна составлять 15 - 20 минут с последующей продолжительность отдыха не менее 10 - 12 минут. При этом допустимая суммарная продолжительность термической нагрузки за рабочую смену не должна превышать 4 - 5 часов для лиц, использующих специальную одежду для защиты от теплового излучения, и 1,5 - 2 часа для лиц без специальной одежды.
В целях профилактики обезвоживания организма рекомендуется правильно организовать и соблюдать питьевой режим. Рекомендуемая температура питьевой воды, напитков, чая - 12 - 15 градусов. Для оптимального водообеспечения рекомендуется также возмещать потерю солей и микроэлементов, выделяемых из организма с потом, предусмотрев выдачу подсоленой воды, минеральной щелочной воды, молочно-кислых напитков (обезжиренное молоко, молочная сыворотка), соков, витаминизированных напитков, кислородно-белковых коктейлей.
Уточнение по спорам ОСАГО, из обзора судебной практики Верховного суда РФ от 22.06.2016г.
Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.
Немного об источнике повышенной опасности.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего. На основании данной статьи законодатель оставляет открытым список деятельности источников повышенной опасности. Соответственно остаются открым вопросы признания той или иной деятельности источником повышенной опасности.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".
Из приведенных определений видно, что российский законодатель, устанавливая основания и пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, традиционно оперирует двумя близкими, но не тождественными понятиями:
а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;
б) источник повышенной опасности.
Как отмечалось ранее понятие источника повышенной опасности в гражданском праве не ново, в прежнем законодательстве ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991 г. именовались «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности», ст. 1079 ГК именуется «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В этом на наш взгляд отразилось стремление законодателя отдать предпочтение одному из возможных толкований понятия источника повышенной опасности, являющегося предметом теоретического спора, в котором можно выделить три различные позиции.
Согласно первой позиции под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда.
Согласно второй позиции под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опасности предлагается рассматривать предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т. д.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих.
Согласно третьей позиции, под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих.