28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Уточнение по спорам ОСАГО, из обзора судебной практики Верховного суда РФ от 22.06.2016г.
Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.
Немного об источнике повышенной опасности.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (Далее ГК или ГК РФ) в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего. На основании данной статьи законодатель оставляет открытым список деятельности источников повышенной опасности. Соответственно остаются открым вопросы признания той или иной деятельности источником повышенной опасности.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".
Из приведенных определений видно, что российский законодатель, устанавливая основания и пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, традиционно оперирует двумя близкими, но не тождественными понятиями:
а) деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;
б) источник повышенной опасности.
Как отмечалось ранее понятие источника повышенной опасности в гражданском праве не ново, в прежнем законодательстве ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991 г. именовались «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности», ст. 1079 ГК именуется «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих». В этом на наш взгляд отразилось стремление законодателя отдать предпочтение одному из возможных толкований понятия источника повышенной опасности, являющегося предметом теоретического спора, в котором можно выделить три различные позиции.
Согласно первой позиции под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда.
Согласно второй позиции под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опасности предлагается рассматривать предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т. д.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих.
Согласно третьей позиции, под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих.
ЧВК, ЧВОО, ЧВОК.
Рассмотрим законопроект легализующий частные военный компании (ЧВК). В российском законодательстве используется термин частные военно-охранные организации. В международном сообществе возможно встретить такие термины как: private military corporation (PMC), private military firm (PMF), или private military, security company.
Законодатель дает лаконичное определение частной военно-охранной организации (далее - ЧВОО).
Частная военно-охранная организация - коммерческая организация, специально учрежденная для выполнения и оказания на возмездной договорной основе военно-охранных работ и услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая специальное разрешение (лицензию).
По смыслу законопроекта, ЧВОО не будут попадать под законодательство регулирующие частную охранную и частную дедуктивную деятельность.
Услуги и работы ЧВОО делятся на две категории. Военные и охранные. К военным относятся:
обучение личного состава вооружённых сил, полиции и иных сил безопасности государства территориальной юрисдикции;
обслуживание и ремонт боевой техники и вооружения;
- услуги военного консалтинга;
- обеспечение поставок военного обмундирования и снаряжения; выполнение строительных работ военного назначения;
- разминирование территории, зданий, сооружений;
- предоставление услуг военных переводчиков.
К охранным работам и услугам относятся:
- охрана объектов различного назначения;
- обеспечение защиты жизни и здоровья физических лиц в соответствии с положениями заключенных договоров;
- охрана, в том числе вооруженная, колонн, конвоев, а также морских судов (при наличии угрозы нападения);
- услуги охранного консалтинга;
- осуществление работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств защиты и охраны, средств идентификации груза, досмотровой и антитеррористической техники.
Сотрудником ЧВОО может стать гражданин Российской Федерации, либо иностранного государства достигший возраста 21 года. За исключением ряда ограничений, таких как судимость за совершение тяжких и особо тяжкий, умышленных преступлений. Преступлений в области оборота наркотических и психотропных средств. Лица в отношении которых вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности и (или) возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (вероятно сюда относятся и дела об административных правонарушениях). А так же, ряда иных ограничений.
Из пояснительной записки: "В Российской Федерации частные военно-охранные организации в настоящее время не имеют официального статуса. Основные причины - отсутствие государственной стратегии их использования и соответствующего законодательства. Сдерживающим фактором является и отсутствие четкого разграничения между наёмничеством и деятельностью указанных организаций. Несмотря на это, российские коммерческие организации изыскивают возможности осуществлять деятельность, аналогичную ЧВОК, что наглядно свидетельствует о востребованности осуществляемой ими деятельности."
К сведению: В соответствии с частью 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на создание вооруженных формирований.
Сервисы, использующие шифрацию при передаче сообщений пользователей, могут обязать раскрывать содержание переписки по требованию госорганов, передает РБК.
Такие положения содержатся в поправках к антитеррористическому пакету законопроектов депутата Госдумы Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова. Законодатели предлагают установить штраф за нарушение этой нормы в размере до 1 млн рублей.
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции во главе с председателем Ириной Яровой на заседании в понедельник, 20 июня, рекомендовал Госдуме принять соответствующие поправки во втором и третьем чтении на заседании 22 июня.
"Организаторы распространения информации", которые шифруют сообщения пользователей, обязаны предоставлять ФСБ "информацию, необходимую для декодирования" сообщений, говорится в одобренных поправках. К организаторам распространения информации относятся социальные сети, форумы, мессенджеры и блоги.
Штрафы для упомянутых сервисов в интернете за неисполнение данного положения: от 3 000 до 5 000 рублей для граждан, от 30 000 до 50 000 рублей для должностных лиц и от 800 000 до 1 млн рублей для юридических лиц, следует из документа.
Мессенджер Telegram кодирует сообщения в течение несколько лет, WhatsApp и Viber внедрили шифрование сообщений в апреле 2016 года.
Пакет антитеррористических законопроектов Яровой и Озерова приняты Госдумой в первом чтении 13 мая.
Как сообщало "Право.ru", поправки Ирины Яровой обяжут операторов хранить в 100 000 раз больше данных.
источник: pravo.ru
Производство и оборот алкоголя в полимерной таре объемом более 1,5 литра будут запрещены
С 1 января новые правила предполагается применять в отношении производителей, оптовых продавцов, а также лиц, которые совмещают эти виды деятельности. Розничная торговля алкоголем в полимерной потребительской таре или упаковке объемом более 1,5 литра будет запрещена на полгода позже.
За несоблюдение данных положений предложено административное наказание. И в первом, и во втором случае планируется установить штраф с возможностью конфисковать предметы правонарушения. Размер штрафа, например, для юрлиц составит от 300 тыс. до 500 тыс. руб.
Документ: Проект Федерального закона N 280796-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=280796-6&02)
Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года
Страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу ТС, обратившемуся к нему с заявлением и представившему необходимые документы или обуславливать его заключение приобретением дополнительных услуг
В целях заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в любую страховую организацию, осуществляющую обязательное страхование, которая не вправе отказать в заключении договора ОСАГО при условии предоставления страхователем всех необходимых документов, а также навязывать дополнительные услуги при заключении договора ОСАГО, обуславливая их приобретением возможность осуществления обязательного страхования. Кроме того, в случае заключения обязательного договора добровольного страхования дополнительно к ОСАГО, страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения и вернуть уплаченную страховую премию.
Кроме того, разъясняется, что:
- при заключении договора ОСАГО необходимо обращать внимание на правильность заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, в том числе в части сведений, влияющих на размер страховой премии по договору ОСАГО;
- перечень документов, представляемых страховщику, установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
- по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО;
- в случаях, предусмотренных правилами ОСАГО, указанные документы могут представляться в форме электронных документов;
- срок рассмотрения страховщиком заявления о заключении договора ОСАГО действующим страховым законодательством не предусмотрен, однако в правилах профессиональной деятельности для страховщиков ОСАГО, утвержденных РСА, предусматривается обязанность страховой организации заключить договор ОСАГО в день обращения клиента (в случае проведения осмотра ТС - не позднее 5 дней со дня обращения);
- договор ОСАГО может быть заключен также в электронном виде, при этом заключение договора ОСАГО в виде электронного документа не допускается, если сведения, представленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО;
- на официальном сайте РСА можно найти необходимую для расчета страховой премии по договору ОСАГО информацию, в том числе сведения о коэффициенте бонус-малус;
- обо всех нарушениях, допускаемых страховщиками при заключении договоров ОСАГО, необходимо сообщать в Банк России.
Теперь нельзя обменять наручные часы, основываясь только на своём желании.
Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями включены в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, а также в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 перечень технически сложных товаров.
Рассмотрим вопрос когда взыскание компенсации морального вреда полагается вне зависимости от вины причинителя:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (если причинитель не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего);
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации). Следите за своим персональными данными и личными медиаматериалами.
А так же, в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное.
Когда письменная Форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можноподтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик неисполнилденежное обязательство, если последний не докажет иное.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ
Киберленинка разместила в свободном доступе журнал Высшей школы экономики. Право.
В журнале найдёте статьи на тему:
Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху "Big data" и уголовная ответственность юридического лиц.
"По прогнозам компании IDC, специализирующейся на аналитике в сфере информационных технологий, общее количество информации будет удваиваться каждые 2 года и составит к 2020 г. порядка 40 зеттабайт2. При этом большая часть данных, которая будет произведена в период с 2012 по 2020 годы, будет сгенерирована не людьми, а различного рода устройствами в ходе их взаимодействия друг с другом и сетями данных (например, сенсорами, смартфонами..."
"В 2005 г. Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г.37, в результате чего был принят ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», вступивший в силу 26 января 2007 г. Указанный закон в значительной степени отражает принципы защиты и обработки персональных данных, которые приняты в Европе и считаются основополагающими. Среди них ст. 5 Закона о персональных данных предусматривает:
1) законное основание обработки персональных данных, в качестве которого выступает информированное, конкретное и сознательное согласие субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо указанных в законе;
2) ограничение обработки персональных данных только заранее установленными, законными целями; не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, а равно избыточность персональных данных по отношению к целям их обработки;
3) недопустимость объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
4) при обработке персональных данных должна быть обеспечена их точность и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
5) хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.
Как будет показано далее, возможности, создаваемые технологиями «Больших данных», находятся в прямом противоречии с указанными принципами и в целом ставят под сомнение адекватность и эффективность законодательства о персональных данных в его нынешнем виде применительно к новейшим технологическим реалиям.
Некоторые исследователи уже делают категорические выводы о том, что право на частную жизнь и «Большие данные» несовместимы между собой"
Источник: http://goo.gl/ALZMf0
#статья
ПРАВО.RU: Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (09.06)
http://pravo.ru/news/view/130022/
ПРАВО.RU: Путин поручил закрыть 10 особых экономических зон
http://pravo.ru/news/view/130027/
У нас появился собственный бот.
Теперь стало возможным поделится полезной информацией. Присылайте её боту:
@ruslawbot
Мы обязательно её рассмотрим.
RusLaw. Закон и право.⚖
Водителя лишат прав, если он уже 3 раза привлекался к ответственности за нарушения ПДД
Лишать прав планируется на срок от одного года до полутора лет. К нарушениям, которые учитываются, относятся превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора. Наказание не применяется, если нарушения ПДД фиксировались фото- и видеокамерами.
Документ: Проект Федерального закона N 1086493-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1086493-6)
Внесен в Госдуму 30 мая 2016 года
#изменения #КоАП
Протестировал бота от право.ру. Действительно, #telegram забирается во все сферы жизни. Еще РосПравосудие и СудАкт своего бота запустит, и можно по не многу сворачивать все социальные сети к одному месседжеру.
Вот эксперемент с ботом #право.ру
*Вопроc*💬
Как толково объяснить полицейским разницу осмотра и досмотра на какие статьи ссылаться и что не собираюсь показывать то, что находиться в рюкзаке и вытаскивать все из карманов?
_Ответ ⚖_
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Дмитрий, [07.06.16 09:06]
Осмотр и досмотр это фактически и юридически разные действия.
Осмотр -действие направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия. В том числе осмотр вещей и иных предметов оставленных на месте проиществия. Основное назначение личного осмотра - собирание сведений о гражданине в основном путем непосредственного наблюдения за открытыми частями его тела, одеждой и находящимися при нем вещами. По результатам личного осмотра протокол можно не составлять.
В том время "личный досмотр", "досмотр вещей, находящихся при физическом лице" это обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности находящихся при физическом лице, проводятся в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения (преступления).
Но, следует отличать досмотр
- как меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении (процессуальную меру)
- от принудительных мер, которые могут быть применены вне зависимости от совершения гражданином правонарушения или преступления.
Применение принудительных мер устанавливается следующими Федеральными Законами:
- пп. 18, 25 п. 1 ст. 13 Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"
- cт. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"
- ст. 12 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"
- ст. 50 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
- ст. 12. 2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"
@bold Пододя итог: При проведении общественный мероприятий, в метрополитене, зданиях вокзалов, железнодорожных станциях, аэропортах, заданиях находящихся под охраной МВД, в случае введения контр-террористической операции или чрезвычайного положения сотрудники полиции имеют законные основания производить проверку документов, личный досмотр, досмотр ручной клади, транспортного средства и вещей провозимых в нем.
В иных случаях, сотрудник полиции обязан:
- Сообщить о вменяемом правонарушении;
- Сообщить основаниях для проведения личного досмотра;
- Привлечь двух, не заинтересованных в исходе дела, лиц в качестве понятых, одного пола с лицом к которому применены мере обеспечения;
- Составить протокол досмотра;
- Разъяснить лицу привлекаемому к ответственности права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ; ст. 25.1 КоАП РФ;
- Понятым разъяснить права предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;
- Обеспечить видеосъемку;
- Досмотр проводится в помещении или месте, исключающем доступ посторонних лиц и отвечающем требованиям правил санитарии и гигиены;
- По результатам осмотра составить процессуальный документ.
(Правила проведения Личного досмотра по делам об административных правонарушениях установлены ст. 27.7 КоАП)
Отмеченные теоретические разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Приведенные теоретические позиции не исключают друг друга. Их различия заключаются скорее в том, что каждая из них берет в качестве определяющего один из характерных признаков источника повышенной опасности.
Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.
Гражданское право. Том II. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
Немного полезных ботов в Telegram для юристов:
@topdf_bot - конвертирует файлы .doc, .docx, .odt, .txt, .jpg в .pdf.
@Pravorubot - бот от ресурса ПРАВО.РУ. Юридические консультации через мессаджер, самими пользователями мессаджера. Неизвестно как строится система рейтингов в боте. Удалить анкету из бота нет возможности. Поддержка не отвечает.
@egrul_bot - действительно полезный бот. Моментально присылает выписку из ЕГРЮЛ.
На канале уже больше 100 подписчиков.
Теперь канал переходит на новый формат. Посты будут публиковаться реже, но с максимально уникальным контентом. Так же канал ставит перед собой цель максимально соблюдать права интеллектуальной собственности иных лиц. Поэтому на канале будут безвозмездно публиковаться ссылки на правовые ресурсы в телеграм, с уникальным новостным контентом в области права.
В дальнейшем будет реализована идея, в рамках канала, ресурса #провинциальный_город . Идея состоит в том, что бы обеспечить административными ресурсами лиц которые сталкиваются с трудностями в реализации своих прав. Данная идея, будет базироваться только на принципах гласности и изложения фактов.
Спасибо, что Вы с нами, и всем хорошего дня!
Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное .
Данное разъяснение дано в обзоре судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2016 года.
Позже опубликую полный текст Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016)
Собственник недвижимости сможет через Интернет уведомлять о продаже своей доли
Если у недвижимости более 20 собственников, согласно проекту сообщение о намерении продать долю третьему лицу можно размещать на сайте Росреестра. Исключением будут случаи, когда реализуется доля в жилом помещении. Сейчас извещать участников долевой собственности нужно по почте либо через нотариуса.
Документ: Проект Федерального закона N 720000-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=720000-6)
Принят во втором чтении 8 июня 2016 года
С сентября 2016 года супруги смогут составить совместное завещание
Супруги будут вправе в том числе определить, кому и в каком размере перейдет их общее и личное имущество. Согласно проекту совместное завещание утратит силу, например, если супруги разведутся или один из них напишет индивидуальное завещание, отменяющее совместное.
Документ: Проект Федерального закона N 801269-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=801269-6)
Принят в первом чтении 7 июня 2016 года
Уже публиковал пост о изменениях в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Теперь для учреждения адвокатского кабинете и коллегии адвокатов требуется стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет.
По моему мнению, и мнению некоторых научных деятелей, это нарушает принцип равноправия адвокатов закреплённый в п.2 ст. 3 вышеуказанного Закона. Просмотрев правовые ресурсы, мной не было обнаружено обсуждений на эту тему.
Только на право.ру уделили этой теме небольшую картинку.
Ниже ссылка на Федеральный закон "О внесении изменений..."
https://rg.ru/2016/06/06/advocat-dok.htm
Картинка от право.ру: http://pravo.ru/store/doc/image/2016_05_31_lawyers-08.jpg
Письмо ФАС
от 31.05.16 г. N АК/36350/16
О разъяснении некоторых положений Федерального закона "О рекламе"
В соответствии с пунктом 17 Плана оказания методической помощи территориальным органам ФАС России в 2016 году, утвержденным приказом ФАС России от 30.03.2016 N 379/16, ФАС России направляет разъяснение по вопросу определения рекламодателя рекламы.
Статья 3 Федерального закона "О рекламе" раскрывает основные понятия, используемые в данном Федеральном законе, в том числе понятие субъектов правоотношений в сфере рекламы.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона "О рекламе" рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Из указанного определения следует, что рекламодателем может быть как лицо, заинтересованное в реализации объекта рекламирования (изготовитель товара, продавец товара, лицо, оказывающее услуги), так и иное лицо, если указанное лицо совершило действия по выбору объекта рекламирования (под которым понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама) и содержания рекламной информации.
При этом отнесение того или иного лица к рекламодателю осуществляется исходя из объекта рекламирования, к которому формируется интерес в рекламе, условий договора о распространении рекламы, а также иных обстоятельств распространения рекламы.
Стоит отметить, что к договорам, заключаемым на распространение рекламы, применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках. Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Так, например, в случае если реклама размещается на основании договора, заказчиком рекламы по которому выступает физическое лицо - законный представитель юридического лица, или уполномоченный представитель юридического лица, и такого рода договор заключается в интересах юридического лица, то рекламодателем такой рекламы признается данное юридическое лицо, в том числе поскольку в силу объекта рекламирования и обстоятельств распространения рекламы данное юридическое лицо заинтересовано в распространении рекламы.
Канал о ремонте, диагностике, обслуживании автомобиля.
Регулярное обновление.
Полезен будет всем автолюбителям.
/channel/helpauto
ПРАВО.RU: Правительство будет штрафовать больницы за некачественную медпомощь
http://pravo.ru/news/view/130026/
ПРАВО.RU: Россия назвала суду США имена взяткополучателей при приватизации ЮКОСа
http://pravo.ru/news/view/130025/
ПРАВО.RU: Сенат Франции попросил свое правительство смягчить санкции против России
http://pravo.ru/news/view/130023/
🕸Что не дописала Российская газета. Выдержки из Апелляционного определения Верховного суда РФ
https://rg.ru/2016/06/07/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-avtovladelec-otvechaet-tolko-po-koap.
А. подал иск о признании недействующим подпункта Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», ..., в части слов «и автотранспорта». Данными правилами запрещается размещение объектов различного назначения и автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, пешеходных дорожках, зеленых насаждениях...
Областной суд отказал сославшись на утратившие силу Методические рекомендации... ВС РФ не согласился с решением областного суда.
Ниже приведены наиболее интересные выдержки:
"Транспортное средство является источником повышенной опасности, в связи с чем вопросы управления, технической эксплуатации и другие вопросы, связанные с его использованием, урегулированы на федеральном уровне.
Так, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении РФ.
П. 4 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что на всей территории РФ единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, ..., согласно пункту 1.1 которых иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."
"Федеральный законодатель, раскрывая в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения, использовал три юридических признака:противоправность;
виновность; совершение действий
(бездействия)предусмотренных нормами Особенной части названного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности.
Приведенные нормы в их системном единстве свидетельствуют о том, что законодатель субъекта РФ, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения РФ, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта РФ, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ."
"...Федеральное законодательство не исключает возможности воспроизведения в законах субъектов РФ и актах местного самоуправления положений федерального законодательства (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части»), как не исключает и возможности наличия в региональных законах ссылок (отсылок) на положения федеральных нормативных правовых актов. Однако такие ссылки не должны приводить к привлечению к административной ответственности за нарушение данного запрета."
В итоге решение первой инстанции отменили, а пункт признали не действующим.
Вот только РГ забыли написать, что в других регионах, законы субъектов в области дорожного движения, по прежнему действуют. Что не исключает их применение.
#ВСРФ #КАС #практика
Важно знать, что в соответствии с п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ с момента составления протокола досмотра, дело об административном правонарушении считается возбужденным, а значит лицо привлекаемое к административной ответственности имеет правом пользоваться юридической помощью защитника. В случае если имеются основания что применение обеспечительных мер необоснованно. Необходимо заявить ходатайство о привлечении защитника. Данное ходатайство может быть выражено короткой фразой "Требую помощи защитника" в протоколе того же досмотра на любом свободном месте.
Читать полностью…
С 1 июля вступают в силу поправки в Федеральный Закон "О минимальном размере оплаты труда" (МРОТ). Сумма МРОТ будет установлена в размере 7 500 рублей.
Данный документ опубликован на сайте правовой информации.
#изменения
