28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Нотариус бесплатно работать не будет
Гражданин обратился в суд в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, об обязании выдать свидетельства о праве на наследство.
ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, отметил, что указание нотариусом лицу, обратившемуся за получением свидетельства о наследстве, на необходимость помимо нотариального тарифа внести плату в размере стоимости связанных с совершением нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство услуг правового и технического характера по состоянию на 20 июня 2022 года отвечало правовому регулированию правоотношений в соответствующей сфере.
Судом первой инстанции установлено, что нотариус неоднократно разъяснял истцу, какие услуги правового и технического характера необходимо выполнить до выдачи свидетельств о праве на наследство, объявил размер платы за данные действия, исчисленный исходя из размеров, установленных в соответствии с решением правления нотариальной палаты.
Так как услуги правового и технического характера оказываются нотариусом перед совершением нотариального действия и без их осуществления совершение самого нотариального действия невозможно, то данные услуги соответственно также должны быть оплачены до совершения нотариального действия.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 19-КГ23-28-К5)
Преступления, совершенные до введения в действие УК РФ, не дадут получить оружие
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании отказа Росгвардии в выдаче выдаче лицензии на приобретение нарезного оружия.
ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, указал на следующее.
Как следует из вступившего в законную силу приговора суда, не подлежащего правовой оценке в рамках административного судопроизводства, гражданин в 1991 году совершил уголовно наказуемое хулиганство с применение материального объекта - баллончика с боевым отравляющим веществом раздражающего действия, используя который, причинил двум девушкам лёгкий вред здоровью, то есть преступление, которое содержит признаки, установленные частью 2 статьи 213 УК РФ, относящееся и по действующему на 22 августа 2022 года закону к категории тяжких преступлений, поскольку используемый в УК РФ квалифицирующий признак хулиганства «с применением предметов, используемых в качестве оружия», исходя из приведённых выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, охватывает ранее содержавшееся в части 3 статьи 206 УК РСФСР понятие «предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений».
(Определение СКАД ВС РФ от 14.02.2024 г. № 53-КАД23-17-К8)
Порочит ли подписание документа неуполномоченным лицом его действительность?
Гражданин обратился в суд с иском к застройщику о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на факт уступки ему требования о передаче квартиры, которое не было исполнено ответчиком.
Ответчик предъявил встречное требование об оспаривании договора цессии, указывая на факт неоплаты правопредшественником истца спорного требования.
ВС РФ, направляя спор на новое кассационное рассмотрение, отметил, что кассационный суд пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела справка не подтверждает исполнение правопредшественником истца обязательств по оплате квартиры по договору участия в долевом строительстве и согласия застройщика на заключение договора уступки права требования, поскольку на дату её выдачи подписант освобожден от занимаемой должности и не вправе был действовать от имени юридического лица без доверенности.
При этом суд кассационной инстанции также не учёл, что даже если письменное доказательство вызывает сомнения в правомочиях лица, его подписавшего, оно не может считаться полученным с нарушением закона.
Кассационным судом общей юрисдикции дана также оценка действиям цессионария и указано на необычность его поведения при приобретении прав по договору долевого участия в строительстве.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 18-КГ23-202-К4)
Через час начинаем наш стрим по нейронным сетям. Восстание машин не обещаю, но немного интересных вещей расскажу.
По времени займет около 30-40 минут. Растягивать не будем. Буду рад услышать про ваш опыт использования больших языковых моделей в деятельности юриста.
⚡️Ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев
Читать полностью…
Владелец апартаментов может вступить в спор об оспаривании налоговой базы объекта недвижимости
Истцы обратились в суд с требованием об исключении здания из перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
ВС РФ, отменяя кассационное определение об оставлении жалобы гражданина (третьего лица) без рассмотрения, отметил, что в оспариваемые истцами пункты перечней включено нежилое здание, в котором также расположено нежилое помещение (апартаменты) третьего лица.
По мнению третьего лица, незаконное включение здания в перечни возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в большем размере.
Таким образом, решением суда, которое не было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, затронуты права и интересы третьего лица как плательщика налога на имущество физических лиц, в связи с чем кассационное определение кассационного суда подлежит отмене.
(Определение СКАД ВС РФ от 31.01.2024 г. № 5-КАД23-82-К2)
Направление банком СМС со специального номера - не нарушение
Банк обратился в суд с заявлением об отмене постановления о привлечения его к административной ответственности.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что при осуществлении взаимодействия с должником путем направления сообщения либо звонка для каждого вида использованных сетей (телефонная связь, телематическая) установлена обязанность раскрытия информации об отправителе сообщения (телефонный номер либо электронная почта, либо непосредственно возможность идентификации отправителя). При этом отправка сообщений должникам может производиться не только путем отправки с использованием телефонных номеров по сетям радиотелефонной связи, но и путем отправки электронных сообщений с применением соответствующих протоколов информационного обмена и технологических платформ, предназначенных для такого обмена
Как указывает банк, в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела в суде, банк представил договор оказания услуг связи, в соответствии с которым передача информации осуществляется не с телефонного номера банка, а через сеть Интернет оператору связи и далее к абоненту, и с целью идентификации отправителя сообщения банку был выделен номер абонента в виде буквенного имени отправителя («RSHB»), который передавался при отправке сообщений от имени банка в неизменном виде и на законной основе. Имя отправителя, присвоенное банку оператором связи на основании договора об оказании услуг связи, является уникальным в целях идентификации банка как отправителя сообщений. При этом непосредственно в тексте направляемых должнику сообщений указаны наименование банка и номер телефона банка для связи с ним, что позволяет однозначно идентифицировать банк как отправителя сообщений.
Также не получили надлежащей оценки судов доводы банка о том, что административным органом при решении вопроса о привлечении банка к административной ответственности не указано, каким образом происходит сокрытие телефонного номера, а именно: административным органом не дана оценка технической возможности такого сокрытия в условиях используемого банком вида связи и вида направленного сообщения, а также не запрашивалась информация относительно того, была ли у банка техническая возможность произвести подмену телефонного номера с целью его последующего сокрытия от получателя сообщения и предпринимались ли подобные попытки у операторов связи отправляющей и принимающей сообщения стороны.
(Определение СКЭС ВС РФ от 14.02.2024 г. № 306-ЭС23-21945 по делу № А49-10481/22)
Об альернативной подсудности исков об оспаривании действий (бездействия) пристава
Граждане обратились в Советский районный суд города Липецка с административным исковым заявлением к врио заместителя начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава МО по ОВИП УФССП России по Липецкой области об исключении из числа доказательств по исполнительному производству, экспертного заключения и акта, неприменении в отношении должника мер принудительного исполнения, возложении обязанности провести экспертизу.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о возвращении иска по мотиву неподсудности, отметил следующее.
Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия).
Возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя также по месту совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, возможности возникновения правовых последствий оспариваемых решения, действий (бездействия) является дополнительной гарантией, направленной на обеспечение доступа граждан к правосудию, предоставляет заявителю возможность выбора суда, в который надлежит обратиться.
Обращаясь в Советский районный суд города Липецка по месту нахождения органа государственной власти, истцы реализовали свое право выбора между несколькими судами, к подсудности которых относится предъявленный административный иск.
(Определение СКАД ВС РФ от 07.02.2024 г. № 77-КАД23-6-К1)
Третье лицо вправе обжаловать отказ в оспаривании нормативного акта
Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, требуя признать недействительным положения постановления администрации об определении размера платы для нанимателей жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа.
ВС РФ, отменяя определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы третьего лица без рассмотрения, критически оценил довод суда о том, что третье лицо не относится к лицам, участвующим в деле, обжалуемыми судебными актами его права, свободы и законные интересы не нарушены; наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты.
Лицо, не участвующее в административном деле о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части, но являющееся субъектом отношений, регулируемых таким актом, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда по указанному делу в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, принятый административным ответчиком нормативный правовой акт, отдельные положения которого оспаривались прокурором, устанавливает размер платы для нанимателей жилого помещения, предоставляемого в том числе по договору социального найма.
Третье лицо, обращаясь в кассационный суд с кассационной жалобой на принятые по данному административному делу судебные акты, в подтверждение права кассационного обжалования приложило копию договора социального найма жилого помещения, заключённого с его матерью. В данном договоре он указан как член семьи нанимателя.
(Определение СКАД ВС РФ от 07.02.2024 г. № 44-КАД23-16-К7)
Нельзя просто так взять и выселить свою семью из дома
Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из квартиры.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись установление правового режима спорного жилого помещения и определение того, относится ли жилое помещение к общей совместной собственности истца и соответчика или к личной собственности истца.
Удовлетворяя исковые требования о выселении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сославшись на длительное необращение бывшей супруги истца в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества.
Между тем длительное необращение ответчика в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе с учетом указанных положений закона не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.
(Определение СКГД ВС РФ от 30.01.2024 г. 18-КГ23-206-К4)
Что действительно в Монако, может не работать в России
Истцы обратились в суд с требованием к ответчикам о признании действительным завещания наследодателя, мотивируя свои требования тем, что завещание было составлено им в простой письменной форме, которая соответствует требованиям законодательства Княжества Монако, где наследодатель постоянно (преимущественно) проживал в последние годы своей жизни, в связи с чем завещание должно быть признано действительным в РФ.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что суд был обязан в соответствии с законом определить применимое к наследственным правоотношениям право и установить его содержание.
При разрешении настоящего спора по существу суд в нарушение возложенной на него законом обязанности по определению законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при принятии судебного постановления, фактически ограничился применением ст. 836 ГК Монако, определяющей требования к форме завещания. Содержание норм права, применимого к наследственным отношениям в силу п. 1 ст. 1224 ГК РФ, судом установлено не было.
Вопреки приведенным правовым нормам, суд первой инстанции, столкнувшись с правовым вопросом, фактически самоустранился от принятия необходимых мер для уяснения содержания норм иностранного права: самостоятельно за содействием и разъяснением в компетентные органы не обратился, экспертов не привлек, доводы стороны ответчиков о необходимости обратиться в Министерство юстиции РФ и иные компетентные органы или организации для определения содержания применимых норм отклонил.
Давая толкование волеизъявлению наследодателя, то есть устанавливая значение смысла содержащихся в завещании слов и выражений, как направленному на намерение передать все свое имущество непосредственно истцам, а не вложить в «Фонд Казаковых Веры и Николая», суд непосредственно руководствовался правовой оценкой отношений сторон и представленных доказательств, данных в заключениях иностранных специалистов в праве, отклонив представленные стороной ответчиков лингвистические (психолого-лингвистические) заключения российских специалистов.
Завещание составлено на русском языке как его носителем, в то время как положенная судом в основу вынесенного решения данная в названных заключениях оценка волеизъявления наследодателя обосновывается иностранными специалистами различными переводами текста этого завещания на французский язык, в том числе возможности перевода русского слова «фонд» на французский язык в двух вариантах, от выбора одного из которых зависит вывод о необходимости создания юридического лица либо допустимости передачи наследственного имущества непосредственно истцам.
(Определение СКГД ВС РФ от 30.01.2024 г. № 5-КГ23-139-К2)
Когда судебные расходы должны взыскивать солидарно, а когда в долевом порядке
"Добрый фермер" взыскал задолженность с ответчика. Ответчик и кредиторы ответчика безуспешно пытались обжаловали судебный акт. Истец обратился за взысканием судебных расходов с «апеллянтов- кассаторов». Суд взыскал судебные расходы в солидарном порядке.
СКЭС ВС РФ с таким выводом не согласилась. Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума ВС РФ No 1 от 21.01.2016 при отсутствии солидарности обязательства, судебные издержки должны возмещаться лицами, подавшим неудовлетворенные жалобы, в долевом порядке. Солидарное обязательство между заявителями отсутствовало.
Коллегия указала, что в соответствии со статьями 110 и 185 АПК РФ суд должен привести мотивы, по которым он пришел к выводу о солидарном взыскании расходов на оплату услуг представителя с лиц, не участвовавших в деле. Однако суды не указали таких мотивов.
Дело направленно на новое рассмотрение.
(Определение СКЭС ВС РФ от 12.02.2024 №305-ЭС23-20741 по делу №А40-218821/2020)
Неравнодушный собственник квартиры вправе участвовать в судьбе земельного участка под МКД
Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по формированию земельного участка под МКД, и возложении на административного ответчика обязанности осуществить межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка площадью, необходимой для обслуживания МКД.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что действующее законодательство допускает строительство и последующий ввод в эксплуатацию двух и более многоквартирных домов на одном земельном участке. Вместе с тем в условиях, когда на земельном участке расположено несколько многоквартирных домов, не являющихся единым жилищным комплексом с особенностями коммуникаций и инфраструктуры, элементами озеленения, либо многоквартирных домов и иных объектов, не предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства указанного дома, у собственников помещений в таких домах не возникает права общей долевой собственности на земельные участки, предоставленные под застройку.
В данном случае у органа местного самоуправления возникает обязанность под каждым из таких многоквартирных домов образовать земельный участок.
С учетом изложенного вывод судов первой и кассационной инстанций о том, что у собственников помещений в двух многоквартирных домах возникло право общей долевой собственности на земельные участки, предоставленные застройщику для проектирования и строительства многоквартирных домов и электросетей, противоречит приведенным выше нормам гражданского и земельного законодательства и нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирных домов.
(Определение СКАД ВС РФ от 24.01.2024 г. № 52-КАД23-1-К8)
Страхователь умер - платите страховое возмещение
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (страховщика) страхового возмещения, указав в обоснование иска на то, что отец истца был застрахован по программе добровольного коллективного страхования в рамках кредитных правоотношений, однако впоследствии умер.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о признании смерти страхователя страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение районного суда и отказывая в иске, не привел доказательств, опровергающих доводы истца о наступлении страхового случая и выводы судебных экспертов о том, что «смерть страхователя от имевшихся у него хронических заболеваний сама по себе, без развития острого нового патологического процесса, невозможна, то есть непосредственно к смерти привело новое состояние, которого до заключения договора страхования не имелось».
Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал норму права или условие договора страхования, позволяющие возложить на выгодоприобретателя негативные последствия, связанные с непроведением патологоанатомического вскрытия тела страхователя, притом что положения коллективного договора страхования прямо предусматривают возможность непроведения такого исследования по заявлению родственников.
(Определение СКГД ВС РФ от 30.01.2024 г. № 77-КГ23-14-К1)
К 2025 году зарубежное ПО должно быть заменено отечественными аналогами — это требование касается всех, включая частные компании — пишет Forbes. Эти требования и санкции подталкивают разработчиков создавать новые продукты. А государство постоянно меняет законодательную базу, чтобы местами упростить работу IT-компаний, местами установить постоянный надзор над ними.
Сделайте ваш юридический опыт вашим преимуществом. Быстрый темп роста этой отрасли создает потребность в квалифицированных юристах. Это прекрасный способ "войти в IT" не меняя профессию. Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой отрасли? Да, если у вас есть готовность учиться.
Одна из наших учениц работала старшим юрисконсультом у одного из крупных застройщиков. Выгорев от однотипных задач, выездных судебных дел и большого объема работы она решила пройти курс "Юрист в сфере IT", и уже в середине курса начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. По итогу собеседований ей было получено несколько офферов по работе. Сегодня наша выпускница юрист по IP, который помимо основной работы участвует в юридическом сопровождении IT-стартапов.
Другая ученица, Кристина Мкртчян, устроилась работать в договорный отдел IT-компании. Но интерес к направлению IT/IP привел ее в Moscow Digital School на курс «Юрист в сфере IT». Теперь Кристина — старший IT/IP-юрист внутри той же компании, но с более высокой зарплатой и работой, которая приносит удовольствие.
В 2024 году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику. Сейчас цены заморожены, успейте зафиксировать условия перед повышением
Курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение и количество подарков ограничено. Подробнее на сайте.
Старт потока: 16 февраля
Промокод на скидку 10%: RUSLAW
Подробнее о программе по ссылке
erid LjN8K95jX Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Это часть прошедшего стрима на тему: “Нейронные сети для юриста, а не против”. Из видео узнаете о четырех нейронных сетях, которые могут быть полезны юристам. Это ChatGPT, Claude, ChatPDF, Gemini. Как их использовать. В первой части практический пример применения нейронной сети Claude. Поддержите канал на YouTube подпиской и лайком.
▶️Смотреть
Что говорят ученики о курсах Moscow Digital School? Что отмечают в программе корпоративные юристы, решившиеся на переквалификацию?
Читайте инсайты в закрепленных карточках :)
До конца февраля цены прошлого года — бронируйте место по старой стоимости при оплате до 29.02. Количество мест на потоках ограничено.
👇 Подробнее о программах курсов
► Юрист в IT
► Юрист по ВЭД
► Юрист в M&A
Каждого ученика сопровождает карьерный центр.Специалисты c опытом работы в Huawei, Kelly Services, Luxoft и других компаниях помогут составить грамотное резюме, отобрать вакансии и подготовят к собеседованиям.
Прислушайтесь к себе: возможно, именно сейчас — то самое время для старта обучения и карьерного роста.
erid LjN8KbK88 *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
Начинаем
Вопросы сюда: @DmitryMir
Реструктуризация - это не плохо
Банк обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр общества.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления, обратил внимание на то, что суды не поставили под сомнение факт выдачи банком кредитов обществу. Равным образом, судами не установлено, что банк при заключении кредитных договоров не намеревался требовать исполнения.
При этом, как установили суды, банк систематически кредитовал общество, в том числе в 2010 – 2012 годах. В ситуации, когда сумма первоначального финансирования, предоставленного в указанный период банком, погашалась за счет последующих кредитов, выданных тем же банком, соответствующие отношения заемщика и кредитной организации с экономической точки зрения следовало рассматривать как реструктуризацию. Осуществление такой реструктуризации не могло быть квалифицировано как злоупотребление правом, поскольку сама по себе замена одного кредитного обязательства другим не свидетельствует о преследовании противоправной цели банком, изначально понесшим реальные расходы и не получившим равноценного предоставления.
Описывая роль общества (заемщика) в отношениях с иными членами группы компаний и банком, суды, по сути, признали его финансовым подразделением, занимающимся перераспределением внутри названной группы кредитных средств, получаемых от банка, не ведущим иную хозяйственную деятельность.
Данное предназначение общества объясняет как экономические мотивы заключения им кредитных договоров с банком, так и перечисление полученного от банка финансирования другим членам группы, а не указывает на ничтожность кредитных отношений.
В рассматриваемом случае правопредшественник банка выступил заявителем по делу о несостоятельности, его воля и воля правопреемника направлены на получение исполнения с использованием механизма банкротства. Основанием для прекращения производства по делу послужило ошибочное признание соответствующих денежных требований банка необоснованным. Данная ошибка не может негативно воздействовать на возможность реализации кредитором права на обращение в суд с заявлением о банкротстве, возлагать на него дополнительные обязанности по подготовке и направлению нового заявления о банкротстве общества.
(Определение СКЭС ВС РФ от 14.02.2024 г. № 306-ЭС23-13213 по делу № А55-31689/18)
Делить надо справедливо
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, отметил, что суду апелляционной инстанции надлежало дать оценку доводам финансового управляющего ответчика относительно злоупотребления правом со стороны истца путем заявления к разделу в качестве общей совместной собственности исключительно имущества, право на которое зарегистрировано за ответчиком, с учетом варианта раздела, предложенного истцом и нарушающего права кредиторов ответчика, в соответствии с которым все ликвидное недвижимое имущество передано истцу. Для проверки данных доводов суду следовало установить, имеется ли (имелось ли) движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за истцом, и в случае его наличия установить причину его невключения сторонами в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 30-КГ23-8-К5)
🎚️Параллельный импорт не даст прикрыться санкциями
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика (ритейлера) передать оплаченный товар.
Ответчик, в обоснование своих возражений, ссылался на невозможность передачи товара в связи с введением в отношении РФ санкций и прекращения поставок товара на территорю РФ.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что судами то обстоятельство, что требований об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств истец в направленной ответчику претензии не предъявлял, а напротив, настаивал на надлежащем исполнении обязанности по передаче приобретенного товара, и утверждение истца о том, что товар имеется в наличии у ответчика в настоящее время, оценки не получили.
Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что товар не был доставлен истцу в связи с введением США ограничительных санкций в отношении РФ, российских юридических и физических лиц, при этом ответчиком денежные средства, уплаченные за товар были возвращены истцу до истечения срока поставки товара, в связи с чем пришел к выводу о том, что исполнение договора розничной купли-продажи невозможен по независящим от ответчика обстоятельства, в том числе не по вине продавца.
Между тем, истец в обоснование своих требований неоднократно указывал, что товар был доставлен в пункт выдачи заказа, однако не передан истцу не по причине его отсутствия, а по причине увеличения цены.
Доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре моноблока объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, напротив, материалы дела содержат сведения с сайта ответчика о том, что данный товар продолжает им реализовываться, но по иной стоимости.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 23-КГ23-3-К5)
Шесть месяцев назад я написал пару статей на тему использования фото и видео в качестве доказательств в суде (один, два). Об аудиодоказательствах тогда не успел рассказать, но за это время технологии сделали такой рывок, что достоверность практически любых цифровых свидетельств можно поставить под сомнение.
Все слышали о сервисах для генерации изображений вроде Midjourney, DALL-E и так далее. На их основе уже создают генераторы фейковых сканов документов, доступные в свободном доступе. Для создания аудиоподделок достаточно трёхсекундной записи человеческого голоса, а качество таких фейков продолжает расти.
К примеру, я переводил свои старые видео на английский с помощью нейросети, которая не только сохраняет голос, но и редактирует движения рта. А совсем недавно появилась модель SORA, генерирующая видеоролики, сложно отличимые от снятых на камеру.
Всю эту информацию в юридическом ключе осмыслить не успеваю. Поэтому в ближайшее время проведём разговорный стрим на тему возможностей нейросетей и как их использовать. Поговорим без снобизма и паники. Порефрексируем вместе.
Ненадлежащее заверение копий документов не препятствует выплате страхового возмещения
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании со страховщика страхового возмещения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об оставлении иска без рассмотрения, указал на то, что отказывая в удовлетворении заявления, страховая компания сослалась на представление истцом документов (паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства), не заверенных должным образом.
Однако данное обстоятельство само по себе не препятствовало страховой компании рассмотреть заявление истца по существу, так как указанные документы должны иметься у страховой компании, заключившей с истцом как страхователем договор ОСАГО.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суды не указали, каким образом представление страхователем указанных документов, не заверенных должным образом, препятствовало страховой компании рассмотреть заявление о прямом возмещении убытков при наличии заключённого между сторонами договора ОСАГО.
Отсутствие у истца каких-либо документов, являющихся доказательствами обоснованности его требований, может являться основанием для отказа в иске при разрешении спора по существу, если обоснованность требований не будет подтверждена иными доказательствами, однако не может являться основанием для отказа в рассмотрении этих требований по существу и лишения тем самым права на судебную защиту.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 16-КГ23-61-К4)
Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за 2023 г. вырос на 26,3%, придя к рекордному показателю $240,11 млрд, такие данные приводит «РБК».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной арене можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
Мы обновили программу курса, заморозив цены. Теперь больше занятий в формате кейс-стади, полезные чек-листы и шаблоны, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам. Успейте зафиксировать условия перед повышением.
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Старт курса: 12 марта
Регистрация на курс открыта по ссылке
Бонус: курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение ограничено.
erid LjN8KTpN7 Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Ваша налоговая консультация плохая, верните деньги
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с компании убытков в связи с некачественным оказанием услуг налогового консультирования.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований и направляя спор на новое рассмотрение, указал на следующее.
Исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду по сути требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.
При этом необходимая при исполнении договора степень заботливости и профессионализма консультанта не может быть одинаковой для исполнителя, квалификация и опыт которого соответствуют ординарной степени навыков и умений, и для консультанта, позиционирующего себя в качестве профессионала высокой квалификации, имеющего опыт решения сложных задач, стоимость услуг которого в связи с этим, как правило, является более высокой.
Изложенное должно приниматься во внимание, в том числе, если в договоре об оказании консультационных услуг имеется оговорка, исключающая или ограничивающая ответственность исполнителя.
Включение в договор об оказании информационных услуг условий, при которых исключается или ограничивается ответственность консультанта, само по себе не противоречит закону. При этом Судебная коллегия учитывает распространенность подобных оговорок в договорах, предусматривающих оказание консультационных услуг, в том числе услуг, оказываемых профессиональными юристами и (или) специалистами по налогообложению. Очевидно, что ограничение (исключение) имущественной ответственности консультанта в определенной мере способно приносить выгоды заказчикам консультационных услуг, поскольку предоставляет исполнителю свободу действий и может выступать поводом для снижения стоимости его услуг.
Однако свобода умышленного нарушения обязательства лишала бы обязательство силы, что противоречит самому существу понятия обязательства. Наделение должника возможностью не отвечать за умышленное нарушение позволяет ему по своему усмотрению решать, исполнять ли ему обязательство или нет, что явно нарушает баланс интересов участников правоотношений.
Разработанная в рамках договора Методика выявления и списания товарных потерь была использована истцом на практике и, по его мнению, привела к негативным последствиям, вызвав соответствующие доначисления по результатам налоговой проверки.
Из установленных судами обстоятельств можно сделать вывод, что содержанием обязанности консультанта в данном случае являлось принятие усилий для разработки методики налогового учета товарных потерь, которая должна быть полезной заказчику – дать возможность решить имевшуюся у заказчика проблему с документальным подтверждением хищения товаров из торговых залов для целей налогообложения.
(Определение СКЭС ВС РФ от 13.02.2024 г. № 305-ЭС23-18507 по делу № А40-111577/22)
Хотите быть в тренде уголовного права? Нужны актуальные кейсы для защиты?
Канал Судебная практика уголовной коллегии ВС РФ.
Сколько заплатить переводчику в уголовном деле?
Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с МВД задолженности по контракту на оказание услуг переводчика по уголовному делу.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что суды не привели мотивов, по которым они отклонили расчет министерства и за основу взяли расчет предпринимателя, не установили методику подсчета печатных знаков, примененную сторонами.
Пунктом 20 Положения о возмещении процессуальных издержек установлены предельные размеры вознаграждения переводчика, в частности, не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках и других языках стран Азии, а также Африки (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты).
Стороны пояснили, что при подсчете печатных знаков ими использовался вспомогательный сервис «Статистика» программы MS Word. Однако сторонами был получен разный результат по количеству печатных знаков в окончательно переведенном тексте обвинительного заключения: у министерства – 11 241 484 печатных знака окончательно переведенного текста за исключением знаков, состоящих из арабских цифр и абзацев текста, повторяющегося без изменений, у переводчика – 63 129 834 печатных знаков окончательно переведенного текста с пробелами.
(Определение СКЭС ВС РФ от 09.09.2024 г. № 309-ЭС23-19038 по делу № А07-7180/22)
🎲 Друзья! Напоминаем, что у нас проводится конкурс, в котором можно выиграть:
◽️ноутбук Digma Pro Sprint
◽️четыре удобных планшета Teclast 128 GB
◽️десять функциональные смарт-часов Premium 8 Max
▪️Принять участие в розыгрыше и испытать свою удачу можно здесь.
Неопределенность в неопределенности круга лиц
Прокурор обратился в суд с иском к администрации и учреждению об обязании осуществить строительство сетей водоснабжения и водоотведения, полагая, что ответчиками не предпринимаются меры к обеспечению жителей ряда улиц в городе водоснабжением и водоотведением.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, отметил, что организация муниципальным образованием обеспечения необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой должна осуществляться в отношении граждан, которым уже предоставлены земельные участки в качестве меры социальной поддержки.
При разрешении настоящего спора суды возложили на ответчика обязанность осуществить строительство инфраструктуры по восьми улицам в пределах муниципального образования, 96,5 % земельных участков на которых ещё не были предоставлены в пользование гражданам, то есть находятся в собственности самого муниципального образования.
В настоящем случае суд принятым решением в нарушение приведённой нормы права возложил на администрацию обязанность по пользованию принадлежащим ему имуществом.
При этом собственники выделенных земельных участков, не лишённые возможности защищать свои права самостоятельно, с требованиями, аналогичными заявленным прокурором, в суд не обращались.
Поскольку в настоящее время все выделенные в 2015 году в соответствии с проектом планировки и межевания приоритетной территории жилищного строительства земельные участки находятся в собственности либо муниципального образования, либо лиц, которым они были распределены, и которые самостоятельно не предъявляли каких-либо требований, суду следовало не просто констатировать, что нарушаются права неопределённого круга лиц, но и указать, какие конкретно права нарушены, чего сделано не было.
(Определение СКГД ВС РФ от 16.01.2024 г. № 41-КГ23-66-К4)
Когда изменить вид разрешенного использования не получится?
Гражданин обратился в суд с иском о признании незаконным решения Росреестра об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении требований, отметил, что, согласно ответу на межведомственный запрос Росреестра земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2 «зона сельскохозяйственных угодий», которая не включает в себя выбранный заявителем вид разрешенного использования «ведение садоводства».
Исходя из правового регулирования у государственного регистратора имелись основания для принятия решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
(Определение СКАД ВС РФ от 17.01.2024 г. № 71-КАД23-14-КЗ)
