28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
5 юридических каналов
Налоги, правовой дайджест, персональные данные, закупки. Пять каналов с юридическим контентом.
@ofd24 - Новости ОФД, ККТ, ФЗ-54, ЕГАИС, Маркировка.
@your_jurist - Ваш Юристъ.
Информационно-правовой дайджест.
@privacy_law - Прайваси 2.0.
Канал о правовом регулировании данных в эпоху Интернета.
@ruspravo - Школа права.
Лайфхаки, гайды, советы, юрсправки.
@zakupki44fz - Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ.
Канал для работающих в сфере госзакупок.
Закон и Право @RusLaw
Продолжаем неделю информационного права на канале.
Вернемся в 2011 год к новости о заседании экспертного совета ФАС по вопросам связи. Одним из вопросов заседания был вопрос сетевого нейтралитета .
Обобщенно под сетевым нейтралитетом подразумевают обеспечение получения пользователями доступа к любым услугам, которые могут быть предоставлены с помощью сети Интернет, без дифференциации по видам, объемам и происхождению трафика, без дискриминации. 1
Позже ФАС РФ в 2016 году разработал проект Базового документа сетевой нейтральности , в нём уже обозначили основные принципы:
- обеспечение конечным потребителям права доступа к информации, не запрещенной к распространению;
- отсутствие со стороны участников рынка дискриминации по отношению к данным, информации или приложениям, передаваемым/получаемым в сети Интернет, в том числе в зависимости от поставщика или разработчика приложения – будь то сервис (ресурс), организованный самим оператором связи, его аффилированным лицом или иным лицом; - взаимодействие между участниками рынка в интересах максимального удовлетворения потребностей потребителей, повышения качества предоставляемых услуг;
- управление трафиком в той мере, в которой это необходимо для обеспечения целостности сети и безопасности потребителей и государства, в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
На сегодняшний день встречаются факты нарушения принципов сетевого нейтралитета (не говорим о блокировах ресурсов нарушающих законодательство). Один из таких фактов Дело №А13-10036/2016 . ПАО «Ростелеком» ввел ограничение исходящих вызовов с абонентских номеров, выделенных ООО «ТЛТ РУС» и ООО «Агровикт», проходящих через транзитную сеть местной телефонной связи оператора связи ПАО «МегаФон» на абонентские номера ООО «ГРИН», выделенные оператором связи ООО «НРТел». ПАО «Ростелеком» было привлечено к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) .
В правоотношениях между юридическим лицами, при наличии технической возможности, удается установить факты нарушения. Под вопросом остаются случаи, когда трафик ограничивают рядовым пользователям.
1 http://fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=30527
Орфографическая ошибка в уведомлении.
В данном случае привильно "В соответствиИ", а не "В соответствиЕ". Спасибо за обратную связь.
Задумывались сколько организаций обрабатывают ваши персональные данные?
После того как оператор получил согласие на обработку ПД, он уже вряд ли прекратит обрабатывать эти данные самостоятельно. Для прекращения обработки данных необходимо отозвать согласие.
Но даже после отзыва оператор может продолжить обрабатывать ПД на законных основаниях. В первую очередь это основания, вытекающие из публичных интересов (исполнение международных договоров, осуществление правосудия, исполнение актов должностного лица).
Далее, основания из договорных отношений. Случаи защиты жизни, здоровья (иных жизненно важных интересов). Если субъект обработки ПД самостоятельно предоставил доступ к данным неограниченному кругу лиц, в этом случае оператор тоже продолжит обрабатывать ПД.
Полный список оснований в п. 2-11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О персональных данных"
Узнать о факте обработки ПД возможно в Роскомнадзоре, через сайт "Госуслуг". При запросе важно указать точные данные организации которая обрабатывает персональные данные. Иначе вам откажут «по причине отсутствия указанного Вами оператора в Реестре»
Берегите свои персональные данные.
Численность адвокатcкой корпорации в округах РФ.
Другие открытые данные ФПА РФ в Презентации VIII Всероссийского съезда адвокатов.
Видео: https://goo.gl/uE5tnG
В феврале писал о случае в Киловодске ( /channel/ruslaw/177 ).Там заселенный многоэтажный дом признан судом самовольной постройкой и подлежит сносу. 19 Апреля этого года Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Решение о сносе дома оставлено в силе. И теперь у застройщика есть полгода для исполнения Решения суда.
Читать полностью…
10 вопросов для Александры Элбакян
Мы расспросили Алексанру Элбакян (@freescience) - создательницу Sci-Hub (@scihubot) - о том, как идет процесс по делу Elsevier, о планах по развитию проекта и ее отношении к регулированию свободного обмена информацией. Получилась интересная беседа.
Не забудьте подписаться на канал Александры (@freescience), чтобы следить за развитием свободной науки.
http://telegra.ph/10-voprosov-dlya-Aleksandry-EHlbakyan-05-04
⚡️Роскотнадзор заблокировал китайский WeChat.
Теперь компартия Китая должна наконец-то заблокировать в Поднебесной VK. Так будет положено начало хардфорку во взаимодействии двух главных евангелистов концепции цифрового суверенитета. :)
Илья Массух, директор Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ, у себя в фэйсбуке [1] приводит ссылку на годовалой давности судебное разбирательство управления Роскомндзора с МГТС по поводу "больших данных" [2]
Дело примечательное тем что там "всплывают" коммерческие отношения между МГТС и группой компаний рекламодателей по продаже им истории посещений сайтов браузеров пользователей.
Из разбирательства можно узнать что:
1. В МГТС была реализована система сбора данных о пользователях на базе решения ООО "Безопасный интернет" [3]
2. МГТС заключало следующие договора с компаниями о передаче им данных:
- от 31.07.2015 № D150075282 с ООО "АМБЕРДАТА" (договор действующий);
- от 29.08.2014 № 62104 с ООО "ОБМР" (договор приостановлен);
- от 29.10.2015 № 015s00081938 с ЗАО "Современные технологии рекламы"
(договор действующий);
- от 30.07.2014 № 61876 с ООО "Кроссмедиа - Видео Интернешнл" (договор
расторгнут 12.03.2015).
3. Штраф составил всего 30 тысяч рублей.
К этому судебному разбирательству я дополню:
1. ООО "Безопасный интернет" [3] напрямую почти не поставляет, но все же поставляет по госзаказу. Из их профиля на Госзатратах [4] можно найти 1 их контракт на 392 тысячи рублей [5].
2. Компания получала поддержку от РВК [6] и ее заявленная специализация была в фильтрации трафика.
Что важно в этой истории - в том что компании поставляющие контентной фильтрации и DPI включают в свои решения то возможность сбора истории посещений пользователей и передача рекламным компаниям.
Пользуясь Интернетом и без "закона Яровой" Вы всегда должны помнить что можно поднять всю историю Вашего посещения всех сайтов если они не поддерживают HTTPS или если Вы не работает через VPN.
Основные пользователи этой информации - рекламные холдинги, но, при необходимости, доступ к ней могут получить и правоохранительные органы. И, конечно, всегда есть риск что эту информацию могут украсть хакеры, слить сотрудники провайдера или тех компаний которым провайдер продает эти данные.
Если кратко - соблюдайте информационную гигиену, помните что наедине с компьютером рядом с Вами еще и Ваш провайдер.
Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/ilya.massuh/posts/1099118726900363?pnref=story
[2] http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/898157da-8f67-4c18-8a6b-d74d68162eac/A40-14902-2016_20160311_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
[3] http://ubic.tech/
[4] https://clearspending.ru/supplier/inn=7704780110&kpp=770401001
[5] https://clearspending.ru/contract/0301100003713000013/
[6] http://www.rvc.ru/investments/innovative_projects/3027/?sphrase_id=2593
#personaldata #privacy
К Телеграм подключилась Генеральная прокуратура РФ. Канал создан еще 24 августа 2016 года. Но активно вести его начали только с начала этого года. В основном наполнен коротными описаниями новостей с официального сайта ГП РФ. Но иногда встречаются эксклюзивные фото, инфографика и статистические данные.
Сам канал: @genprocrf
Для жителей Волгограда.
Публичный курс «Юридическая герменевтика».
Всем:
- практикующим юристам, почувствовавшим необходимость в интеллектуальном развитии;
- бакалаврам, подумывающим продолжить образование по магистерской программе.
Волгоградский государственный университет предлагает посетить открытые занятия по магистерской программе, разработанной к.ю.н., доцентом Мельниченко Романом Григорьевичем.
Программа подготовлена при поддержке фонда В. Потанина в рамках гранта преподавателям магистратуры.
Место проведения мероприятия: г. Волгоград, Университетский проспект 100.
Ссылка на событие ВКонтакте
Патент на "Справедливость". А также заявки на регистрацию товарных знаков "Бог в помощь банк", "По совести банк", "Совесть банк", "Простой банк", "БдБ24" поданы в Роспатент
Читать полностью…
В Верховном Суде Российской Федерации, 28 февраля 2017 года, в 9.00, состоится совещание-семинар председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов субъектов РФ, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам. Совещание проходит в режиме видеоконференц-связи. Основной вопрос - Подведение итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2016 год и обсуждение задач на 2017 год. Ссылка на интернет-трансляцию мероприятия: http://www.cdep.ru/index.php?id=344.
Читать полностью…
В декабре распоряжением Правительства РФ утверждена форма представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых государственным гражданским служащим или муниципальным служащим, гражданином Российской Федерации, претендующим на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации или муниципальной службы,размещались общедоступная информация, а также данные, позволяющие его идентифицировать.
Теперь опубликовали методические рекомендации к этой форме. Из образца заполнения видно, для кого эта форма, в первую очередь, предназначена и какая информация интересует. Для примера, в форме выбрали условного Иванова А. С. 1991 года рождения. А общедоступная информация это ссылки на профили в социальных сетях.
Прецедент решения о сносе заселенной новостройки.
Арбитражный суд Ставропольского края вынес решение о признании многоквартиного дома самовольной постройкой и обязать застройщика снести объект недвижимого имущества 9-ти этажный 86-ти квартирный жилой дом.
Перед строительством застройщик получил разрешение на строительство. В 2010 году было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Дому присвоен почтовый адрес. А земельный участок предоставлен на основании договора аренды с территориальным управлением Росимущества. На данный момент в доме уже проживают люди.
Но согласно решению суда, сделки совершенные с земельным участком ничтожны, так как совершенны неуполномоченным на то лицом.
Суд пришел к выводу что «единственно возможным способом восстановления нарушенных прав истца является снос самовольно построенного объекта в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса.»
Об опровержениях
В п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" содержится один из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации. Сформирован он как "достоверность информации и своевременность ее предоставления"
В настоящих условиях скорости распространения информации своевременность понимается как сиюминутность . И используется в ущерб достоверности.
Всему свое время
Заявление о получении выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества можно будет подать нотариусу в электронной форме.
https://www.reestr-zalogov.ru -сайт для подачи заявлений. (На данный момент раздел еще не работает).
Заявление нужно будет заверять усиленной квалифицированной электронной подписью. Личное присутствие в таком случае не требуется. Оплачивать нотариальные услуги технического и правового характера не надо.
Шаблон Уведомления об отзыве согласия на обработку персональных данных.
Отзыв согласия не является «панацеей» для защиты своих данных, но его направление в адрес оператора обработки ПД может стать важным юридическим фактом в том или ином деле.
Приведенный ниже шаблон размещен только для ознакомления, и не является документом. Все данные указанные в шаблоне вымышленные, а информация может не соответствовать действительности.
Просто оставлю это здесь
https://www.operavpn.com/
Форма заявки чата.
Для добавления в чат у вас доложены быть адрес /channel/username или @username . Иначе Вас технически не смогут добавить в чат.
Если Вы отправили форму без @username, или указали своё имя на русском языке. Отправьте форму повторно.
Издание The New York Times опубликовала статью об возможном ужесточении правового регулирования для компании Uber в Европе. Старший советник Европейского суда рекомендовал компании соблюдать правила транспортировки применимые к традиционным ассоциациям такси. В Заключении , которое будет представлено в суд и рассмотрено в конце лета, советник указал: «Uber не может рассматриваться в качестве простого посредника между водителями и пассажирами»
В ответ на эти рекомендации, представители компании ответили критикой в адрес устаревших, по их мнению, законов.
Для России это не менее актуальный вопрос. На территории РФ работает не только Uber, а также ООО «Яндекс .Такси», ООО «ГетТакси Рус», ООО «Фастен Рус» (Red Taxi). Данные компании оказывают услуги по заказу такси. Но в случае оплаты безналичным расчетом, оплата услуг производится не «партнеру» (так называют «службы заказа такси» водителей), а самой службе заказа такси. Вот тут возникают вопросы ответственности, например, за причиненный вред. Абзац второй п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса как раз может стать «камнем преткновения» для подобных компаний.
( ст. 168 ГК РФ. "...Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ." )
Профессиональный футбол для юриста выглядит примерно так
Читать полностью…
Слишком много внимания уделяется действиям, которые трактуются как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), с фигурированием зеленого брильянтового раствора. Вот пример судебного решения о взыскании компенсации, не только за испачканный кожный покров, но и за перенесенные оскорбления в свой адрес. А в этом случае применялись субстанции менее благоприятные.
Читать полностью…
С 4 мая обжалование Определений об отказе в принятии иска по АПК обойдется в 3 000 рублей
Такой же размер госпошлины за обжалование в апелляционном и кассационном порядке определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Госпошлна за подачу надзорных жалоб на указанные определения составит 6 000 рублей.
Данные о пострадавших:
+7 (812) 299-99-99 — ГУ МЧС РФ по Петербургу
+7 (495) 983-79-01 — МЧС РФ
+7 (499) 216-99-99 — телефон доверия МЧС РФ
ХАХАХАХ гос закупки Чеченской Республики, "Шашлык - Машлык" за 550 тыс рублей. Кушать то хочется
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0194200000517000104
Юридическая работа – это априори уголовно-правовой риск, считает адвокат уголовной практики АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры» Ольга Сидорова
На Право.ру вышла статья о уголовно-правовых рисках для цивилистов.
Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации (ст. 172.1 УК), воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ч. 2 ст. 185.4 УК), фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества в целях незаконного захвата управления (185.5 УК), примерный перечень статей УК РФ "опасных" для юристов.
Также о плюсах статуса адвоката для "гражданских" юристов, на Право.ру
3 заблуждения о «умных контрактах» на блокчейн.
Сейчас «умный контракт» описывают как электронный алгоритм. Который записывается на децентрализованной распределенной базе данных (блокчейн). Внесение изменений в такой алгоритм маловероятно. В связи с чем, участие третьего лица при заключении «контракта», в качестве гаранта, исключается.
На сайте Bits Media вышла статья о трех главных заблуждениях о смарт-контрактах. Автор указывает, что «умные контракты» это не только код. Он не работает «сам по себе». И термин «типовой умный контракт» не корректен.
Более подробно о смарт-контрактах на Хабре .
О «заблуждениях» на Bits Media .
О регистрации ККТ (контрольно-кассовой техники) обеспечивающей передачу оператору фискальных данных каждого кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или «онлайн-кассах».
Если о новых кассах ничего не слышали. При этом вы предприниматель или юрист в организации. Советую уже начинать изучать этот вопрос. Профессионально пишут о автоматизации торговли и развития ритейла на канале @atolnews .
В частности о регистрации ККТ. С 01.02.2017г. регистрация ККТ не обеспечивающую передачу данных ОФД (оператору фискальных данных) не допускается, за одним исключением (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ). Исключением является нахождение ККТ в отдаленных от сетей связи местностях.
«Отдаленность от сетей связи» должен установить орган государственной власти субъекта, согласно Приказу МинКомСвязи "Об утверждении критерия определения отдаленных от сетей связи местностей" (для целей данного приказа численность населения не должна превышать 10 тысяч человек). И после этого внести в перечень местностей отдаленных от сетей связи.
Следует отметить, что неутверждение органом государственной власти субъекта Российской Федерации перечня местностей, удаленных от сетей связи, свидетельствует об отсутствии в том или ином субъекте Российской Федерации указанных местностей. Т. е. при отсутствии населенного пункта в Перечне, в регистрации ККТ отказывают.
Реализация проекта по устранению цифрового неравенства, приводит к неравенству бюрократическому.
В Госдуму внесён законопроект предполагающий исключение выдачи судебного приказа исходя из простых письменных сделок. Если это случится, взыскивать долг, например, по расписке придётся в порядке только искового производства.
Читать полностью…