28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
НДС правомерно включен в сумму страхового возмещения
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску ООО «Газпром ПХГ» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суды апелляционной инстанции и округа частично отказали в удовлетворении исковых требований, сочтя, что сумма НДС неправомерно включена в расчет страхового возмещения.
Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что суды неправомерно исключили НДС из состава страхового возмещения. Согласно условиям договора страхования, заключенного между сторонами, страховщик обязан возместить суммы НДС, предъявленные к оплате страхователю или им оплаченные (п. 2.11). В материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату НДС ООО «Газпром ПХГ» в составе расходов на восстановительные работы.
Учитывая положения ГК РФ и договора страхования, Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что НДС правомерно включен в состав ущерба истца. Постановления судов апелляционной инстанции и округа нарушают нормы материального права, в связи с чем отменены, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
(Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2023 г. No 305-ЭС23-19557 по делу №А40-220886/2022)
Правомерность взыскания неустойки за непредоставление банковской гарантии по договору о развитии застроенной территории
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала законным решение о взыскании с ООО "Деметра" неустойки за неисполнение обязанности по предоставлению банковской гарантии в соответствии с договором о развитии застроенной территории.
Суд указал, что согласно условиям последующих договоров купли-продажи земельных участков ответчик принял на себя обязательства инвестора по договору о РЗТ, в том числе по обеспечению исполнения основного обязательства (ст. 46.2 ГрК РФ).
Таким образом, требование о взыскании неустойки является правомерным.
(Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2023 №309-ЭС23-13700 по делу №А60-33313/2022)
Защита информации как перспективная услуга для юриста и адвоката
14 декабря состоится онлайн-трансляция для практикующих юристов и адвокатов, где вы получите пошаговые инструкции, как увеличить свои чеки через продажу клиенту дополнительных современных услуг:
💻Цифровые доказательства в условиях цифрового концлагеря
💼Сдача отчетности ИФНС с разных ip-адресов
📱Шифрованные мессенджеры
🌐Сервер в секретном месте или за рубежом
📩Почта на анонимных серверах
...и почему это всё больше не спасает (человеческим языком для юристов, а не для айтишников!).
Трансляция бесплатная, но записи не будет!
👉Программа и регистрация — по ссылке.
Deep Fake в судебной практике
Арбитражный суд города Москвы в деле №А40-200471/23-27-1448 указал, что технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером. Поэтому видеоролики созданные с использование указанной технологии являются объектом авторского права по смыслу ст. 1259 ГК РФ.
Организация «Бизнес-аналитика» использовала для своих целей дипфейк-видео с актером Киану Ривзом, которое «Рефейс технолоджис» заказала у «Адженда медиа групп» (AMG). Суд удовлетворил «Рефейс технолоджис» и взыскал с «Бизнес-Аналитики» компенсацию в размере 500 000 рублей.
Предполагаю, что практика еще изменится. В первую очередь, данное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Верховный Суд указывал, что решения принятые в порядке упрощенного производства сами по себе не образуют преюдицию. В дальнейшем, думаю, практика по спорам о подобных видео будет рассматриваться во взаимосвязи со статьей 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина), так как видео без использования изображения знаменитого человека ценности не представляют.
Параллельный импорт: правда или вымысел?
В начале декабря Adidas возвращается в Россию, но есть нюансы: название, схема поставок, стоимость, изменится практически все. Продукцию будут ввозить из ОАЭ, по такому же пути в Россию уже вернулся Decathlon. При таком варианте работы посредниками выступают компании из Турции, ОАЭ или Казахстана и речь идет о параллельном импорте.
Эксперты заявляют, что в 2024 году мы можем получить те же бренды, что и были в 2022 году. Они делают акцент на том, что параллельный импорт может осуществляться через крупных азиатских игроков, которые проявляют к этому большой интерес.
Что это значит для юриста? ВЭД - одно из самых перспективных и востребованных направлений 2023 года, а в 2024 году интерес может вырасти кратно. Понимание, работы с азиатскими (и не только) игроками позволяет выйти на международный уровень, вырасти по карьерной лестнице и сопровождать большое количество компаний.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Табу в в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
Мы помогаем каждому студенту в поиске работы. HR из Huawei, Kelly Services, IT-компаний помогут составить резюме, сопроводительное письмо и определиться с вакансиями, подходящими под ваши желания и опыт.
Открываем новогоднюю ярмарку! 1 = 2, курс в подарок! Подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8K2Jpw Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Не надо забывать о продлении исковой давности
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска исковой давности, отметил следующее.
Первоначальное поданное гражданином исковое заявление было принято к производству суда, по делу постановлено решение, впоследствии обжалованное в суд апелляционной инстанции.
В этой связи установление судом факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что в этот период времени не осуществлялась судебная защита. Иное приведет к умалению конституционно значимого права гражданина на защиту нарушенных прав.
Таким образом, выводы судов о пропуске им срока исковой давности, сделанные без учёта периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках другого дела, основаны на неправильном применении и толковании норм права и разъяснений ВС РФ.
(Определение СКГД ВС РФ от 28.11.2023 г. № 24-КГ23-21-К4)
Режим общей собственности супругов не является помехой для уголовной конфискации
В рамках уголовного дела в отношении гражданина, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судами рассматривался вопрос о конфискации автомобиля, находящегося в общей собственности супругов.
Кассационный суд указал на то, что по смыслу положений закона конфискованный автомобиль является не личной собственностью осужденного, а совместной собственностью супругов, ввиду чего не может быть конфискован.
ВС РФ такой подход не разделил, согласившись с доводами прокурора о том, что конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера, а само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному.
При этом, второй супруг не лишен возможности обратиться с требованиями о выделе доли в совместном имуществе для обращения на нее взыскания.
На канале нет обзора практики судебной коллеги по уголовным делам, но её рассматривают на канале Судебная практика уголовной коллегии ВС РФ
(Определение СКУД ВС РФ от 09.11.2023 г. № 12-УДП23-8-К6)
Компенсацию за нарушения условий содержания в СИЗО необходимо индексировать
Гражданин обратился в суд с заявлением об индексации присужденной компенсации за нарушение условий содержания в СИЗО.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления, указал на то, что выданный на основании апелляционного определения исполнительный лист поступил в Министерство финансов РФ 13 апреля 2022 года и исполнен 7 июля 2022 года.
Следовательно, с учётом позиции Конституционного Суда РФ у судей нижестоящих судов не имелось оснований для отказа в индексации присуждённых денежных сумм начиная со дня поступления исполнительного документа на исполнение.
(Определение СКАД ВС РФ от 15.11.2023 г. № 66-КАД23-13-К8)
Обжалуйте через Госуслуги
Школа обратилась с иском об оспаривании предписания Роспотребнадзора об устранении нарушений.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что действующий механизм досудебного обжалования предусматривает подачу жалобы только в дистанционном формате посредством специально созданного единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг. Иных способов подачи жалобы не предусмотрено.
Следовательно, у руководителя Управления Роспотребнадзора отсутствовали правовые основания и возможность рассмотреть жалобу школы, оспаривающей отдельные пункты предписания, поданную на бумажном носителе в нарушение установленного порядка.
(Определение СКАД ВС РФ от 22.11.2023 г. № 72-КАД23-3-К8)
Сидельцам объективно сложнее обжаловать судебные акты
Гражданин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными и отменить вынесенные в отношении его постановления о водворении в штрафной изолятор.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о возвращении апелляционной жалобы истца, отметил, что копия решения суда направлена административному истцу по месту отбывания наказания 8 августа 2022 года, получена им согласно расписке 18 августа 2022 года.
С учётом изложенного вывод судебных инстанций о поступлении апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока обжалования является ошибочным, в связи с чем обжалуемые судебные акты нельзя признать законными.
(Определение СКАД ВС РФ от 23.11.2023 г. № 71-КАД23-12-К3)
Неоднократное возникновение и исправление недостатков автомобиля может служить основанием для расторжение договора купли-продажи
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с общества убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой аналогичного автомобиля на день удовлетворения иска. В обоснование своих требований истец указал на то, что приобретенный им у общества автомобиль имел существенные недостатки.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что судам надлежало установить период, в течение которого потребитель не мог использовать товар в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, чего сделано не было.
Истец ссылался на то, что был лишён возможности использовать приобретённый у ответчика автомобиль в течение года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
При рассмотрении дела истец ссылался на то, что переговоры о возврате потребителем автомобиля и отказе от договора купли-продажи велись между сторонами в процессе устранения продавцом недостатков, и принятие впоследствии автомобиля в эксплуатацию было вынужденным шагом со стороны истца. Указанный довод не нашёл своего отражения в судебных постановлениях и оценки со стороны суда не получил.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.11.2023 г. № 25-КГ23-11-К4)
🎚️СКЭС ВС РФ отстранила подозрительного управляющего от банкротства организации
СКЭС ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на решения нижестоящих инстанций по делу о банкротстве АО "Стройполимер".
Из материалов дела следует, что первоначальное заявление о признании АО банкротом подало ООО "Астра", которое впоследствии уступило своё требование к должнику некоему Балабенко С.А. При этом Балабенко фактически согласовывал свои действия с ООО "Астра" и настаивал на назначении конкурсным управляющим Зуева Ю.М.
Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии РФ, свидетельствуют о вероятной аффилированности и заинтересованности данного лица с должником и инициаторами банкротства. Соответственно, есть разумные сомнения в независимости Зуева Ю.М. как арбитражного управляющего (п. 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства).
Руководствуясь данными разъяснениями, ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение. Тем самым суд фактически отстранил Зуева Ю.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Стройполимер" ввиду обоснованных сомнений в его независимости.
(Определение СКЭС ВС РФ от 28 ноября 2023 года № 305-ЭС23-13896 по делу №А41-21914/2022)
Злоупотребления руководства банка: вопросы привлечения к субсидиарной ответственности
СКЭС ВС РФ опубликовала определение о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка «Военно-промышленный банк» ряда лиц, являвшихся его руководителями и сотрудниками в пяти главах. Каждый рассмотренный вопрос озаглавлен и пронумерован римскими цифрами.
Судебная коллегия отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части непривлечения к ответственности Самерханова, Никитина, Новосельцева, Слотиной, Колтока, Минасяна и Кочурина и направила дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия указала, что суды допустили существенные нарушения норм права при рассмотрении данного дела. В частности, суды неправомерно освободили председателя правления банка Самерханова от ответственности в связи с его невменяемостью, установленной в рамках уголовного дела. Между тем состояние невменяемости согласно статье 21 УК РФ устанавливается применительно к конкретному деянию и не может длиться неограниченно долго. Суду следовало исследовать, находился ли Самерханов в состоянии невменяемости в момент совершения конкретных вменяемых ему сделок.
Кроме того, суды необоснованно отказали в привлечении к ответственности Колтока за необеспечение сохранности документации банка. По мнению Судебной коллегии, данная обязанность согласно абзацу второму п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве распространяется как на номинального, так и на фактического руководителя организации.
Также суды не дали надлежащей оценки возражениям Минасяна и Кочурина о том, что они не подписывали вменяемые им сделки. Этот вопрос требовал тщательного исследования.
В целом Судебная коллегия пришла к выводу, что суды не установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, не определили субъектный состав правонарушения. Поэтому вопрос о привлечении указанных лиц к ответственности требует повторного рассмотрения с устранением допущенных нарушений.
(Определение СКЭС ВС РФ от 27.11.2023г. № 305-ЭС18-6680 (28-30) по делу № А40-200773/2016)
Слово финансового уполномоченного не должно быть последним в споре о страховом возмещении
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании со страховщика страхового возмещения в результате ДТП.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, отметил, что суды основывались только на заключении экспертизы, проведение которой было организовано финансовым уполномоченным, в то время как это письменное доказательство должно быть оценено в совокупности со всеми другими доказательствами по делу для установления юридически значимых обстоятельств.
Однако суды первой и апелляционной инстанций этого не сделали, отклонив заключение судебной экспертизы как доказательство лишь по мотиву необоснованности её назначения, без исследования выводов эксперта по существу
(Определение СКГД ВС РФ от 31.10.2023 г. № 18-КГ23-137-К4)
🎚️Если финансовый управляющий ответчика не участвовал в первой инстанции, он может заявить об исковой давности в апелляции
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки по договору займа.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, подчеркнул, что возражения на требования кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, в том числе финансового управляющего должника-банкрота.
В том случае, если требование кредитора в отношении должника-банкрота основано на ранее вынесенном решении суда общей юрисдикции по делу, в котором финансовый управляющий должника-банкрота и другие кредиторы не могли участвовать, то реализация данного права возможна только в суде апелляционной инстанции в процедуре обжалования этого судебного решения.
(Определение СКГД ВС РФ от 31.10.2023 г. № 5-КГ23-117-К2)
Пока вы закрываете все горящие задачи декабря, Doczilla готовит последний вебинар этого года. Последний и самый значимый!
19 декабря в 11 мск Doczilla проведет вебинар «Итоги года от юристов: новое в legal-менеджменте и технологиях».
Что будет на вебинаре:
- Дискуссия о ключевых моментах года в мире Legaltech с ведущими юристами страны из Газпромнефть, МТС, Ozon и Додо;
- Тренды в LegalTech 2024: как изменится жизнь юриста в новом году?
- Обзор 6 новых продуктов Doczilla за 2023 (спойлер: с некоторыми из них вы встретитесь впервые!)
- Система будущего: как будет выглядеть работа с документами в 2024?
🎁 Всех участников вебинара ждет подарок — карта юридических трендов на 2024 год.
🔥 Регистрируйтесь прямо сейчас: https://doczilla.pro/webinar-itogi-goda-dlya-yuristov?utm_sorce=telegram&utm_campaign=ruslaw
Реклама. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjcN4cic
Необоснованное взыскание компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Компания "Газ" обратилась в суд с иском о взыскании более 3 млн рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование общеизвестного товарного знака "Бегущий олень/Газ" по свидетельству №32.
Ответчиками по иску выступили индивидуальный предприниматель Левченко В.А. и ООО "Всемаркет", которые, по мнению истца, незаконно использовали изображение принадлежащего ему товарного знака при предложении товаров к продаже на сайте "vsemayki".
Cуд первой инстанции, а также апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили иск "Газа". Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ сочла, что суды не полностью исследовали обстоятельства дела и отменила предыдущие решения с направлением дела на новое рассмотрение.
В частности, суды не дали оценку доводам ответчиков о том, что на сайте "Vsemayki" размещался лишь каталог дизайнов, под заказ, а не готовых товаров. Также не исследовали механизм работы сайта.
Выводы судов об использовании изображения товарного знака на товарах были основаны на предположении о наличии у продавца готовых товаров с логотипом. Однако это прямо противоречит позиции защиты ответчиков по делу.
Таким образом, Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость полного исследования обстоятельств дела и обоснованного применения норм материального и процессуального права (ст. 1250, 1252, 1515 ГК РФ).
(Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2023 No 304-ЭС23-16844 по делу No А45-4790/2022)
Конкурирующие залогодержатели должника-банкрота
В рамках дела о банкротстве Павловой А.Е., являвшейся руководителем одного из банков, с заявлениями о включении требований в реестр кредиторов как обеспеченных залогом одной и той же квартиры обратились Шаркевич А.В. и Климов В.А. Оба залогодержателя ссылались на заключенные с должником практически идентичные по содержанию договоры займа и договоры ипотеки указанной квартиры.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в условиях банкротства суду необходимо с одной стороны не допустить включения необоснованных требований в реестр, а с другой - пресечь необоснованное оспаривание сделок с целью преодоления старшинства залогов.
Финансовый управляющий и один из кредиторов оспаривали сделки должника с Шаркевичем А.В., указывая на их мнимость и отсутствие реальной передачи денег. Однако аналогичные доводы уже приводились в судах общей юрисдикции при взыскании долга со стороны Шаркевича А.В. и были отклонены. Климову В.А., как последующему залогодержателю, было отказано в удовлетворении иска о признании договоров недействительными.
Суд согласился с указанными выводами, признав повторное оспаривание сделок в деле о банкротстве злоупотреблением правом. Требования Шаркевича А.В. были включены в реестр как обеспеченные залогом спорной квартиры.
(Определение СКЭС ВС РФ от 07.12.2023 №305-ЭС23-14130 по делу №А40-63802/2021)
Если суд сказал представить документы, значит надо представить их
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих инстанций, отметил, что судом на истца возложена обязанность представить расчёт задолженности с момента выдачи кредитной карты на имя ответчика по конкретную дату, а также представить документы, подтверждающие размер процентной ставки по договору банковских услуг.
Таким образом, суд возложил на истца бремя доказывания обстоятельств, которые признал существенными для разрешения спора.
Предписание суда банком исполнено не было, и суд рассмотрел дело без получения от истца необходимых сведений, что также свидетельствует о несоответствии принятого акта требованиям о законности и обоснованности.
При рассмотрении дела ответчик утверждал, что последняя операция в рамках кредитного договора была совершена им в 2018 году, однако это его утверждение судами проверено не было.
(Определение СКГД ВС РФ от 28.11.2023 г. № 18-КГ23-158-К4)
К мировому соглашению, признанию иска и отказу от иска по делу, стороной которого является хозяйственное общество, подлежат применению правила о порядке совершения крупных сделок
Нарушение процедуры отказа от иска в споре по оспариванию крупной сделки акционерного общества
Акционерное общество и один из его акционеров обратились в суд с иском о признании недействительной крупной сделки по продаже недвижимости, совершенной без одобрения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако в суде апелляционной инстанции акционер отказался от иска, и производство по делу было прекращено.
СКЭС ВС РФ отменила постановления судов апелляционной инстанции и округа, так как отказ от иска был принят без проверки его соответствия закону и соблюдения интересов общества. Суды нарушили разъяснения Пленума ВС РФ о порядке отказа от иска по спору об оспаривании сделки с участием корпорации (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 №27, п. 32 постановление Пленума
ВС РФ от 23.06.2015 №25).
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Определение СКЭС ВС РФ от 28 ноября 2023 года No 307-ЭС23-10613 по делу No А56-6328/2021)
Права на земельный участок госпредприятия-банкрота
Конкурсный управляющий ФГУСХП "Рощино" обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа Минобороны России о прекращении у должника права постоянного пользования земельным участком сельхозназначения.
Суды трех инстанций удовлетворили заявление, указав на отсутствие оснований для изъятия участка и причинение вреда кредиторам.
СКЭС ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты, указав, что по закону имущество госпредприятия-должника, в том числе права на землю, остается в госсобственности. Следовательно, оспариваемый приказ не привел к уменьшению конкурсной массы и не мог причинить вред кредиторам (ст. 113 ГК РФ, ст. 39.9 ЗК РФ, ст. 2 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
(Определение СКЭС ВС РФ от 27 ноября 2023 года №303–ЭС23–15595 по делу No А73–6/2013)
Нарушение исключительных прав на товарные знаки при торговле готовой продукцией
Компания "Молодые и Красивые" обратилась в суд с иском к компании "Спар Мидл Волга", указав на нарушение своих исключительных прав на ряд товарных знаков со словесным элементом "Лепим и Варим".
Истец требовал запретить ответчику использование сходных обозначений "ЛепимВарим" и "Пельмени ЛепимВарим" при осуществлении торговли готовой продукцией, а также взыскать компенсацию и судебные расходы.
Суды трех инстанций признали нарушение исключительных прав истца и удовлетворили иск в части. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила принятые по делу судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Суд указал, что суды необоснованно признали деятельность ответчика по торговле готовой продукцией однородной всем видам услуг, на которые зарегистрированы товарные знаки истца. Кроме того, суд запретил ответчику совершение определенных действий в будущем, что противоречит нормам ГК РФ.
Дело направлено на новое рассмотрение. Судам даны соответствующие разъяснения.
(Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2023г. №301-ЭС23-12433 по делу № А43-26747/2021)
🎚️Мало просто владеть зданием для приобретения земельного участка в собственность
Истец обратился в суд с иском к администрации города о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка.
Ответчик предъявил встречный иск о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание.
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных требований, руководствуясь следующим.
Вопрос об определении размера и границ земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего истцу здания, судами не исследовался и на обсуждение поставлен не был, обязанность по доказыванию необходимости предоставления земельного участка в испрашиваемых границах и размере, значительно превышающем площадь расположенного на нем объекта недвижимости, на истца возложена не была.
Более того, указание суда апелляционной инстанции на то, что несоразмерность площади испрашиваемого земельного участка площади занимаемой объектом недвижимости, расположенном на таком участке, не может являться основанием для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в испрашиваемых им границах и площади, основано на неверном толковании закона.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.11.2023 г. № 58-КГ23-15-К9)
Зачем плохому родителю общение с ребенком?
Истец обратился в суд с требованием об определении порядка общения с совершеннолетним ребёнком к бывшей супруге, ссылаясь на наличие у ребенка инвалидности I группы и отказ ответчика в предоставлении истцу возможности общения с дочерью.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, отметил следующее.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что истец через 4 месяца после рождения дочери исчез из её жизни, за 21 год видел свою дочь всего несколько раз, а после утверждения судом мирового соглашения, которым был определён порядок общения отца с дочерью, видел её только один раз. Никаких взаимоотношений между биологическим отцом и его дочерью не существует, отец для неё чужой человек, общение с которым принесёт только нравственные страдания для ребенка. Кроме того, истец никогда ребёнком не интересовался, уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей в отношении дочери, грубо нарушил законные права и интересы ребёнка, в то время как, по утверждению ответчика, он никогда не чинил истцу препятствий к общению с ребёнком, истец сам по своей воле устранился от общения с дочерью, не заботился о ней, о её здоровье, участия в её воспитании не принимал.
По утверждению ответчика, обращение истца в суд с требованием об установлении порядка общения с дочерью обусловлено его интересом к принадлежащему недееспособной дочери недвижимому имуществу, а не к самой дочери, что свидетельствует, по его мнению, о злоупотреблении истцом своими правами по отношению к дочери.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.11.2023 г. № 77-КГ23-13-К1)
IT-бизнес ищет юристов
Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так и поступила выпускница Moscow Digital School. После окончания курса «Юрист в сфере IT» она получила повышение из договорного отдела до IP/IT-юриста, а ее зарплата увеличилась на 65%.
Другой выпускник курса прошел обучение в MDS после того, как столкнулся с рабочими задачами, в которых не был экспертом. Систематизация знаний сделала его более эффективным и грамотным в области ПО специалистом.
Согласно подсчетам Strategy Partners, последние четыре года российский IT-рынок в среднем рос более чем в 2 раза быстрее мирового. К 2030 году рост российского рынка ожидается более чем в 2 раза, такие данные приводят "Ведомости". Льготы в отрасли стимулируют новых игроков выходить на рынок IT. Им нужны грамотные юристы, которые умеют сопровождать ПО, знают правовое регулирование, налогообложение и другие аспекты IT-отрасли. Изучить все это можно на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School.
Старт курса: 12 декабря 2023 г.
Зарегистрироваться на обучение можно по ссылке.
erid: LjN8K7zLe Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482.
⚡️Опубликован Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023) от 15.11.2023г.
Обзор содержит 50 позиции и ответы на вопросы возникающие в практике при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Если услуги переводчиков в рамках уголовных дел все же не были оплачены, то можно взыскать убытки
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с МВД задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что сотрудниками общества оказывались услуги переводчиков по уголовным делам, которые не были оплачены в полном объёме.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что в данном случае оказанные переводческие услуги, несмотря на принятие соответствующих процессуальных решений в рамках уголовных дел, так и не были оплачены в полном, по мнению истца, объёме, что не исключает их взыскание в качестве убытков с лица, обязанного компенсировать такие расходы.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.11.2023 г. № 41-КГ23-61-К4)
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за первое полугодие 2023 г. вырос на 40,6% по сравнению с 2022 г., такие данные приводят «Ведомости». Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести реальный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
В программе много внимания уделено практике, чтобы подготовить к реальным задачам: вас ждет игровой суд и прикладные семинары вместе с экспертами.
Вместе со скидками до 75% в период черной пятницы вы получаете или набор из 3-х курсов Legal English, или курс "Договорное право", или курс "Рекламное право" в подарок.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8K68Rr Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Право на дивиденды
АО "Технодинамика" владеет 31% акций ОАО "ВЭЛКОНТ", однако ни разу не получало дивиденды. В 2021 году АО направило предложение включить в повестку годового собрания ОАО вопрос о распределении прибыли и выплате дивидендов. Однако совет директоров ОАО отклонил это предложение.
АО "Технодинамика" обратилось в суд с требованием обязать ОАО включить данный вопрос в повестку дня собрания. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако апелляция и суд округа отменили это решение, указав на право совета директоров отказывать во включении подобных вопросов.
СКЭС ВС РФ оправила спор на второй круг. В своем определении коллегия раскрыла правовую позицию по данному вопросу защиты прав акционеров.
Во-первых, Суд указал, что согласно законодательству об акционерных обществах акционеры обладают целым комплексом прав, в том числе правами на участие в управлении обществом и на получение дивидендов (статьи 31, 48, 53 Закона об АО). Эти права являются ключевыми для акционеров.
Во-вторых, коллегия подчеркнула, что органы управления общества (в данном случае Совет директоров) не вправе произвольно ограничивать реализацию вышеназванных прав акционеров. При этом особо отмечено, что данный вывод касается всех акционеров, обладающих обыкновенными акциями, вне зависимости от размера пакета акций.
В-третьих, указала, что формальные мотивы (в частности, отсутствие прибыли) не могут служить основанием для отказа во включении в повестку дня общего собрания предложенных акционерами вопросов, поскольку это нарушает их права.
(Определение СКЭС ВС РФ от 16.11.2023 г. № 301-ЭС23-9794 по делу №А28-5615/2021)
Госпошлина за перерегистрацию недижимости реорганизованного ГУП
Росреестр вынес решение о приостановлении регистрации права собственности АО "Птицефабрика "Свердловская" на объект недвижимости - здание котельной. Росреестр потребовал от АО доплатить госпошлину в размере 22 тыс. рублей вместо уплаченных 1 тыс. рублей.
Основанием для этого послужило то, что ранее данный объект принадлежал государственному унитарному предприятию (ГУП) на праве хозяйственного ведения. В 2011 году ГУП было преобразовано в АО "Птицефабрика "Свердловская" с передачей ему имущества предприятия, в том числе спорного здания котельной.
АО обратилось в арбитражный суд с требованием признать решение Росреестра незаконным, указав, что произошла реорганизация юрлица и должна применяться госпошлина в размере 1 тыс. рублей (пп. 27.1 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).
Однако суды трех инстанций отказали АО, мотивировав это тем, что при преобразовании прекращается право хозведения ГУП и возникает новое право частной собственности АО.
Верховный Суд РФ отменил эти судебные акты и указал, что при реорганизации юрлица происходит универсальное правопреемство в отношении всего имущества (ст. 129, 218 ГК РФ). Следовательно, решение Росреестра о дополнительной оплате является неправомерным.
(Определение СКЭС ВС РФ от 16.11.2023 г. № 309-ЭС23-13224 по Делу № А60-41559/2022)
