28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
▶️ Запись стрима с разработчиком направления ИИ в Doczilla - Магеррамом Зейналовым и продакт-менеджером Doczilla - Натальей Никулиной.
В этом видео обсуждаются ограничения и возможности использования больших языковых моделей (нейронных сетей) в юридической практике. Могут ли нейронные сети консультировать клиентов? Что такое "галлюцинации" ИИ и как с ними работать? Могут ли языковые модели составлять юридические документы (заявления, жалобы)? Анализ договоров с помощью ИИ: возможности и ограничения. Другие сферы применения ИИ в юридической практике. Вопросы конфиденциальности при работе с ИИ. Роль юриста в будущем: как ИИ изменит профессию? Демонстрация работы ассистентов Doczilla AI.
Записи стримов публикуются в сокращенном варианте, если хотите увидеть полные версии, то следите за анонсами и участвуйте в наших обсуждениях.
Напишите комментарии с критикой или поддержкой. Обратная связь важна для меня.
▶️ Смотреть
🎥 Через час в 17:30 прямо тут на канале проведем еще один схожий стрим на тему: "Ограничение и возможности больших языковых моделей в работе юриста. Промты, ассистенты."
В эфире примут участие разработчик направления ИИ в Doczilla - Магеррам Зейналов и продакт-менеджер Doczilla - Наталья Никулина.
🌐 Подключиться
Содержащихся под стражей лиц надо хорошо кормить
Истец обратился в суд с иском к МВД о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что вопреки выводу областного суда, нормами федерального законодательства установлено право на питание по повышенным нормам не только для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений беременных женщин и кормящих матерей, несовершеннолетних, лиц, являющихся инвалидами I и II групп, но и для содержащихся в изоляторе временного содержания больных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Истец полагает, что должен был получать повышенную норму питания в период его содержания в изоляторе временного содержания в связи с наличием у него заболевания.
Для правильного рассмотрения требования истца о компенсации морального вреда, причинённого, по его мнению, нарушением права на получение питания по повышенным нормам в период нахождения в изоляторе временного содержания, суду необходимо было проверить, имелись ли медицинские показания для предоставления истцу повышенного питания в связи с его заболеванием. Между тем данное обстоятельство судами не выяснялось.
(Определение СКАД ВС РФ от 17.01.2023 г. № 88-КАД23-3-К8)
Нельзя содержать заключенных в маленьких каморках
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что осужденный, находящийся в следственном изоляторе, не должен содержаться в худших условиях, нежели условия, в которых в нем пребывают заключенные под стражу подозреваемые и обвиняемые. Иное ставило бы осужденных к лишению свободы в худшее положение по сравнению как с осужденными, отбывающими наказание в исправительном учреждении, так и с подозреваемыми, обвиняемыми, заключенными под стражу, что противоречит принципам справедливости и равенства, умаляет достоинство личности.
Материалами дела подтверждается и административными ответчиками не оспаривалось, что вопреки требованиям закона административный истец в отдельные периоды содержался в СИЗО без соблюдения нормы санитарной площади на одного человека в размере 4 кв. м.
(Определение СКАД ВС РФ от 14.02.2024 г. № 1-КАД23-7-КЗ)
Кто возместит ущерб в порядке суброгации после смерти причинителя вреда?
Страховщик обратился в суд с иском к наследственному имуществу гражданина (впоследствии ответчик заменен на администрацию муниципального округа) о взыскании ущерба в порядке суброгации.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
По обстоятельствам дела усматривается, что наследник седьмой очереди (отчим) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Круг иных наследников предшествующих очередей наследования судами не установлен.
В основу выводов суда апелляционной инстанции о фактическом принятии наследства наследником положены исключительно показания свидетелей. Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что наследник фактически принял наследство, не основаны на нормах материального права, равно как и не подтверждены убедительными и достоверными доказательствами.
(Определение СКГД ВС РФ от 13.02.2024 г. № 82-КГ23-7-К7)
1,1% жалоб рассматривает СКЭС ВС РФ в судебном заседании
В 2023 году в Верховном Суде РФ рассмотрено:
📈 По уголовным делам в порядке надзора рассмотрено 2522 жалобы, из них в судебном заседании Президиума - 59 дел (2,3%).
📈 По административным делам в порядке надзора рассмотрено 391 жалоба.
📈 По гражданским делам в порядке надзора рассмотрено 119 жалоб.
📈 По экономическим спорам в порядке надзора рассмотрено 542 жалобы.
📈 В апелляционном порядке по уголовным делам рассмотрено 65 дел.
📈 В кассационном порядке по административным делам рассмотрено 10617 жалоб, из них в судебном заседании - 250 дел (2,4%).
📈 По делам об административных правонарушениях рассмотрено 8879 жалоб, из них в судебном заседании - 996 дел (11,2%).
📈 По гражданским делам в кассационном порядке рассмотрено 73226 жалоб, из них в судебном заседании - 766 дел (1%).
📈 По уголовным делам в кассационном порядке рассмотрено 30694 жалобы, из них в судебном заседании - 757 дел (2,5%).
📈 По экономическим спорам в кассационном порядке рассмотрено 47424 жалобы, из них в судебном заседании - 507 дел (1,1%).
📈 В Дисциплинарной коллегии рассмотрено 22 дела, требования удовлетворены по 1 делу (4,5%).
Опубликован Обзор статистических данных о рассмотрении в ВС РФ в 2023 г. Для удобства вычислили процентное соотношение (проценты округлены до десятых).
Повторное заключение брака требует нового брачного договора
Истец обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что делая вывод о том, что спорные квартиры были приобретены за счет денежных средств отца супруга, суд сослался на расписку, согласно которой третье лицо получило от отца супруга денежные средства в счет оплаты стоимости приобретаемых квартир, а также сослался на договор дарения денежных средств, согласно которому отец подарил сыну денежные средства для приобретения квартиры.
При этом, как усматривается из материалов дела, истец заявлял о том, что указанные документы являются подложными, составлены после предъявления искового заявления, просила назначить судебно-техническую экспертизу в отношении расписки и договора дарения денежных средств, однако в удовлетворении данных ходатайств судами первой и апелляционной инстанций было немотивированно отказано.
Спорные квартиры были приобретены ответчиком в период повторно заключенного брака между истцом и ответчиком, в связи с чем условия брачного договора от 8 ноября 2016 г. на данное недвижимое имущество не распространяются, брачный договор в период брака сторон с 15 декабря 2017 г. по 17 марта 2020 г. не заключался.
(Определение СКГД ВС РФ от 20.02.2024 г. № 24-КГ23-26-К4)
Пишут, что иски в суды общей юрисдикции можно подать через Госуслуги. Принципиально ничего нового, но надо опробовать. Может быть это удобнее чем просто через ГАС "Правосудие".
Если это начало сервиса "Онлайн правосудия", то скоро участвовать в судебном заседании, уведомлять ответчика и получать решение можно будет через "Госуслуги". Так и Мой арбитр переедет.
Нарушение ответчиком требований пожарной безопасности и привлечение его к административной ответственности как доказательство при взыскании убытков
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договора аренды и возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что суд первой инстанции, установив, что причиной возникновения пожара, произошедшего в квартире № 2 жилого одноэтажного дома послужило нарушение требований пожарной безопасности соответчиком, являющимся собственником 1/7 доли, во владении и пользовании которого находилось жилое помещение № 7, за что он привлечён к административной ответственности, устранился от вынесения решения в отношении данного ответчика и высказывания суждений относительно его виновности в причинении вреда имуществу истца.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 18-КГ23-223-К4)
Вы уверены в своих навыках судебного юриста?
За 2023 в арбитражные суды первой инстанции поступило на 45% дел больше, чем годом ранее, такие данные приводит Суддеп. По мнению экспертов тенденции к снижению нет.
Помимо этого, в судебной практике начинают появляться интересные случаи споров между российскими компаниями и компаниями, ушедшими с российского рынка. И с такими видами споров юристам тоже нужно учиться работать.
Например, Федеральная пассажирская компания (ФПК) и PATENTES TALGO S.L. (Испанская компания) заключили договор на техническое обслуживание и ремонт поездов «Стриж». Суды взыскали убытки в размере 220 млн рублей за неправомерный отказ от исполнения обязательств по договору. С постановлением можно ознакомиться по ссылке
Прокачать все свои навыки, чтобы эффективно представлять интересы клиентов в суде можно на курсе «Судебный юрист: эксперт в литигации» от Moscow Digital School.
Вы научитесь:
— навыкам досудебного урегулирования и ведения судебных споров в различных инстанциях;
— вести отдельные категории споров: налоговые, банкротные, корпоративные и другие;
— выстраивать судебно-претензионную работу и автоматизировать ее, благодаря LegalTech-решениям;
— ключевым аспектам судебной психологии и навыкам вести переговорный процесс;
— составлять процессуальные документы по методикам Legal Design;
— и многое другое.
2 в 1! Бонус до конца февраля: курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Полный комплект для усилениях своих знаний по цене одного курса. Предложение ограничено.
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Старт курса: 1 марта
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KD9R6 Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513
123242, г. Москва
Это часть прошедшего стрима на тему: “Нейронные сети для юриста, а не против”. Из видео узнаете о четырех нейронных сетях, которые могут быть полезны юристам. Это ChatGPT, Claude, ChatPDF, Gemini. Как их использовать. В первой части практический пример применения нейронной сети Claude. Поддержите канал на YouTube подпиской и лайком.
▶️Смотреть
Что говорят ученики о курсах Moscow Digital School? Что отмечают в программе корпоративные юристы, решившиеся на переквалификацию?
Читайте инсайты в закрепленных карточках :)
До конца февраля цены прошлого года — бронируйте место по старой стоимости при оплате до 29.02. Количество мест на потоках ограничено.
👇 Подробнее о программах курсов
► Юрист в IT
► Юрист по ВЭД
► Юрист в M&A
Каждого ученика сопровождает карьерный центр.Специалисты c опытом работы в Huawei, Kelly Services, Luxoft и других компаниях помогут составить грамотное резюме, отобрать вакансии и подготовят к собеседованиям.
Прислушайтесь к себе: возможно, именно сейчас — то самое время для старта обучения и карьерного роста.
erid LjN8KbK88 *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
Начинаем
Вопросы сюда: @DmitryMir
Реструктуризация - это не плохо
Банк обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр общества.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления, обратил внимание на то, что суды не поставили под сомнение факт выдачи банком кредитов обществу. Равным образом, судами не установлено, что банк при заключении кредитных договоров не намеревался требовать исполнения.
При этом, как установили суды, банк систематически кредитовал общество, в том числе в 2010 – 2012 годах. В ситуации, когда сумма первоначального финансирования, предоставленного в указанный период банком, погашалась за счет последующих кредитов, выданных тем же банком, соответствующие отношения заемщика и кредитной организации с экономической точки зрения следовало рассматривать как реструктуризацию. Осуществление такой реструктуризации не могло быть квалифицировано как злоупотребление правом, поскольку сама по себе замена одного кредитного обязательства другим не свидетельствует о преследовании противоправной цели банком, изначально понесшим реальные расходы и не получившим равноценного предоставления.
Описывая роль общества (заемщика) в отношениях с иными членами группы компаний и банком, суды, по сути, признали его финансовым подразделением, занимающимся перераспределением внутри названной группы кредитных средств, получаемых от банка, не ведущим иную хозяйственную деятельность.
Данное предназначение общества объясняет как экономические мотивы заключения им кредитных договоров с банком, так и перечисление полученного от банка финансирования другим членам группы, а не указывает на ничтожность кредитных отношений.
В рассматриваемом случае правопредшественник банка выступил заявителем по делу о несостоятельности, его воля и воля правопреемника направлены на получение исполнения с использованием механизма банкротства. Основанием для прекращения производства по делу послужило ошибочное признание соответствующих денежных требований банка необоснованным. Данная ошибка не может негативно воздействовать на возможность реализации кредитором права на обращение в суд с заявлением о банкротстве, возлагать на него дополнительные обязанности по подготовке и направлению нового заявления о банкротстве общества.
(Определение СКЭС ВС РФ от 14.02.2024 г. № 306-ЭС23-13213 по делу № А55-31689/18)
Делить надо справедливо
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, отметил, что суду апелляционной инстанции надлежало дать оценку доводам финансового управляющего ответчика относительно злоупотребления правом со стороны истца путем заявления к разделу в качестве общей совместной собственности исключительно имущества, право на которое зарегистрировано за ответчиком, с учетом варианта раздела, предложенного истцом и нарушающего права кредиторов ответчика, в соответствии с которым все ликвидное недвижимое имущество передано истцу. Для проверки данных доводов суду следовало установить, имеется ли (имелось ли) движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за истцом, и в случае его наличия установить причину его невключения сторонами в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 30-КГ23-8-К5)
Начинаем. Вопросы пишем внизу)
Читать полностью…
Взыскание сложных процентов по инициативе суда недопустимо
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение решений судов, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками лица, с которого в пользу истца решениями судов были взысканы денежные средства.
ВС РФ, частично отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что: поскольку задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника (наследодателя ответчиков) была погашена в полном объеме до вынесения решения суда по существу, то суд первой инстанции должен был установить, имеются ли правовые основания для взыскания процентов с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.
Между тем, делая вывод о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, суд первой инстанции в качестве суммы основного долга указал проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с ответчиков за период до принятия решения суда.
Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, требований о начислении процентов на проценты (сложные проценты) истцом не заявлялось.
(Определение СКГД ВС РФ от 13.02.2024 г. № 127-КГ23-21-К4)
Роскомнадзор начал выписывать штрафы за нарушение норммаркировки рекламы.
Размер штрафа достигает 700 000 рублей для юр.лиц. В последнем кейсе сумма штрафа составила 300 000 рублей. Период для адаптации к новым правилам, завершился 1 сентября 2023 года.
На днях был принят новый закон, запрещающий рекламу у иноагентов, суммы в нем так же не маленькие — рекламодателям грозит штраф до 300 000 рублей.
Государство всерьез взялось за регулирование рекламного рынка. Изменения стимулируют повышенный спрос на юристов-экспертов в новом законодательстве.
Прокачать свои знания, чтобы эффективно решать задачи бизнеса и расти карьерно можно на обновленном курсе «Рекламное право 2.0» с дополненными блоками про маркировку рекламы и работу с ОРД от Moscow Digital School.
Во время обучения вы изучите:
▫️требования законодательства к рекламе различных категорий товаров и услуг;
▫️маркировку рекламы: какие сведения необходимо передавать в ЕРИР, как работать с ОРД и какие штрафы влечет отсутствие маркировки;
▫️ответственность за нарушение законодательства о рекламе и последствия для компании на реальных кейсах;
▫️как работать с персональными данными в рекламе;
▫️как соотносится IP с рекламой;
▫️как работать со сложными объектами в рекламе;
Вас ждет реальная практика с обратной связью от практикующих преподавателей. На лекциях и в домашних заданиях, вы будете выявлять нарушения в разных визуалах, узнаете, как написать претензию конкуренту или оформить позицию в ФАС и многое другое.
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Старт курса: 15 марта
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8Jxgwx Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513, г. Москва
▶️Ограничение и возможности больших языковых моделей в работе юриста
Если пропустили прошлый стрим про нейронным сети, то запись можно посмотреть тут и тут. Это будет короткое введение в то, как выглядят нейронные сети и как их использовать.
В четверг 7 марта в 17:30 прямо тут на канале проведем еще один схожий стрим на тему: "Ограничение и возможности больших языковых моделей в работе юриста. Промты, ассистенты."
В эфире примут участие разработчик направления ИИ в Doczilla - Магеррам Зейналов и продакт-менеджер Doczilla - Наталья Никулина.
На прошлом стриме был вопрос про использование нейронных сетей в договорной работе. На этом стриме можно будет получить ответ.
Нет нарушения - нет компенсации
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, сославшись на неправомерное применение специальных средств - наручников в период отбывания им наказания в виде пожизненного лишения свободы при каждом выводе из камеры.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, отметил, что суды, признавая требования обоснованными, в качестве доказательства указал на принятие ЕСПЧ решений, которыми признано нарушением прав содержащихся в ФКУ ИК осуждённых применение к ним наручников. Однако конкретные решения не приведены, судом они не исследовались и не оценивались.
Утверждение ФСИН об отсутствии в материалах дела объективно подтверждённых сведений о применении к истцу сотрудниками ФКУ ИК специальных средств судебными актами не опровергнуто. Довод о том, что каждый случай использования наручников фиксируется в журнале регистрации информации о происшествиях судами не проверен.
Суды, считая доказанным факт незаконного применения в отношении истца наручников в указанный выше период, сослались на свидетельские показания, однако не привели в судебных актах ни содержание этих показаний, ни их оценку.
Суды не проверили свидетельские показания на предмет их достоверности: не истребовали от административного ответчика доказательства, подтверждающие отбывание названными лицами в юридически значимый период наказания в ФКУ ИК , содержание их с административным истцом в одной камере.
(Определение СКАД ВС РФ от 21.02.2024 г. № 45-КАД23-31-К7)
🤖 Искусственный интеллект надежно закрепился в информационном пространстве юристов и до сих пор не сходит с первых полос новостей.
«Не можешь победить — возглавь!» — так решили эксперты из МТС, Русал, BGP Litigation и Doczilla. 13 марта в 11:00 мск они организуют вебинар «Искусственный интеллект для юриста: что изменится в работе и причем тут ESG и compliance».
На вебинаре вы узнаете:
✅ Как правильно интегрировать и применять AI в рабочих процессах
✅ Как юристы используют AI сегодня? ТОП-10 кейсов за 1 квартал 2024
✅ Что делать юристам после внедрения искусственного интеллекта? Развитие новых компетенций: ESG и compliance.
📅 13 марта в 11:00 по московскому времени
Регистрируйтесь сейчас, и начните применять лучшие практики сразу после вебинара!
Реклама. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnje5nNxp
▶️ Вторая часть стрима о нейронных сетях для юриста. В ней вы узнаете как писать претензии на основании судебных актов, быстро изучать огромные тексты и почему необходимо читать этот канал. Также какие галлюцинации бывать у нейронных сетей.
На следующей неделе нас ждет новый стрим (с одним из разработчиков программного обеспеченья с ИИ для юристов), а сейчас спасибо за просмотр.
🔍Смотреть
🐜 Правила посещения МСУ можно оспаривать в районном суде
Гражданин обратился в суд с требованием к министерству юстиции области об оспаривании пункта 2.3 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о возвращении иска, отметил, что оспариваемый в части акт является нормативным правовым, опубликован на официальном сайте министерства юстиции области, его положения подлежат применению неоднократно, являются обязательными для всех посетителей на судебных участках мировых судей области, то есть распространяются на неопределённый круг субъектов, содержат правила поведения. Следовательно, у судьи областного суда оснований для возвращения административного искового заявления в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду не имелось.
(Определение СКАД ВС РФ от 14.02.2024 г. № 10-КАД23-9-К6)
ЗПИФ нужны для прибыли
Общество обратилось в суд с требованием об обязании возложения на ИФНС обязанности по возврату излишне уплаченного земельного налога и о взыскании с ИФНС процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога.
ВС РФ, отказывая в удовлетворении требования, указал на то, что налогоплательщики-организации, использующие соответствующие земельные участки как активы, рассчитывая на получение прибыли от их реализации, либо на использование земельных участков в качестве объектов залога (ипотеки) и т.п., не вправе применять пониженную ставку налога.
Экономический смысл создания паевого инвестиционного фонда заключается в возможности привлечения большого количества инвесторов для реализации крупных проектов, а также для эффективного управления имуществом (имущественным комплексом) в целях получения максимальной прибыли.
Таким образом, факт использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования имеет существенное значение для установления наличия у плательщика налога права на применение соответствующей налоговой ставки. В этой связи довод общества о правомерности заявленного требования ввиду того, что спорные земельные участки не осваиваются и на них не ведется какая-либо предпринимательская деятельность, не могут подтверждать использование земель в целях, подпадающих под налогообложение с применением пониженной налоговой ставки.
Таким образом, земельные участки, внесенные в состав имущества фонда, представляют собой актив, который по факту его включения в состав паевого инвестиционного фонда предполагает использование в целях извлечения прибыли, что исключает налогообложение данных земельных участков по ставке 0.3 процента при исчислении земельного налога.
(Определение СКЭС ВС РФ от 26.02.2024 г. № 305-ЭС23-24042 по делу № А40-143580/21)
Нотариус бесплатно работать не будет
Гражданин обратился в суд в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, об обязании выдать свидетельства о праве на наследство.
ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, отметил, что указание нотариусом лицу, обратившемуся за получением свидетельства о наследстве, на необходимость помимо нотариального тарифа внести плату в размере стоимости связанных с совершением нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство услуг правового и технического характера по состоянию на 20 июня 2022 года отвечало правовому регулированию правоотношений в соответствующей сфере.
Судом первой инстанции установлено, что нотариус неоднократно разъяснял истцу, какие услуги правового и технического характера необходимо выполнить до выдачи свидетельств о праве на наследство, объявил размер платы за данные действия, исчисленный исходя из размеров, установленных в соответствии с решением правления нотариальной палаты.
Так как услуги правового и технического характера оказываются нотариусом перед совершением нотариального действия и без их осуществления совершение самого нотариального действия невозможно, то данные услуги соответственно также должны быть оплачены до совершения нотариального действия.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 19-КГ23-28-К5)
Преступления, совершенные до введения в действие УК РФ, не дадут получить оружие
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании отказа Росгвардии в выдаче выдаче лицензии на приобретение нарезного оружия.
ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, указал на следующее.
Как следует из вступившего в законную силу приговора суда, не подлежащего правовой оценке в рамках административного судопроизводства, гражданин в 1991 году совершил уголовно наказуемое хулиганство с применение материального объекта - баллончика с боевым отравляющим веществом раздражающего действия, используя который, причинил двум девушкам лёгкий вред здоровью, то есть преступление, которое содержит признаки, установленные частью 2 статьи 213 УК РФ, относящееся и по действующему на 22 августа 2022 года закону к категории тяжких преступлений, поскольку используемый в УК РФ квалифицирующий признак хулиганства «с применением предметов, используемых в качестве оружия», исходя из приведённых выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, охватывает ранее содержавшееся в части 3 статьи 206 УК РСФСР понятие «предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений».
(Определение СКАД ВС РФ от 14.02.2024 г. № 53-КАД23-17-К8)
Порочит ли подписание документа неуполномоченным лицом его действительность?
Гражданин обратился в суд с иском к застройщику о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на факт уступки ему требования о передаче квартиры, которое не было исполнено ответчиком.
Ответчик предъявил встречное требование об оспаривании договора цессии, указывая на факт неоплаты правопредшественником истца спорного требования.
ВС РФ, направляя спор на новое кассационное рассмотрение, отметил, что кассационный суд пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела справка не подтверждает исполнение правопредшественником истца обязательств по оплате квартиры по договору участия в долевом строительстве и согласия застройщика на заключение договора уступки права требования, поскольку на дату её выдачи подписант освобожден от занимаемой должности и не вправе был действовать от имени юридического лица без доверенности.
При этом суд кассационной инстанции также не учёл, что даже если письменное доказательство вызывает сомнения в правомочиях лица, его подписавшего, оно не может считаться полученным с нарушением закона.
Кассационным судом общей юрисдикции дана также оценка действиям цессионария и указано на необычность его поведения при приобретении прав по договору долевого участия в строительстве.
(Определение СКГД ВС РФ от 23.01.2024 г. № 18-КГ23-202-К4)
Через час начинаем наш стрим по нейронным сетям. Восстание машин не обещаю, но немного интересных вещей расскажу.
По времени займет около 30-40 минут. Растягивать не будем. Буду рад услышать про ваш опыт использования больших языковых моделей в деятельности юриста.
⚡️Ушел из жизни Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев
Читать полностью…
Владелец апартаментов может вступить в спор об оспаривании налоговой базы объекта недвижимости
Истцы обратились в суд с требованием об исключении здания из перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
ВС РФ, отменяя кассационное определение об оставлении жалобы гражданина (третьего лица) без рассмотрения, отметил, что в оспариваемые истцами пункты перечней включено нежилое здание, в котором также расположено нежилое помещение (апартаменты) третьего лица.
По мнению третьего лица, незаконное включение здания в перечни возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в большем размере.
Таким образом, решением суда, которое не было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, затронуты права и интересы третьего лица как плательщика налога на имущество физических лиц, в связи с чем кассационное определение кассационного суда подлежит отмене.
(Определение СКАД ВС РФ от 31.01.2024 г. № 5-КАД23-82-К2)
